Новое направление колонизации космоса

Новое направление колонизации космоса

Новое направление практического освоения космоса предложил изобретатель “Николай Агапов”. В отличие от известных перспективных концепций, таких как добыча гелия-3 на Луне или космического туризма, сценарий развития космической индустрии, опубликованный на сайте Международного философско-космологического общества, не требует недоступных технологий или неподъемных финансовых затрат, но способен привлечь частные инвестиции к развитию космической промышленности и освоению внеземных ресурсов.

Появление концепции, способной мобилизовать ресурсы мировой экономики на освоение космоса, дает возможность перейти из фазы исследований космического пространства к его масштабному практическому освоению. Основное отличие предложенного автором сценария развития в том, что ставка в нем сделана не на новые технологии, а на новые методы координации деятельности, что делает его реализацию более доступной, как в техническом плане, так и по объемам финансирования.

Основу космической промышленной системы должна составить “Индустриальная космическая группировка”, служащая средством развития и обслуживания околоземных спутников. Спутниковая индустрия - уже сложившийся сегмент практического освоения космоса, с общим оборотом около 200 миллиардов $, и продолжающий активно развиваться. Но спутники, по сути дела, - автоматы, сильно привязанные к сфере услуг, они выгодны в экономическом отношении, но не могут служить средством дальнейшего освоения космоса. Кроме того, автоматы в космосе ломаются, и чем сложнее они становятся, тем дороже становится риск их потери от технических неполадок, выход из строя некоторых недолговечных систем, снижает срок их эксплуатации. Для обслуживания и ремонта спутников в космосе требуется присутствие людей и наличие соответствующей инфраструктуры. Индустрия, рассчитанная на обслуживание спутников, является логичным продолжением развития коммерческой космонавтики, от спутников на околоземной орбите к освоению космоса людьми. Индустриальная группировка включает несколько проектов космических транспортных систем, сырьевой базы на Луне и коммерческой орбитальной станции, выполняющей функции транспортного центра и опорной базы в околоземном пространстве.


В качестве основного средства выведения полезной нагрузки на орбиту предполагается использовать транспортную систему, состоящую из специализированного упрощенного легкого носителя, играющего роль дешевой “Рабочей лошадки”, ракеты – “Пони”. И орбитальной станции, играющей роль транспортно монтажного центра “Космопорта”.

Специализированный носитель – Пони с упрощенными двигателями и системами управления, имеет низкую грузоподъемность, но он прост и дешев, его производство можно поставить на поток с малыми затратами. Из-за ограниченной грузоподъемности Пони должен доставлять спутники в космопорт по частям, для последующей сборки и перевода на рабочие орбиты.

Система “Пони – космопорт” основана на простых и отработанных технологиях, но она способна обеспечить грузопоток с Земли на орбиту при низких затратах и создает уверенную почву для коммерциализации пилотируемой космонавтики. Функционирование этой системы позволит многократно снизить стоимость выведения, до 1000 $ за килограмм полезной нагрузки, против 3, 5, тысяч, типичных для типичных для самых дешевых традиционных носителей.
Из пустых пластиковых баков ракет "Пони", в космопорте может быть получено органическое горючее, что создает основу одного из первых коммерческих производств на орбите.

Основу орбитальных транспортных систем должны составить многоразовые космические буксиры, с менее мощными, но более экономичными плазменными электрореактивными двигателями, получающими энергию от солнечных генераторов. Экономичность плазменных орбитальных буксиров позволяет им перевозить спутники между рабочими орбитами и космопортом, связывая всю околоземную группировку в единую систему. Они также позволяют устанавливать постоянные транспортные мосты на Луну и другие планеты, что практически недостижимо при использовании традиционных химических ракет. Переход на многоразовые орбитальные буксиры позволит свободно передвигаться в космическом пространстве и многократно снизить стоимость перелетов между орбитами.

Одна из особенностей плазменных двигателей - в их многотопливности, они способны потреблять любое доступное “рабочее тело”, как компоненты традиционного ракетного топлива, нейтральные жидкости, такие как вода или жидкий кислород, так и твердые вещества в форме мелкодисперсного порошка.

Основным топливом для орбитальных буксиров, по мнению автора, должен служить порошкообразный лунный грунт, производимый на лунной топливной базе. Производство порошкового топлива на Луне, требует значительно меньших затрат, чем жидких веществ. “Минеральная пыль”, кроме простоты в производстве, обладает рядом других преимуществ перед жидким топливом, таких как высокая плотность и устойчивость в хранении. Она не закипает в вакууме, легко выдерживает перепады температур от абсолютного ноля до сотен градусов, ее хранение в космосе не требует специальных условий.
Для выведения топливного порошка на орбиту с поверхности Луны, предполагается использовать мощную механическую катапульту - "лунную пращу", представляющую собой ротор, похожий на вертолетный, но с лентами километровой длины из кевлара или углепластика вместо лопастей. Низкая гравитация и отсутствие атмосферы на Луне позволяют использовать механические устройства вместо привычных реактивных двигателей.

Лунная праща совершенно не требует затрат топлива, но позволяет обеспечить доставку сырья на орбиту в промышленных объемах, снижая стоимость доставки материалов в космос с Луны до чисто символических по сравнению с выведением с Земли.

Лунный грунт может использоваться не только как топливо для плазменных двигателей, но и как сырье, для переработки в жидкий кислород, керамические и металлические изделия в орбитальных производственных центрах.

Стоимость создания порошковой сырьевой базы на Луне находится в пределах 10 миллиардов долларов, что не выходит за рамки возможностей инвесторов, но доступные лунные ресурсы позволят многократно снизить затраты на орбитальный транспорт и создает почву для развития различных производств на орбите. Коммерческая сырьевая лунная база дает экономическое обоснование человеческой деятельности на Луне и ее дальнейшей промышленной колонизации.

Орбитальные станции должны выполнять множество разнообразных функций, служа транспортными центрами, базами для орбитальных буксиров, для различного рода монтажной, технологической или производственной деятельности, играя роль опорных баз для человеческой деятельности в околоземном пространстве.

Вся околоземная транспортно эксплуатационная система должна работать на обслуживание коммерческих орбитальных аппаратов, возвращая вложенные в нее средства в виде снижения стоимости космических услуг.

Деятельность индустриальной группировки позволяет многократно снизить стоимость выведения спутников и повысить срок их эксплуатации фактически до морального устаревания.

Кроме того, она создает возможности развития новых проектов, таких как системы спутников связи на низкой орбите с решетчатыми антеннами высокой площади, способными принимать звонки сотовых телефонов и вести трансляцию на персональные телевизионные и радиоприемники, что сделает космические информационные услуги недорогими и повсеместно доступными, привлекая в космос десятки миллиардов долларов новых инвестиций.
Космические солнечные электростанции, состоящие из сверхлегких, пленочных, концентрирующих зеркал больших площадей и генераторов промышленной мощности, способных составить основу чистой и бестопливной глобальной энергосистемы будущего, увеличив обороты космической группировки до сотен миллиардов и триллионов долларов и превратив ее в одну из ведущих мировых индустрий.

Развитие космонавтики по предложенному индустриальному сценарию позволяет создать сильную космическую группировку, включающую постоянную транспортную инфраструктуру, лунные и орбитальные промышленные центры в перспективе нескольких ближайших десятилетий. Располагая такой космической группировкой, человечество сможет приступить к активному освоению космоса и ближайших планет, что повлечет за собой переход человеческой цивилизации на космический уровень с планетарного.

Полеты первых ракет сделали космическое пространство доступным, но через 50 лет развития космонавтики космическая экспансия человечества все еще воспринимается как футуристическая фантастика. В научном сообществе приняты мнения, что основными препятствиями на пути колонизации космоса служат дороговизна космических проектов и недостаточный для этого уровень технологий. Но сценарий развития Агапова делает освоение космоса экономически целесообразным и доступным для современных инвесторов, позволяя приступить к его колонизации в ближайшей перспективе.

По данным МФКО
Автор: Николай Меренков
Первоисточник: http://wordscience.org/novoe-napravlenie-kolonizacii-kosmosa.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 5
  1. borisst64 17 октября 2012 10:05
    "Основным топливом для орбитальных буксиров, по мнению автора, должен служить порошкообразный лунный грунт"

    Топливо на земле так или иначе имеет органику в основе, т.е. растения. А какой хим.состав имеет лунная пыль? Или автор имеет ввиду ядерное топливо? Даже фантастика должна быть логичной.
    borisst64
    1. Капитанюк 17 октября 2012 14:39
      "Одна из особенностей плазменных двигателей - в их многотопливности, они способны потреблять любое доступное “рабочее тело”, как компоненты традиционного ракетного топлива, нейтральные жидкости, такие как вода или жидкий кислород, так и твердые вещества в форме мелкодисперсного порошка." - топить можно чем-угодно. А лунный грунт будет прямо под боком.
      Капитанюк
      1. почтальон 17 октября 2012 22:13
        Цитата: Капитанюк
        плазменных двигателей - в их многотопливности,

        Рабочее тело( создает импульс/тягу) у ПД : газ, нейтральный (изначально), чем меньше молекулярный вес, тем лучше.
        Что такое плазма ? Это полностью или частично ионизированный ГАЗ ( с молекул ободраны электроны)!
        1. что бы жидкость, а тем паче грунт превратить в газ, нужно иметь под рукой реактор или печь (доменную желательно)
        2. Что бы работал ПД , требуется энергия (и не малая).

        вы наверное,по простоте душевной, с аннигиляционным перепутали....
        почтальон
        1. de_monSher 17 октября 2012 22:23
          Я как то даже не знаю... как то даже не понятен ход Ваших мыслей про "доменную печь". Уж на луне если разворачивать производство топлива - черпай не хочу солнечную энергию. Один минус - ночь длинновата.
          1. почтальон 17 октября 2012 22:45
            Цитата: de_monSher
            как то даже не понятен ход Ваших

            Поинтересуйтесь физикой плазмы, и попробуйте с помощью солнечной энергии (пусть даже на Луне) получить ее из лунного грунта.
            Вам же это не сложно? Образование позволяет или?
            почтальон
            1. de_monSher 17 октября 2012 23:14
              почтальон

              Вам же это не сложно? Образование позволяет или?


              Ради интереса, съездите в Узбекистан, на объект "Солнце"... *) Вам может это сложно? *)) Финансы и предрассудки, позволяют? *)))

              И насчет образования, я не совсем понял. Оно у меня вполне так - профильное... *)))
              1. почтальон 17 октября 2012 23:33
                В Узбекистане был, в Паркентском районе -нет .
                Не сложно,финансы позволяют, предрассудков нет.
                итак начнем:
                1.Вы доставили эту хрень на Луну( как интересно, но не важно, своим профильным образованием вероятно)

                или эту?

                (лучше эту,ее проще)
                2.Смотировали(наверное,способом по п.1)
                3.Уберегли от микрометиоритов, и тд.
                4.УРА нагрели кремний до 2000°C
                5.Залили РАСПЛАВЛЕННЫЙ КРЕМНИЙ в? В? В ТЕРМОС КОНЕЧНО и разнесли по кораблям буксирчикам, ожидающим РТ.
                6.Аккуратненько залили в "бак"( термос наверное)
                И ? и что дальше?
                "профильное " образование подскажет как с этим деорьмом ( расплавленным до 2000°C кремнием) получить тягу/импульс на ЭРД?

                просветите ,не обессудь те уж тугодума.

                ЗЫ Это не вы случайно?
                почтальон
                1. de_monSher 17 октября 2012 23:38
                  Нет, случайно нет... Вы слишком высокого мнения обо мне. Я и ростом ниже, раза в два с половиной, и бородой не вышел, физиономия не такая у меня арийская, да и рюкзак не такой крутой... *)))

                  Дальше - если что-то монтировать на Луне, в любом случае придется задуматься о защите, и не только от метеоритов. Но это не важно - насчет ваших выкладок по кремнию. Вы специально не читали что я написал про кремнийорганику? *)
                  1. почтальон 17 октября 2012 23:46
                    Цитата: de_monSher
                    Вы специально не читали что я написал про кремнийорганику? *)

                    Нет,я читал ,только:
                    Цитата: de_monSher
                    вроде и кремний с люминем подойдут...

                    я даже не знаю, was ist das? может просветите.
                    Ну это смысл имеет,если только она(КО) есть на Луне.
                    Луна ,все ж не Греция....

                    Вроде бы в состав реголита не входила КО , ну до последнего времени ,во всяком случае!
                    FeTiO3
                    (MgFe)2[SiO4]
                    [Al2Si2O8]
                    (Na, or Ca) 2[Si2O8], где R — Na, Ca
                    Или Вы опять там нахимичили?
                    почтальон
                    1. de_monSher 18 октября 2012 00:09
                      Или Вы опять там нахимичили?


                      *))) мда... сколько Вам лет, дружище? *) Если не секрет? *)

                      Я не химичил, просто насколько я помню, на кремнийорганическом полимере тоже испытывался такой движок. Только и всего. Вот почему я высказался насчет Кремния. Насчет люминия, я написал - "ВОЗМОЖНО"... помните? *) Помня при этом что он тоже есть в лунном грунте... *)
                      1. почтальон 18 октября 2012 00:12
                        45 а что?
                        а Вам?
                        почтальон
                      2. de_monSher 18 октября 2012 00:15
                        Да нет, ничего такого - агрессивного. Просто экспрессии в Вас, лет на 20, что делает Вам честь... *)))

                        я младше Вас на 6 лет... *)
                      3. почтальон 18 октября 2012 00:37
                        Цитата: de_monSher
                        Просто экспрессии в Вас, лет на 20, что делает Вам честь... *)))

                        Дочь,наверное вносит, экспрессию эту (как раз по возрасту), а сын добавляет.
                        Шутка.
                        Я со "специалистами" типа такого по работе часто сталкиваюсь. Сегодня столкнулся.

                        Цитата: de_monSher
                        я младше Вас на 6 лет... *)

                        у вас все впереди
                        почтальон
                      4. почтальон 18 октября 2012 00:53
                        Цитата: de_monSher
                        росто насколько я помню, на кремнийорганическом полимере тоже испытывался такой движок.

                        и ничего? не подгорало?
                        КО (насколько я помню), это силиконы.
                        Герметик там, смазка.
                        Нет конечно если сопло РД промазать компаундом,а трубопроводы подачи РТ загерметизировать, то наверное эффект какой то будет.....
                        почтальон
                      5. de_monSher 18 октября 2012 01:11
                        КО (насколько я помню), это силиконы.


                        силазаны... силаны... силоксаны и т.д. Ну не обязательно же только герметики... хмык... и не о сковородке же речь, по большому счету...
                      6. почтальон 18 октября 2012 12:42
                        Цитата: de_monSher
                        и не о сковородке же речь

                        Да ,но в любом случае( любой тип ЭРД) истекающим( создающим импульс,(тяга там смешная) будет ионизированный газ, а как правило, это температура.
                        Кстати ,это для справки почему РТ должно быть в-во с малым атомным весом и ГАЗ
                        Разгоняет атомы/молекулы в ЭРД что?
                        Правильно :
                        -либо ЭМ поле.
                        либо ЭС поле.

                        По сути(ну грубое упрощение,в 1м приближении) : пушка гауса.
                        Чем меньше вес снаряда( атома) , тем быстрее (и с меньшими энергетическими затратами) мы его разгоним, тем польше импульс получим, с более высоким кпд.
                        Энергетика то же важна,, ведь не авианосец ,с атомным реактором
                        почтальон
    2. de_monSher 17 октября 2012 16:27
      Если движки электрореактивные, то рабочее тело действительно может быть практически любым. По идее, лучше всего подходит литий, висмут, калий... вроде и кремний с люминем подойдут...

      В общем, нормальная, обоснованная идея...
      1. почтальон 17 октября 2012 23:03
        Цитата: de_monSher
        вроде и кремний с люминем подойдут...

        в прошлый раз Шквал собирались засунуть в 650мм торпеду.
        Теперь ЭРД на рабочем теле : кремний.
        Ну не вводите людей(неокрепших) в дурь.
        -Принцип ЭРД известен?
        -Знаете ,что ускоряет частицы в нем?
        -Имеете представление об атомной массе имеете?
        -Знаете атомную массу перечисленных вами элементов?( нет? к табл.Менделеева
        -Источники потерь КПД ЭРД.(классификация и исходники понятийны?)?
        Имхо:
        Возьмете ли вы Эл-термический РД или импульсный РД, то:
        * что бы использовать кинетическую энергию газов, появляющихся при испарении твёрдого тела (кремния, или "лунного" груната) в электрическом разряде, Вам надо ЕГО(РТ) СНАЧАЛА ИСПАРИТЬ (перевести в третье агрегатное состояние
        Сможете прикинуть сколько Е на это потребуется?

        Для электростатического сильноточного РД( литий) вначале надо произвести ИОНИЗАЦИЮ РТ( Я хочу посмотреть как вы будете ионизировать "люминий",кремний или лунный грунт -методом трения наверное?)
        РТ в любом случае -ГАЗ.
        Литий используется ,только потому ,что этот металл(!) имеет плотность 0,533 г/см³ Тпл=180,54 °C и РАСТВРОРИМ в жидком аммиаке при -40°C
        Кремний:2,33 г/см³ Тпл=1961 °C, вот иноизируйте его!
        почтальон
        1. de_monSher 17 октября 2012 23:22
          Эммммм... извините, вроде есть еще жидкометаллические РД. И, насколько я помню, были вариантв работать с кремнийорганическими соединениями именно в этих двигателях. Вроде бы? Это раз... а два, касаясь предыдущего вашего "вопля души" - укажите мне связь, между энергией Солнца, и физикой плазмы?

          И, пожалуйста, без воплей... можете - коротко отвечать? Плиз...
          1. почтальон 17 октября 2012 23:39
            Цитата: de_monSher
            Эммммм... извините, вроде есть еще жидкометаллические РД


            На кремнии да?
            Про литий я написал. Читали?

            Цитата: de_monSher
            мне связь, между энергией Солнца, и физикой плазмы?

            не знаю ,что вы имели ввиду. Плазма чито? 4е агрегатное состояние в-ва, газ, с "ободранными " электронами.
            Что бы из кремния или грунта получить хотя бы газ(с наличествующей "электоронной " оболочкой),надо чИто? ,правильно: :
            а) нагреть ,расплавить,довисти до кипения
            б)прокипятить испарить
            с) поддержать температуру кипения
            чем это достичь? Продолжить?


            Цитата: de_monSher
            И, пожалуйста, без воплей... можете - коротко отвечать? Плиз...

            Bitte schoen!
            Но вы же не читаете и не понимаете, формулы 7 класса элементарной математики и геометрии не воспринимаете.
            Воплей нет, это уж вы зоря так то.
            Если короче: то что вы несете(именно несете)- БРЕД.
            почтальон
            1. de_monSher 17 октября 2012 23:58
              Если короче: то что вы несете(именно несете)- БРЕД


              Я вообще ничего не "несу" - нестись удел куриц. Если и на то пошло - несете Вы, я просто задаю уточняющие вопросы.... *) У меня, так же как и у Вас, представление об этих двигателях - фрагментарны. И... со своими агрегатными состояниями, Вы просто на просто забываете о существовании подраздела квантовой физики, который называется - химия... *) И, видите ли, висмут с его плотностью 9.8 гр на см в кубе, можно использовать как рабочее тело в таких двигателях, а вот кремний с его 2.3 гр/см^3 - прямо таки нельзя? *)) А на висмуте, такие движки делали - это однозначно... *)

              Короче, товарищ почталён, поменьше экспрессии... *)
              1. почтальон 18 октября 2012 00:35
                Цитата: de_monSher
                Я вообще ничего не "несу"

                несете,несете, фигурально конечно.

                Цитата: de_monSher
                меня, так же как и у Вас, представление об этих двигателях - фрагментарны.

                У меня нет. Вы ошибаетесь, правда Э-1 (1), а не Э-8
                Могу скрин диплома выслать

                Цитата: de_monSher
                Вы просто на просто забываете о существовании подраздела квантовой физики,


                Да точно и про "математическую генетику" то же... подзабыл

                Цитата: de_monSher
                А на висмуте, такие движки делали - это однозначно... *)

                Ху? и when?
                может полоний -10 делали?

                Цитата: de_monSher
                Короче,

                Короче знаете у кого? у пингвина, он на льду сидит все время.
                почтальон
                1. de_monSher 18 октября 2012 00:45
                  Да точно и про "математическую генетику" то же... подзабыл


                  Ну, про нее вы никогда и не помнили... *)

                  У меня нет. Вы ошибаетесь, правда Э-1 (1), а не Э-8
                  Могу скрин диплома выслать


                  Скрин диплома - нафих, верю, а насчет этих движков - это уже интересно... *) очень любопытно... делитесь, =чем можно делится конечно же=... *) Может даже в отдельной статье?

                  несете,несете, фигурально конечно.


                  Не несу... любите Вы, прицепится к общим фразам, и выставить человека чуть ли не врагом народа... *) И несете, и несете при этом - что хоть стой хоть падай... *))
                  1. почтальон 18 октября 2012 00:57
                    Цитата: de_monSher
                    любите Вы, прицепится к общим фразам

                    Не обижайтесь.
                    Цитата: de_monSher
                    Может даже в отдельной статье?

                    Смирнов ,в последнее время статьи не принимает, стимул пропал.
                    почтальон
                    1. de_monSher 18 октября 2012 01:06
                      Смирнов ,в последнее время статьи не принимает, стимул пропал.


                      Жаль... *((( может в Личку Вам я скину свои координаты - пообщаемся? Я сейчас, как и говорил тогда, в Питере... и мне это - очень интересно на самом деле...
                      1. почтальон 18 октября 2012 12:28
                        Можно. Только до 10.11. 12 времени у меня точно не будет
                        почтальон
  2. cvx 17 октября 2012 10:28
    Молодец изобретатель “Николай Агапов”. Очень полезное изобретение. Осталось только также лихо его внедрить.
    cvx
  3. Ильич 17 октября 2012 11:33
    Нью-Васюки, блин... laughing

    Если серьезно, то концепция, в принципе, неплохая. Однако, фокус в том, что современная космическая медицина не может обеспечить пребывание человека в космосе больше полутора лет. (и то это рекорд). А современные технологии - создать в космосе замкнутую экосистему земной среды (гравитация, микрофлора ит.д.)
    Т.е. работа будет идти вахтовым методом. А это - один хрен гонять пилотируемые ракеты. А если там будет работать тысяча человек, то не навозишься.
    Ильич
    1. почтальон 18 октября 2012 13:17
      Цитата: Ильич
      не может обеспечить пребывание человека в космосе больше полутора лет.


      В невесомости!, а не в космосе.
      А на луне уже сможет, главное ,что бы был градиент силы тяжести, тогда физиологические процессы идут нормально.
      Если же об аналоге МКС, то скорее всего раскрутят и ЦБС даст необходимый эффект....
      почтальон
      1. Ильич 19 октября 2012 00:24
        Сила тяжести - не единственное, чего нет в космосе. Можно долго спорить о частностях, но факт остается фактом: каковы бы ни были условия, работа в космосе будет идти вахтовым методом. Таков уровень современных технологий.
        Повторяю: один хрен, это пилотируемые ракеты. Не наездишься.
        Ильич
  4. SHILO 17 октября 2012 11:35
    Жаль конечно, что космосу в России уделяют внимание явно не должное.
    Столько проектов озвучивали от МАКСа до завода на орбите, а в результате пшик и аварии. Жаль- если бы серьезно взялись и народ бы подтянулся, как по мне цели благородные - не стыдно и космодром подметать.
  5. в запасе 17 октября 2012 14:05
    Что бы двигаться дальше надо что-то менять вполне реальная концепция при условии если наши правители не будут на это скептически смотреть. Подобные концепции читал только у американцев, наш же роскосмос предлагает только пшик или че нить повторяет за амерами как будто они "законодатели мод" . Почему бы эту концепцию не взять на вооружение.
    в запасе
  6. Ариец 17 октября 2012 14:09
    после прочтения пошол создавать космическую экологическую эктремистскую организацию " За слободный космос" angry
    1. почтальон 17 октября 2012 23:48
      Цитата: Ариец
      после прочтения пошол создавать

      А я пошел ионизировать и газифицировать кремний и реголит.
      с кремнием проблем нет, вот беспокоюсь отсыпят лимне грамм 150 лунного грунта....
      почтальон
  7. fatalist 19 октября 2012 19:22
    В принципе можно не ионизировать лунную пыль, а разгонять каким либо другим способом, к примеру, с помощь электромагнитной пушки (типа пыль упаковываем в металлические снаряды, чтобы разгонять было сподручнее).
    Скорость истечения будет скорее всего поменьше чем у плазменных двигателей, зато рабочего вещества навалом...

    Главное не попасть под обстрел такого двигателя ;)
  8. ASKHAT 15 января 2013 13:55
    Добавлено 09.01.13 10:33
    - 0 +

    Прошу изучить моё предложение. NASA в программе освоения Луны намеревается использовать лунную пыль в качестве рабочего тела в электрическом ракетном двигателе (ЭРД), которое легко может быть добыто на Луне. У них есть патент на устройство по собиранию лунной пыли с поверхности Луны. ЭРД с использованием лунной пыли можно было бы использовать на межорбитальных буксирах для перемещения грузов, которые можно забирать с низкой околоземной орбиты и доставлять на Луну или Марс. Использование лунной пыли даёт практически неограниченные запасы дешёвого рабочего тела, т. к. с Луны забирать его дешевле чем доставлять в космос рабочее тело с Земли. А на Марсе эту пыль можно было бы выработать с помощью простой и компактной перемолочной машины из местной каменной структуры в любом количестве. В соответствии с изобретением NASA US 7773362 (B1) предлагается устройство (способ) ускорения лунной пыли в ЭРД. В изобретении описаны практически все возможные способы ионизации и ускорения пылеобразных частиц. Напрямую данный патент использовать, наверное, невозможно, потому что самым проблемным местом в американском изобретении является, то, как вводить эти частицы в ускоряющее пространство ЭРД, т.к. пыль – не газ или жидкость и её нельзя подавать из ёмкости с помощью насоса. К тому же лунная пыль очень абразивна и склонна к слипанию, что также затрудняет использование каких-либо шнеков, транспортёров для её подачи в ЭРД и тем более пневмоустройств в условиях вакуума.
    В связи с этим мной выдвинута идея на устройство для подачи пылеобразного рабочего тела в ЭРД. Суть предлагаемого устройства заключается в том, что пылеобразное рабочее тело упаковывается в отдельные капсулы с быстросъёмной крышкой и диэлектрической обечайкой. Эти капсулы хранятся в магазине. Имеется механизм, который достаёт капсулы по одному из магазина и подаёт в ускоряющее пространство ЭРД. Перед вводом капсулы в ЭРД крышка отбрасывается. Капсулы можно использовать повторно. Тем самым достигается высокая технологичность в хранении, применении и регулируемой подаче пылеобразного рабочего тела в ЭРД. Могу сообщить более подробно о работе устройства.
    P.S. Думаю, что использование пылеобразного рабочего тела - перспективное направление в космонавтике.
    Контактные данные: инженер Гарафутдинов Асхат(e-mail: garaf@inbox.ru).
    ASKHAT

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня