На Донбассе обнаружены остатки американской противорадиолокационной ракеты AGM-88 HARM

156

Украинские ВВС могут применять против российских систем ПВО американские противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile). Остатки одной из таких ракет были обнаружены на позициях союзных сил.

На российских интернет-ресурсах появился ряд фотографий, сделанных, как сообщается, где-то на позициях российских войск на Донбассе. Утверждается, что на снимках изображены остатки американской противорадиолокационной ракеты AGM-88 HARM, которую якобы могли применить по российским системам ПВО украинские самолеты. В описании говорится, что принадлежность остатков именно к данному типу ракет выдала надпись на оставшемся целым куске хвостового оперения, один в один совпадающая с маркировкой этих ракет.



AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile) — высокоскоростная противорадиолокационная ракета, принятая на вооружение ВВС и ВМС США в 1983 году. Способна наводиться на высокочастотные РЛС, последние модификации предназначены для поражения РЛС со сменой рабочих частот. Ракета предназначена, естественно, для американских самолетов, плюс некоторых европейских, в частности Panavia Tornado. Информации о том, что ракета устанавливалась на истребители советского производства нет.


Фрагмент хвоста с маркировкой


В то же время данная ракета может использоваться и с импровизированных наземных установок, такое мнение высказал блог bmpd. Опыт создания таких установок имеется у Израиля, в 70-х годах они применяли противорадиолокационные ракеты AGM-78 Standard ARM с наземной платформы.

Официальной информации о том, что США или другая страна поставили на Украину AGM-88 HARM также не имеется, однако министр обороны Украины Резников неоднократно заявлял, что ожидает от Запада поставок такого рода ракет.
156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ian
    +37
    7 августа 2022 18:14
    Не удивлюсь, если там в какой то момент и самолеты найдутся.
    Втихаря туда хоть едрену бомбу можна слить. Было бы желание. А желание у них есть....
    1. +31
      7 августа 2022 18:18
      Цитата: ian
      Не удивлюсь, если там в какой то момент и самолеты найдутся.
      Втихаря туда хоть едрену бомбу можна слить. Было бы желание. А желание у них есть....

      Не только желание, но и возможность. Мы или не хотим или не можем прекратить поставки западного вооружения.
      1. +16
        7 августа 2022 18:26
        Меня поражает, каким образом непосредственно в зону боевых действий попадают эти "Хаймарсы" и гаубицы западного производства, для этого им нужно преодолеть большое расстояние с запада на восток, пересекая естественную водную преграду в виде реки Днепр и доставить их гражданским транспортом невозможно это не легкое стрелковое вооружение.
        1. ian
          +17
          7 августа 2022 19:03
          Почему не возможно? А как по вашему это попадает на фронт? Исключительно автотралами или жд транспортом. Совершенно спокойно. Очень редко РФ ловит эту технику в момент разгрузки или на накопительных пунктах.
          1. +2
            7 августа 2022 19:40
            Тяжелая военная техника это не иголка в стогу сена, найти её (тем более на марше) гораздо проще, значит не дорабатывает наша разведка.
            1. -1
              7 августа 2022 21:05
              Цитата: Федор Соколов
              Тяжелая военная техника это не иголка в стогу сена, найти её (тем более на марше) гораздо проще, значит не дорабатывает наша разведка.

              Они едут по дорогам общего пользования рядом с гражданским транспортом, как их уничтожить? И чем?
              1. -3
                8 августа 2022 08:52
                Нужно в этом плане брать пример и учиться у евреев.
              2. 0
                8 августа 2022 23:16
                Цитата: navigator777
                Цитата: Федор Соколов
                Тяжелая военная техника это не иголка в стогу сена, найти её (тем более на марше) гораздо проще, значит не дорабатывает наша разведка.

                Они едут по дорогам общего пользования рядом с гражданским транспортом, как их уничтожить? И чем?

                А когда вы видите удары по мосту в районе Одессы, нашими Калибрами в дневное время и кучу гражданских машин ?
                Или это вспомнить не получается, не хочется?
            2. +1
              8 августа 2022 00:48
              И как её найти, если ВКС дальше ЛБС практически не летает? И если даже найти- то как нанести по ней удар опять же с учетом того что ВКС там не летает? Калибры по движущимся целям не работают...
              1. +1
                8 августа 2022 08:15
                ВКС летают, где хотят, вот только от того, что истребитель залетит на 500 км ничего не поменяется. У него технических средств нету для обнаружения отдельных боевых машин, особенно, если все это перемешано с гражданскими. Это надо сотни крупных дронов посылать. Не тот бред за который ратуют бестолочи, а нормальные БПЛА аэродромного базирования с дальностью в 1000 км. минимум. И эти дроны будут сбиваться. Собственно поэтому и долбят именно по точкам, где засечь проще, например, станции разгрузки.
                1. -2
                  10 августа 2022 00:52
                  Для ударов по мобильным целям нужны данные авиаразведки, она этим испокон веку занималась, когда о дронах даже не слышали еще. А для этого авиация должна быть в воздухе в нужном районе в глубине обороны противника- как для разведки, так и для нанесения ударов. О чем в последнее время даже не слышно.
                  А по станциям разгрузки- здесь и информатора в нужном месте достаточно и ракеты большой дальности. Но эффективность, конечно, совсем другая.
            3. +6
              8 августа 2022 08:09
              Именно, это гораздо меньше иголки, а просматривать на сотни километров дороги технически невозможно. У меня такое ощущение, что вы переиграли в стратежки, где целая планета, порой показывается целиком на карте. Вот только в реальности даже территория УССР - это очень много.
              1. +2
                8 августа 2022 08:45
                Очень правильное впечатление. Еще и наверное разных морских дьяволов пересмотрели, там все сразу со спутника показывается, даже с подписями. Еще плюсом вера в какие-то неубиваемые и невидимые беспилотники, которые "еще вчера " должны были висеть над всей территорией украины, заглядывать под тент фур и узнавать что в вагонах перевозится. Ну и противник к этому в придачу должен быть глупый, не маскироваться, не применять ПВО и РЭБ, я уж молчу про американские разведданные.
                1. -1
                  8 августа 2022 23:19
                  Цитата: владимир 290
                  Очень правильное впечатление. Еще и наверное разных морских дьяволов пересмотрели, там все сразу со спутника показывается, даже с подписями. Еще плюсом вера в какие-то неубиваемые и невидимые беспилотники, которые "еще вчера " должны были висеть над всей территорией украины, заглядывать под тент фур и узнавать что в вагонах перевозится. Ну и противник к этому в придачу должен быть глупый, не маскироваться, не применять ПВО и РЭБ, я уж молчу про американские разведданные.

                  А теперь прочитайте про СДБ, с возможностью стрельбы за 100 км, в возможностью поражения движущихся целей и даже возможностью перенацеливание.

                  То есть враги наши, каким то образом требуемый нам функционал реализовали
                  1. +1
                    9 августа 2022 00:05
                    В украинских СМИ стали писать что эти ракеты теперь массово поставляются им из США и используются с украинских самолетов.
                    Хотя как оно на самом деле никто не знает.
                    1. +1
                      9 августа 2022 00:27
                      Цитата: Osipov9391
                      В украинских СМИ стали писать что эти ракеты теперь массово поставляются им из США и используются с украинских самолетов.
                      Хотя как оно на самом деле никто не знает.

                      При наличии точных координат РЛС, харм можно запускать хоть с табуретки.
                      Он взлетит и полетит даже с земли, только дальность полета уменьшится на уровня 30-50 км.
            4. ian
              +1
              8 августа 2022 13:10
              А это уже совсем другой вопрос. Я ответил на ваше недоумение о "невозможности доставки гражданским транспортом"
        2. +20
          7 августа 2022 19:03
          Отследить каждый грузовик в отдельности наши космические войска точно не могут. Габариты хаймерсов практически не отличаются от дальнобоев. К сожалению мы отстаем от америкосов в спутниковой разведке.
          1. -8
            7 августа 2022 21:19
            А зачем им дальнобои и автотранспорт вообще? Пусть пешочком носят на себе все эти чудеса хайтека.
        3. +3
          8 августа 2022 05:13
          Это танки в кузов грузового транспорта не спрятать, а блок с ракетами спокойно влезет в грузовики.
        4. +1
          8 августа 2022 08:07
          А как вы их будете на этих расстояниях искать?
      2. +12
        7 августа 2022 18:27
        Мы то конечно очень хотим что бы прекратить поставки вооружения, но вот наше руководство похоже не очень.
        1. +4
          7 августа 2022 18:32
          Мы то конечно очень хотим что бы прекратить поставки вооружения, но вот наше руководство похоже не очень.


          Да вроде тоже желание изъявляют
          В Николаевской области российские войска уничтожили арсенал с 45 тысячами тонн боеприпасов, поставленных украинской армии странами НАТО, сообщило Министерство обороны России.
          https://ria.ru/20220807/ukraina-1807843122.html
          1. -2
            7 августа 2022 18:40
            "Также уничтожен арсенал в районе Вознесенска Николаевской области, на котором было складировано 45 тонн боеприпасов, недавно поставленных ВСУ странами НАТО"

            Цитирует Конашенкова Eadaily.com
            1. -2
              7 августа 2022 19:24
              Некто Саня во Флориде тоже о 45 тысяч тонн заявлял, но Конашенкову видней, он как бы первоисточник.
              1. +6
                7 августа 2022 22:50
                Мда уж источник :(
                Я, несколько лет назад, смотрел на ютуб канале этого "Саня во Флориде", отлично помню, как на одном из стримов он заявил, что в случае войны РФ с США, он (Саня) пойдет воевать в рядах американской армии, ведь у него дети американцы. И до этого он пел про то как хорошо во ФлОриде и он низачто не вернется в "грязную рашку".
                Поэтому, мне непонятен ажиотаж вокруг этого отвратного предателя переобувальщика.
                1. +2
                  8 августа 2022 07:21
                  А он считай уже и воюет. Создаёт себе аудиторию,из патриотов ( только не очень умных ) , чтобы вливать потом в них нужную информацию.
                2. 0
                  8 августа 2022 12:31
                  Мне нравится патриот Саня во Флориде.
              2. 0
                8 августа 2022 08:18
                А давайте не будем врать, Саня во Флориде ссылается на Конашенкова. При этом он, похоже, не понял, что такой склад не рванет одной Хиросимой, а будет гореть часы, а то и дни, раскидывая снаряды по округе.

                Ну а было 45 тыс. тонн, или нет, это уже оценки российской разведки. Они могут быть и неверными.
            2. +7
              7 августа 2022 19:27
              Цитата: Наводлом
              "Также уничтожен арсенал в районе Вознесенска Николаевской области, на котором было складировано 45 тонн боеприпасов, недавно поставленных ВСУ странами НАТО"

              Эти цифры уже реальны в отличие от ..
            3. -2
              8 августа 2022 08:56
              Тогда вопрос как мы умудрились прошляпить, что они туда 45 тыс. тонн боеприпасов нато натаскали?
          2. +5
            7 августа 2022 19:15
            45 тысяч тонн это, пожалуй, чересчур, речь идёт явно о 45 тоннах. wassat
            Столько боеприпасов вряд ли во всей Украине найдётся
          3. 0
            8 августа 2022 12:10
            45 тысячами тонн... 45 килотонн? Сильно однако...
        2. +5
          7 августа 2022 20:26
          Если "наше руководство похоже не очень",то и не начинало бы эту операцию,или войну,как хотите.Есть реальная проблема и возможности.Выше не прыгнешь
          1. 0
            8 августа 2022 07:22
            А вы считаете что потом было бы легче?
      3. +3
        7 августа 2022 18:46
        А как Вы прекратите поставки авиационной техники и средств поражения к ней ? Если первая может самостоятельно прилетать и использоваться с неограниченной территории Украины, а вторая может быть заброшена хоть вертолетами.
    2. +4
      7 августа 2022 18:20
      Михалыч hi
      Цитата: ian
      А желание у них есть...

      Есть не только желание , но и возможность . Кто скажет что США в стороне ?
      1. ian
        +2
        7 августа 2022 18:27
        А кто должен сказать? Они как бы официально поддерживают....
        1. +5
          7 августа 2022 18:32
          Цитата: ian
          А кто должен сказать?

          ВОТ ! Все предпочитают молчать . Сие не есть хорошо ...
          1. ian
            +3
            7 августа 2022 18:59
            Выскажите ваше неодобрение "цивилизованной мировой общественности".
            Мало ли, вдруг устыдятся...
            1. +7
              7 августа 2022 19:03
              Цитата: ian
              вдруг устыдятся

              Нереально . Скорее небо свалится на землю .
              1. 0
                7 августа 2022 19:42
                Привет Паша! hi Что то у меня подозрение какое то нехорошее, что западная авиация тут побывала... Как то слабо у меня стыкуется
                В то же время данная ракета может использоваться и с импровизированных наземных установок, такое мнение высказал блог bmpd. Опыт создания таких установок имеется у Израиля, в 70-х годах они применяли противорадиолокационные ракеты AGM-78 Standard ARM с наземной платформы.
                Израиль применял хитро, сначала производил разведку , потом устанавливал в нужное место такую установку ( чтобы она по дальности доставала и направление уже знали, что бы захват ГСН производился четко), далее провоцировал целью полноценную работу РЛС комплекса и после пускал сей девайс. Что плохо, это то, что если РЛС выключается, а ракета уже захватила, то она по памяти идет и вероятное отклонение там что то около 5 метров всего . В общем тут проще в тихаря залететь и с самолета пустить, но не приближаться под серьезный риск, вот видимо дальности не хватило ( с предела запускали) вот и упала не долетев. Ну это мое мнение, как там было кто его знает. request
                1. +3
                  7 августа 2022 19:49
                  Коля , приветствую ! hi
                  Знаешь , тут сложно прикидывать палец к носу . Даже если твои мысли и близки к правде , фиг нам кто это подтвердит .
                  1. +3
                    7 августа 2022 19:54
                    Так я и написал, что это личное мнение не претендующее на истину, но какое то вот подозрение скребет, проще навести самолет (Д пуска у этого девайса 150 км.) на предельно малой вышел в точку пуска подскочил пустил и ушёл. Куда проще, чем целую операцию с наземной ПУ проворачивать. Ну да ладно, плохо, что уже там на грани фола все творится.
                    1. +1
                      7 августа 2022 20:41
                      НИКНН : проще навести самолет (Д пуска у этого девайса 150 км.) на предельно малой вышел в точку пуска подскочил пустил и ушёл.

                      Америкосы могли это сделать под прикрытием пуска ракет РСЗО.
                  2. 0
                    8 августа 2022 12:02
                    Тут не подтверждать, а скрывать надо. Раз HARM отработал (а возможно их было не один), то есть боевые потери, причём существенные. Здесь важнейшим фактором является внезапность. Кроме того, внезапное применение противником антирадарных ракет, которые до того не поставлялись ввиду ("добровольно наложенных на себю ограничений") явно указывает на подготовку прорыва на этом направлении.
                    С другой стороны, нарастающие поставки "хаймарсов" и HARM могут говорить о том, что укровермахт не способен без этих поставок давать нужный администрации Байдена "результат".
                    Ситуация выходит из под контроля.
                2. +8
                  7 августа 2022 21:46
                  Ребята. дело в том , что такие ракеты янки применяли еще со времен вьетнамской войны. Только назывались они, дай Бог память, "Шрайк" и "Хаундог"... Самонаводящиеся по лучу станции, даже выпущенные "под параметром", входили точно в зеркало локатора... Тогда много наших операторов погибло, хоть кабина и отнесена от станции , как высотомер или та же П-35... Но в то время им требовалась корректировка по курсу и при каждом обзоре станция корректировала курс, наводя ее сама на себя... А выключить (снять "высокое") нельзя - ЗРВ работали по их ЦУ, т.к. у них растр станций наведения был где-то 1,5 градуса - что иголкой по стене шарить...
                  Использовалась система триангуляции - когда работали попеременно три станции -вкл/выкл попеременно на короткое время (мерцающий луч) , запутывая ракету между собой, выдавая при этом координаты носителя...(или носителей).
                  Но это еще "при царе Горохе" было, время и технологии не стоят на месте...
                3. +4
                  7 августа 2022 21:52
                  Что то у меня подозрение какое то нехорошее, что западная авиация тут побывала... Как то слабо у меня стыкуется

                  Приветствую. Тут мало кто вшурупил, что произошло на самом деле. Вопрос не в том, "как" ракеты попали в Украину и "почему" обозы не уничтожили в пути, а в том, с какого носителя производился пуск?
                  И здесь всего 2 варианта: словацкие МиГи, модернезированные под стандарты НАТО, или...
                  Скорей всего первое, хотя судя по всему со временем будут и Ф16 с трезубцем на хвосте.
                  Наземный пуск геморное дело, тут Вы правы
                  1. 0
                    8 августа 2022 09:23
                    Все верно! Искать нужно носителя, который принес эту "птичку". Ведь что такое наземный пуск? Это набор высоты 40-45 сек... Не меняется дальность, только высота. А потом резко, со снижением, набор скорости - и ложится на курс по по ранее введенным параметрам, с огибанием рельефа... Это я видел у себя на экране - и наземный пуск, и пуск с носителя. В Сары-Шагане, на "Даль-78" и "Союз-79"... Искали там "лекарство" от ихних "топоров", которые "партнеры" решили разместить в З.Европе. И нашли...
                4. +1
                  8 августа 2022 07:30
                  Скорее всего это поляки самолётики свои подогнали.
          2. -1
            7 августа 2022 19:09
            ВОТ ! Все предпочитают молчать . Сие не есть хорошо ...

            А что нехорошо, молчать о том, что США в стороне? Вы предлагаете нам наплевав на объективную реальность громко заявить об этом?)))))))))
            1. +4
              7 августа 2022 19:14
              Тёзка hi
              Цитата: Paladin
              Вы предлагаете нам наплевав на объективную реальность громко заявить об этом?

              А кто эту самую "объективную реальность" определяет ? wink
              1. 0
                7 августа 2022 19:28
                hi Взаимно!
                Ну как бы объективная реальность тем и отличается от субъективной, что она существует вне зависимости от определений. Пример:
                Объективная реальность - укроракета попала в барак СИЗО в Еленовке.
                Субъективная реальность - русские взорвали наших хлопцев.
                Но объективную реальность изменить этим утверждением не получится.
                1. +5
                  7 августа 2022 19:36
                  Цитата: Paladin
                  объективную реальность изменить этим утверждением не получится

                  Как говаривал Кун Фу Цзы : "Вчера я был умным и пытался изменить мир . Сегодня я мудр , потому меняюсь сам ."
    3. +5
      7 августа 2022 18:40
      Дальность AGM-88 HARM до 150 км, так что вполне возможно, что ее запустили с польского Ф-16 из глубины обороны Украины.

      Ракета имеет комбинированную систему наведения ее достаточно запустить в район работы/возможного появления ЗРК, а там она сама находит цель и наводиться на нее.
      1. +1
        7 августа 2022 19:03
        Я тоже так думаю. Авиация НАТО при поддержке АВАКС летает регулярно вдоль границ Украины и над Черным морем.
        Возможно в режиме радиомолчания зашли туда где нет радиолокационных полей с нашей стороны.
        И мы не можем это контролировать - нечем.
        1. -3
          7 августа 2022 19:44
          И мы не можем это контролировать - нечем.


          Самолеты ДРЛО у нас вроде есть и их даже используют, по идеи они с высоты должны видеть цели даже если они над землей летят + космос у нас в военном плане хоть что-то должен давать в плане информации.
          1. +4
            7 августа 2022 23:31
            Какие самолеты ДРЛО у нас есть ?
            Те что помнят советский Ташкент ? Там им по 40 лет, оборудование безнадежно устарело.
            И их всего штук 5-7 осталось на всю Россию - берегут как зеницу ока по ресурсу. Чтобы просматривать всю Украину их круглосуточно в воздухе надо держать не меньше 3 бортов - один над Воронежем , второй над Черным морем и третий в Белоруссии.
            Круглосуточно.

            По космосу полный ноль. Случаи атаки ПКР на наши корабли явное тому подтверждение.
            1. -1
              8 августа 2022 11:54
              Какие самолеты ДРЛО у нас есть ?
              Те что помнят советский Ташкент ?Там им по 40 лет, оборудование безнадежно устарело.


              У России 6 А-50У - это модернизированные самолеты, поступают в ВСК России с 2011 года.

              Их вполне достаточно, чтобы осуществить постоянное дежурство и просматривать в глубину территорию Украины.

              А-50 мог обнаружить истребитель за 300 км, а А-50У как минимум должен работать не хуже.
              1. +1
                8 августа 2022 12:55
                300 км это уже ни о чем, и если режима пассивной радиотехнической разведки нет как у АВАКС то тем более.
                Никто их не станет держать сутками в воздухе. Их берегут очень сильно потому что техника старая и имеет небольшой остаток ресурса в том числе по двигателям.
                Да и с экипажами как с их подготовкой существенные пролеты.
                1. 0
                  9 августа 2022 11:43
                  300 км - это в старой версии А-50 и даже этого достаточно, чтобы предупредить наши ЗРК и истребители об атаки противника.

                  А-50У - это самолеты которые поступают в войска после модернизации с 2011 года, причем модернизация и ремонт затронула и планер и двигатели и оборудование этих самолетов, по факту это новые самолеты в старом корпусе.

                  Если не использовать А-50У во время боевых действий, то для чего же их тогда берегут по вашему?

                  С подготовкой экипажей для такой техники думаю все отлично.
                  1. 0
                    9 августа 2022 13:19
                    С подготовкой экипажей для такой техники (ровно как и для стратегической/ВТА) у нас полный ноль. Учат их как-то там на месте у себя.
                    Нету таких учебных заведений вообще.
                    И нет в стране ни одного оператора ДРЛО с опытом управления большими силами авиации в боевой обстановке.
                    Им просто неоткуда взяться.
                    300 км для такой техники это ничего. Фактически ему надо летать уже вдоль границы с Украиной чтобы заглянуть на такое расстояние , где на него уже могут полететь зенитные ракеты.

                    Эту технику берегут для Дальнего Востока и поиска крылатых ракет именно на таких направлениях.
                    Еще в Сирии он ограничено применялся.

                    Вертолеты Ка-31 да, могли бы подойти. Там современный комплекс. Но их мало.
                    1. 0
                      10 августа 2022 12:58
                      Не думаю, что командование прям так ждет удара по Дальнему Востоку крылатыми ракетами, что бережет для этого все А-50, причем место постоянной дислокации у них под Иваново, а не где-то на дальнем Востоке.

                      Я встречал информацию, что А-50У используется в СВО и используется активно и это логично, потомучто сейчас такая техника нужна именно там и люди там получат бесценный опыт который будет культивироваться и ляжет в основу создания новых самолетов и БЛА для выполнения подобных задач в будущем.

                      С подготовкой экипажей для такой техники (ровно как и для стратегической/ВТА) у нас полный ноль. Учат их как-то там на месте у себя.


                      С чего вы это вообще взяли?! Если уж у нас есть целые предприятия способные создать и модернизировать самолет ДРЛО, то уж обучить оператора думаю не проблема. У нас полно различных РЛК и на них готовят людей, а уж операторов для самолета ДРЛО тем более подготовят.

                      А-50У видит низколетящую цель типа самолет на дальность в 300 км, а высотные цели до 600 км, ему не надо подходить к границе и подставляться под удар ЗРК, на дальности от границы в 150 км, этот самолет сможет предупредить об атаки авиации противника заранее, а использовать Ка-31 как раз будет малоэффективно, потомучто его дальность обнаружения истребителя всего 100 км и время полета 2-3 часа всего.
    4. +3
      7 августа 2022 18:58
      Тут элементарно, нужно вычислить страну, имеющую на вооружении самолеты, способные эти ракеты использовать. Уверен, что против нас использовуют польские ф16! Сбивать нужно ВСЁ что не является нашеми воздушными средствами и аппаратами! !!
      1. +9
        7 августа 2022 19:05
        И как вы их будете сбивать если мы даже небо большей части Украины за линией фронта не контролируем ?
        Авиация наша в глубину не летает - там собьют украинские ЗРК.
        Возможности С-300В и С-400 тоже сильно ограничены и они уже под Херсоном понесли потери от ударов ВСУ гаубицами и Himars.
        1. -4
          7 августа 2022 19:24
          Осипов, для такой охоты за самолетами массово нужны МиГ31, в его большой высотой полета, и тремя скоростями звука полёта! И, на вооружении у него должны быть ракеты с дальностью полета не ниже 350километров! Тогда, мы действительно будем контролировать воздушное пространство!
          1. -1
            7 августа 2022 19:47
            Осипов, для такой охоты за самолетами массово нужны МиГ31, в его большой высотой полета, и тремя скоростями звука полёта! И, на вооружении у него должны быть ракеты с дальностью полета не ниже 350километров! Тогда, мы действительно будем контролировать воздушное пространство!


            Такой ракетой можно сбить топливозаправщик или самолет ДРЛО, реактивный истребитель заранее получит информацию об атаке и уйдет от ракеты.

            А МиГ-31 может уйти на скорости от ракеты выпущенной вдогон, а если он зайдет в воздушное пространство Украины, то по нему полетит куча ракет со всех сторон.
            1. -3
              7 августа 2022 21:00
              С его потолком в 30километров, сколько ракет могут достать по высоте МиГ31 гарантированно? ??
              1. +3
                8 августа 2022 00:57
                И что он будет искать на высоте 30 км?
                Не предназначен Миг-31 для действий над территорией с вражеской ПВО. Не его задача.
              2. 0
                8 августа 2022 23:27
                Цитата: Бережливый
                С его потолком в 30километров, сколько ракет могут достать по высоте МиГ31 гарантированно? ??

                Не путайте рекордные машины и строевые.
                И 3 маха он с подвесками не может давать.
          2. 0
            7 августа 2022 20:37
            Кстати.Хохлоштурмовик был сбит в Кировоградской области.Это центральная часть Украины.Сбили явно не из рогатки
          3. +1
            7 августа 2022 22:04
            Осипов, для такой охоты за самолетами массово нужны МиГ31, в его большой высотой полета

            Этого еще не хватало. У нас стратосферные полеты давно только по праздникам. Подъем на 25км чуть ли не событие года. Какой нафиг "массово", у нас дефицит гермошлемов и никто их не производит, только в планах пару тысяч на капремонт отдать бывшему производителю.
            А нет ГШ, нет и массовых стратосферных полетов на высоте 25км. С КМ только до 18, все что выше, без права на разгермитизацию т.е. неприменимо в реальной боевой обстановке в силу невозможности обеспечить защиту экипажа
          4. 0
            7 августа 2022 23:38
            Чтобы сбить воздушную цель на расстоянии даже 150-180 км , она должна не только "замереть" в воздухе , а как-бы начать дрейфовать назад к перехватчику и летящей к ней ракете.
            И это разговор когда целью является стратегический бомбардировщик или транспортный самолет.
            Истребитель просто включит форсаж и уйдет от ракеты.

            Когда выпущен последний МиГ-31Б самый молодой ? Примерно в 1992-93 годах.
            Им по 30 лет, двигатели давно не делаются.
            Многие машины вообще имеют значительные ограничения по скорости и потолку из-за прочности фонаря и других возрастных усталостей.

            P.S.

            Такие комплексы как "Бук" и С-300 что есть у Украины снимают с неба любой самолет что им попадает в зону поражения.
            Хоть F-35, хоть F-22 хоть Су-57.
    5. +1
      7 августа 2022 20:35
      AGM-88 HARM, которую якобы могли применить по российским системам ПВО украинские самолеты.

      Думаю, что в небе украины уже есть и самолеты с базированием на соседних аэр. стран НАТО.
  2. 0
    7 августа 2022 18:18
    Если действительно нашли такой подарок,будет подтверждение МО РФ ! Тогда будет интересно.
    1. +14
      7 августа 2022 18:22
      Цитата: tralflot1832
      Если действительно нашли такой подарок,будет подтверждение МО РФ ! Тогда будет интересно.

      даже и подтвердят, и что? США претензии предъявить? А они нам : "Мы продали. Бизнес есть бизнес" И на этом все кончится.
      1. -6
        7 августа 2022 18:38
        Это для нас всё кончится.А что там по линии МИДа идёт мы не узнаем в ближайшее время.
  3. +3
    7 августа 2022 18:20
    Да америкосы во всю воюют против нас и отрицать свое прямое участие в войне на стороне 404-ой с каждым днем становится сложнее.
    1. +1
      7 августа 2022 22:08
      Да америкосы во всю воюют против нас и отрицать свое прямое участие в войне на стороне 404-ой с каждым днем становится сложнее.

      Толи дело мы аж с 14го года, как говорится: не пойман, не вор.
      Вот и они скажут что украинцы сами ракету смастерили по фотографиям их военного журнала
  4. 0
    7 августа 2022 18:20
    AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile) — высокоскоростная противорадиолокационная ракета, принятая на вооружение ВВС и ВМС США в 1983 году

    И до сих пор против этого лома нет приема?
    1. +4
      7 августа 2022 18:37
      Цитата: ГНМ
      AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile) — высокоскоростная противорадиолокационная ракета, принятая на вооружение ВВС и ВМС США в 1983 году

      И до сих пор против этого лома нет приема?

      Их постоянно модернизируют.
      AGM-88A/B/С/D и тд
    2. +8
      7 августа 2022 18:45
      И до сих пор против этого лома нет приема?


      На С-400 есть, остальные комплексы все уязвимы.

      Системы КБ «Радар» предназначены для защиты РЛС от противорадарных ракет. При обнаружении пусков ракет по РЛС, сама РЛС отключается, и включается находящийся поблизости от РЛС ложный передатчик с такими же характеристиками излучения, как основная РЛС, что приводит к захвату ГСН противорадарной ракеты «ложной цели». Комплекс также имитирует в инфракрасном диапазоне работающую технику систем ПВО, поэтому позволяет эффективно сбивать с курса ракеты и с инфракрасными ГСН
      1. +3
        7 августа 2022 19:08
        А у NASAMS все по другому. Там в составе расчета может быть хоть 10 ПУ , хоть 3-4 РЛС и пара командных машин.
        И в дежурном режиме работает только одна РЛС.
        А атака противника с помощью противорадиолокационных ракет на комплекс не выведет его из строя и не убьет расчет так как все разнесено на расстоянии.
        Вместо одной уничтоженной РЛС можно сразу включить пару других и продолжить работу.
        1. +3
          7 августа 2022 19:22
          Цитата: Osipov9391
          А у NASAMS все по другому. Там в составе расчета может быть хоть 10 ПУ , хоть 3-4 РЛС и пара командных машин.
          И в дежурном режиме работает только одна РЛС.
          А атака противника с помощью противорадиолокационных ракет на комплекс не выведет его из строя и не убьет расчет так как все разнесено на расстоянии.
          Вместо одной уничтоженной РЛС можно сразу включить пару других и продолжить работу.

          Радар стоит дороже ракеты, и можно просто запускать ракету за ракетой
        2. +4
          7 августа 2022 19:29
          Цитата: Osipov9391
          А у NASAMS все по другому. Там в составе расчета может быть хоть 10 ПУ , хоть 3-4 РЛС и пара командных машин.

          Так NASAMS - это ЗРК средней дальности. У нас на "Буках" тоже в среднем одна РЛС на две ПУ (точнее, одна РЛС на пару СОУ - ПЗУ).
          1. +1
            7 августа 2022 22:35
            Так NASAMS - это ЗРК средней дальности.

            NASAMS- распределенная система, у него нет какой-то ключевой РЛС. Фактически нужно поразить все или большую часть РЛС, чтобы подавить комплекс, до этого момента он может эффективно вести огонь, так как зоны работы РЛС комплекса перекрываются.
            А у Бука РЛС СОУ имеет ограниченные возможности, для поиска целей и целеуказания используют СОЦ и выведение из строя СОЦ приведет к значительному ограничению работы комплекса.
            1. 0
              8 августа 2022 00:47
              А что, кроме своей СОЦ у "Бука" других источников данных о воздушной обстановке нет? Или опять рассматривается сферический дивизион в вакууме? wink
              Я как-то привык, что ЗРВ работают в системе ПВО, в которой РЛС ОВЦ и ртв в целом щедро делятся своей информацией со всеми бригадами, полками и дивизионами. smile
              Кстати, а какой диапазон высот у AN/MPQ-64F1? А то эту модификацию контрбатарейной РЛС везде позиционируют как РЛС обнаружения НЛЦ.
      2. +1
        7 августа 2022 22:19
        Это против ПРР прошлого поколения.
        Харм наводится иначе.
        Менее уязвимая для традиционных видов помех, типа выключения РЛС при обнаружении запуска ракеты, ракета HARM вычисляет местоположение цели и способна её поразить даже если РЛС была выключена. Последние модификации предназначены для поражения РЛС со сменой рабочих частот.... варианта AGM-88E; программа получила аббревиатуру AARGM – Advanced Anti Radiation Guided Missle («Передовая противорадиолокационная и управляемая ракета»). Его отличием стала комбинированная головка самонаведения (ГСН), способная работать и обычным образом, и как радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона (последний режим позволял обнаружить антенны РЛС, даже если сами РЛС были выключены).

        И как определить, что
        При обнаружении пусков ракет по РЛС

        пуск был именно по РЛС и что ракета именно ПРР?
        1. 0
          8 августа 2022 00:58
          Цитата: solar
          пуск был именно по РЛС и что ракета именно ПРР?

          Очень просто: цель разделилась, сигнал второй цели слабый, азимут и угол места не меняются, дальность сокращается. У кого есть - молиться на "Газетчик", у кого нет - РЛС на эквивалент и молиться. smile
          1. 0
            8 августа 2022 14:34
            Прокатит ли в качестве ложной цели зрк "ОСА"?
    3. +3
      7 августа 2022 18:54
      И до сих пор против этого лома нет приема?

      Так это не лом а тот самый приём против оного.
    4. -1
      7 августа 2022 19:00
      Цитата: ГНМ
      AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile) — высокоскоростная противорадиолокационная ракета, принятая на вооружение ВВС и ВМС США в 1983 году

      И до сих пор против этого лома нет приема?

      приём зависит от наличия другого лома на конкретном месте, те сбивается тем же например панцирем
      1. 0
        7 августа 2022 20:38
        сбивается тем же например панцирем

        Ну там 50х50 кто кого, у расчёта ЗРК должны быть нервы железные. Если что эти ракеты и используются для уничтожения ЗРК.
        1. -2
          7 августа 2022 22:11
          Цитата: частное лицо
          сбивается тем же например панцирем

          Ну там 50х50 кто кого, у расчёта ЗРК должны быть нервы железные. Если что эти ракеты и используются для уничтожения ЗРК.

          грады панцири сбивают, а там скорость выше
      2. 0
        7 августа 2022 21:28
        poquello ......те сбивается тем же например панцирем

        Вот авмерсы по "Панцирям" и применяют эти ракеты. Правда все равно вскроется.
        1. 0
          7 августа 2022 21:38
          вероятность этого- минимальна, зачем амерам самим лететь, если есть поляки?
  5. 0
    7 августа 2022 18:23
    Дотянем резину...
  6. +3
    7 августа 2022 18:27
    Так попала ракета в РЛС?
    1. +8
      7 августа 2022 18:40
      Цитата: Pavel57
      Так попала ракета в РЛС?

      Да кто же скажет? Лупили с наземной установки, а координаты - куда пускать, где наши РЛС - получили от спутников и авиаразведки ( БПЛА в том числе)... Ничего хорошего это не сулит. У ракеты пассивная ГСН, надо задействовать системы РЭБ с "фантомными целями"... И сбивать на подлёте, а она высокоскоростная... США постоянно повышают ставки. Как в покере. Осталось понять - у них на руках флеш-рояль или блефуют полосатоухие?
      1. +5
        7 августа 2022 18:59
        Никаких сведений о применении подобных ракет с наземных пусковых установок никогда не слышал. В отличии от "Гарпуна" всем известного например.
        Потому что противорадиолокационная ракета сопрягается с аппаратурой системы предупреждения о радиолокационном облучении и системы управления оружием в самолете.
        Без них никак. Именно пилот обнаруживает зону облучения РЛС противника , после чего дается загрузка информации в ракету.
        И производится пуск.

        А потом какой смысл с земли их пускать по позициям ПВО на несколько десятков километров когда у ВСУ есть артиллерия и РСЗО стреляющая дальше и проще ?
        1. +4
          7 августа 2022 19:22
          Цитата: Osipov9391
          Без них никак. Именно пилот обнаруживает зону облучения РЛС противника , после чего дается загрузка информации в ракету.
          И производится пуск

          Увы, могут. Такие системы Израиль применял. С авиаракетами. Координаты района поиска локаторов наземной пусковой "выдают"... Дальность пуска большая. Ракета вылетает в указанный район и ищет источник излучения. Захватив его сигнал, атакует... ГСН явно с элементами ИИ, выключить источник - не помогает, идёт по вычисленным координатам. Включение другого источника, с целью сбить наведение - тоже может не сработать. Программа не даст гоняться "за двумя зайцами"
        2. +5
          7 августа 2022 19:40
          Цитата: Osipov9391
          Никаких сведений о применении подобных ракет с наземных пусковых установок никогда не слышал.

          1982 год - Сирийско-Израильская война. Там, правда, были не "Хармы", а их предшественники - "Шрайки" и "Стандарты", доработанные под наземные ПУ.
          ПУ "Шрайка" с разгонной ступенью - "Кахлилит":

          ПУ "Стандарта" - "Керес":

          Цитата: Osipov9391
          Потому что противорадиолокационная ракета сопрягается с аппаратурой системы предупреждения о радиолокационном облучении и системы управления оружием в самолете.
          Без них никак.

          При наличии денег и желания - возможно всё. Тот же Израиль получил ПРР "Стандарт" с адаптацией под обычные "Фантомы".
          В 1975 г. США предложили поставить Израилю ПРЛР AGM-78 Standard ARM. «Стандард» умела запоминать направление на РЛС на случай её отключения, имела 97-кг БЧ и дальность стрельбы до 90 км. Однако, для её применения были нужны самолёты Wild Weasel, например – EF-4D или F-4G (последний был создан на базе F-4E и был в серийном производстве с 1978 г.). Израиль не собирался приобретать столь специализированные и очень дорогие самолёты, однако хотел получить ракеты. Решение было следующим: с одной стороны, на закупаемую в тот период Израилем последнюю партию F-4E (в рамках сделки Peace Echo V) была установлена система электронной разведки производства «Лораль» (Loral Electronics Corporation), с другой – ракеты AGM-78 прошли специальную адаптацию на фирме-производителе (General Dynamics) по спецификациям ВВС Израиля.

          В тот период (с 1973 по 1976 гг.) в серийном производстве была AGM-78D. Её система наведения была модернизирована таким образом, чтобы сделать ГСН более самостоятельной в настройках частот перед пуском, т.е. делать то, что на Wild Weasel делали системы самолёта-носителя. Нет данных, ухудшились ли при этот ТТХ ракеты (уменьшение БЧ, снижение дальности стрельбы). Известно только, что ракеты была гораздо дороже обычной AGM-78D, её цена составляла несколько сот тысяч долларов. Однако, в целом такое решение было значительно дешевле, чем содержание специализированной эскадрильи Wild Weasel.
          © bmpd
          1. 0
            7 августа 2022 23:45
            Так это было совсем другое поколение противорадиолокационных ракет.
            Значительно более примитивное.
            Эти современные наверняка кроме специализированных электросигналов получает еще и охлаждение оборудования через воздуховод АКУ.
            И она должна обязательно получить данные от системы предупреждения о радиолокационном облучении стоящей на борту самолета.
      2. 0
        7 августа 2022 19:03
        Цитата: Горный стрелок
        она высокоскоростная..

        сильно? 630м/с ?
        максимальная скорость цели панциря до 1000м/с
  7. +4
    7 августа 2022 18:33
    Круговорот оружья в "природе" ! Уже писали о применении всу-шниками авиационных(вертолётных) ПТ-ракет "Бримстоун" с наземных установок...Укро-СМИ (и не только они...) трещат о применении в Спецоперации российскими войсками иранских ударных дронов "Шахед-129"...Неисповедимы шаги истории !
    1. +1
      7 августа 2022 19:07
      Судя по всему у Украины есть самолёты стран варшавского договора, которые прошли модернизацию по стандартам НАТО. С них и могли пустить ракету против РЛС.
      1. 0
        8 августа 2022 18:35
        Ни одного доказательства или факты о применении таких ракет с бывших советских самолетов никогда не было.
        Оно не удивительно. Там надо на МиГ-29 например чуть ли не все БРЭО заменить для этого. По-другому никак.
        Так что два варианта:
        Либо ракету потеряли истребители одной из стран НАТО:
        Либо Украине передана авиационная техника западного производства с боеприпасами такого типа.
        Других нет и быть не может применительно к этому типу оружия.
  8. AML
    +1
    7 августа 2022 18:38
    Цитата: ГНМ
    AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile) — высокоскоростная противорадиолокационная ракета, принятая на вооружение ВВС и ВМС США в 1983 году

    И до сих пор против этого лома нет приема?

    ОЛС или трек с другой РЛС. Обычная ракета имеет низкий ЭПР, а эта когда летит наоборот засвечивает все. Конкретно с этой панцирь бы справился.
    1. 0
      7 августа 2022 21:59
      Обычная ракета имеет низкий ЭПР, а эта когда летит наоборот засвечивает все.

      и как же она "все засвечивает"?
    2. 0
      8 августа 2022 23:32
      Цитата: AML
      Цитата: ГНМ
      AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radar Missile) — высокоскоростная противорадиолокационная ракета, принятая на вооружение ВВС и ВМС США в 1983 году

      И до сих пор против этого лома нет приема?

      ОЛС или трек с другой РЛС. Обычная ракета имеет низкий ЭПР, а эта когда летит наоборот засвечивает все. Конкретно с этой панцирь бы справился.

      Что при полете Харма засвечивается?
  9. +3
    7 августа 2022 18:40
    Очень четкие (неповрежденные символы) и прямо в центре демонстрируемого обьекта. Классика неопытного фотошопера. Я бы показал обрывок текста и сделал бы его читаемым с небольшим трудом. Кому интересно, могу показать конкретные ляпы при вводе текста в рисунок (фото)
  10. +3
    7 августа 2022 18:41
    Да. Конечно вопросы и большие вопросы.
    Хотя какие там могут быть вопросы спустя почти полгода после начала компании?
    Надеюсь наш генштаб и разведка узнают об этом не из ленты новостей в Интернете.
    Хотя ... все может быть.

    Ну что же, ждем F-15, F-16 а возможно и F-35 в небе над Украиной если их там уже. Потому что применять такие ракеты могут только истребители НАТО оборудованные соответствующей аппаратурой СУО и СПО. Имеющие соответствующие подвески для этого типа оружия.

    Наверное скоро появится и ПКР "Гарпун" в авиационном варианте и тактическая КР AGM-158 способная достать до Москвы.
    Чем дальше тем интереснее.
    Только вот как Россия будет всему этому противостоять не скажет уже никто.
  11. +4
    7 августа 2022 18:50
    Ведь никто не знает кто толком сейчас летает в небе Украины особенно на малых и средних высотах.
    Когда в Польшу прилетели F-22 с Аляски , а в Румынию F-35 и "Еврофайтеры" стран НАТО.
    У них огромная осведомленность в небе Украины и над Черным морем за счет взаимодействия с самолетами ДРЛО.
    У нас ничего этого нет и небо над Украиной контролируется только в пределах линии фронта и только на больших высотах.
    Западные военные аналитики и разведка прекрасно знает наши проблемы в сфере отсутствия самолетов ДРЛО способных круглосуточно контролировать небо Украины.
    И активно эти будут пользоваться.
    1. -5
      7 августа 2022 19:08
      Цитата: Osipov9391
      У них огромная осведомленность в небе Украины и над Черным морем за счет взаимодействия с самолетами ДРЛО.

      которые нельзя сбивать, и фигли вы тут плачетесь по самолётам ДРЛО которые сбивать можно?
  12. +4
    7 августа 2022 18:51
    Фрагмент хвоста с маркировкой


    Ну если честно, то пока не понятно вообще от чего этот кусок ракеты и пока не факт, что это именно от AGM-88 HARM
    1. -1
      7 августа 2022 19:03
      https://www.modelbouwleuven.com/agm-88-harm.html
  13. +2
    7 августа 2022 19:03
    могли применить по российским системам ПВО украинские самолеты.
    Все чудесатнее и чудесатнее...
  14. +4
    7 августа 2022 19:27
    А разве можно применять ее с борта СУ 27 или МИГ 29 без наличия соответствующего программного обеспечения бортового авиационного комплекса и его самого ? Простите, по мне сомнительная "новость".
  15. -7
    7 августа 2022 19:30
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Дальность AGM-88 HARM до 150 км, так что вполне возможно, что ее запустили с польского Ф-16 из глубины обороны Украины.

    Ракета имеет комбинированную систему наведения ее достаточно запустить в район работы/возможного появления ЗРК, а там она сама находит цель и наводиться на нее.

    Вы серьёзно думаете что Польша хочет получить атомные бомбы по своей территории?
    1. +7
      7 августа 2022 21:34
      Цитата: certero
      Вы серьёзно думаете что Польша хочет получить атомные бомбы по своей территории?

      вы серьезно думаете, что после стопудового обещания нанести удары по центрам принятия решения и не нанесли , кто то прям сильно боится нас?
    2. 0
      8 августа 2022 18:32
      Они летают в небе Украину с информационной поддержкой АВАКС НАТО и прекрасно знают как летать, где летать и с чем летать чтобы их не заметили.
      Потому и не знает никто что происходит сейчас в том или районе воздушного пространства Украины.
      Просто потому что разведка, спутники , ДРЛО , стратегические БПЛА - то чего по нулям у России.
  16. -1
    7 августа 2022 19:37
    В то же время данная ракета может использоваться и с импровизированных наземных установок, такое мнение высказал блог bmpd. Опыт создания таких установок имеется у Израиля, в 70-х годах они применяли противорадиолокационные ракеты AGM-78 Standard ARM с наземной платформы.

    Официальной информации о том, что США или другая страна поставили на Украину AGM-88 HARM также не имеется, однако министр обороны Украины Резников неоднократно заявлял, что ожидает от Запада поставок такого рода ракет.
    доминдальничали - не уничтожали коммуникации салостраны со странами нато - вот и пришли очередные иностранные "подарочки", которыми салопитеки убивают наших бойцов
    1. +1
      7 августа 2022 23:51
      Во-первых к поставкам авиации и боеприпасов к ней уничтожение коммуникаций не имеет отношения вообще - они с территории соседних стран летать могут.
      Во-вторых всеми подобными "гаджетами" на Украине управляют иностранцы имеющие боевой опыт и знающие способы получения целеуказания со своих КА и БПЛА.
  17. -5
    7 августа 2022 19:48
    Нашим архистратигам не даёт долбать снабжение бендерни главнюки у коих есть свой шкурный интерес за бугром
  18. +2
    7 августа 2022 20:03
    Цитата: hohohol
    Мы то конечно очень хотим что бы прекратить поставки вооружения, но вот наше руководство похоже не очень.


    Да вроде тоже желание изъявляют
    В Николаевской области российские войска уничтожили арсенал с 45 тысячами тонн боеприпасов, поставленных украинской армии странами НАТО, сообщило Министерство обороны России.
    https://ria.ru/20220807/ukraina-1807843122.html

    А Вы представляете, как может детонировать такое количество боеприпасов, и сколько будет длится по времени детонация, просто разлет, и прочие сопутствующие эффекты? Есть документальное подтверждение такого фейерверка? sad
    1. +2
      7 августа 2022 20:59
      Да уж сомнения берут 45 тысяч тон это 1000 вагонов боеприпасов .
      Это каких размеров склад должен быть ? 3 Лужники ?
      1. 0
        7 августа 2022 21:36
        Цитата: Архитектор
        3 Лужники ?

        черкизон
      2. +1
        7 августа 2022 22:38
        Конашенков сказал 45 тонн.
      3. 0
        7 августа 2022 23:04
        Меня больше удивил склад солярки на 50т тонн…..как по Украине ещё составы жд ездят с цистернами?
  19. -1
    7 августа 2022 21:55
    Я давно подозревал, что американцы тайком стреляют непосредственно со своих самолётов, и не удивлюсь, если стелс невидимки регулярно летают над Украиной. И вот оно доказательство моих подозрений. А автор статьи полную ахинею несёт.
    1. 0
      7 августа 2022 23:55
      Я ничему не удивляюсь и не удивлюсь если узнается что ГКР "Москва" и буксир "Василий Бех" были атакованы не с Украины , а с воздушного пространства Румынии авиационными "Гарпунами" запущенными авиацией НАТО.
      А так 90% что авиация альянса летает в небе Украины давно прекрасно оперируя разведанными о том до куда "добивает" наша ПВО , а до куда нет.
      Вот и летают там.
      1. -1
        8 августа 2022 07:53
        Я то же так думаю, только не гарпунами его потопили. Слишком маленькая ракета для такой большой туши. Что то использовали более мощное и современное и потопили не США, а британцы, не согласовывая с США. Потому что реакция США была странной - их застали в расплох. Не исключаю, что это было минирование корпуса боевыми пловцами. Тогда как они смогли подобраться к противолодочному кораблю? Халатность?
  20. -2
    7 августа 2022 21:57
    Есть сомнения, что Харм так просто можно применить с наземной установки. Харм- авиационная ракета и без достаточно серьезной (ну, во всяком случае не напильником в гараже) переделки самой ракеты (добавления бустера- ускорителя как минимум) она просто не стартует, так как для старта нужна некоторая начальная скорость, как и для других авиационных ракет.
    в 70-х годах они применяли противорадиолокационные ракеты AGM-78 Standard ARM с наземной платформы

    Этот пример навряд ли можно применить к данному случаю.
    Изначально AGM-78 Standard ARM сделана на основе не авиационной ракеты, а зенитной ракеты корабельного базирования, для пуска которой начальная скорость не требуется, фактически только сделали новую ГСН и доработали для авиационного базирования.
    Одним из направлений работы стала модификация показавших свою эффективность зенитных управляемых ракет корабельных комплексов тактической ПРО RIM-66 Standard.
    1. -1
      8 августа 2022 00:03
      Я про это знаю. Такие ракеты самолет-носитель поднимает на высоту и дает ей некоторую разгонную скорость.
      И чем больше потолок самолета и эта скорость - тем дальше полетит ракета.

      Так как у штурмовика Су-39 была сделана гермокабина, конструктор Бабак ввел ему в состав вооружения ракеты Х-31 которых обычные "Грачи" нести не могут.
      Потолок самолета возрос до 12000 метров и поднимая на хорошую высоту ракеты Х-31 он мог пускать их не хуже Су-34.

      Потому такие боеприпасы дорогостоящие как ПРР не пускают пень через колоду.
      А только с подходящего носителя имеющего подходящие летные качества.
      1. 0
        8 августа 2022 00:25
        я имел в виду, что возможность пуска с земли для AGM-78 Standard ARM , возможно, в принципе могла быть, так как ракету сделали на основе зенитной ракеты- это её индивидуальная особенность.
        Но Харм делали изначально именно как авиационную ракету.
    2. 0
      8 августа 2022 23:41
      Цитата: solar
      Есть сомнения, что Харм так просто можно применить с наземной установки. Харм- авиационная ракета и без достаточно серьезной (ну, во всяком случае не напильником в гараже) переделки самой ракеты (добавления бустера- ускорителя как минимум) она просто не стартует, так как для старта нужна некоторая начальная скорость, как и для других авиационных ракет.
      в 70-х годах они применяли противорадиолокационные ракеты AGM-78 Standard ARM с наземной платформы

      Этот пример навряд ли можно применить к данному случаю.
      Изначально AGM-78 Standard ARM сделана на основе не авиационной ракеты, а зенитной ракеты корабельного базирования, для пуска которой начальная скорость не требуется, фактически только сделали новую ГСН и доработали для авиационного базирования.
      Одним из направлений работы стала модификация показавших свою эффективность зенитных управляемых ракет корабельных комплексов тактической ПРО RIM-66 Standard.

      У нее двухрежимный двигатель.
      Как раз у нее есть возможность буста и поэтому она вполне может взлететь с наземной ПУ.
      По поводу наведения.
      Совершенная инерциальная система наведения и большая дальность стрельбы ракеты НАRМ АGМ-88 позволяют использовать ее и по предварительно разведанной цели без захвата головкой самонаведения до пуска ракеты. В этом случае цель захватывается головкой при достижении определенной дальности до нее. Если же цель не обнаружена, то происходит самоликвидация ракеты.
      1. +1
        10 августа 2022 00:37
        уже известно, что пуск был авиационный.
        А что касается возможности пуска с земли, то двухрежимный двигатель сам по себе не дает этой возможности, он для другого. Для ракеты есть диапазон скоростей, при которых возможен пуск.
        RIM-66 Standard, на основе которой делали AGM-78 Standard ARM, возможность пуска с нулевой скорости была. У Харма- нет, не было.
  21. 0
    7 августа 2022 22:35
    Цитата: Osipov9391
    Никаких сведений о применении подобных ракет с наземных пусковых установок никогда не слышал. В отличии от "Гарпуна" всем известного например.
    Потому что противорадиолокационная ракета сопрягается с аппаратурой системы предупреждения о радиолокационном облучении и системы управления оружием в самолете.
    Без них никак. Именно пилот обнаруживает зону облучения РЛС противника , после чего дается загрузка информации в ракету.
    И производится пуск.

    А потом какой смысл с земли их пускать по позициям ПВО на несколько десятков километров когда у ВСУ есть артиллерия и РСЗО стреляющая дальше и проще ?

    Насколько я помню были у нас противорадиолокационные варианты ракет "з-з".
    1. 0
      7 августа 2022 23:03
      В точка-У и Искандере…..
  22. 0
    7 августа 2022 23:02
    Если есть внешнее ЦУ , то можно применить и с земли по координатам и потом захват… но проще с рсзо с корр бить.
    А с самолета по стандартной схеме проблематично. Искать радары им не дадут и летать тоже.
  23. +4
    7 августа 2022 23:07
    Цитата: ian
    если там в какой то момент и самолеты найдутся

    Ракетами AGM-88 оснащают самолёты A-6 Intruder, F-4 Phantom II, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Hornet, F-111 Aardvark и Panavia Tornado и ... внимание - натовские МиГ-29!
    А такие истребители украм поставляли...
    Так чта ничего удивительного.
    1. -2
      7 августа 2022 23:53
      а что такое "натовские МиГ-29!"?
      1. 0
        8 августа 2022 02:56
        Те МиГ-29 что водились у словаков и поляков прошедшие модернизацию под вооружение НАТО.
        Хотя каких-либо фактов применения или ношения такой ракеты этими самолетами я не знаю.
        И как старая аппаратура Л006 "Береза" способна выдать целеуказание этим ракетам не знаю.
        Если бы речь шла о Л-150 "Пастель" , то теоретически целеуказание на иностранные типы ПРР с нее возможно.
        Индия того требовала для своих Су-30МКИ.
        Но в странах Восточной Европы такового нет и не было.
        1. 0
          8 августа 2022 23:42
          Цитата: Osipov9391
          Те МиГ-29 что водились у словаков и поляков прошедшие модернизацию под вооружение НАТО.
          Хотя каких-либо фактов применения или ношения такой ракеты этими самолетами я не знаю.
          И как старая аппаратура Л006 "Береза" способна выдать целеуказание этим ракетам не знаю.
          Если бы речь шла о Л-150 "Пастель" , то теоретически целеуказание на иностранные типы ПРР с нее возможно.
          Индия того требовала для своих Су-30МКИ.
          Но в странах Восточной Европы такового нет и не было.

          Не нужно Харму никакого целеуказания.
          Только координаты РЛС.
          Совершенная инерциальная система наведения и большая дальность стрельбы ракеты НАRМ АGМ-88 позволяют использовать ее и по предварительно разведанной цели без захвата головкой самонаведения до пуска ракеты. В этом случае цель захватывается головкой при достижении определенной дальности до нее. Если же цель не обнаружена, то происходит самоликвидация ракеты.
  24. 0
    7 августа 2022 23:15
    На одном из форумов, человечик писал, что еще весной украинцы пустили точку с прр одновременно, в направлении аэродрома(самоли там РФ). р. Беларусь, за 20 км сбили , увидел только с400 эти цели.
  25. -3
    7 августа 2022 23:55
    Украинские ВВС могут применять против российских систем ПВО американские противорадиолокационные ракеты

    да ладно... :)
    есть ее сомневающиеся в том, что укропы могут что-то не применять или им не дадут...
    дадут всему свое время...
    а учитывая то, что укролетаки регулярно базируются у румын, им эти ракеты гарантированно дают, те же румыны...
  26. +2
    8 августа 2022 01:18
    Просматривая украинскую сводку за последние 3 дня меня удивило, что они ежедневно сообщали об уничтожении 5 наших средств ПВО в день.
  27. -1
    8 августа 2022 06:10
    F-16 вполне мог залететь…
  28. -1
    8 августа 2022 08:19
    Теперь у укропа очередные скачки. Собрались ПВО этими ракетами уничтожать. Правда, кидать ее с рогатки. Ну так скачки усвоению физики не способствуют. А перемога с хаймарсами уже как-то подошла к зраде, надо новую высасывать.
  29. AML
    -1
    8 августа 2022 08:37
    Цитата: solar
    Обычная ракета имеет низкий ЭПР, а эта когда летит наоборот засвечивает все.

    и как же она "все засвечивает"?

    Подкол понятен. Год выпуска гляньте.


    640 КБ на самом деле хватит всем
  30. 0
    8 августа 2022 08:40
    Цитата: НИКНН
    вот видимо дальности не хватило ( с предела запускали) вот и упала не долетев


    а об этом ничего не сказано...
    сказано: "Остатки одной из таких ракет были обнаружены на позициях союзных сил".
    1. +1
      8 августа 2022 09:36
      Цитата: Дедок
      "Остатки одной из таких ракет были обнаружены на позициях союзных сил"

      В укро-СМИ утверждается,что ракета поразила цель...
  31. -2
    8 августа 2022 13:07
    Всё-таки не "остатки", а "останки".
    Надо предвидеть, какую ещё вундер-ваффе применят.
  32. 0
    8 августа 2022 20:10
    Информация интересная... То, что такое оружие идёт на Украины - сомнений нет. Его не афишируют по понятным причинам. А вот, как оно попадает к ВСУ -вопросы без внятных ответов... Хотя нашим штабам, вероятно, известны логистические центры в Польше, Румынии, Словакии, где формируются конвои с вооружением и техникой для ВСУ. Может есть смысл "обнулить" эти центры с помощью РДГ? Или "обнулить" пограничные ж\д, авто -переходы?
  33. 0
    8 августа 2022 20:34
    Цитата: Сандор Клиган
    вы серьезно думаете, что после стопудового обещания нанести удары по центрам принятия решения и не нанесли , кто то прям сильно боится нас?

    Абсолютно серьёзно думаю что нас по-прежнему боятся. Иначе давно уже бомбили бы
  34. kig
    0
    9 августа 2022 10:28
    8 августа некто Joseph Trevithick, автор журнала The WarZone и многих других, написал:

    Colin Kahl, U.S. Under Secretary of Defense for Policy, confirmed today that American authorities have transferred unspecified "anti-radiation missiles" to the Ukrainian armed forces that they can launch from at least some of their existing aircraft. Though Kahl did not say what type of missiles had been passed to the Ukrainians, his remarks follow the emergence of pictures on social media showing the apparent remains of an AGM-88 High-speed Anti-Radiation Missile (HARM) said to have been fired at a Russian position

    Так что вот.