СВОбода или неСВОбода – вот в чём вопрос!

72
СВОбода или неСВОбода – вот в чём вопрос!

Именно так заявил российский президент Владимир Путин во время встречи с молодыми предпринимателями в июне этого года. Глава государства также перечислил четыре составляющие суверенитета – военно-политическую, экономическую, технологическую и общественную – и отметил, что все они тесно связаны между собой.

А теперь давайте ответим на вопрос: Россия – суверенная страна или нет? «Конечно, суверенная!» – сразу воскликнут многие. Действительно, Россия ведет независимую международную политику. Начала СВО, не опасаясь международных санкций. Так что с политической и военной составляющей вопросов нет.



Но вот что касается экономики, то тут не всё так ясно. Для начала посмотрим на утечку капитала из России. И признаем, что экономически суверенные страны деньги не вывозят, а наоборот, привлекают в свою экономику.

Капитал из России снова уходит


На очередном заседании Совета директоров Банка России была озвучена вот такая новость: ведомство Набиуллиной прогнозирует, что по итогу этого года отток капитала из страны составит 246 млрд долларов. Предыдущая оценка равнялась 151 млрд долларов.

Всего лишь за пару месяцев регулятор решил, что из страны будет вывезено дополнительно 95 млрд долларов (Больше в доллары не верим). Нормально же! При этом ЦБ с Минфином усиленно думают, как бы поскорее ослабить курс рубля, и разрабатывают новую версию бюджетного правила.

Напомню, что предыдущая версия этого правила была направлена на то, что часть полученных за экспорт нефти денег не вкладывалась в экономику, а складывалась в копилку, которую успешно инвестировали в зарубежные активы, например, в американские долговые бумаги. В результате санкций все эти активы были заблокированы. И Россия потеряла более 300 млрд долларов.

Похоже, ЦБ и Минфин решили плясать на граблях. И не только ничему не научились на своих прежних ошибках, но совершают и новые. Четверть триллиона долларов, выведенных из России – это беспрецедентная цифра. Такого оттока капитала из страны не было вообще никогда, даже в ельцинскую пору.

Но, как видим, ЦБ не стыдится публиковать эту цифру. И никак её не поясняет. А зачем? Пипл, по его убеждению, схавает? И бороться с оттоком ни ЦБ, ни Минфин, ни кабмин не собираются. А ведь именно Минфин поснимал валютные ограничения, наложенные в начале СВО.

С 6 июня вообще компании, экспортирующие товары из России, в том числе ресурсы, имеют право оставлять валютную выручку на своих счетах в зарубежных банках и возвращать в Россию через 1120 дней только половину выручки. Получается, что из 80 долларов за баррель нефти в Россию придёт только 40. И только с этой части заплатятся налоги, зарплаты, пойдут расходы на добычу. Короче, бюджетное правило всё ещё работает, даже в старом варианте, а зарубежные банкиры весело потирают руки. Зарубежные страны получают и нефть, и деньги.

Ловко же придумано! Вот такая суверенная экономика получается. От продажи наших ресурсов наша страна получает «рожки да ножки». Можно ли так грабить суверенное во всех смыслах государство?

Кстати, с продажей нефти за рубеж тоже не всё так просто. Просто напомню, что в годы перестройки ведущие экономисты СССР требовали запретить выкачивать нефть из российских недр и гнать ее нескончаемым потоком на Запад.

Нефтяные доходы тормознули СССР


Уже 30 лет назад было ясно, что безостановочная отправка ресурсов за границу приводит к отказу от импортозамещения и тем более от импортоопережения. Популярно объяснялось, что ошибка СССР в том, что советское руководство не использовало нефтегазовые доходы для широкомасштабной технологической модернизации. Зачем думать, как развивать что-то в своей стране, если на полученные денежки можно всё купить.

Действительно, рост валютной выручки был огромным. Если в 1970 году выручка СССР составляла 1,05 млрд долларов, то к 1980 году возросла до 15,74 млрд долларов. Рост почти в 15 раз! Вот так просто: купить можно было всё, что надо, и не заморачиваться.

И ведь, скажем честно, именно такой подход и привёл в конечном итоге к отставанию СССР от передовых стран Запада. А дефицит всего и вся в свою очередь привёл к крушению Союза. Конечно, причины были глубже и разнообразнее, но не учитывать фактор «нефтяной иглы» не стоит.

Теперь повторяем и эти ошибки? Не решаем задачи структурной перестройки российской экономики, а тупо гоним ресурсы в те страны, которые покупают. Да еще и с дисконтом, как, например, в Индию. Как сообщает Reuters, поставки нефти из РФ в Индию выросли в 31 раз по сравнению с прошлым годом, угля – в шесть раз. По данным источников издания, индийские трейдеры получают скидки до 30 %. А что получает Российская экономика? Как видим, ничего.


Зачем нам продавать так много нефти сразу, если завтра её цена вырастет? Целесообразнее продать её ровно столько, чтобы оплатить долги и необходимый импорт потребительских товаров и средств производства. Нефть в недрах – это высоколиквидный ресурс, «чёрное золото», цена на которое быстро растёт, в то время как накапливаемая в «копилке» выручка обесценивается, и в любой момент снова может быть заблокирована.

Самый надежный Стабфонд РФ – это разведанная, но не выкачанная нефть в новых месторождениях. Нужно также учитывать, что Россия имеет умеренно избыточные возможности производства нефти – всего 3 тонны на человека в год. А в избыточных нефтяных странах, таких как Саудовская Аравия или Кувейт, добывается 40 тонн на человека в год. Согласитесь, правительству не стоит переоценивать углеводородные богатства страны. Нефть Сибири, руда и газ Крайнего Севера сами по себе не обеспечат регионам и стране экономическое развитие.

Вот так получается, что экономические интересы нефтегазовых компаний России пока противоречат интересам государства. А экономический блок старается эти противоречия углубить.

Танцы на граблях


В начале августа стало известно, что Бельгия заморозила средства российских физических и юридических лиц на сумму 50,5 млрд евро. Заморозке подверглись все виды финансовых активов. В частности, были заблокированы наличные деньги и акции, принадлежащие 1 229 физлицам и 110 организациям. Издание отмечает, что представитель Минфина Бельгии не уточнил, у кого заморожены активы наибольшей стоимостью.

На начало апреля страны ЕС в общей сложности заморозили российские активы на 35 млрд евро. И вот совсем свежая новость от 3 августа: власти Швейцарии в рамках седьмого пакета санкций против России заморозили активы Сбербанка. Интересно, а почему эти физлица и организации, и, конечно, почему Сбербанк спустя пять месяцев после введения первых санкций не вывели эти активы из недружественной Европы в Россию? Они надеялись, что они «белые и пушистые» и их не тронут? Это предательство или глупость?

Донбасс научат украинской мове?


Недавно министр просвещения РФ Сергей Кравцов заявил, что в школах ДНР и ЛНР будут доступны программы по изучению украинского языка как родного. А замминистра просвещения РФ Денис Грибов добавил, что в Минпросвещения готовят образовательные программы, чтобы по ним можно было обучать по российским стандартам, но на украинском языке.

Очень интересная новость. Ведь именно украинизация и запрет русского языка привели к тому, что в 2014 году жители Донбасса не поддержали киевский майдан, объявили независимость и стали за неё сражаться. Я уж даже не представляю, кто в ДНР и ЛНР не знает русского языка.

Неоднократно встречалась с жителями и Луганска, и Донецка. Они прекрасно говорили по-русски. И произношение было практически московское, без характерного южнорусского говора. Для кого тогда Минпросвещения готовит образование на украинской мове? Что этим и кому хочет доказать г-н Кравцов со товарищи? Такое очень своевременное и суверенное решение!

Так что СВО ведется не только с целью денацификации, демилитаризации Украины и освобождения исконно русских территорий, переданных во времена единой страны соседям, но и за истинный суверенитет нашего государства.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    11 августа 2022
    Опять Россия в попе....
    1. +10
      11 августа 2022
      Вот такая суверенная экономика получается. От продажи наших ресурсов наша страна получает «рожки да ножки». Можно ли так грабить суверенное во всех смыслах государство?
      Пока финансово-экономический блок в стране будут предствалять Кудрин с его "кидринятами" - Силуановым, Набиулиной и др. "рыночниками" - именно так и будет продолжаться! Ни о каком ПОЛНОМ суверенитете России говорить не приходится.
      Восстанавливать ПОЛНЫЙ суверенитет страны надо начинать и закреплять и в области ИДЕОЛОГИИ. Именно идеология определяет ГЕНЕРАЛЬНОЕ направление развития или падения СУВЕРЕНИТЕТА страны. Полумеры в восстановлении ПОЛНОГО СУВЕРЕНИТЕТА нам не помогут. Ситуацию необходимо понять и радикально исправить.

      А между тем Российское образование в РФ давно - уже как 30 с лишним лет - «прокисло». Идеологию "рыночников" в лице Гайдара с его ВШЭ на западные деньги давно пора отнести на историческую свалку! И пока финансово-экономический блок в России будут возглавлять убеждённые "рыночники" Кудрин с его "кудриняиами": Силуановым, Набиулиной - толку не будет. АМЕРИКАНСКИЙ идеологичесий курс в РФ нужно менять ОСНОВТЕЛЬНО.. А именно.

      Буржуазную идеологию американского экономиста М.Фридмана, изложенную в его книге "Капитализм и свобода", уже более 30-ти лет не называют «буржуазной», а называют классово отвлёчённо просто «рыночной» с элементами т.н. «монетаризма» (т.е. буржуазной погоней за финансовыми прибылями).
      Однако нельзя уравнивать понятие реального капитализма со всеми его недостатками с доктринёрской идеей американца Милтона Фридмана в виде некоего умозрительного социального проекта, воплощаемого в жизнь, для построения якобы идеально справедливого капитализма на Земле во всём мире. За счёт чего?
      За счёт якобы существования в мире некоего анархистски абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка капиталов, товаров (услуг) и рабочей силы, так и от давления на них национального государства. И при этом М.Фридманом предполагается, что все свободные от государства участники рынка изначально во все времена по своему жизненному старту равны между собой и могут всегда стать богатыми, стоит им только этого захотеть. Это утопия и блеф в чистом виде!
      За этой попыткой Милтона Фридмана обелить капитализм скрывается вполне определённая цель, взятая на вооружение апологетами Вашингтона. А именно.
      Цель этого американского блефа состоит в том, чтобы "туземные" для США суверенные страны бесконтрольно и беспошлинно со стороны своих правительств ошибочно свободно и беззащитно от конкуренции открыли для транснациональных компаний США доступ на свои отечественные рынки для продажи иностранных товаров и скупки иностранцами "туземных" богатств, предприятий и природных ресурсов.
      При этом сокращение туземной госсобственности по максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Ибо распределение материальных благ "сверху" на уровне государства не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним в частности относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" своей свободой от веками давлеющего над ними жиреющего абстрактно-бюрократического государства так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.

      ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании в мире т.н. "свободного" и "чистого" рынка является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до их полной ликвидации и полного подчинения их ресурсов в пользу транснациональных компаний США.
      К сожалению, эта идеология НЕОФИЦИАЛЬНО взята на вооружение российской правящей элитой, в качестве ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии. Реализуется на практике правительством РФ, гарантом Конституции РФ, в ГД и СФ. А ВШЭ является кузницей буржуазных молодых кадров в этой компрадорской экономике и её апологетов.
      СПРАВКА
      Компрадорство (исп. comprador покупатель) способ ведения бизнеса, при котором прибыль извлекается в результате деятельности, подрывающей свою национальную экономику и уменьшающей её способность к росту
      1. +16
        11 августа 2022
        Остаётся задать главный вопрос - а кто, собственно, всю эту либерастную нечисть расставил по ключевым постам? Кто их держит на них по сию пору, несмотря на откровенное вредительство? Кто ничего не делает, чтобы наконец финансовый блок начал работать на благо страны, а не своих закордонных хозяев и олигархов? Кто же, в конце-концов, этот загадочный человек?
        1. +7
          11 августа 2022
          Это ОН. Вот ответ на ваш вопрос.
          1. +3
            11 августа 2022
            Цитата: SaLaR
            Опять Россия в попе....
            Кто бы в этом сомневался, если быть России "в попе" закреплено на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне! И хоть говори, хоть не говори об этом, пока не изменятся законы РФ в финансово-кредитной системе, всё в стране "сверху" будет оставаться на прежнем уровне - капиталы и сырьё задарма будут вывозится из России и дальше. А именно.

            Вспомним историю ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО падения суверенитета СССР/РФ.

            После ратификации Беловежских соглашений Россия превратилась в колонию однополярного мира под предводительством из Вашингтона. Одним из важнейших инструментов управления Россией, как колонией, стала новая кредитно-финансовая система (КФС) России.
            20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён. Все активы, пассивы и имущество Госбанка СССР на территории РСФСР были переданы ЦБ РФ. Ещё через несколько месяцев Центральный банк РСФСР (Банк России) был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России).
            Самая первая версия закона "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" была принята 2 декабря 1990 года, после того, как летом 1990 года Ельцин Б.Н. с огромным перевесом выиграл выборы и стал первым президентом России, и через полгода своего президентства подписал Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1. Закон видоизменялся и дополнялся, но в целом его суть сохранилась.

            Предательство национального суверенитета РФ в области финансов заложено и подкреплено в самой её Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, которая составлялась при ЕБН под патронажем из Вашингтона.
            Официально авторами этой колониальной Конституции РФ от 1993 года были: Сергей Шахрай, Анатолий Собчак, Алексеев Сергей Сергеевич и Конституционное совещание РФ.
            Конституция РФ от 1993 года только закрепила колониальное положение РФ в этом вопросе.

            В результате имеем в России КОЛОНИАЛЬНОЕ законодательство, которое, похоже, невозможно при компрадорской власти существующего ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО блока в лице нынешних российских идеологически прозападных "рыночников"-либералов никоем образом мирным путём отменить.

            Финансово-кредитная система, построенная на основе псевдо-рыночной американской идеологии - это ещё один ФРОНТ борьбы России за ПОЛНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ России против неоколониального глобализма США и коллективного Запада! ФРОНТ, который осознаётся далеко не каждым россияниным.

            И немудрено при этом, что из высокопосталенных российских чиновников только на троих; на Кудрина, Набиулину и Чубайса - США и коллективный Запад не наложил персовнальных санций.

            В плане патриотического госпереворота над проамериканскими российскими "рыночниками"-радикалами в России нужно меняить Конституцию РФ и ФЗ "О ЦБ России". А для этого в стране необходимо иметь значительный перевес патриотических сил над прозападными либералами"рыночниками", иначе крайне внутрннней политической дестабилизации общества в России не ибежать
            1. -6
              11 августа 2022
              А что собственно вывели из России? Станки, продукцию, золото? Выручку в долларах. Причем не бумажных, а в виде ценных бумаг (акции, долговые обязательства и т.п.). Что в итоге они поимели? Н И Ч Е Г О!!! Весь этот вывод денег из РФ ничем не обеспечен, санкции знаете ли. Все на бумаге, а скоро зима и хочется есть и быть в тепле. Что, им есть что пожрать и чем греться, бумагами?!!
          2. ada
            +3
            11 августа 2022
            Цитата: paul3390
            Остаётся задать главный вопрос - а кто, собственно, всю эту либерастную нечисть расставил по ключевым постам? Кто их держит на них по сию пору, несмотря на откровенное вредительство? Кто ничего не делает, чтобы наконец финансовый блок начал работать на благо страны, а не своих закордонных хозяев и олигархов? Кто же, в конце-концов, этот загадочный человек?

            Цитата: ALARI
            Это ОН. Вот ответ на ваш вопрос.

            Это ОНО - население вместо народа, электорат в попытке обогащения вместо сплоченной действующей силы, потомки презревшие усилия предыдущих поколений и его "поднявшиеся" элиты, настойчиво стремящиеся сохранить свое положение и их прокладки в виде слоев ньюкапиталистов, ньюраньтьё и ньюбуржуа, а также кучка полезных им придурков, в том числе - продвинутых экономистов.
            Пока, этот сброд, с разной степенью интенсивности гладит свои чувствительные места капиталов, вкладов и амбиций, гадя прямо под себя и перепродавая страну, не смущаясь эксплуатации человека человеком, в бесперспективной надежде познать экономического экстаза на Западный манер и тешат себя своим величием, знанием экономических законов и умением их применять, а скопище людей попроще верит в капиталистическое чудо, в то,чего вообще не существует в природе - сам Запад, активно принимает меры к переходу на мобилизационную структуру экономики, социальной политики и ведет плановую подготовку к будущей войне за ресурсы, фактически - почти неприкрытую.
            В итоге, вероятность крайнего изумления ОНО, того, что должно было бы быть НАРОДОМ, СТРАНОЙ и ГОСУДАРСТВОМ, весьма высока. И тогда, будут крики из хороших и плохих квартир: "Отечество в опасности! Вставай народ, спасай Рассею! Братцы, только вперёд! Мы с вами! Да не пощадим живота сваво!" и т .п. И, я Вас уверяю, не побрезгуют и "Родина - Мать зовет!". Всё это, конечно по расписанию между приемами пищи и заслуженным отдыхом (у кого нервная система и сохраненный уровень позволит).
            "Главный вопрос" - говорите, "финансовый блок"? Некоторые, до сих пор уверены, что можно прикупить побольше армии вместо её рождения и создания, двинуть добровольцами вместо обученного резерва и запаса, торгануть вместо добыть и произвести, выпустить потребителя вместо вскормить и воспитать, обучить, образовать ЧЕЛОВЕКА, НАРОД, ГОСУДАРСТВО...
            ЧЕЛОВЕКА, а человеком, окромя базовых инстинктов, движет идея, как результат мыслительного процесса в ходе синтеза материй в мосху. ИДЕЯ и упорное следование ей, ИДЕЯ, а не идиотизм и ИДЕЯ должна быть ОБЩЕЙ, тогда она может быть гуманистической или, по нашенски - справедливой, она и создает народ, который не задает вопросов, а сам создает будущее, виновных воспитует, прощает, привлекает, изгоняет ну или переводит в другое состояние, не мешающее общему делу.
            Цитата: paul3390
            ... Кто же, в конце-концов, этот загадочный человек?

            У меня, вот, зеркало есть, можно и в водах на отражение глянуть или на поверхности плотных отполированных материалов узреть. fellow yes
            1. +5
              11 августа 2022
              Мне ваш спич про ОНО напомнил эпизод из Брата-2 разговор с таксистом Ведь были люди как люди нормальные и вдруг превратились в кретинов парадокс. А еще можно вспомнить Волка Ларсена Джека Лондона как описал человека- Будьте уверены, они мечтают об удачных плаваниях, которые дадут им больше денег; о том, чтобы стать капитанами кораблей или найти клад, – короче говоря, о том, чтобы устроиться получше и иметь возможность высасывать соки из своих ближних, о том, чтобы самим всю ночь спать под крышей и хорошо питаться, а всю грязную работу переложить на других. И мы с вами такие же. Разницы нет никакой, если не считать того, что мы едим больше и лучше.
              1. ada
                +1
                12 августа 2022
                Согласен, так оно и есть.
                Джек Лондон, читал в юности, но до "Морского волка" не дошел. Было увлекательно, когда еще умел читать художественную, сейчас это умение атрофировано, заменено на другое. sad
            2. +2
              12 августа 2022
              Вот так получается, что экономические интересы нефтегазовых компаний России пока противоречат интересам государства. А экономический блок старается эти противоречия углубить.
              Не открою "Америку": Интересы капитала ВСЕГДА противоречат интересам страны. Любой.
          3. 0
            12 августа 2022
            А где же наши ура патриоты , что у нас один такой уникальный и лучший .
          4. -1
            14 августа 2022
            Это ОН

            wassat (С)"Чьё имя мы не называем."
        2. -2
          12 августа 2022
          Это Владимир Владимирович
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        11 августа 2022
        Цитата: Татьяна
        Милтона Фридмана
        Татьяна, вы эту "простыню-пост" про этого несчастного Фридмана постите, регулярно на ВО уже несколько лет. Хоть фразы переставляйтеб иногда, а то складывается ощущение, что вы робот! hi
        1. +3
          11 августа 2022
          Цитата: Стирбьорн
          Татьяна, вы эту "простыню-пост" про этого несчастного Фридмана постите, регулярно на ВО уже несколько лет. Хоть фразы переставляйтеб иногда, а то складывается ощущение, что вы робот!

          Это самый краткий текст, котрый мною уже отработан по минимуму изложения при максимальном содержании.
          А сама эта тема гораздо шире, но нет возможности кое-что ещё очень важное к этому добавлять.
          Я считаю данное изложение наиболее информированным по своей краткости и понятийности.
          При этом актуальность данной темы в политике и в российском образовании никуда не исчезла. А вот участники сайта "ВО" меняются - люди приходят и уходят, да и просто читатели тоже.
          Поэтому повторение - мать учения!

          Если у Вас есть что-то именно по сути мне возразить, то оппонируйте мне по сути, а не затыкайте мне рот своими подозрениями на робота!
      4. 0
        12 августа 2022
        Кудрин с его "кудриняиами": Силуановым, Набиулиной - а в чем их вина? Они же не экономисты плановики или производственники, они не работают в реальном секторе, это же финансисты, с финансами же и занимаются.
        1. 0
          12 августа 2022
          Цитата: AnalystJack
          Кудрин с его "кудриняиами": Силуановым, Набиулиной - а в чем их вина? Они же не экономисты плановики или производственники, они не работают в реальном секторе, это же финансисты, с финансами же и занимаются.
          Ну Вы даёте!
          Во-первых. Деньги (финансы) - это мера овеществлённого труда и поэтому они "кровь" экономики для развития потребления и производства!

          А во-вторых. Кудрин и "кудринята" (протеже Кудрина ка сторонников "рыночной" идеологии): Набиулина и Силуанов
          1. Кудрин, Алексей Леонидович (русский: Алексей Леонидович Кудрин, МФА: [ɐlʲɪkˈsʲej lʲɪɐˈnʲidəvʲɪtɕ ˈkudrʲɪn]; род. 12 октября 1960) - российский либерал[1] политик и [b]экономист, выступающей в качестве 4-го и нынешнего председателя Счетной палаты с 2018 года. Ранее он занимал в правительстве России должность министра финансов с 18 мая 2000 года по 26 сентября 2011 года. Получив высшее образование в области финансов и экономики, Кудрин работал в администрации либерального мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В 1996 году он начал работать в Администрации президента Бориса Ельцина. Он был назначен министром финансов 28 мая 2000 года и занимал этот пост в течение 11 лет, что делает его самым продолжительным министром финансов в постсоветской России. Кроме того, он был заместителем премьер-министра с 2000 по 2004 год и снова с 2007 года. На посту министра финансов Кудрину широко приписывали разумное бюджетное управление, приверженность налоговой и бюджетной реформе и поддержку свободного рынка.
          Доктор экономических наук.

          2. Набиулина. Российский государственный и политический деятель. Председатель ЦБ России с 24 июня 2013 года. Заслуженный экономист России. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.
          В 1986 году с отличием окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «ЭКОНОМИСТ».

          3. Силуанов. Российский государственный деятель, экономист. Министр финансов Российской Федерации с 2011 года, член Совета безопасности Российской Федерации.
          В 1985 году Силуанов окончил Московский финансовый институт по специальности "ФИНАНСЫ И КРЕДИТ". Кандидат ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук.
          1. 0
            12 августа 2022
            Есть большая разница между экономистами-финансистами и экономистами по развитию (development economics). Именно последние в целом отвечают за развитие экономики, индустриализацию, стратегическое планирование и тд. А финансисты отвечают за бюджет, монетарную политику, им не до заводов или чипов, либо космических ракет, для них главное это экономическая отдача от инвестиций, а уж куда, они практически и не интересуются. Вряд ли Набиуллина или Кудрин создали хотя бы единственный завод или развили какую нибудь индустрию, не их это дело, не знают, не умеют и не интересуются, это все макроэкономисты/финансисты.
            1. +1
              12 августа 2022
              Какая бы плановая или не плановая экономика ни была, никто не будет заниматься финансами, если деньги не обеспечены услугами и товарами, природными и человеческими ресурсами.
              При этом валюту можно приватизировать точно так же, как и всё другое в обществе. И тем самым превратить сами денежные купюры и прочие финпродукты тоже в товар.
              В этом ныне и состоит суть финансового капитализма (рыночного монетаризма) - приватизировать частным образом выпуск финансовых кюпюр и продавать монопольно их на мировом денежном рынке как особо качественный и ликвидный товарный бренд. Например, американские доллары! И на этом иметь свой гешефт, обеспечивая свои бумажные доллары притоком товаров и природных и производственных ресурсов, включая и рабочую силу хозяевам этих денег. Вот это и есть монетаризм. Т.е. финансовый капитализм, который сам по себе уже для своего существования не занимается производство, а просто паразитурут на производственном камитале. Кучке финансовых капиталистов столько производства в мире уже не нужно и они уже ставят вопрос о биологической ликвидации т.н. "лишних людей" на всей нашей планете.
              Финансовые капиталисты - магнаты-банкиры ФРС США - это биологические врожденцы и основные враги человечества на Земле.
              1. dsk
                +1
                12 августа 2022
                Цитата: Татьяна
                Финансовые капиталисты - магнаты-банкиры ФРС США - это биологические врожденцы и основные враги человечества на Земле.
                Совершенно верно они злейшие противники сильной государственной власти.
                Они не "публичные люди", действуют хитро и скрытно, порождая "самоуправляемые", "гражданские" структуры, фонды, масонские ложи.
                - « Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны и мне будет совершенно все равно, кто издает законы! » - эта фраза была произнесена Майером Амшелем Ротшильдом. План мирового господства был создан еще в 1773 году в лавке Ротшильда, где он собрал 13 банкиров Германии и пригласил их участвовать в нем. Конечной целью этого плана был полный контроль:
                - контроль над деньгами.
                - контроль над военными.
                - контроль над образованием.
                - контроль над СМИ.
                - контроль над церковью. "


                В мире существуют десятки полуколоний...
  2. +12
    11 августа 2022
    Вообще-то на Донбассе вполне свободно говорили и на русском, и на украинском, вернее, суржике. Вероятно, "верхние власти" решили показать, что насильственной русификации, как об этом кричат на Украине, не будет. Родители выбирают ту школу, какую считают наиболее удобной для ребенка. Может быть будут "украинские классы". В Москве тоже пытались организовать "украинскую школу", только в нее детей не получилось набрать, так что это дело сдулось. А претензию такую Украина выдвигала на международном уровне. А здесь ни одна собака не прицепится. Программа - есть, учебники - есть, дети...упс, желающих нет! )))
  3. -6
    11 августа 2022
    Капитал не любит пустоты и дискомфорта... и бежит в первую очередь туда где есть стабильность и возможность увеличивать свою прибыль.
    Где в России наибольшие доходы капитала... в добыче полезных ископаемых... это не есть хорошо.
    Природные ресурсы страны не бесконечны когда нибудь они закончатся и если в Кремле этого не понимают значит нас ждет бесславная кончина.
    На ВО множество раз раз обсуждали пути развития России... какой смысл снова это ворошить... от нас мало что зависит.
    request
    1. +13
      11 августа 2022
      Цитата: Леха с Андроида.
      Природные ресурсы страны не бесконечны когда нибудь они закончатся и если в Кремле этого не понимают значит нас ждет бесславная кончина.

      Все там понимают, далеко не глупые люди оседлали власть..просто они руководствуются "после нас, хоть потоп"..
      На ВО множество раз раз обсуждали пути развития России... какой смысл снова это ворошить... от нас мало что зависит.

      Как раз данные темы и нужно "ворошить"..даже не ворошить, а орать со всех рупоров возможных..
      Ведь именно экономика и социальная политика является самым слабым звеном в государстве..отсюда чудовищное вымирание населения и прочие "прелести"..
      Капитал не любит пустоты и дискомфорта... и бежит в первую очередь туда где есть стабильность и возможность увеличивать свою прибыль.

      Так не пора ли его( капитал) делать государственным..ведь капитал этот, фундамент его, на грабеже построен..да..скажите, все капиталы на грабеже.. но наш особенный, он в отличии от других вообще создавать не способен, только грабить.. так вот не пора ли изъять все в собственность государственную. От того, что крупный бизнес будет в государственных руках, только лучше..от того, что не будет всяких прокладок в виде ПФР, банков и прочих прилепал- будет только лучше.. А те кто хочет и может, должен иметь на это право и право это подкрепить действием и результатом.. Дал задание "другу" создать производство..любое( у нас никакого толком нет) не справился, забудь о наворованном.. а тут панибратство и бездействие кругом..
    2. 0
      12 августа 2022
      В мире больше всех инвестируют из за рубежа именно в развитые страны, а не развивающиеся.


      https://www.mdpi.com/2673-8392/1/4/78/htm
  4. +8
    11 августа 2022
    Так что СВО ведется не только с целью денацификации, демилитаризации Украины и освобождения исконно русских территорий, переданных во времена единой страны соседям, но и за истинный суверенитет нашего государства.
    Красиво сказано, НО ... в это надо ещё поверить!!! А причин, таких ясных, капитальных, не так много ... зато причин, НЕ ПОВЕРИТЬ, предостаточно.
    Вопрос ... а где, в основном, "ютятся" те причины, которые в сомнения вводят значительную часть граждан страны??? Вопрос, считай, риторический.
    А главное, что теперь делать, куда бежать, кого спросить???
    1. +4
      11 августа 2022
      Как увязать цитату последнего абзаца с оттоком капитала, о котором автор писала вначале?!!!
      Я не смог.
      1. +4
        11 августа 2022
        Автор предложил, а кто то, мы, не поверили.
        Есть повод для дискуссии ... хотя, о чём там дискутировать, вопрос???
      2. +9
        11 августа 2022
        Цитата: Вождь краснокожих
        Как увязать цитату последнего абзаца с оттоком капитала, о котором автор писала вначале?!!!
        Я не смог.

        hi Я тоже. Возможно из политкорректности - после изрядной доли критики нужно было взять под козырёк. А то сейчас на ровном месте можно в иноагенты попасть.
    2. +8
      11 августа 2022
      Цитата: rocket757
      А главное, что теперь делать, куда бежать, кого спросить???

      Спрашивать , как раз есть с кого.. а бежать некуда .. но вот что делать, тут нет однозначного ответа..точнее есть он, только не услышат его..
      1. +7
        11 августа 2022
        Все уже разбирали, обговаривали не раз.
        Единства, в обществе, по многим вопросам НЕТ.
        В какую сторону перевес ... да фиг её знает, тем более, не две стороны, а сильно больше, да ещё колеблющиеся!
        В общем, не шибко весело ....
    3. 0
      12 августа 2022
      С точки зрения такой логики, поскольку Киевская Русь была первым русским государством, вся РФ является исконными русскими землями, принадлежащими Киеву (либо его потомкам). Если же принять точку, что Киев был варяжским и отсчет вести от золотоордынской Москвы, то Украина не входила в Золотую Орду или Московскую Русь и ей не подчинялась вплоть 18 века, и называть территории Украины исконно русскими нельзя по той же логике (я не украинец, просто отмечаю ошибки в логике).
      1. 0
        12 августа 2022
        Так как вы ставите вопрос, практически любое государство можно раздирать на части, потому что там какой то логики нет.
        задайте полосатикам простой вопрос, почему Техас и прочее они считают своим?
        Попробуйте, а мы посмотрим, что вам от туда прилетит.
        1. 0
          12 августа 2022
          Техас отвоевали или отжали от мексиканцев, как и Калифорнию. Но никто в Америке и не будет говорить, что это исконно американские земли (сама то Америка взбунтовавшаяся британская колония же), и даже индейцы так говорить не будут.
          1. 0
            12 августа 2022
            Ха, будут, не будут говорить, это у кого спросить.
            А отдать? Если Мексика её вернуть решит?
            У нас болтунов хватает, как и везде ...
            вопрос простой, мы считаем себя наследниками великой Российской империи или нет? Мы считаем себя правоприемниками СССР или нет?
            Если ДА, то и разговаривать больше нечего, надо свою миссию исполнить!
            Если нет ... то те, кто так считает, пошли наф с НАШЕЙ ЗЕМЛИ!
            1. -1
              12 августа 2022
              Теоретически вполне возможно, что мексиканцы захотят Техас обратно. Но для этого им придется денонсировать кучу договоров, и не факт, что они потеряют еще больше земель. А так Республика Техас провозгласила независимость от Мексиканских штатов в 1836 году, обращалась в США, там ее не принимали, в 1844 году президент Тайлер пытался принять ее в США, на выборах 1844 года вопрос о приеме Техаса был главным вопросом дебатов, Сенат Техас не принял, потом все же принял, из за чего пришлось воевать с Мексикой.
              1. 0
                12 августа 2022
                Территориальные вопрос решался всегда одинаково ... право сильного!
                Разве сейчас хоть что то изменилось?
                1. 0
                  12 августа 2022
                  В принципе нет, конечно, хотя завоевание территории не является всегда целью... и возможно в современных условиях это вообще анахронизм
                  1. 0
                    12 августа 2022
                    Понятно, что главное ресурсы, экономический потенциал территорий ... однако, даже за какое то пустое, горное плато, серьезные ребята бодаются много лет!!!
                    Вот какая тут логика и экономическая целесообразность???
                    1. 0
                      12 августа 2022
                      Так они не бодаются, так играют. По серьезному же никто танковые колонны туда сюда не гонит, ни Индия, не Китай.
                      1. 0
                        12 августа 2022
                        Гоняли, но именно туда - обратно!
                        Тренируются, испытания для техники и личного состава проводили.
                        Кстати ... бодаться, это как раз и есть, не воевать по серьезному.
  5. +8
    11 августа 2022
    Как-то странно выкачивание нефти из недр называть её производством.
  6. +6
    11 августа 2022
    Очень интересная новость. Ведь именно украинизация и запрет русского языка привели к тому, что в 2014 году жители Донбасса не поддержали киевский майдан
    Автор, а ничего,что в Крыму,три языка признаны государственными : русский,украинский,крымско-татарский?
    Россия – суверенная страна или нет? «Конечно, суверенная!» – сразу воскликнут многие.
    ..Воскликнем,когда же за поправки к Конституции голосовали,нам же говорили,что проголосуем за поправки и сразу суверенитет объявится.А то в старой редакции,он не был прописан. А его оказывается так таки и нету? Да Вы, чтооооо! laughing
    1. 0
      12 августа 2022
      Цитата: kor1vet1974
      нам же говорили,что проголосуем за поправки и сразу суверенитет объявится

      Не. Не сразу. После 2036 должен объявиться. Сейчас просто почву готовят, не до него пока.
      П.С. Сарказм.
  7. +2
    11 августа 2022
    "Горби" со своей "перекройкой". "Ёлкин" со своим "понимашь-ли". Ничего не меняется! А украинский пусть учат. Что здесь такого? Али запретить надо изучать насильственно и уподобиться Зе&Порох компани?
  8. +4
    11 августа 2022
    Интересно, а почему эти физлица и организации, и, конечно, почему Сбербанк спустя пять месяцев после введения первых санкций не вывели эти активы из недружественной Европы в Россию? Они надеялись, что они «белые и пушистые» и их не тронут? Это предательство или глупость?


    Почему бы автору не объяснить как Сбербанк, находясь под санкциями, когда можно было делать перечисления только за продовольствия, медикаменты и энергоносители, мог вывести свои активы Европы?
  9. +2
    11 августа 2022
    Так кто лишил суверенитета РФ ,угробил её экономику -по сравнению с экономикой РСФСР ? Враги СССР ,захватившие РСФСР и 30 лет исходящие критиканством того ,как работал и воевал советский народ ,опять "ни при чем "?
  10. +8
    11 августа 2022
    Глава государства также перечислил четыре составляющие суверенитета – военно-политическую, экономическую, технологическую и общественную – и отметил, что все они тесно связаны между собой

    Мы не являемся полностью суверенным государством , т.к наша социальная и духовная модель не является замкнутой , наша экономика не является даже близко самодостаточной , уровень жизни и качество образования не позволяют нам покрывать собственные нужды ни по потреблению ,ни по научным изысканиям по всему актуальному массиву (даже без учета прорывных и перспективных направлений). Мы давно ,прочно и безальтернативно сидим на западном продукте всех видов, насколько, что этот продукт уже стал незаменимой частью нашей собственной культуры . Наше собственное "пространство идей" ничтожно и архаично в сравнении с выстроенным за более чем столетие "пространством идей" западной цивилизации. У нас нет такого количества и качества специалистов и организаторов, которым было бы по плечу даже начать перестраивать имеющееся под нужды изменения этих тенденций - наша бюрократия и наши экономисты всегда уступали западным.
    Фокусируя усилия на отдельных направлениях мы можем (и должны) добиваться впечатляющих результатов , но по совокупности направлений мы "тащить" попросту неспособны - готовиться к этому надо было как минимум с 60х годов , сейчас же мы вынуждены существовать в УЖЕ сформированном глобалистическом мире ,буквально нашпигованном превосходящими нас моделями и продуктами.
    В таких условиях нам только и остается что сочинять разного рода сказки и пичкать ими людей ,чтобы им было как то поспокойнее .
    Это дом из песка ,к сожалению.
  11. +5
    11 августа 2022
    Интересно написано.
    Типа абсолютно все знают, что ТАК делать не надо, но... делают. Делают именно так.
    Вот бы ещё обозначить (пофирменно и пофамильно) , кто это делает. И почему.
    Почему государственный, а если угодно народный интерес не превалирует не только в действиях, но и принимаемых наверхах решениях?
    Где та черта, выше которой национальные интересы, а ниже- меркантильные (шкурные).
    Вот почему-то верится легко, что шкурные интересы у тех, кто принимает типа судьбоносные государственные решения.
    Как думаете?
  12. +1
    11 августа 2022
    Так что СВО ведется не только с целью денацификации, демилитаризации Украины и освобождения исконно русских территорий, переданных во времена единой страны соседям, но и за истинный суверенитет нашего государства.

    Уважаемая автор. Суверенитет государства - он не может подразделяться на какие-то позиции, части, условности... . Он либо есть, или его нет! Есть понятие - ограниченный суверенитет. О.к - его придумали те, кто привык его ограничивать. То есть...? Правильно - англосаксы! Настоящий суверенитет, в чистом виде предполагает независимость ни от чего, или кого. В прошлом веке это пытался сделать СССР, однако, в результате контрреволюционного переворота он пал... . Ну, а дальше? Посмотрим... . sad
  13. -4
    11 августа 2022
    прикольное фото веером , вчера видел в Пятерочке бывшая ведущий бухгалтер по налогам Сбербанка таким веером наличных рублей расплачивалась ..интересно а какое платежное средство в ходу у московских бухгалтеров , я с гордостью заявил (кассирша была в восторге) что наличными уже больше 10 лет не пользуюсь нигде (в Пятерочках на 99.9 %) и все прекрасно, чтобы не затруднять работу кассиру где найти сдачу твердой рублевой единицей, безнал рулит. почему вспомнил то что каждый поход в Пятерочку какая нибудь дама держит очередь, но ни разу не услышал от кассирши просьбу открыть карточку Сбера это безопасно и очень быстро..кстати армия из состава СВО молодцы мужики по картам
  14. +5
    11 августа 2022
    Откровенно говоря, не спец в экономике и финансах, но на примере обычного хозяйства, порой волосы дыбом встают, что творят наши клоуны из финансово-экономического блока и так и чешутся руки на вилы их поднять.
  15. -2
    11 августа 2022
    А кто нибудь пробовал свои деньги в чужих карманах держать? Думаю,нет. Многие жалуются,что решения этой задачи нет. И не будет. Все ответы взяты без решения.Заглянул в последнюю страничку. И все.
  16. -4
    11 августа 2022
    такой большой отток из за того что много зарубежных компаний выводят свой бизнес из России
  17. +1
    11 августа 2022
    Тридцать лет болонского процесса - население безграмотное. Систему образования нужно делать с нуля. А начинать надо с ЛНР и ДНР. С власовщиной, допустим, надо прям-таки нещадно бороться!
  18. 0
    11 августа 2022
    Гвозди сначала хотя бы научитесь делать, а потом рассуждайте о суверенитете.
  19. +2
    11 августа 2022
    В правительстве России и в Госдуме пора чистку провести.Народ поддержит.
    1. AUL
      0
      11 августа 2022
      И кому бы вы доверили это дело? Едру? Прокуратуре? СК? Счетной палате? Управлению по борьбе с коррупцией? Администрации президента? Счетной палате? Может, в самой госдуме для этого еще один комитет организовать?
      1. 0
        11 августа 2022
        Президенту и ЕГО команде.
        1. AUL
          0
          11 августа 2022
          Так я и перечислил его команду! И кому же из них?
          1. 0
            11 августа 2022
            Клоните к тому,что президент является не тем, кем является?
            1. AUL
              0
              12 августа 2022
              Отвечаете вопросом на вопрос? Таки мы так тоже умеем! laughing
              Ну, а ви сами за это как себе думаете? hi
  20. 0
    11 августа 2022
    Снова то же самое... статьи меняются, смысл остаётся. Половину статьи занимает плачь по поводу оттока капитала, хотя, судя по описанию проблемы, автор имеет весьма смутные представления об этом показателе и роли ЦБ во внешнеэкономической деятельности.
    Проблема нашей экономики, основная, связана совершенно не с этим, а с тем, что лучшие умы запад неприкрыто ПОКУПАЕТ! Поэтому у нас нет специалистов высокого уровня в достаточном количестве, некому двигать технологии вперёд. А те, кто есть, в достаточно большом количестве, работают на средних и низших позициях, так как управленческих кадров ещё меньше, чем технарей. У нас не принято учиться управлять, это ДО СИХ ПОР, со времён крепостного права, считается привилегией, а не специальностью.
    У нас 95% компаний не доживают до 2 лет, а из тех, кто не умер в первый год, 90% не доживают до 5 лет! Откуда взяться развитию?!
    Управленец нужен инженеру так же, как и инженер управленцу!
    Вот основная беда - у человека есть идея, он пытается её воплотить, думая, что управлять-то каждый может, это не наука... А потом банкротство...
  21. +1
    11 августа 2022
    четыре составляющие суверенитета – военно-политическую, экономическую, технологическую и общественную

    Начнем с простого - вот Вам, лично Вам - зачем вообще этот "чудной зверь "суверенитет" нужен и что Вы в это понятие вкладываете?
    Теперь маленький экскурс в историю. В каменном веке каждое племя первобытных людей было полностью суверенным. От других племен ему ничего не было нужно кроме охотничье-кормовых угодий за которые эти племена друг с другом воевали.
    Чем дальше человечество идет по пути прогресса науки и технологий, тем дальше идет и процесс общественного и географического разделения труда. И чем дальше - тем более глобализированной будет становиться экономика.
    Второй не менее важный факт. Столь привычное нам ныне явление национального государства - феномен недавний. Сформировавшийся во вторую половину 18 - первую половину 19 века. И ничего из человеческой истории не говорит о том, что такое социальное явление будет или может быть вечным и вообще неизменным. Почти наверняка - не будет. И будет сменено чем-то иным в свою очередь.
    И ведь, скажем честно, именно такой подход и привёл в конечном итоге к отставанию СССР от передовых стран Запада.

    Такой подход позволил еще некоторое время просуществовать без необходимых реформ сверхцентрализованной командно-плановой суперэтатистской экономической системе.
    Альтернативой были реформы по децентрализации и введению саморегулирования в экономику, но такие реформы уже вскоре поставили бы очевидный вопрос о том "а зачем нам руководяще-направляющая роль ВКП(б)-КПСС вообще сдалась".
    ПС: И вот не надо про Китай. Китай в свое время попросту отстал от стран Западной Европы в развитии лет на сто пятьдесят. А потом это отставание преодолевал. Реформы Дэн Сяопина и последовавший в их результате рост экономики Китая это по сути первичная индустриализация Китая. Процесс, примерно идентичный тому, что, скажем, в Германии или Франции происходил во второй половине 19-го века.
    По данным источников издания, индийские трейдеры получают скидки до 30 %

    А что Вы, уважаемый автор, хотите от ситуации, когда у покупателя выбор "у кого покупать" есть, а вот у продавца аналогичного выбора - нет? ...
    Не решаем задачи структурной перестройки

    Мда.. "история учит только тому, что она никого ничему не учит" (с). Все, без исключения, случаи, когда происходила модернизация экономики России/Союза ССР она происходила благодаря плодотворному сотрудничеству со странами Западной Европы. И никак иначе этого не происходило.
    1. -1
      12 августа 2022
      Про КНР хорошо сказано.
      Они к тому же от простой индустриализации сразу перешли к новым технологиям (электронике, электрическим авто, сверхскоростным поездам).
  22. +2
    11 августа 2022
    Неоднократно встречалась с жителями и Луганска, и Донецка. Они прекрасно говорили по-русски. И произношение было практически московское, без характерного южнорусского говора.
    Очень спорно. Живут на юге России и без южнорусского говора. То есть в Воронеже или Ростове-на-Дону, например, он есть, а в Луганске нету. Автор явно перебарщивает тут с русскостью, не хватало еще произношением меряться.
  23. 0
    11 августа 2022
    Цитата: paul3390
    Кто ничего не делает, чтобы наконец финансовый блок начал работать на благо страны, а не своих закордонных хозяев и олигархов? Кто же, в конце-концов, этот загадочный человек?

    Если намекаете на Путина, то зря.

    Даже при абсолютной монархии правит не Царь, а дворяне. Один человек не может навязать свою волю ни народу ни правящему слою. Он может быть только первым среди них.

    Так что все проблемы обусловлены попросту тем фактом, что в нашем обществе выдвинуться в начальствующие есть шансы только у таких, которые и выдвинулись. А у таких, которые бы заботились о судьбе Отечества и народа - - нет шансов. .

    Из этого очевидного факта следует вывод, что исторические перспективы нашего общества очень сомнительны.

    .Есть такая сказка про хороших друзей, которые собрались выпить вина и каждый принёс свой кувшин с вином. А когда вылили вино в общую чашу, оказалось, что там только вода.

    Нечто подобное произошло с нашим благословенным обществом. В котором каждый по отдельности - молодец и удалец и все такое прочее.......
    1. AUL
      0
      11 августа 2022
      Так давно уже точно установлено, что это бояре плохие, а царь - он хороший!
  24. -1
    11 августа 2022
    Цитата: Из Томска
    Гвозди сначала хотя бы научитесь делать, а потом рассуждайте о суверенитете.

    профессионалы сказали никто гвоздями не пользуется , саморезы и шуруповерты массово
  25. +1
    12 августа 2022
    Надо сказать, что с 2000 года Россия получила от Запада и других стран более трех триллионов долларов за продажу нефти, больше, чем все западные инвестиции в КНР. Более того, западные компании осуществляли огромные промышленные проекты и инвестировали в вашу страну опять же триллионы долларов. А вот как этим богатством управилось ваше правительство, спрашивайте у него и не кивайте на Запад, мол он виноват. КНР смогло развить экономику, создать многие передовые производства, уменьшить безработицу и нищету, а ваш все угрохали в оружие, футбольные клубы и яхты размером сопоставимые с маленьким линкором.
  26. -1
    12 августа 2022
    И признаем, что экономически суверенные страны деньги не вывозят, а наоборот, привлекают в свою экономику.

    А вот в истории указывали, что как раз-таки развитые страны приступают к вывозу капитала, поскольку за её пределами - в развивающихся экономиках - прибыль получается больше и быстрее. У России ситуация другая: она не инвестирует во всякие Ливии, Ираки и прочие, да к тому же и сама является скорее развивающейся страной, чем развитой, но вы всё ж не делайте таких резких и бескомпромиссных заявлений.
    Насчёт мовы на Донбассе. Это ведь добровольно, как я понял. Захотел учить - учи, не хочешь - не учи.
    А наши финансовые власти походу мазохисты и всю страну за таких же мазохистов держат. Это уже что-то клиническое.
    1. +1
      12 августа 2022
      Вы знаете, куда больше вкладывают капитал, в развивающиеся или развитые страны?
      Ответ: в развитые. Причем в США вкладывают больше чем в КНР сейчас.Получается, что нехорошие капиталисты из стран инвесторов вовсе эксплуатируют несчастный рабочий класс Америки и ее природные богатства?
  27. -2
    12 августа 2022
    Пока Путин в Кремле,это так и будет продолжаться.Просто пора давно уже это осознать.Путин не работает на благо России,он работает на благо"западных партнеров".Если это принять,то становится понятен смысл его действий и кадровые назначения на ключевые посты предателей и врагов народа.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»