Washington Post: Начав «Холодную войну-2» против России и Китая, США включили механизм самоуничтожения

48

Обозреватель Washington Post Катрина ванден Хювел опубликовала статью, в которой утверждает, что стремление американских элит развязать новую холодную войну против России и Китая одновременно приведет к упадку самой Америки.

По мнению автора, единодушное стремление обеих партий в Сенате «защитить Тайвань от Китая» и «наказать Россию за Украину» свидетельствует о неадекватном восприятии американских политических элит текущей геополитической ситуации и реального положения дел внутри страны.



Сенаторы почти единогласно (один против) голосуют за принятие Швеции и Финляндии в НАТО и поддерживают Закон о предотвращении вторжения на Тайвань. Республиканцы и демократы наперебой стараются увеличить военные расходы, даже больше, чем просит Пентагон.

В основе такого единодушия лежат фантомные представления о том, что Америка способна выиграть новую холодную войну, точно также, как смогла победить в предыдущей.

Но навязчивые вопросы остаются. Служит ли новая холодная война — борьба с Россией и Китаем одновременно — реальной безопасности американцев?

— задается вопросом Катрина ванден Хювел, предположив, что большинство американцев хотели бы совсем не этого.

Эксперт считает, что стремления рядовых американцев сейчас сосредоточены не на внешних победах. Большинство граждан США хоте ли бы, чтобы руководство страны прекратило заниматься внешними авантюрами, а сосредоточилось на наведении порядка в собственном доме.

Главными угрозами для Америки автор справедливо считает изменения климата, приводящее к катастрофическим последствиям — пожарам, наводнениям и засухам. Не меньшую угрозу безопасности граждан представляют глобальные пандемии, в частности, новая Оспа обезьян. Бороться с этими общемировыми проблемами без участия России и Китая невозможно. Однако после визита Пелоси на Тайвань китайцы официально прекратили все переговоры по этим вопросам. Тем более, сейчас невозможен диалог в этой сфере с Москвой.

Автор обвиняет администрацию президента Байдена в непродуманной санкционной политике против России после начала украинского кризиса. Отказ от российских энергоносителей, удобрений и продовольствия привел к мировому кризису и рецессии, в том числе в самих Штатах. В отношении Китая, который является сильнейшей мировой экономикой и лидером в Азиатском регионе, политика конфронтации, выбранная Вашингтоном, только ухудшает ситуацию во всем мире.

Накачка оружием Украины, провокационная поддержка Тайваня, развертывание военных баз вокруг России и Китая, расширение НАТО только создают новые угрозы для самих США. Все эти действия Вашингтона в Москве и Пекине воспринимаются как угроза национальной безопасности и не могут остаться без ответа.

Воины холодной войны полагают, что бо́льшая часть мира за нас. Да, наши союзники по НАТО сплотились против России, когда та начала боевые действия на Украине

— констатирует автор, добавив, что «в странах, которые отказываются вводить против России санкции, проживает две трети мирового населения».

Более того, такая политика стран Запада приводит к еще более тесному сближению Китая и России, которые становятся новыми центрами силы и притягивают страны третьего мира в борьбе за независимость.

Великие державы приходят в упадок в основном из-за внутренней слабости и неспособности приспособиться к новым реалиям

— заключает Катрина ванден Хювел.

Эксперт полагает, что в то время как в самих Штатах идет острая межпартийная борьба, республиканцы и демократы рефлексивно объединяют усилия в попытке возродить новую холодную войну. Но старые привычки не способны решить новые проблемы и построить динамичную американскую демократию.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    11 августа 2022 09:47
    По мнению автора, единодушное стремление обеих партий в Сенате «защитить Тайвань от Китая» и «наказать Россию за Украину» свидетельствует о неадекватном восприятии американских политических элит текущей геополитической ситуации и реального положения дел внутри страны.
    Так, ничего нового и нет! Самый большой, опасный враг сидит внутри, а то и на самом верху.
    1. Комментарий был удален.
    2. -1
      11 августа 2022 09:53
      Так, ничего нового и нет! Самый большой, опасный враг сидит внутри, а то и на самом верху. интересно... А к России это относится?? или это другое???
      1. +3
        11 августа 2022 10:42
        Бывают исключения, но они лишь подтверждают общее правило!
        На мой взгляд, мы и есть общее, не исключительное ... да и вообще, исключительных примеров сейчас найти сложно, если возможно вообще.
    3. +1
      11 августа 2022 20:16
      Цитата: rocket757
      Так, ничего нового и нет! Самый большой, опасный враг сидит внутри, а то и на самом верху.

      Верно.
      К сожалению это мало кто понимает. hi
      1. +2
        11 августа 2022 20:22
        Есть те, кто это понимает и говорит, предостерегает ВСЕХ!
        Проблема в том, что большинство слышащих и воспринимающих предостережение остаются пассивными до .... а вот до каких пор это будет продолжаться, предсказать не можно.
        Нет пророков в своем отечестве таких, что б их слышали, поверили и начали действовать во имя спасения всех нас.
        1. +1
          11 августа 2022 21:36
          Согласен.
          Недовольно мычащих много, но они пассивны.
          Более того, убеждены в правильности своей пассивности. hi
  2. +8
    11 августа 2022 09:47
    Уронить америку сложно, но возможно. Причём крах ее ждёт не только из за конфронтации с Китаем и Россией, но и из за внутренней политики.
    Америка сама встала на путь самоуничтожения и вырождения, когда взяла курс на продвижение голубизны, БЛМов ,поощрения трансгендерства и т.д.
    1. +1
      11 августа 2022 10:05
      I believe that you're only half correct. We are strangling ourselves on our self destructive policies. I believe that if Russia bombs us in a few more years it might be more of an act of compassion than anger.
      1. HAM
        +3
        11 августа 2022 11:03
        Оригинальная мысль: бомбить Америку из сострадания.....хм...оригинальная...
        Роберт считает что там всё так плохо?
        1. +2
          11 августа 2022 11:36
          Роберт считает что там всё так плохо?

          Судя по минусам его коммента, плохо было вчера smile
        2. +3
          11 августа 2022 19:37
          It's not that bad yet, but we need to get past the next two election cycles to find out if we are actually a Banana Republic.
          Everything liberal depends on holding and consolidating power.
      2. +2
        11 августа 2022 11:06
        I see only one reason for such suicidal policy in USA and EU - return from XXI century to XI century society,
        *******
        У меня только одно объяснение подобной самоубиственной политики США и ЕС - с XXI века вернуться в век XI. Новый феодализм...

        P.S. Кстати, Ozark пишет, что если Россия разбомбит США через несколько лет, то будет не агрессия, а акт милосердия smile
      3. +2
        11 августа 2022 14:21
        This option is extremely unlikely. US actually have their own continent on which they can lock themselves in full self-sufficiency. And in any case, the United States was and will remain a great country with highest military power. I don't see an option in which the aggressor's bombs could fall on the United States. The only option is aggression from the United States and a nuclear response.
        Sorry for my poor English.
        1. +3
          11 августа 2022 19:44
          Your English is fine. A nuclear response is bombs falling on America. And plenty of people are worried that this current regime will do anything short of nuclear to remain in power.
          Less than 1% of Americans are concerned with Ukraine, and I think slightly more understand what has happened since 1991.
          1. +1
            12 августа 2022 09:49
            In my opinion, Americans have always been more interested in internal affairs than international relations. As for the regime, any regime wants to stay in power as long as possible. This is the norm. Was there at least one case when the current president did not try to be elected for a second term? Except Nixon.
            In general, I like the way you think :)
            1. +2
              12 августа 2022 22:34
              It's not so much the way I think, but because I do think. I have read about the broken promises and outright lies since 1991. We could have changed the world with a little cooperation and truthfulness, but greedy, power hungry men chose this path to line their pockets. It's all common knowledge, but most Westerners don't know to look for it.

              https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
              1. +1
                15 августа 2022 12:03
                It's true. In 1991-1998, Western civilization had great opportunities to include Russia and move together to the stars. At first, the West simply ignored Russia's interests, and then began a confrontation. Which could end in a nuclear apocalypse..
      4. -2
        11 августа 2022 18:11
        I want to taste what you're smoking, dude :)
        1. +3
          11 августа 2022 19:48
          I'm smoking nothing, yet....
          But I am a Christian conservative that knows something about history, and prophecy.
          1. 0
            11 августа 2022 19:56
            Sure...I guess I know your poison
            1. +3
              11 августа 2022 20:05
              Life is easier if you remain asleep. I'm on this site to find things that are not covered over here. And I find plenty.
      5. 0
        12 августа 2022 01:49
        We will destroy your aircraft carriers!...
    2. +1
      11 августа 2022 20:29
      Цитата: Чёрный
      Америка сама встала на путь самоуничтожения и вырождения, когда взяла курс на продвижение голубизны, БЛМов ,поощрения трансгендерства и т.д.

      Курс на продвижение голубизны, как понимаю, лишь вынужденный манёвр для отвлечения внимания от реальных социальных проблем.
      1. +1
        12 августа 2022 22:26
        It's just basic divide and conquer. Like Rome, we're dying from the inside out.
  3. +9
    11 августа 2022 09:48
    Начав «Холодную войну-2» против России и Китая, США включили механизм самоуничтожения
    Оказывается в Washington Post еще есть авторы, которые не разучились аналитически думать сопоставляя факты, а не пережевывать лапшу, которую вешают западные СМИ обывателю.
    1. +6
      11 августа 2022 10:05
      Катрина ванден Хювел напоминает наглосаксам позабытую ими пословицу :
      "The worst foe lays within the self"
      (Твой самый сложный противник - ты сам) yes
  4. +7
    11 августа 2022 09:53
    ...Автор обвиняет администрацию президента Байдена в непродуманной санкционной политике против России после начала украинского кризиса...



    А вот она сама - Катрина ванден Хювел - адекватная тетка!

  5. +6
    11 августа 2022 09:58
    Под этой статьёй надо читать комментарии граждан США.С горем ,с ценами на бензин,перевозчики автомобилей начали зарабатывать космические деньги.И прикол при оплате 26 $ час ,работник выбирает он будет завтракать или обедать.Как у нас в конце 80ых.В ньюйрке сэндвич с красной рыбой стоит 18$ (правда размер огромный) а картошка фри 12 $по данным NYT.Рестораны забиты вечером,богатые будут богаче ,бедные беднее.Опятьже комментарии на статью.Украину и Россию в комментариях не вспоминают.
  6. +7
    11 августа 2022 10:03
    американцы привыкли все свои проблемы в экономике решать с помощью войн на чужих территориях, но с появлением ядерного оружия - мощного сдерживающего фактора, развязать масштабную войну стало очень проблематично.
    А других вариантов решения на сей момент у них просто нет. Вот и с скакуасией всё пошло не по их сценарию, и с Китаем закуситься опасаются, а проблемы то растут, и с 2008го меньше не стали. Так что очень интересно чем всё это закончится для "исключительных"
    1. +3
      11 августа 2022 11:36
      Вот и с скакуасией всё пошло не по их сценарию,

      Хм... Огласите пожалуйста их сценарий . Чего именно хотели американцы . Вроде они очень рады и довольны. А заодно и наш . Чего ,собственно, добиваются хозяева России , какого результата ? .
      А то порой кажется , что болтаемся туда-сюда , как флаг на бане .
      1. +1
        11 августа 2022 12:28
        ОООЧЕНЬ рады, несомненно, санкции пакетами как работают?
        Народ недовольство в каких странах высказывает? И это ещё холода не наступили!
        Я не осведомлён в планах и сценариях ни их ни наших, уж извините, не оглашу, но судя по настроения в ЕС, нате, и в самих США, что-то явно пошло совершенно не так как им бы было на руку
        1. -2
          11 августа 2022 15:36
          А чего американцам до холодов то? У них тепло, да и газа своего навалом. Будут в ЕУ СПГ таскать, по 3-4 КБаксов за ККуб. Лепота же!!! И похоже со скакаусами им понравилось, да так сильно, что решили с тайванесами что то похожее замутить.
          1. +1
            11 августа 2022 19:00
            США это не только Калифорния ;-)
            Газа да, навалом, сланцевого, 10 лет назад кричали что всех им завалят)))
            Ну а рядовые американцы очень рады ценам на топливо - нефти то своей тоже навалом
            1. 0
              11 августа 2022 19:20
              Там помимо сланцевого хватает. Нищеброды все в фургончиках на югах тусуются, не замерзнут. А богатеям вообще пофиг на счета за коммуналку. Вот цены на топливо, да напрягают, ибо даже нищеброды при тачках. Но и это решают. Сейчас Сирию и Ирак грабят, потом на Венесуэлу залезут, демократию сеять.
    2. +1
      11 августа 2022 20:56
      Цитата: Dimachrus
      американцы привыкли все свои проблемы в экономике решать с помощью войн на чужих территориях, но с появлением ядерного оружия - мощного сдерживающего фактора, развязать масштабную войну стало очень проблематично.

      Да не волнует их война как таковая. Даже на чужих территориях.
      Им (как их учили старшие партнёры - наглы) нужны войны кого-то местных с кем-то местными.
      Оружие и инструкторов за бабло они готовы поставлять обоим сторонам конфликтов.
      СВО -исключение подтверждающее правило.
      Здесь они "помогают" лишь одной стороне и лишь потому, что уже не рассчитывают на лизучую "благодарность" от другой. В противном случае вооружали бы и подзуживали обе стоорны конфликта. hi
      1. 0
        11 августа 2022 22:22
        Так не волнует что постоянно где-то воюют
  7. 0
    11 августа 2022 10:06
    Еще бы ссылку на оригинальную статью.
  8. +3
    11 августа 2022 10:06
    что стремления рядовых американцев сейчас сосредоточены не на внешних победах. Большинство граждан США хоте ли бы, чтобы руководство страны прекратило заниматься внешними авантюрами, а сосредоточилось на наведении порядка в собственном доме.
    fool fool Стремления рядовых американцев важны и хоть кому то интересны во время выборов. Политику страны определяет не правительство и партии, а закулиса, которой не только ЕС не нужен, но уже и США. request
    Великие державы приходят в упадок в основном из-за внутренней слабости и неспособности приспособиться к новым реалиям
    Скорее упадок державы реализуется на фоне слабости, достаточно решения. 3 рейх, СССР.....США.....
  9. +1
    11 августа 2022 10:11
    "Боливар двоих не вывезет..."
  10. +4
    11 августа 2022 10:15
    Washington Post,близка к Демократической партии и радует,что в этой партии имеются силы трезво оценивающие ситуацию.
  11. +2
    11 августа 2022 10:24
    Америка — страна шоу-бизнеса. Вот почему они делают много ерунды, которая в принципе не имеет никакого отношения к логике. Обзорный полет Пелоси был совершенно не нужен, она сделала это, чтобы подчеркнуть свою личную значимость. Ей плевать на ущерб, нанесенный Тайваню или США.
  12. -2
    11 августа 2022 11:53
    Для полного счастья США надо вторгнуться в КНР, КНДР и Иран! И самое время отомстить Вьетнаму!
    1. 0
      11 августа 2022 19:59
      Ни в одну из этих стран, плюс Вьетнам, американцы не вторгались. Отчего бы им вторгаться туда?
  13. 0
    11 августа 2022 12:12
    Самоуничтожения кого, всехнего?
  14. +1
    11 августа 2022 14:54
    Как показывает История-ВСЕ империи разваливаются изнутри!!! И чем больше идёт развитие цивилизации, тем быстрее это происходит.
  15. 0
    11 августа 2022 18:11
    Сколько себя помню, все загнивает и самоуничтожается.
  16. +1
    11 августа 2022 20:36
    Распад империй древнего мира, да, собственно и в начале XX века, начались с падения морали. Я отметил 2 маркера: половая распущенность и отказ граждан от участия в войне. Для всех павших империй это характерно (в РИ граждан не было, лишь подданные) . На примере Рима - падение нравов, возведение свобод граждан в культ (сношение животных в храмах, требование хлеба и зрелищ), воюют за Рим варвары и союзники. Не правда ли, характерные для нынешнего США признаки? Не сразу, и не скоро, но закономерно США исчезнут, либо кардинально изменятся.
  17. 0
    12 августа 2022 22:47
    В америке есть черные кварталы белые и желтые а все потому так проще допустим серым когда нужно будет убрать ненужных. у них даже всего одна нация коренная это индейцы которых истребляли в этом весь корень зла.
    Поэтому понятие сша как объединение ложное.
  18. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»