Военное обозрение

Экс-глава Генштаба ВС РФ: В будущих сухопутных войнах главными станут системы залпового огня с высокоточными боеприпасами

90

Бывший глава Генштаба ВС РФ (2004–2008 годы) генерал армии Юрий Балуевский считает, что война будущего будет представлять собой «высокоточный град боеприпасов». В результате перевооружения на системы залпового огня армий мира, аналогичных ставшими знаменитыми в последнее время американским РСЗО HIMARS, кардинально изменятся формы ведения войны. В результате, как считает Балуевский, такое переоснащение может «привести к полному отмиранию бронетанковой техники и артиллерии в их традиционном облике».


Танки, БМП и орудия просто не будут выживать в условиях массированного применения высокоточных боеприпасов, а выход танков на дистанцию применения своего главного оружия станет практически невозможным

— высказал свое мнение о будущем военной стратегии и тактики Балуевский в эфире радиостанции «Маяк».

Военный эксперт отметил, что по последним данным польская армия намерена приобрести 500 установок РСЗО HIMARS, которые должны заменить традиционную артиллерию. Балуевский считает, что наличие такого количества высокоточных и дальнобойных установок, в том числе, может значительно снизиться роль ударной авиации ВС Польши.

Американская реактивная система залпового огня HIMARS считается одной из самых дальнобойных и мощных систем в мире. Использование определенного типа ракет с кассетными боеголовками позволяет ей поражать цели на расстоянии до 300 км и, по некоторым данным, даже дальше. К тому же, она способна работать и как зенитная установка.

Самой мощной и дальнобойной РСЗО, состоящей на вооружении ВС РФ, считается «Торнадо-С». Эта система предназначено для пуска ракет калибром 300 мм, в облегченной версии 120 мм, на расстояние 200 км. Недавно в СМИ появилась информация, что Россия может получить от Китая РСЗО PCL191, способные наносить удары на дистанцию до 500 км.

В авторском предисловии к вышедшей недавно книге ЦАСТ «Чужие войны – новая парадигма» Балуевский также пишет, что «простые коммерческие квадрокоптеры китайского производства произвели настоящую революцию в применении традиционной ствольной и реактивной артиллерии». По мнению автора, применение разведывательных БПЛА позволяет многократно увеличить эффективность и точность нанесения ударов, что делает традиционную артиллерию сопоставимой по этим показателем с высокоточным оружием.

Это, по иронии, способствовало возвращению (скорее всего, все же временному) традиционной артиллерии на пьедестал бога войны в значении, сопоставимом с ее значением в годы Первой мировой войны

— считает военный эксперт.

Также характер ведения войны уже меняется с учетом наличия на вооружении боевой авиации высокоточного оружия большой дальности, считает Балуевский. Внедрение элементов искусственного интеллекта, автономных способов наведения ракет позволяет авиации, по словам генерала, наносить удары вплоть до тысяч километров, при этом оставаясь вне зоны поражения систем ПВО противника.
Автор:
90 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. iouris
    iouris 11 августа 2022 13:21
    +24
    "А по утру они проснулись"
    Некоторые генералы готовятся к прошлым войнам (в которых они не участвовали).
    1. Лт. запаса ВВС
      Лт. запаса ВВС 11 августа 2022 13:37
      +6
      Цитата: iouris
      А по утру они проснулись"
      Некоторые генералы готовятся к прошлым войнам (в которых они не участвовали).

      Тогда было не до этого. Всего было 2 этапа развития ВС РФ:
      1) Определение количества и структуры воинских формирование
      2) Закупка под эти формирования новой техники
      Когда Балуевский был начальником генштаба новую технику закупали мало. В основном меняли структуру вооруженных сил.
      1. marc75
        marc75 11 августа 2022 13:40
        +8
        Раз двадцать меняли, в итоге получили то, что каждая бригада/дивизия имеет свою ОШС, одна бестолковей другой
        1. Лт. запаса ВВС
          Лт. запаса ВВС 11 августа 2022 13:42
          +2
          Цитата: marc75
          Раз двадцать меняли, в итоге получили то, что каждая бригада/дивизия имеет свою ОШС, одна бестолковей другой

          У нас вообще странно с этим. У нас батальон это 400-600 человек, в США 1000. Бригада у нас 5000 где то в США 8000.
          1. marc75
            marc75 11 августа 2022 13:46
            +3
            Так у нас и бригады разный состав и количество личного состава имеют, хотя вроде одинаковые
        2. Sebostyuan
          Sebostyuan 11 августа 2022 16:34
          +1
          При Болуевском - служил срочку. Денег в армии при нём на перевооружение не было. Если мне не изменяет память то он настоял на формирование сил для последущей войны 08.08.08. Каторую проводили уже после него ( Макаров и Сердюков)
      2. vlad106
        vlad106 12 августа 2022 13:03
        0
        Экс-глава Генштаба ВС РФ: В будущих сухопутных войнах главными станут системы залпового огня с высокоточными боеприпасами

        Дошло наконец-то?
        Конечно же управляемые, давно пора было понять...
    2. Alien From
      Alien From 11 августа 2022 14:16
      +5
      Просто нереально проницательный товарищ..... fool он бы ещё посмотрел в чем бойцы республик воюют!
  2. Uprun
    Uprun 11 августа 2022 13:26
    +31
    Еще один поставил химарс вместо иконы и молится.... А что сделал экс когда у руля был? Дальше носа не видел? Химарсы не вчера произвели на свет.... Про свои разработки ни слова..., не нужно подробностей, но обмолвился бы, что и у нас есть перспективные разработки, ан нет, от химарсов пошел восхвалять китайские... Позорище..., читать стыдно.... Патриот...
    1. 1976AG
      1976AG 11 августа 2022 13:36
      +9
      Опять максимализм в оценках. Уже не помню в который раз собираются танки в отставку отправить, а без них не получается. Будут усиливать защиту танков в верзней проекции и все. Убрать танки это значит оставить пехоту без поддержки.
      1. midivan
        midivan 11 августа 2022 17:36
        +5
        [/quote]Уже не помню в который раз собираются танки в отставку отправить, а без них не получается.[quote]
        И не получится, генерал не учёл стоимость "химарсов", спутниковое наведение тоже не шибко надёжно, да и решил видимо, что сидя в бункере да в беленьких перчатках на кнопки понажимать и войну выиграть, а как показывает практика -надо идти и забирать "территории" ножками, иногда на броне но большая доля выпадает на ботинки пехоты, так что броня ещё долго будет служить.
        1. Грица
          Грица 12 августа 2022 01:25
          +3
          Цитата: midivan
          генерал не учёл стоимость "химарсов", спутниковое наведение тоже не шибко надёжно

          Химарс это оружие "мирного времени". Так же как и авианосцы. Чтобы безнаказанно пулять по территории. В случае реальной масштабной войны авианосцы будут уничтожаться в приоритете. Так же как и Химарсы не смогут работать. Потому что сразу же с орбиты слетят все спутники наведения и позиционирования, до которых смогут дотянуться.
          1. сайгон
            сайгон 14 августа 2022 07:07
            0
            Так сносить с орбиты спутники не сложно и есть разбор этой темы и по моему тут на ресурсе .
            Так же хороший фильм на сию тему , графика и графики . расчеты о том сколько поражающих элементов даст каждый уничтоженный спутник и в какой прогрессии будет увеличиваться поражающие элементы .
            Там еще и на сколько лет в космос ни хрена не получится отправить.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 11 августа 2022 13:38
      +3
      Цитата: Uprun
      Еще один поставил химарс вместо иконы и молится...

      "Бабло не пахнет", господин генерал? feel (кто то из цезарей)
    3. Кеша1980
      Кеша1980 11 августа 2022 13:47
      +6
      Что делал? Гермес как-раз при нём начали разрабатывать. 13 лет назад прошли и успешные испытания. Толку-то?
    4. Ivan177
      Ivan177 11 августа 2022 23:58
      +2
      "....Еще один поставил химарс вместо иконы и молится..." --- Хаймарсы имеют ценность при наличия спутниковой группировки которая будет предоставлять РЗО-Хаймарсам сведения /координаты по наземным целям подлежащих уничтожению...
      Если у стороны боя/военного конфликта нет спутников, то Хаймарс/Цезарь это кусок железа, и ее ценность не больше обычного Града/РСЗО.....
    5. vlad106
      vlad106 12 августа 2022 13:11
      +1
      я танки в отставку отправить, а без них не получается. Будут усиливать защиту танков в верзней проекции и все. Убрать танки это значит оставить пехоту без поддержки.
      Не пехоту без защиты нужно развивать, а управляемые "гостинцы" с кассетными боеприпасами.
      Нужны масса Спутников в Космосе, Нужны Сотни тысяч Калибров, Байрактаров, Искандеров...
      Ну и тысяча Сарматов на пожарный случай нацеленные на поджигателей из-за луж
  3. Zaurbek
    Zaurbek 11 августа 2022 13:28
    +12
    Когда делали Химарс, Лукашенко делал свое РСЗО на основе МЗКТ с китайскими ракетами....где был генерал? Как минимум, в 300 мм калибре обязательно должен быть валовый снаряд с спутниковым наведением и тележка в 1/2 от МЗКТ .....Такую БР потом можно и с самолета пускать не дорого.....раза в 2 дальше.
    1. Johnson Smithson
      Johnson Smithson 11 августа 2022 13:35
      +1
      Когда делали Химарс, Лукашенко делал свое РСЗО на основе МЗКТ с китайскими ракетами....где был генерал?

      у нас Глонасс нормально заработал только в середине нулевых
      а под GPS не было смысла делать, американцы его всегда могут отключить или исказить
      1. marc75
        marc75 11 августа 2022 13:49
        0
        На так-то запускать ГЛОНАСС начали в 1982 году, можно было предусмотреть на перспективу
        1. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 11 августа 2022 15:45
          +3
          что начали запускать это все хорошо, только полная спутниковая группировка появилась только в середине 2000х

          а в 80х и 90х даже компактных приемников ГЛОНАСС не было, что тогда можно было разрабатывать, если на снаряды ставить было нечего?
      2. сибиряк54
        сибиряк54 11 августа 2022 13:57
        +4
        А вы что нибудь о перспективном планировании слышали?Дело в том что все нулевые "хоронили системы залпового огня" именно у нас..результат этот провал в дистанции 150-500км и отсутствие или минимальное количество головок наведения,любых и автоматов и полуавтоматов
        1. neworange88
          neworange88 11 августа 2022 14:25
          +2
          Цитата: сибиряк54
          А вы что нибудь о перспективном планировании слышали?Дело в том что все нулевые "хоронили системы залпового огня" именно у нас..результат этот провал в дистанции 150-500км и отсутствие или минимальное количество головок наведения,любых и автоматов и полуавтоматов


          Хорошо что есть инициативные разработки.Главное быстрее наладить серийное производство.
          Он отметил, что российскими учеными уже создан опытный образец. Радиус действия ракеты доведён до 400 км. Вскоре будет возможно наладить производство нового вооружения.

          https://glas.ru/politics/army/613058-leonkov-proinformiroval-o-razrabotke-v-rf-smercha-s-dalnostyu-v-400-km-un10073/

          Леонков отметил, что также велась работа по увеличению дальности полёта ракет — до 400 км.

          "Инициативную разработку до серии довели, но таких систем в войсках мало. Так что разработка у нас есть. Наши конструкторы из ОПК России не в числе отстающих. Осталось наладить серийное производство. Нужно только волевое решение…" — подытожил обозреватель.


          Читайте больше на https://military.pravda.ru/news/1727280-leonkov_rasskazal_o_razrabotke_v_rossii/
          1. сибиряк54
            сибиряк54 11 августа 2022 14:35
            +1
            Ещё бы на более технологически простое в плане обслуживания и надежности шасси поставили,вообще цимус будет ,про ракеты такой дальности пропустил.
          2. SanichSan
            SanichSan 11 августа 2022 22:16
            +2
            а что за паника? химарс с ракетой на 300км это вообще не РСЗО. там 1 ракета. это получше точки-у с ее170км и заметно хуже искандера с 2 ракетами и официальной дальностью 500км (подозреваю что крылатыми ракетами по дальше стреляет).
            торнадо с дальностью 400км это как бы круто, но возникает вопрос могущества БЧ. и главное - нафига? нам что, на 500, 1500, 2000 км нечем стрелять? есть. чтоб РСЗО были вне досягаемости поражающих средств противника достаточно 100км дальности.
            ИМХО 1) первичная задача создать максимально дешёвый корректируемы боеприпас и организовать его массовое производство. 2) обеспечить средства наведения этого боеприпаса.
            1. vlad106
              vlad106 12 августа 2022 13:51
              +1
              Цитата: SanichSan
              1) первичная задача создать максимально дешёвый корректируемы боеприпас и организовать его массовое производство. 2) обеспечить средства наведения этого боеприпаса.


              Да. Создать. Как можно в большом количестве.
              Только когда станко и машзаводы уничтожены почти по всей России (а враги давшие добро на уничтожение заводов, не расстреляны) то производить в массовом количестве сложно...
              И 2-е. Спутников у нас явно недостаточно.
              Тоже Враги Народа посодействовали.
              Наведение, электроника, полупроводниковая промышленность также практически вся уничтожена. Немного военки есть, но это недостаточно.
              Понимаю теперь, почему наглосаксы начали разрушать нашу промышленность.
              В СССР было столько заводов... На каждый завод (например электроники) в 80-х еженедельно приходили современные станки... Часто английские и американские с их специалистами по наладке.
              Они налаживали и заодно видели, что у нас столько оборудования....
              Всю информацию сливали в свои MI-6 и CIA. И там ( эти саксы) поняли, что мы со своей промышленностью напроизводим столько вооружений, что им надо будет вешаться. После этого горбатый со своими коллегами-агентами яковлевыми, шиварнадзами и прочими мегронянами зашмыгали на запад. тетчериха горбатого с его Рахель Махсудовной обхаживала и наверно много чего наобещала. А горбатый был любителем брать в Ставрополье конвертики наполненные финансами
        2. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 11 августа 2022 15:38
          0
          А вы что нибудь о перспективном планировании слышали?

          а вы что-нибудь про время на НИОКР и принятие на вооружение слышали?
          первые изделия со спутниковым наведением и стали появлятся в то время

          а до этого и компактных приемников ГЛОНАСС не было
      3. Krasnodar
        Krasnodar 11 августа 2022 13:58
        0
        Цитата: Johnson Smithson
        Глонасс нормально заработал только в середине нулевых
        а под GPS не было смысла делать, американцы его всегда могут отключить или исказить

        Израильтяне МЛРСы (пакет хаймарса х 2 + стоит на бредли) ещё с середины нулевых находились по данным БЛА). Не критичны все эти ДЖПСы - Глонассы
        1. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 11 августа 2022 15:37
          +1
          наведение делается или по спутниковым координатам или по лазерной подсветке

          а с бла эти данные получены или нет, значения не имеет

          himars использует спутниковые координаты, или вы думали бла просто говорит "лети куда-то сюда"?) нет, он передает спутниковые координаты или делает подсветку цели

          и для РСЗО подсвечивать смысла нет, после первых разрывов цель будет не видно
          1. Krasnodar
            Krasnodar 11 августа 2022 16:15
            +1
            Не совсем так все работает laughing
            Скажем, если речь идёт о кассетных Б/К - первая ракетами идёт низко, делая разброс "белых кирпичиков", которые фиксирует БЛА, передавая инфу батарее. После этого идёт корректировка запах и наносится удар.
            1. Johnson Smithson
              Johnson Smithson 11 августа 2022 16:20
              +1
              "белых кирпичиков", которые фиксирует БЛА, передавая инфу батарее.

              какую "инфу" он передает батарее?
              есть наведение по спутниковым координатам или по ИК подсветке,
              есть РЛС или телевизионная головка самонаведения

              это все способы, никакую другую "инфу" высокоточным боеприпасам не передать

              у высокоточных РСЗО наведение идет по спутниковым координатам

              а если вы говорите про корректировку "на глазок", недолет-перелет, то это не высокоточные боеприпасы
              1. Krasnodar
                Krasnodar 11 августа 2022 16:22
                0
                В данном случае картинка разлетаются боеприпасов совмещает со спутниковой картой )).
                1. Johnson Smithson
                  Johnson Smithson 11 августа 2022 16:27
                  0
                  если спутниковая карта, значит батарее передаются спутниковые координаты, значит снаряды наводятся по спутниковой навигации, как я и сказал выше

                  чтобы снаряд летел по спутниковым координатам, у него должен быть приемник, а на орбите должны быть спутники
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 11 августа 2022 16:31
                    +1
                    Насчёт приёмников на снаряде не знаю, на баьарее должен быть. А спутники есть.
      4. Zaurbek
        Zaurbek 11 августа 2022 14:46
        +1
        ПУ есть уже.....и 10лет прошло уже
      5. Ivan177
        Ivan177 12 августа 2022 00:02
        +1
        при этом данные по местонахождению цели на Земле по GPS в 2 раза точнее чем у Глонасс за счет большего числа спутников у системы GPS....
  4. sgrabik
    sgrabik 11 августа 2022 13:30
    +2
    При этом победителем станет тот, у кого ударные системы РСЗО будут более дальнобойными, более точными и разрушительными, необходимо над этим активно работать уже сейчас, учитывая и опыт западного вооружения, нужно не тупо что то копировать, а работать на перспективу, в полной мере учитывая опыт боевого применения в Сирии и на Украине.
    1. Maluck
      Maluck 11 августа 2022 13:38
      +1
      Ракеты можно перехватывать, как показывает опыт СВО, вполне себе с хорошим процентом. А вот снаряды никто перехватывать не станет - дорого. Поэтому задача сделать так, чтобы при стрельбе из орудия соблюдался принцип снайпера - один выстрел, одна цель.
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 11 августа 2022 14:04
        +2
        снаряд никогда на такую дальность не уйдет
    2. Krasnodar
      Krasnodar 11 августа 2022 14:06
      0
      Цитата: sgrabik
      победителем станет тот, у кого ударные системы РСЗО будут более дальнобойными, более точными и разрушительными,

      А также тот, кто эти системы сможет быстрее обнаружить, уничтожить, защитить от авиации противника соответственно
    3. Ivan177
      Ivan177 12 августа 2022 00:08
      0
      "...победителем станет тот, у кого ударные системы РСЗО будут более дальнобойными, более точными и разрушительными..." --- если не будет спутников для выдачи целеуказания/координат целей подлежащих уничтожению наземным РСЗО то грош цена будет таким РСЗО...

      Вот на американские Хаймарсы и Цезари работает спутниковая группировка НАТО с которых и получают точные координаты целей для уничтожения, и вот поэтому у них и точность боя отличная - Антоновский мост за 70-80 км дырявят с первого выстрела при ширине дорожного полотна моста в 10-15 м....

      А наш Роскосмос, в лице журналиста Рогозина, мечтал о полетах на Луну и запускал спутники для МЧС- пожары смотреть, для лесников - смотреть как лес пилят, для оленеводов - оленей в тундре считать, для зоозащитников - зверушек по лесам считать, а вот про МО РФ как то за были и теперь Борисов вынужденно признает, что мы сильно отстали от Запада по спутникам, конечно военным спутникам, а не тех с которых зверушек по лесам считают.....
  5. Romeo
    Romeo 11 августа 2022 13:30
    +9
    В который раз, очередной спец отправляет танки и ствольную артиллерию в отставку
    1. роман66
      роман66 11 августа 2022 13:37
      +8
      И как всегда, они его переживут..
      1. владимир 290
        владимир 290 11 августа 2022 14:50
        +1
        если бы можно было только на 300 и 500 км РСЗО да авиацией воевать, то это давно и без этого бывшего генерала сделали. Однако вспомним что там говорили про яйца пехотинца нависшие над вражеским окопом (военные меня поймут). А этот пехотинец в атаку пойдет без брони и на поле боя цели для него будет подавлять не миномет или пушка а сразу китайское РСЗО с 300км.? А сейчас почему тогда не только Искадеры и Калибры разные воюют, у них то дальность и бч поболе? Не вижу логики. Думаю правильно этого бывшего из генштаба попросили.
  6. Владимир_2У
    Владимир_2У 11 августа 2022 13:31
    +4
    Вот матюкнутся охота, что толку от самой высокоточной ракеты если разведка и целеуказание хромают на обе ноги? Эксперт, май асс.
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 11 августа 2022 13:34
    +5
    Балуевский как и все российские генералы думают, что высокоточные РСЗО это будущие, а на Западе это уже настоящее, как и КАЗ на танказ, как и ударные БЛА.
  8. marc75
    marc75 11 августа 2022 13:34
    +4
    Проснулся... Время Балуевского давно ушло, его аппарат столетних генералов, плоды работы которого мы сейчас наблюдаем в СВО, уже помер... Проснулись инспектора, сейчас по войскам поедут беспелотии учить.
  9. Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 11 августа 2022 13:35
    +3
    А по мне,если человечество не одумается то в перспективе камни и палки! Балуевский вроде мужик уважаемый,ему ли не понимать что по сути все- все (хаймарс ,град,торнадо) это для локального конфликта! Для будущих мировых войн слава Богу оружие у некоторых в пусковых шахтах стоят! И случись что Польше даже тысяча Хаймарсов не помогут!
    1. sgrabik
      sgrabik 11 августа 2022 13:39
      +4
      Любые войны начинаются именно с локальных конфликтов, сразу, без особых причин, никто ТЯО применять не станет.
      1. Дмитрий Потапов
        Дмитрий Потапов 11 августа 2022 20:33
        0
        Так и я про это! Локальными мировые войны не бывают!
  10. Maluck
    Maluck 11 августа 2022 13:36
    +2
    В идеале нужно к каждому орудию давать свой дрон. Дрон летает над ТВД, передает координаты на орудие, орудие автоматически наводится. Расчету нужно только оперативно подносить снаряды и быстро сваливать после отстрела.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11 августа 2022 14:08
      +1
      Цитата: Maluck
      каждому орудию давать свой дрон.

      Каждой батарее
    2. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 11 августа 2022 14:09
      0
      тогда уж- можно и АЗ для орудия сделать и расчет из 1 человека- водителя- выехал на точку и в укрытие метров за 50, а она сама работает.. но что-то- на самом деле, Вас на фантастику потянуло.. это нужно чтобы система сама цели распознавала, приоритеты выбирала, управляла беспилотником и т.д. это уже искусственный интеллект прямо..
      1. Maluck
        Maluck 12 августа 2022 14:46
        0
        Когда я писал про дрон, то имелся в виду оператор, который им управляет, вот он и будет распознавать цели и принимать решение об их атаке. У дрона есть одно большое преимущество - он может мониторить территорию превышающую дальность стрельбы орудия.
  11. Heiven
    Heiven 11 августа 2022 13:39
    0
    СВО показала, что в современной войне побеждает тот, у кого лучше разведка и целеуказание. Ракеты, снаряды у всех сейчас есть, вопрос в том, куда стрелять, чтобы наносить максимальный ущерб.
    1. сибиряк54
      сибиряк54 11 августа 2022 14:06
      +2
      СВО показало,что ни у украинцев(а значить у НАТО)ни у нас нет серьёзной маскировки на тактическом уровне.гражданские(гражданские КАРЛ!) спутники видят арту как на ладони..Пока эту проблему не решим ,да танки расходный материал-всу не даром из застройки боится высунутся
  12. ruha
    ruha 11 августа 2022 13:39
    +3
    Поэтому он и "экс". Были бы мозги, может и был бы сейчас в ГШ. Хотя и нынешние не далеко ушли , но получше будут, надеюсь.. вся проблема из-за 90х и ельцинской разрухой.!
  13. михаил3
    михаил3 11 августа 2022 13:44
    -2
    Позорное фиаско.... Ладно. Не стоит об этом. В общем спутниковые системы наведения способны засечь старт ракеты или залп системы залпового огня в считаные секунды. После чего они формируют целеуказание, с учетом скорости, с которой установка попытается скрыться с места залпа, и предполагаемого маршрута ее движения (или нескольких предполагаемых маршрутов). То, что такого сейчас нет, это не несовершенство техники. Техника на все это способна, и давно. Вот г-н Балуевский...
    В общем эти идеи несостоятельны. Не удивляюсь, что их выдвигает отставник) Надо продавать много, очень много выстрелов для СЗО, и хозяева заводов, производящих эти выстрелы, уже включились в дело)
    Разумеется, реальные войны будущего не будут похожи на это гениальное предвидение) Скорее всего, это будут войны малых групп и одиночек. Команд, насыщенных современнейшим оружием, подготовленных к выполнению определенной задачи, которая будет ставиться в плане парализации работы воинского подразделения противника, или военного (и, увы, гражданского) обьекта. С его уничтожением, или наведением на него ракетного залпа из космоса, или с расстояния, недоступного контрбатарейной системе противника. Как сейчас ХИМАРС - стреляют с недоступного нашим фактическим силам расстояния, и спокойно перебазируются.
    Но решать дело будут монады высокоуровневых бойцов, оснащенных лучшей техникой и имеющих уникальную подготовку. Уничтожать парализованные силы можно из чего угодно, но это "что угодно" еще надо подвести на расстояние эффективной работы, а под присмотром вражеских спутников это очень непросто. Целиться особо нечего - нужно будет накрывать целые районы...
    1. сибиряк54
      сибиряк54 11 августа 2022 14:14
      0
      ответ вам-как только создадут действенные противоспутниковые тактические и желательно стратегические системы маскировки,все что вы написали станет ничтожным.Уже испытываются одеяла танков гасящие его излучения и меняющие оптический образ(прицел того же джавелина).Если покажут свою эффективность то скоро увидим их массово
      1. владимир 290
        владимир 290 11 августа 2022 14:58
        +1
        Да и при серьезной войне никто на спутники спокойно смотреть не будет. Я так понимаю, что при нескольких ядерных взрывах в космическом пространстве на орбитах очень мало спутников сможет работать, ЭМИ - однако. Тогда прийдется по буссоли это РСЗО на 500км. наводить и карту бумажную вспомнить.
        1. сибиряк54
          сибиряк54 11 августа 2022 17:54
          0
          Эми -один час максимум..Те что на другой стороне планеты или прикрыты орбитами спутников стороны нанесшей удар уцелеют
          1. владимир 290
            владимир 290 12 августа 2022 08:49
            +1
            Думаю что не будут жалеть ни свои ни чужие спутники, учитывая, что у врага их больше
        2. сибиряк54
          сибиряк54 16 августа 2022 08:21
          0
          А с кем вы "серьёзно воевать "собрались? Все нагнетание обстановки направленно на будущий переговорный процесс.Мы и они нагнетаем напряженность для наиболее высоких первоначальных ставок.
          1. владимир 290
            владимир 290 16 августа 2022 08:44
            +1
            я лично ни с кем, дай бог, чтоб это были только теоретические споры.
      2. михаил3
        михаил3 16 августа 2022 07:18
        0
        В ответ на это совершенствуются тактические анализаторы, собирая картину из второстепенных данных. Слыхали краем уха, что от камер уже бесполезно прятать лицо? И при полностью скрытом лице анализатор безошибочно идентифицирует вас по вторичным признакам. Так вот, эта технология - уже пустяк. Полноценный анализатор работает куда эффективнее. Никогда не будет разработана система, которая что то скроет глобально. Так что надо продолжать бухать сотни миллиардов на строительство подлодок, которые видно со спутников как на ладони на любой глубине...
        Противоспутниковое оружие давно создано. Активно оно не применяется потому, что есть у всех, и посбивать спутники друг друга могут все, кто их на орбиту выводит. Спутники не пропадут. Просто вокруг них будут платформы с оружием защиты и нападения.
        1. сибиряк54
          сибиряк54 16 августа 2022 08:34
          0
          на окопную тактическую самонаводящуюся боеголовку ещё не скоро поставят навороченный определитель а для ближайших 5-7 лет одеяло меняющее оптический и тепловой контур вполне потянет.На спутниках стоят цифровые камеры,неужели не существует электронных устройств "отводящих им глаза"? Где нибудь подальше от любопытных глазскорее всего разрабатываются.А лодки..становятся заметными при превышении какой то конкретной для каждой субмарины,при снижении скорости ниже этого порога,перестает образовываться впадина на поверхности океана по которой и определяют её местонахождение
  14. убей фашиста
    убей фашиста 11 августа 2022 13:51
    -2
    Это смотря с кем воевать. Если с врагами, то обойдемся ядерной триадой без всяких дальнобойных РСЗО.
    1. сибиряк54
      сибиряк54 11 августа 2022 17:57
      +1
      Не получится,без пехоты,арты,танков..ибо территории подвергшиеся удару ЯЗУ придется санировать и контролировать
  15. Следков Руслан
    Следков Руслан 11 августа 2022 13:54
    +4
    Могу как дилетант предположить, почему у нас нет РСЗО с дальностью 550 км, как у китайцев. Эту функцию выполняют тактические ракеты. А высокоточный залп в одну точку в этом случае не нужен. Тратиться куча дорогостоящих ракет, а результат сопоставим с залпом одной тактической ракеты, типа Искандер. Те системы РСЗО, что стоят у нас допускают более широкий разлет ракет и, соответственно, большую площадь поражения.
  16. evgen1221
    evgen1221 11 августа 2022 13:55
    +1
    Имхо, в будущих войсках рф главными должны быть системы разведки, оперативного
    удаленного целеуказания и подавления целей. Т.е развитый парк ударный и разведовательных бпла, вторым эшелоном дальнобойные системы артиллерии и ракетного вооружения с коррекцией полета, следом контрартиллерийские системы прикрытия войск и складов в поле.
    1. SanichSan
      SanichSan 11 августа 2022 22:33
      0
      Цитата: evgen1221
      Т.е развитый парк ударный и разведовательных бпла

      ну разведовательных ок... понятно. желательно чтоб обеспечены были до уровня взвода этими БПЛА и чтоб объединялись в единое информационное пространство.
      а ударных нафига? опыт паленого байрактара вроде должен намекать что это не для массового применения и очень специфическая боевая единица требующая определенных боевых условий которые далеко не всегда имеются на поле боя.
      1. evgen1221
        evgen1221 12 августа 2022 04:26
        0
        А ударных в связке с разведовательными для того чтобы моментально удар нанести при выявлении цели а не через полчаса пока по цепочке все инстанции пройдет приказ. Увидил, пометил, тут же оператор ударника увидил цель и поразил.
  17. Incvizitor
    Incvizitor 11 августа 2022 13:55
    0
    Главной будет авиация если ее будут применять должным образом все рсзо выбьют.
    1. donavi49
      donavi49 11 августа 2022 14:27
      +1
      Ну, а чем выбивать? Упор в контейнера и АСП, а с этим плохо.

      Дальше, всегда есть риск нарваться на пассивный ЗРК в засаде, который включится сразу на работу, а партнеры с нейтральных зон Аваксами срисовывают подлеты-маршруты для таких засадных ЗРК.

      Дальше, сверхнассыщение ПЗРК как видим реальность, поэтому переходим к п.1 - нужны средства наблюдения (качественные прицельные контейнера) и АСП способные точечно поражать подвижную цель с высоты 5+км.
      1. Incvizitor
        Incvizitor 12 августа 2022 21:39
        0
        При хорошей разведке при наличие большого количества ударных бпла и авиации всю технику повыбьют потери ввс будут но другой стороне всё вынесут.
  18. Новик225
    Новик225 11 августа 2022 14:19
    +1
    Химера - конечно, вещь неплохая. Но что она будет делать, если спутники нейтрализуют, GPS вырубится и самолеты-разведчики не смогут так спокойно, как в случае с Украиной, работать? СВО на Украине имеет свои особенности и в любом другом конфликте условия могут сильно отличаться. И вдруг выяснится, что Химера не знает куда стрелять...
    1. Товарищ И
      Товарищ И 11 августа 2022 14:37
      -2
      ...если спутники нейтрализуют, GPS вырубится...

      Такого не случится.
  19. navigator777
    navigator777 11 августа 2022 14:44
    +1
    "Давным давно, в далёкой-далёкой галактике..."
  20. wladimirjankov
    wladimirjankov 11 августа 2022 15:12
    -1
    Все эти наши генералы крепки задним умом. А что мешало бывшему начальнику ГШ поставить вопрос в свое время о модернизации РСЗО смерчь, ураган, да и града. О производстве БПЛА даже не говорю.На таких лампасниках и лежит в первую очередь ответственность за позорное отставание в этих видах оружия. Это они должны были убеждать и вьедаться в печёнки никчемным МО иванову, сердюкову и самому президенту о необходимости развития этих средств. Вот сейчас пожинаем плоды их бездействия. Палим по площадям и получаем в ответ химерсами и топорами.
  21. zombirusrev
    zombirusrev 11 августа 2022 15:55
    +1
    Завязываться на ГПС и ГЛОГАСС бред.. спутники посбивают, что делать будете швыряться как во времена ВОВ +-лапоть. Надо более надёжную систему предусмотреть на базе ГСП, а это как коррекцию использовать.. Но ГСП дороговато и сложновато...в общем только ГСП и ГЛОНАСС не панацея.
    1. navigator777
      navigator777 11 августа 2022 18:32
      -3
      Цитата: zombirusrev
      Завязываться на ГПС и ГЛОГАСС бред.. спутники посбивают, что делать будете швыряться как во времена ВОВ +-лапоть. Надо более надёжную систему предусмотреть на базе ГСП, а это как коррекцию использовать.. Но ГСП дороговато и сложновато...в общем только ГСП и ГЛОНАСС не панацея.

      Да нет проблем как раньше по балистической траектории теми же снарядами стрелять если глонаса не будет.
  22. Ингибитор_Коррозии
    Ингибитор_Коррозии 11 августа 2022 16:16
    -3
    Читать статью до конца не стал. У генерала своеобразная фамилия, он ей вполне соответствует.
  23. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 11 августа 2022 17:02
    +1
    «привести к полному отмиранию бронетанковой техники и артиллерии в их традиционном облике».
    Ну так вперёд! Залп града и над противником куча умных боеприпасов.Уничтожающих не по площадям.А точечно.Точно и быстро.Не нашла цель ракета самоликвидировалась.Только это делать надо.А не балбесить .Как мой дед говорил.
  24. navigator777
    navigator777 11 августа 2022 17:40
    -3
    Один лидер великой державы еще 60 лет назад говорил что авиация нам скоро не нужна будет, мы ракет наштампуем как сосисок, тут еще один такой же выискался
  25. tank64rus
    tank64rus 11 августа 2022 18:10
    +1
    Теперь всё понятно.Один вопрос,что конкретно было сделано в этом направлении в те годы, когда он руководил ГШ. Ведь все эти новинки уже тогда разрабатывались за бугром. Ну а у нас были бесконечные "реформы". Некогда было заниматься.
  26. trenkkvaz
    trenkkvaz 11 августа 2022 23:52
    -1
    Эти Хаймарсы хоть раз стреляли по окопавшимся войскам ? Вроде нет.
    Потому что это дорогое и бессмысленное занятие.
    Вопрос и как тогда уничтожать противника в окопах, если такие РСЗО бесполезны, а арты и бронетехники нет ?
    Пока не появится автономная, то есть не зависящая ни от каких ЖПСов, очень дешевая система самонаведения корректируемых ракет и снарядов, тактика боя кардинально не поменяется.
    БПЛА должны давать картинку местности с помеченными целями, а ракеты и снаряды сами наводится по этой картинке.
    Если цель движется, то снаряды должны также уметь наводится на них.
    А при еще более продвинутых технологиях снаряды должны сами в полете на выделенном для них участке находить для себя цели.
    Вот это будет жесть.Не представляю какие системы противодействия такому оружию должны быть.
    1. evgen1221
      evgen1221 12 августа 2022 04:31
      0
      Сара коннор разве что.
  27. vlad106
    vlad106 12 августа 2022 14:04
    0
    Цитата: Ivan177
    Роскосмос, в лице журналиста Рогозина, мечтал о полетах на Луну и запускал спутники для МЧС- пожары смотреть, для лесников - смотреть как лес пилят, для оленеводов - оленей в тундре считать, для зоозащитников - зверушек по лесам считать, а вот про МО РФ как то за был


    Мало того, где-то прочитал, что этот отъевший на народных харчах ряху собирался на Марсе АЭС строить...
    И вроде как космический трамвай что-ли, могу конечно ошибиться...
    Хвала Всевышнему, что убрали из Роскосмоса. Вот интересно, что там хорошего его сынок на каком-то важном предприятии, которым управляет, наруководил?
  28. Bogalex
    Bogalex 13 августа 2022 00:50
    0
    Автор, не пишите пожалуйста на тему вооружения... stop Не Ваше это... no
  29. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 20 августа 2022 13:14
    0
    А что хорошего в хаймарсе? со снарядами до 70 км - они уступают "Смерчу", "Урагану", со снарядами 270-300 км - они несут по 1 ракете на установке, и уступают (причём очень сильно) "Искандеру" Так что в них хорошего?