Государственные испытания самоходной противотанковой пушки «Спрут-СДМ1» завершены

Государственные испытания самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1" завершены, техника в скором времени ожидается в войсках. Об этом сообщил первый замглавы госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков.

По словам представителя госкорпорации, техника прошла положенные испытания, в настоящее время готовятся все необходимые документы, после чего техника должна быть принята на вооружение российской армии.

Ее государственные испытания уже завершены. В ближайшее время мы ожидаем присвоение этому образцу литеры "О1", после чего машина может быть принята на вооружение (...) Она мультифункциональна, способна без подготовки преодолевать водные преграды при волнении до трех баллов и одновременно вести стрельбу на плаву. Может вести боевые действия и в высокогорье, и в тропическом климате, и в болотистой местности

- приводит РИА Новости слова Артякова.

"Спрут-СДМ1", созданный на базе БМД-4, получил новую систему управления огнем, силовую установку, информационно-управляющую систему шасси, новый прицельный комплекс и самое современное програмно-техническое обеспечение. Также "Спрут" получил дополнительную дистанционно управляемую пулеметную установку.

Государственные испытания самоходного орудия для ВДВ начались в августе 2020 года. Ранее сообщалось, что Минобороны уже приняло решение о принятии "Спрут-СДМ1" на вооружение, подготовка командиров самоходной противотанковой пушки или легкого танка для ВДВ, как еще называют данную машину, уже ведется.

Боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Comments

[Дмитрий Иванов_8]

C броней из картона она мало что сделает. Как показали события СВО.

[carstorm 11]

Ее задача работать против танков а не в замесы с ними входить. Она может очень хорошо себя показать на юге при маневренных боях. Что и хорошо и плохо. Таких ситуаций по определению будет мало .

[Иней]

Цитата: carstorm 11

Она может очень хорошо себя показать на юге при маневренных боях.

Сожгут ее сразу в маневренном бою, это картонная коробочка. Его 12,7 мм пробивает в проекцию на реальных дистанциях. А сейчас 12,7 это фактически везде от винтовок Barret кончая пулеметами на пикапах. Спрут-СДМ1 предназначен для качественного огневого усиления парашютного десанта, отсуда все компромиссы, но парашютный десант при наличии у противника ПВО не возможен. И уже 50 лет минимум парашютных десантов не было. Погонников с лампасами в этот гроб перед боем можно сажать, их не жалко. Раз они такие фантастические требования по десантированию выставили.

[carstorm 11]

Вы кажется маневренную войну чуточку по другому представляете чем должно. И забываете что это не танк. При отсутствии линии фронта и постоянно меняющейся обстановке быстрые и резкие перемещения таких противотанковых средств дадут ВДВ возможность наносить поражение и быстро уходить. Но повторю это сработает только в тех условиях что есть на юге. На других участках они столько пользы не принесут.

[Дмитрий Иванов_8]

"быстрые и резкие перемещения" - это не про гусеничную технику. Тогда надо возродить наработки позднего СССР по теме "Жало". В конце концов американцы "Страйкер" со 105 мм пушкой создали и применяют. Или итальянские колесные танки. В нашем случае можно сделать подобное на базе БТР-82 или "Бумеранга". Пушку можно взять от БМП-3.
Если уж совсем хочется именно поддержки пехоты, то можно сделать на существующей базе что то типа БМПП (боевая машина поддержки пехоты) с низкоимпульсной 152 мм пушкой (ломать опорные пункты и дома) и 30 мм автоматом для более легких случаев. Да, и 152 мм фугас в лоб, любому танку "не понравиться". Броня этой БМПП мне видится как "от 30-40 мм в лоб" с навеской динамической защиты от кумулятивных гранат и ПТУРов прошлого поколения.

[bayard]

Цитата: carstorm 11

Вы кажется маневренную войну чуточку по другому представляете чем должно.

Цитата: carstorm 11

быстрые и резкие перемещения таких противотанковых средств дадут ВДВ возможность наносить поражение и быстро уходить.

А какое преимущество перед классическим ОБТ в этом случае у "Спрута" ?
Скорость ?
Так Т-90М и Т-73Б3 на полигонах до 80 км\ч выжимают .
Или Вы их на юге с самолётов десантировать собрались ?
парашютным способом ?
Или Вам необходимо чтобы он водные преграды с ходу преодолевал ?
А берега ему это позволят ?
Не с каждого берега можно в воду сойти , и тем более не на каждый берег выйти .
И если только ради этого - водоплавания , то почему не сделать "Спрута" было на базе БМП-3М "Драгун" ? Он бы и плавал , и при навесе бортовых экранов с композитным наполнением 30 мм. в борт и лоб держал ... и динамическую защиту на него при желании можно было бы навесить ...
Не ?
Надо , чтобы с парашютом ?
И ведь сделай его на базе "Драгуна , его бы не только в ВДВ , но и на вооружение авангардных и разведывательных подразделений СВ ВС РФ принять можно было .
А с алюминиевой фольгой они в СВ и даром не нужны .
При стоимость не ниже нового ОБТ .
Десантное лобби потрудилось ?
Оно .
Единственная польза от такого чуда может быть лишь в том , что один Ил-76 может взять на борт два таких "танка" + запас БК к ним , и одной ходкой перебросить на другой конец страны , дабы резко нарастить силы на удалённом ТВД .
И всё .
Но одной такой же ходкой Ил-76МД90А может взять один ОБТ (скажем Т-90М) со снятыми для уменьшения габаритов , экранами бортовыми , и перебросить его на такую же дальность .
С запасом БК и топлива .
Вот и думай теперь - чего они назаказывали .
Ценность такой (плавающей) машины была бы лишь при проектировании её на базе "Драгуна" , оснастив его бортовыми экранами - от "Драгуна"(которые ещё и плавучесть повышают) ... И получили бы вполне себе лёгкий плавающий танк для разведывательных и авангардных подразделений СВ ВС РФ , с отличным вооружением и неплохой (для плавающего) защитой . Способный действовать в высокогорье , с ходу форсировать водные преграды , осуществлять огневую поддержку авангарда на плацдарме , до подхода основных сил . И для вооружения МП ВМФ такой танк был бы весьма полезен . Наряду , конечно(!) с классическими ОБТ .
То-есть , сделай этот танк ПРАВИЛЬНО , его можно было бы принимать на вооружение достаточно крупной для окупаемости , серией . И на экспорт такой красавчик пошел бы на "УРА" .
Но ... МО и Верховное Главнокомандование у нас лёгких путей не ищет ... И получается - КАК ВСЕГДА .
Из всех возможных вариантов такого танка выбрали ... самый худший и СЛАБЫЙ ... да ещё и самый дорогой ! И уже ничего не исправить .
И так как дороги в России таки привели в порядок , то осталась у нас одна , но вечная проблема ...
С ней и живём .
С ней и победим !
Ибо сильна Россия своей непредсказуемостью .

[Прихлоп]

Добрый день. Всегда с интересом читаю ваши комментарии. Но, как мне кажется, Вы несколько не последовательны. Год назад, при обсуждении перспектив данного изделия Вы очень положительно оценивали его потенциал. Что изменилось-то? Концепция сохранена, заявленные ТТХ подтверждены. Заказчик доволен.

[bayard]

Цитата: Прихлоп

Год назад, при обсуждении перспектив данного изделия Вы очень положительно оценивали его потенциал. Что изменилось-то?

Я положительно оценивал саму возможность получения лёгкого плавающего танка . При этом не только для ВДВ , но и для МП и СВ ВС РФ (для вооружения авангардных и высокомобильных подразделения) . Сама возможность одним Ил-76-МД\МД90А перебросить на большие расстояния сразу два таких танка , даёт возможность быстрого манёвра силами на удалённом\удалённых ТВД .
Но "Спрут-СДМ" делался по заказу ВДВ , без оглядки на интересы и требования СВ и МП ВМФ , когда главным условием была авиадесантируемость ... и получился лёгкий танк с "бумажной бронёй" ... который не нужен ни СВ , ни МП .
А ценой он при этом дороже ОБТ .
А БМП-3М тогда ещё не было - работы по ней и "Спруту-СДМ" велись параллельно ... но почему-то не были скоординированы . Это были совершенно разные заказы .
А зря .
ВДВ у нас имеют численность порядка 50 тыс. чел , и подобных танков им требуется немного . Значит серия будет ограниченной . Значит ценник будет потолочным .
Выручить данный проект может только индийский заказ . На несколько сотен таких машин для действий в горах ...
Но для индусов было бы куда интересней получить подобный танк на базе БМП-3М , чем авиадесантируемую жестянку ... И в индийском тендере вполне может победить не наш , а корейский лёгкий танк , созданный для действий именно в горах ... и имеющий уровень защиты на уровне БМП-3М .

Цитата: Прихлоп

Что изменилось-то? Концепция сохранена, заявленные ТТХ подтверждены. Заказчик доволен.

Заказчик , это ВДВ . Ни СВ , ни МП такая дорогущая жестянка не нужна .
А вот "Спрут" на базе "Драгуна" пришелся бы ко двору не только ВДВ , но и СВ , и МП , и индусы бы даже не задумывались при своём выборе ... и из ЮВА , Океании , Латинской Америки , заказов бы было просто ... прорва .

[Glagol1]

Вот именно. ПВО если есть, то десанта с воздуха нет. Ну если только низковысотно вертолетами, как в Гостомеле.

[vlad106]

Байрактары нужны в огромных количествах.
Калибры;
Искандеры;
Ну и конечно Авангарды, Кинжалы, Цирконы...
А не " картонные коробочки"
Людей надо беречь. Авиация в конце концов

[carstorm 11]

Все что вы перечислили не берет населенные пункты. Не штурмует здания. И не удерживает линию обороны когда нужно. Как были нужны танки так и будут. Как были нужны пушки так и будут. Людей надо беречь только чот без наземных операций всп вами перечисленное без толку.

[bayard]

Цитата: carstorm 11

Все что вы перечислили не берет населенные пункты. Не штурмует здания.

Вы и вправду считаете , что лёгкая авиадесантируемая алюминиевая техника поможет нашим штурмовым подразделениям брать города ?
Помните кадры сгоревшей колонны ВДВ под Гостомелем ?
Она там частично просто расплавилась и стекла лужами !

Цитата: carstorm 11

Людей надо беречь

Да , людей беречь надо . А для этого их надо обеспечивать соответствующей своей бронестойкостью и живучестью , техникой .
Та техника под Киев и Гостомель пришла по земле !!!
Хотя она и авиадесантируемая !
Но условий для десанта не было , несмотря на всю внезапность .
А раз пришли они по земле , то могли прийти и на нормальных танках .
Верно ??
Могли .
Но пришли на алюминиевых жестянках .
А если бы кроме танков были бы и БМПТ и ТБТР ?
А ТБТР на танковом шасси с с бронированием на уровне ... почти танка ? Лоб , борта , бортовые экраны , двигатель впереди , десантирование через заднюю дверь или ещё лучше - аппарель ?
Как думаете , смогла бы та разнесённая ... сожженная колонна выжить ?
Пусть не 100% ?
Пусть даже 70% ?
Смогла бы !
И потери у нас при таком вооружении в первой - маневренной , фазе , были бы КРАТНО меньше .
А это не просто статистика . Это жизни наших солдат .
Наших граждан .
Молодых , здоровых , красивых ... не принесших потомства от хороших девчонок ... многие вовсе не женаты ... не успели ... и не успеют уже ... и для многих семей это были единственные сыновья !
Так надо их беречь ??
Или всё же сажать в алюминиевые жестянки и бросать на верную гибель ?
Подумайте об этом . Это не бесполезное занятие .
Когда МЫСЛЬ овладевает массами , она становится МАТЕРИАЛЬНОЙ .
И касается это не только бронетехники без брони .

[Osipov9391]

Можете почитать вот это статью:http://www.prisp.ru/analitics/11005-skorobogatiy-ukraina-gladiatorskie-boi-0408
Там можно сказать автор писал "как есть" ибо он получает информацию от разных источников.

Что ценного там написано ? То что ВДВ сегодня - это просто пехота или даже ополчение.
Их главное преимущество в десантировании с воздуха не использовано и использовано уже не будет;
Их техника рассчитанная на десантирование абсолютный ноль по сравнению с техникой морских пехотинцев и мотострелков.
И это пехота на сегодня которая тоже гибнет и выбывает.
Но подготовка десантника намного сложнее и дороже чем подготовка мотострелка.
И столь ценные кадры гибнут потому что нету у них нужной техники.

Численность Морской пехоты в 10 тысяч человек была совершенно не приемлемая. Сила универсальная , могла воевать и на суше и на море.
При том техника у них серьезнее на голову чем у ВДВ.
Но их мало опять же.

Но самое паршивое это возрастающие поставки Украине западных РСЗО и оперативно-тактических ракет бьющих на 270-300 км.
Они уже есть там.
И по Новофедоровке в Крыму где уничтожен целиком 43-й ОМШАП били скорее всего с Очакова именно этими ракетами.
Дальше больше.
Могут начаться удары по сопредельным российским регионам.
Атаковать будут аэродромы , тылы , штабы , нефтебазы.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

Можете почитать вот это статью:http://www.prisp.ru/analitics/11005-skorobogatiy-ukraina-gladiatorskie-boi-0408

Я достаточно читал и писал на эту тему , так что для меня тут нового ничего нет . СВО стала тем "моментом истины" , когда ошибочные теории и доктрины умирают со всей очевидностью . С вооружением ВДВ срочно необходимо что-то делать , причём перевооружать и усиливать именно тяжелой техникой , трансформируя ВДВ в эдакие аэромобильные силы быстрого развёртывания , но с тяжелым вооружением и надёжной своей бронестойкостью , бронетехникой .

Цитата: Osipov9391

РСЗО и оперативно-тактических ракет бьющих на 270-300 км.
Они уже есть там.

Этого стоило ожидать , и это повод для правильных решений .
Панацеей такие ракеты не станут , а если будут вскрыты места их базирования , то и уничтожить их можно дежурными силами наряда "Искандеров" - они и дальнобойней , и точней .

Цитата: Osipov9391

Могут начаться удары по сопредельным российским регионам.
Атаковать будут аэродромы , тылы , штабы , нефтебазы.

Могут .
Может тогда и "спящий проснётся" .

[Osipov9391]

А какие красивые учения проводили когда ВДВ массово десантируются с воздуха , выбрасывают технику и вступают в бой с террористами да боевиками.
Но извольте, когда противник вооружен бесчисленным числом ПЗРК и не подавлены другие системы ПВО (работающие по данным ДРЛО НАТО) но проводить десантирование ни людей ни техники невозможно.
А эти дюралевые бронемашины давно устаревшие как и концепция их десантирования в современных условиях.
Ежели противник будет и у него современная истребительная авиация , то это вообще мертвые темы.

А вот так чтобы быстро с Дальнего Востока по воздуху перевести тяжелую и настоящую боевую технику да личный состав по ближе к линии фронта и усилить ими мотострелков/морских пехотинцев- вот это другое дело.
Но это будут уже не десантные войска а некие мобильные силы быстрого реагирования но с техникой как у морпехов и мотострелков.

[filibuster]

(работающие по данным ДРЛО НАТО)

Что это за ДРЛО которое может видеть на 600 км и более?

[Hagen]

Цитата: Дмитрий Иванов_8

C броней из картона она мало что сделает.

МТ-12 вообще без брони и мотора, но успешно используется.... Главное при эксплуатации понимать, что это самоходная пушка, а не танк

[marc75]

Так она предназначена для борьбы с танками, орудие танковое, следовательно необходимо находиться в зоне поражения танка.

[Hagen]

Цитата: marc75

Так она предназначена для борьбы с танками, орудие танковое, следовательно необходимо находиться в зоне поражения танка.

Любое противотанковое орудие находится в зоне поражения танка. Уж такова его участь.

[marc75]

Это понятно, но мы про броню, при наличии ПТУР, наличие противотанковых орудий, это анахронизм из ВОВ

[Hagen]

Цитата: marc75

Это понятно, но мы про броню, при наличии ПТУР, наличие противотанковых орудий, это анахронизм из ВОВ

Да-да-да... Уже слышал это мнение, что при наличии технологий управляемого ракетного оружия и БПЛА танки и ствольная артиллерия не выживет на поле боя. Но пока этот "анахронизм" работает и приносит успех. Я думаю, наличие ПТУР не отменяет возможности артиллерии, так артиллерия не отменяет иные способы поражения бронеобъектов. У каждого вида ПТ средств свое место и условия применения. Они дополняют друг друга (даже в рамках бк одной отдельно взятой машины).

[KCA]

Противотанковая пушка "Рапира" вообще буксируемая и без брони, танку прям лучшая мишень, все в металлолом? Ан нет, вчера только показывали их участие в СВО

[marc75]

Так там много чего используется, но не из эффективности, а от без исходности, там и Малютка и Фагот используется, тоже не от хорошей жизни

[Hagen]

Цитата: bulava74

Так-что уважаемый - вы лох, раз пишите подобные посты.

Я ваше мнение не спрашивал. Оно мне в вашем стиле не интересно совсем.

[макс702]

Еще одна бесполезная(вредная) погремуха.. Бойцы просят дайте брони ! Генералы отвечают берите вот эта там же ТАКАЯ большая пушка! Дас ис фантастишь!
Уж если фаллические символы нашим лампасникам покоя не дают дайте на этом шасси что-то типа Вены, но ни как не одноразовую САУ ПТ..

[Перейра]

Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

Короче, ЭТИМ планируется заткнуть все дыры.

[Фёдор М]

Согласно вашей логике, надо отказаться от всех БМД, БМП и другой легкобронированной техники. У нее свое назначение и надо умело ей пользоваться. И Спрут это скорее машина поддержки

[макс702]

Цитата: Фёдор М

Согласно вашей логике, надо отказаться от всех БМД, БМП и другой легкобронированной техники. У нее свое назначение и надо умело ей пользоваться. И Спрут это скорее машина поддержки

Спрут это ПТ САУ и никак больше , даже НОНА на порядок лучше для поддержки пехоты, а Спрут это дорогущая машина на 2-3 выстрела максимум.. Если та же рапира эффективна по причине малых размеров то Спрут этим не блещет и самое главное для чего танку броня? Чтоб выдержать первый или ответный удар, как все с этим у Спрута? Или в фантазиях что он разок выстрелил и убежал ? И куда он убежит сегодня с насыщенностью у пехоты ПТ средств и корректировкой с БПЛА? Это танку может повезти за счет брони глядишь и уцелеет ,а Спрут? И смысл в этой жестянке? Если хотим ПТ средство то для это есть ПТРК" Хризантема " , а Спрут это преступный бред, та же десантура похоронила его на "Отваге" еще 15 лет назад ! Не нужен он! А нужно мощное и точное орудие поддержки чем являлась "Вена" но генералы сказали дорого! Хотя "Спрут" еще дороже..Танкобоязнь и потери при форсировании Днепра настолько стали кошмаром нашего генералитета что они ничего об изменившихся угрозах и слышать не хотят , готовясь к прошедшей войне..Зато БПЛА не ггодятся для большой войны! Вот эта война пришла И?

[Дмитрий Иванов_8]

2 "Спрута" стоят как 3 Т-90. Вот собственно и все. Просто лобби в ВПК пропихивает эту совершенно не нужную типа ПТ-САУ.

[Bad_gr]

Цитата: Дмитрий Иванов_8

2 "Спрута" стоят как 3 Т-90.

Обоснуйте, откуда таккая цена. Или дайте ссылочку на первоисточник этой информации.

[bayard]

О том , что "Спрут" ценою не уступает или выше последней модификации Т-90М , уже писалось , в т.ч. на этом сайте .
И чего тут обосновывать ? Алюминиевая броня дороже стальной , опция с водоплаванием и авиадесантированием , тоже имеют свою цену , вооружение "Спрута" на уровне современного ОБТ + гораздо меньшая серийность .
Вещь эта не просто бесполезная и дорогая , но она - ВРЕДНАЯ . Ибо если на вооружение такое пойдёт , то непременно в ущерб нормальным танкам .
Если его цена действительно равна 1,5 Т-90М , то следовательно она равна примерно ШЕСТИ модернизированным практически почти до такого же уровня Т-72Б3 .
ШЕСТИ , Карл !
И это САУ\"танк" - до первого ПТУР , РПГ , танка ... или даже любой БМП\БТР противника . Ибо их вооружение прошьёт эту алюминиевую банку гарантировано .
И это с сегодняшним то насыщением пехоты противотанковыми средствами ... НОСИМЫМИ !!!
"Спрут" - продукт десантного лобби и ПИАРа .
Но ... есть и одно оправдание ... точнее - объяснение его таки появлению на свет - надежда на индийский заказ .
Индусам нужен лёгкий танк для высокогорий Ладдакха , где у него неспокойная граница с Китаем . Обычные ОБТ в высокогорье теряют половину мощности своих двигателей , поэтому нужна более лёгкая машина с большей тяговооруженностью .
У Китая лёгкие танки есть и они их туда поднимали .
Индусы теперь хотят тоже . Вроде и заказ немаленький .
Но есть и конкурент - новый корейский лёгкий танк , созданный специально для горной местности .
Так что если тендер индийский не выстрелит ...
А в действующих войсках такой "бумажный танк" и даром не нужен . На фронтах нужны ОБТ с хорошей и МАКСИМАЛЬНОЙ защитой .

[Bad_gr]

Цитата: bayard

О том , что "Спрут" ценою не уступает или выше последней модификации Т-90М , уже писалось , в т.ч. на этом сайте .

Да, уже обсуждалось, но опять на таком же уровне обсуждений : один говорит дороже, другой в это не верит. Конкретных цифр не прозвучало, какие Т-90 участвовали в сравнении не указывалось.
У современной бронетехники основную стоимость составляет не корпус с башней, а начинка. Если взять Т-90 первых выпусков и сравнить с «Спрутом-СДМ1» где стоит и панорама командиру и тепловой канал у наводчика+ сопровождение целей, то Спрут, конечно, получится дороже.
Но если сравнивать с одногодком, с соответствующей начинкой, то 100% он будет гораздо дешевле.
Корпус и башня Спрута не могут быть дороже корпуса и башни современного Т-90, с его многослойной защитой в башне и корпусе (в ВЛД помимо стали и текстолита , 2-а титановых листа, про башню и говорить не стоит).

[bayard]

Наши собственные суждения могут быть исключительно оценочными , пока не будет официальный публикаций . Хотя бы на сайте Госзакупок . Но то , что он точно НЕ ДЕШЕВЛЕ , заявлялось сразу и многажды .
По составу вооружения "Спрут" примерный аналог Т-90 , стало быть и цена вооружения - тоже .
Корпус ?
Алюминиевый корпус всегда дороже , но с оглядкой на сложность бронирования Т-90М , допускаем , что стоимость корпуса так же примерно равны .
Но !
"Спрут ещё и плавающий танк , а это немало отражается на стоимости .В уме рисуем "+".
А ещё "Спрут" - авиадесантируемый и имеет регулируемый клиренс . И эти опции тоже стоят .
И самое главное - "Спрут" новое изделие , которое если и будет выпускаться , то ограниченной серией .
А Т-90\90М - серийный танк , выпускаемый на базе и как развитие Т-72 .
Итого - если по корпусу и составу вооружения примерный паритет , то по опциям :
-водоплавание ,
- авиадесантирование ,
- регулируемый клиренс ,- и малая серийность ...
... получаем что ?
Правильно - повышение цены относительно серийного ОБТ равного по вооружению класса .
Об этом и заявлялось сразу .
И если Т-90М у нас стоит примерно 4 млн. дол. , то "Спрут менее 5 , а то и 6 млн. стоить не будет .
О чём и велась речь .
Но хуже всего , что этот "танк" для СВ ВС РФ абсолютно бесполезен . И возможности ВДВ он так же не расширит . Будет так же "весело" гореть вместе с остальной алюминиевой бронетехникой .
На базе корпуса БМП-3М "Драгун" можно было бы сделать очень неплохой ПЛАВАЮЩИЙ танк с защитой от 30 мм. снарядов в лобовую и боковые проекции . Мало того , благодаря переднему размещению двигателя , у него может быть или небольшое десантное отделение (на 3-4 чел) , или место для дополнительного БК и другого имущества . А так же возможность посадки и покидания машины через заднюю дверь . И весом такой танк был бы примерно 21 - 24 т. Такой лёгкий плавающий танк был бы одинаково хорош и для МП ВМФ , и для ВДВ (в Ил-76 входит 2 таких танка + запас БК и топлива) , и для Сухопутных Войск РФ - как лёгкий танк для разведывательных и авангардных подразделений .
И на экспорт ТАКОЙ танк пошел бы очень хорошо .
Но сделали другой - слабый и странный .

[Фёдор М]

Еще один "танкист"

[Фёдор М]

ПТ САУ, в танчики наигрались. В каком месте Спрут САУ??? С пушкой от танка, а не от Д-30...

[Ros 56]

А как показали? Танки жгли бойцы, просто применяя ПТРК, абсолютно не защищенные броней. Что вас так тянет на танковые сражения?

[Victor_B]

Нона оказалась-таки нужной в войсках.
Прижилась.
Будем надеяться, что Спрут тоже приживется.
Смущает только алюминиевая противопульная/противоосколочная броня...

[Victor_B]

Кстати крайне интересна судьба БМПТ в реальных боях.
А они "там есть", но комментариев о их применении нету. Вообще!

[Victor_B]

Хотелось бы знать нишу их применения.
Они реально с танками живут? ОШС их именно в таковом батальоне числит?
Или пехота их растаскивает для сопровождения как раз себя "любимой" и защиты БМП и БТР?

[Фёдор М]

С БМД они живут

[Victor_B]

Цитата: Фёдор М

С БМД они живут

БМПТ Терминатор живет с БМД?
То есть у десантуры?
Вопрос был про него.
Про Спрут тут понятно. Его ВДВ и заказывали.

[Darkesstcat]

Вроде с танками, но это надо ребят с передовой спрашивать или шерстить подробнее.

[Alex777]

Цитата: Victor_B

Про Спрут тут понятно. Его ВДВ и заказывали.

ГРАУ Спрут заказывало.
Поэтому он - пушка, а не легкий танк.

[Фёдор М]

Статья про Спрут, а не терминатор. Не надо смуту тут вносить

[DenVB]

Цитата: Darkesstcat

Все используемые машины оснащены эффективным КАЗ

Правда ли это? Какой именно КАЗ?

[Victor_B]

Цитата: Динго

зато снимков сожженых в инете полно...

Чего снимков?
БМПТ?
Ссылочку бы...

[Дмитрий Иванов_8]

НА жотм сайте была цена. За что купил, за то и продаю

[fiv]

Машина разведчиков - диверсантов. Если документ из штаба не спрут, так хоть из пушки его развалят

[spirit]

Главный критерий эффективности техники для ВДВ:
1)Десантники не выкинут ее в первые дни конфликта и пересядут в обычные "более защищённые "машины
2)Кто то даже рискнёт в ней воевать на переднем крае

[Dos]

Поживём - увидим! Пока статистики нет! Даже про обкатку в Сирии ничего нету.

[marc75]

И в какой боевой порядок запихнуть, это невпихуемое чудо, когда места ему в ОШС нет?

[HellMachine]

Помоему про данную технику еще в 2015 говорили,говорили супер-оружие для десанта и тд.
Обьективно говоря,не понимаю сейчас какой смысл от десанта,точнее от десантирования в глубокий ТЫЛ противника(для чего собственно и нужны ВДВ).Потому что если собьют десантный самолет с десантом,то это катастрофа и позор на года будет.
Хоть убейте,я не понимаю как сейчас возможны десантные операции.Тот же Гостомель взяли,но сколько техники снабжения укропитеки сожгли,которые прорывались туда после захвата?
Но куда нам до "офицеров" которые лучше знают.
P.S Ну и да,очередная вундервафля которая не пойдет в войска ,к сожалению т.к начнут делать новую вундервафлю

[marc75]

Если бы не особенности СВО, то десант в Гостомеле, это успешная операция, просто конечные цели сложно понять, по идее за десантом должны были идти пару МСБр, а пошли тылы, но судить сложно, все планы нам неизвестны.... может был договорняк, который укропитеки слили.

[Динго]

Ну и да,очередная вундервафля которая не пойдет в войска ,к сожалению т.к начнут делать новую вундервафлю

Вы даже не представляете насколько Вы правы!!!
Главное не то, ЧТО они слепили, а ЗАЧЕМ... и КТО в ведомстве "понтореза" Чемезова ЭТО представил !
Артяков... Я хорошо помню этого эффективно - "деффективного манагера" и его гоп-компашку... Что они творили здесь, на АВТОВАЗЕ, в бытность его "президенства" и его гопников-управленцев (имею право так говорить, т.к отдал этому заводу почти 40 лет своей жизни)... Его "губернаторство", от которого взвыла Самара да и вся Самарская область... Думал , срок "мотает"... Ан нет. "Своих не бросают" они... Эта субстанция не тонет, всплыл снова в "Ростехе"...
Чтобы не быть голословным и не быть обвиненным в предвзятости, а тем паче - "в дискредитации..." - идем в ВИКИ... что говорит она, даже в самых мягких формулировках :
"Интересные факты
Владимир Артяков на посту губернатора совмещал должность государственного служащего и заместителя председателя совета директоров ОАО «АвтоВАЗ», что запрещает действующее Федеральное законодательство РФ (ФЗ-79 «О государственной гражданской службе»). При запросе прокуратуры по дополнительным доходам на ОАО «АвтоВАЗе», был получен ответ, в котором было сказано, что официально зарплату на предприятии он не получает.[41]

В 2007 году в ходе выборов в Государственную думу РФ Владимир Артяков был лидером регионального избирательного списка Единой России, достоянием общественности стало что за 2006 год Владимир Артяков на период пребывания в руководстве ОАО "АВТОВАЗ" заработал менее миллиарда рублей. Покидая пост президента предприятия он не нашёл в себе силы отказаться от бонуса за успехи в 2 миллиарда рублей, как это сделал его преемник Борис Алёшин. В подарок своей супруге подарил яхту общей стоимостью 25-30 млн рублей, назвав её именем «Татьяна». Яхта была оформлена на одного из министров ЖКХ Правительства Самарской области Павла Донского. Еженедельно за счёт областного бюджета, 2-3 раза в неделю Владимир Артяков летал чартерным рейсом домой Самара — Москва — Самара, средняя стоимость расходов из бюджета составляла 85 млн рублей в месяц[42][43]

Владимир Артяков носит эксклюзивные часы «Academia Tourbillon Differentiel rose gold» от швейцарского производителя Greubel Forsey стоимостью 225 тысяч швейцарских франков.[43][44]

В 2010 году в период руководства Самарской области, в регионе из-за лесных пожаров произошла экологическая катастрофа, сгорело более 8 тысяч гектаров леса, которые по требованию ст. 98 лесного кодекса, леса не были оформлены в муниципальную собственность. Всё это время Правительство Самарской области под управлением Владимира Артякова бездействовало. После пожаров, прокуратура и следственное управление не усмотрела оснований привлечь Владимира Артякова к уголовной ответственности по ст. 293 УК халатность.[45][46] В 2017 году Самарский районный суд отказал удовлетворить жалобу жителя Тольятти с требованием возбудить уголовное дело.[47][48][49] ".
Выводы делайте сами - КТО и ЗАЧЕМ сотворил это ЧУДО... Какая была цель...И сколько "прилипло"...
Все остальное - частности. Думаю, в МО остались не только "паркетники" , но честные офицеры и специалисты.

[vlad106]

Цитата: Динго

Выводы делайте сами - КТО и ЗАЧЕМ сотворил это ЧУДО... Какая была цель...

Таких "нужных деятелей" по России во власти просто кишит

[frog]

Эдак вы сейчас и племянника почтеннейшего Сергея, ЕМНИП, Викторовича вспомните Это уж совсем ни в какие ворота не входит

[Динго]

Да нет, уважаемый. Я говорю о тех, кого знаю, об их "делах" и на что они способны... Ничего личного, только факты. Выводы, а тем более, аналитику этих их "дел", делать уж точно не мне, пенсионеру. На это есть более компетентные люди. Хотелось бы верить, что не только в МО , но и в других ведомствах...

[frog]

Ой.... Ой-ой......
Насчет "компетентных людей" лично у меня(применительно к вашему посылу)) никаких мрий нет уже давненько.... Так, к слову... А за племянника..... достопочтенейшего(а мож, не племянника, слухи Б-гомерзкие)))
В 24(возможно, 25) без высшего образования стал "заместителем генерального директора, генеральным директором ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412». С 2004 по 2005 год — советник заместителя Генерального директора по материально-техническому обеспечению в ОАО «Аэрофлот — Российские авиалинии». "
В 2005 получил диплом о высшем образовании..

В 2006 году работал главным экспертом, консультантом департамента региональных и офсетных программ в ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ». С 2006 по 2009 год занимал ряд должностей в ОАО «АвтоВАЗ»: заместитель генерального директора по сбыту и техническому обслуживанию, исполнительный директор по продажам, вице-президент по продажам и маркетингу, старший вице-президент по продажам и маркетингу.
С 2010 по 2018 год занимал должность генерального директора ООО «Аэроэкспресс».
С 2014 по 2018 год занимал должность генерального директора АО Концерн «Калашников».
Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2018 года назначен заместителем Министра обороны Российской Федерации. Курирует вопросы организации военно-технического обеспечения Вооружённых сил, планирование развития вооружения, военной и специальной техники, контроль за выполнением гособоронзаказа, организацию в ВС патентно-лицензионной, изобретательской и рационализаторской работы.
Является членом Совета директоров Акционерного общества «Объединённая судостроительная корпорация», ПАО «Промсвязьбанк», АО «КТРВ».

1975 г.р., если шо....
Про детей американского подданства - в тете Вике)) Про прочее - тоже масса информации.... Но то такое, злые языки

[Динго]

Хм-м... Если честно - я эти вопросом не интересовался... Просто увидел знакомую фамилию - и решил проверить - тот ли этот "манагер" , что "отжигал" у нас на заводе... Тот, оказывается... Тогда с этой "картонной коробочкой", что они слепили, все понятно. Кстати, у этих ребят есть чувство юмора. Я о названии... Вспомнился итальянский сериал с одноименным названием, с Микеле Плачидо в роли комиссара Каттани... Параллели, однако...
Да, и еще. Этот "бгоневичок" вроде десантируемый ? Почему спрашиваю? Да потому что эти ребята, кто его слепил, могут "десантироваться" только с "золотыми парашютами"... Проверено.
А насчет испытаний... Есть у меня одно предложение, немного людоедское, правда.
Посадить этих "манагеров эффективных" в эту коробочку и очередь из КПВТ (это пулемет такой, кто не знает. Калибр 14,5 мм)...Можно даже в переднюю проекцию. Танковый БК лучше не использовать - солдатики на полигоне замучаются тогда их тела фрагментами собирать...
Вот и отпадут сразу вопросы - кто, зачем, для какого боя, для каких задач и сколько бюджетных денег...
А самый главный вопрос ко всем этим "чемезовым-артяковым" - чьих сыновей они хотят засунуть в эти "коробки" ?...

[frog]

Дык про "этих" ребят можно много чего..... Но таки смысл? Что изменится?(Не говоря уже о возможных....проявлениях))) И, главное, взамен-то что? Шило на мыло менять? "Кадры решают все" Ну, или почти все Вот только где их брать? Те, кто что-то может, как правило, наверх лезут слабо, в отличие от других. Да и много ли их, что-то могущих? Речь, само собой, о так называемых организаторах, инженегров пока еще трошки есть... прочего среднего звена - тоже, хотя и гроши... А вот с пролетариатом и начальством - совсем беда....
А насчет темы.... Все эти фиговины ваяются для "освоения темы", не более. То есть, именно помянутые никого особо сажать и не собираются, им просто на это навалить......

[vlad106]

Динго (Виктор)


КТО и ЗАЧЕМ сотворил это ЧУДО... Какая была цель...И сколько "прилипло"...
Наверняка потомки "великого таланта" Тухлочеффского.
Главное финансы попилить...

[Дедок]

маниакальность нашего МО - принимать на вооружение образцы техники - для "прошлой войны"

[Bad_gr]

Цитата: Дедок

маниакальность нашего МО - принимать на вооружение образцы техники - для "прошлой войны"

А надо было заказывать технику под "космические войны, с учётом лазерного оружия, рельсотронов, возможных ударов с боевых звездолётов с низкой орбиты ?

[RipRap]

ТТХ всех систем из которых возможно поражение данной техники известны если не досконально, то приблизительно уж точно, т.к. чудес не бывает. Так что давайте не будем разводить эту клоунаду про "ой, а мы не знали".

[Bad_gr]

Цитата: RipRap

ТТХ всех систем из которых возможно поражение данной техники известны если не досконально, то приблизительно уж точно, т.к. чудес не бывает. Так что давайте не будем разводить эту клоунаду про "ой, а мы не знали".

Вы вообще, о чём ?
Не убиваемой техники не существует. А что нужно ВДВ под их задачи, ВДВшникам лучше знать, чем Вам диванному эксперту, они и определяют (исходя из своего опыта), и это указывается в техзадании производителю. Тот, в меру своих возможностей старается вписаться в эти требования.
Или Вам со своего дивана, видней ?

[RipRap]

Если бы они действительно знали, что им нужно, они не требовали бы такую дурь, как авиадесантируемость. А у тех, кто за это ответственны, в голове кость, они не понимают ничего, все грезят десантными операциями с сотнями Илов, которые идут на высоте десантирования и спокойно сбрасывают технику. А потом ВеДеВе вынуждены воевать вместе с обычной мотопехотой на своих скорлупках, или получать вместо них обычную общевойсковую БТТ

[Bad_gr]

Цитата: RipRap

Если бы они действительно знали, что им нужно, они не требовали бы такую дурь, как авиадесантируемость. А у тех, кто за это ответственны, в голове кость, ...............

Кое кому не помешало бы взглянуть на карту России и обратить внимание на длину её сухопутной границы. В случае прорыва границы погранцов хватит на минуты боя. Десант, который к месту конфликта будет подлетать (другие варианты ?) над территорией России, сбрасываться над территорией России. и выдвигаться в сторону прорыва границы противником.
Ваши альтернативные варианты ?

[RipRap]

Боже, когда вся это десантируемая дурь выйдет из пустых черепушек наших женералов?! Техника ВДВ должна быть АВИАТРАНСПОРТАБЕЛЬНОЙ, а не авиадесантируемой, этот бред не был актуален никогда, ни единого случая боевого применения десантируемой техники не было за последние 80 лет, и никогда не будет. Требования к коробкам ВДВ должны быть следующие: Держать в лоб 30мм натовскую автопушку на бопсах, в борт 12,7 НАТО бронебойную пулю, должна влезать в ил-76. Все! Неужели так сложно это понять!?

[APASUS]

Вот он ,практически легкий танк .Один из недостатков данной машины - бронирование .Установка КАЗ на такую машину должно быть обязательным

[Грица]

Цитата: APASUS

Вот он ,практически легкий танк .Один из недостатков данной машины - бронирование .Установка КАЗ на такую машину должно быть обязательным

Согласен. Только выбросить из него все то, что нужно для десантирования. Потому что он НИКОГДА не будет десантироваться парашютным способом. В таком случае, зачем весь этот забор городить? О возможности плавать тоже стоит подумать, нужна ли ему эта опция? Насколько я знаю, за всю СВО ни одна единица техники, умеющая плавать, водные препятствия не переплывала.
Если выбросить все эти ненужные опции, добавить защиты и КАЗ, то получится прекрасный легкий маневренный танк.

[Хрустящий]

Цитата: Дмитрий Иванов_8

C броней из картона она мало что сделает. Как показали события СВО.

Вы ничего не перепутали? ВДВ работает не на лобовом столкновении с фронтом врага, а в тылу, где у него , обычно, отсутствуют броники.

[RipRap]

Это просто здорово, просто замечательно, а как она в тыл попадет-то? Заканчивайте эти фантазии, уровень развития ПВО и доступность ПЗРК не позволяли провернуть такую операцию даже 40 лет назад, что уже говорить про сейчас. И да, РЕАЛЬНОЕ применение ВДВ, это как-раз лоб в лоб как обычную мотопехоту, а все эти десантные операции в тылу врага просто дурацкие, несбыточные, и, что самое главное - вредные фантазии. И да, забудьте уже слово фронт, фронты остались в ВМВ, сейчас есть укрепрайоны и опорные пункты.

[Дмитрий Иванов_8]

Тогда зачем на "Спруте" танковая пушка высокой баллистики и продвинутая система наведения? Хватит и БМД-4 со 100 мм.

[Хрустящий]

Цитата: APASUS

Вот он ,практически легкий танк .Один из недостатков данной машины - бронирование .Установка КАЗ на такую машину должно быть обязательным

КАЗ, которая будет гробить собственную броню, ввиду её слабости? А потащит ли такую машину аэроплан? Железки ВДВ- это одноразовые вещи. Никто их не будет вытаскивать домой. Даже, если они останутся целыми, их бросят на месте высадки. Из-за исчерпания горючки или боезапаса. Хорошая картинка- голубой берет бегает по заправкам, и ищет дизель для своего боевого коня, уговаривая врага повременить, пока.

[DenVB]

Цитата: Хрустящий

КАЗ, которая будет гробить собственную броню, ввиду её слабости?

Вы в курсе, что такое КАЗ?

[DenVB]

Легкий танк/ПТ-САУ вполне имеет право на жизнь. Бронирование, конечно, надо усиливать, до достижения веса тонн в 30. Алюминий, десантируемость и водоплавание надо забыть, как порождения спящего разума.

[Хрустящий]

Цитата: DenVB

Цитата: Хрустящий

КАЗ, которая будет гробить собственную броню, ввиду её слабости?

Вы в курсе, что такое КАЗ?

Расскажите.

[Хрустящий]

Цитата: DenVB

Легкий танк/ПТ-САУ вполне имеет право на жизнь. Бронирование, конечно, надо усиливать, до достижения веса тонн в 30. Алюминий, десантируемость и водоплавание надо забыть, как порождения спящего разума.

Перевозимость авиацией, десантируемость с плавающих тоже. Вставить в ряды наступающей армады Т-90, и вперёд.

[Decimalegio]

В российской армии он может быть и не нужен, но спрос на легкие танки со стороны разных стран есть. Разработать его на экспорт. Если бы МИГ разработал одномоторный истребитель, это был бы успех.

[Хрустящий]

Цитата: RipRap

Это просто здорово, просто замечательно, а как она в тыл попадет-то? Заканчивайте эти фантазии, уровень развития ПВО и доступность ПЗРК не позволяли провернуть такую операцию даже 40 лет назад, что уже говорить про сейчас. И да, РЕАЛЬНОЕ применение ВДВ, это как-раз лоб в лоб как обычную мотопехоту, а все эти десантные операции в тылу врага просто дурацкие, несбыточные, и, что самое главное - вредные фантазии. И да, забудьте уже слово фронт, фронты остались в ВМВ, сейчас есть укрепрайоны и опорные пункты.

А как вообще, ВДВ попадает в тыл врагу? Что, уже настолько деградировал, что даже ЭТО не понимаешь? Тогда высыпай картошку на стол и раскладывай, где- командир, а где- ВДВ. Если запутаешься- скачай фильм "Чапаев". Он там хорошо и понятно всё рассказывает. Как раз, для таких, как ты.

[RipRap]

Есть ровно один способ как ВДВ может попасть в тыл врага. Неожиданно прорваться на вертолетах на сверхмалой высоте в первые часы войны, что и было продемонстрировано. При этом ни о какой бронетехнике, естественно, не может быть и речи. Все, других способов не бывает. Если вы на полном серьёзе счтаете, что прорыв в тылы противника ил-76 на высоте десантирования это способ, то вам в психиатрическое учреждение надо, а не на ВО комментарии писать

[Хрустящий]

Цитата: RipRap

Есть ровно один способ как ВДВ может попасть в тыл врага. Неожиданно прорваться на вертолетах на сверхмалой высоте в первые часы войны, что и было продемонстрировано. При этом ни о какой бронетехнике, естественно, не может быть и речи. Все, других способов не бывает. Если вы на полном серьёзе счтаете, что прорыв в тылы противника ил-76 на высоте десантирования это способ, то вам в психиатрическое учреждение надо, а не на ВО комментарии писать

Конечно, и так тоже можно. Но, коль вокруг тебя одни болваны, проектирующие такое, стало быть, возможен и другой сценарий. Для болванов. Ковровое уничтожение средств ПВО. И транспортники, стаей везущие дивизию ВДВ с приложением этой техники, для удержания крупного объекта, до прорыва основных сил, но, уже по суше.

[RipRap]

Чтож, желаю вам удачи в подавлении ПВО и вылавливании каждого зенитчика с ПЗРК. Похоже в вашей голове точно такая же непробиваемая кость, как и у генералов из "войск дяди Васи". У нас вот например, за 5 месяцев подавить ПВО Украины так и не вышло, огрызается постоянно. Разрабатывают такие машины не болваны, а талантливые инженеры, болваны выдают ТЗ.

[Konnick]

для удержания крупного объекта

А зачем удерживать?

Для болванов. Ковровое уничтожение средств ПВО. И транспортники, стаей везущие дивизию ВДВ

Я из болванов.
Так в результате коврового бомбометания не только объектное ПВО уничтожать надо, но и все ЗРК в радиусе 200-400 км. Желаю успеха. Бутылки что ли били о голову? Весь существующий парк Ил-76 будет уничтожен вместе с дивизией ВДВ, не знаю что дороже.

[Динго]

Николай, не обращайте внимания. Школяр перевозбудился просто. То-ли лето заканчивается - и скоро ему в школу... То-ли по другой причине... Не знаю...
Что касаемо меня - даже не хочу комментировать. Просто я служил в ПВО... Сержант (бывший. ДМБ 77-79) , оператор АСУ 1 класса. Полгода Елецкая учебка, потом в/ч под Череповцом. Только прибыл в часть - уехали на полигон в Казахстан, на полгода в степь (Сары-Шаган, "Даль-78"). Зима в части, на дежурстве. Весной - снова туда, на полгода ("Союз-79") Те же самые - наш р/технический центр, 79 гвардейская ЗРБ + еще пилоты - истребители с авиаполка под Туношной. Работал 3 Ярославский корпус ПВО. Искали "лекарство" от "топоров", что хотели разместить "партнеры" в З.Европе... Нашли... и ЗРВ и ИА... За что мне, сержанту-срочнику, жал руку, благодаря за службу, Главком ПВО, маршал авиации, дважды Герой Советского Союза Колдунов Александр Иванович... Прямо на позиции, под маск.сетью...
А этот... Да пусть подолбит по своему ковру (или ковру соседей) своей "пятой точкой" , изображая "ковровую бомбардировку войск ПВО" в его понимании...
Нет, честно, ребята... Давно так не смеялся... Что ж, "чем бы дитя не тешилось - лишь бы....".
Всем удачи и мирного неба над головой !

[Konnick]

Я так и понял про этого днсантника.
Удачи)
А дивизию так и не сбросили на рарашютах за последние 30 лет...то погода....то ветер...то самолетов не хватает это в мирное время. Эх...

[frog]

А мож и хорошо, шо не сбросили? А то, зная наши ....особенности, уронили там ... с роту.... Бывали прецеденты...
Для "решить вопрос" с Осой убогой потребовалось Муссон ушатать. А то сей вопрос в том же Сары-Шагане нельзя было решить.... Лет за пятнадцать до того, без всяких глупостев и людских жизней.... Да и не только этот, на самом-то деле.... Но как-то вот на ум не пришло даже и тогда, а уж сейчас.....

[Динго]

Так времена - то какие были ? Как сказала Наина Ельцина - "святые 90-е"... Соглашусь с Дмитрием - может и хорошо... Учения это одно...все понарошку, хоть и "максимально приближенных"... Война - другое...
Вот смотрите. Когда мы и ЗРБ уехали в Сары-Шаган - наш "воздух" прикрыли другие, без присмотра не оставили... Хоть и работали ребята по "тяжелому" графику - за себя и "за того парня"... Еще тогда, почти 50 лет назад, была эшелонированная система... А уж сейчас... Еще на подлете "приземлят" не только транспортники, но и тех, кто "с ковром" прилетит... Что и случилось...

[frog]

Не, если речь о чьих-то детских ..... фантазиях с выбросом куда бы то ни было ВДД..... Лично мне даже думать об этом не хоцца. Ни тогда, ни сейчас. Вполне возможно, что в те годы и был какой смысел в этих игрищах в ходе Большой Прогулки, с применением того, сего, пятого, десятого... Но сейчас..... Нормальные вещи надо делать... От только кому???? Тут можно долго достаточно рассуждать. И за аэромобилки, и за флотские игрища и за многое другое.... Но.... Кому оно надо? Нам? Таки я рад за нас
Друг у меня служил в "сторожах неба"))) И за Сары-Шаган рассказывал)) И служил на офицерской должности.... Рядовым.... Ему тоже кто-то там в "пижаме" лапку трогал....
И таки имитаторы "топоров" сносил))
А сейчас.... А сейчас они даже взлететь не смогут, скорее всего....

[Динго]

Думаю, "соврамши" Вам этот друг... И не немножко, а "множко"... Особенно насчет "сноса имитаторов"... Чем он их "сносил" , "рядовым на офицерской должности" ? Поварешкой? Простите , но это из области фантастики. Абсолютное незнание атмосферы и особенностей...
... там можно было вмиг сделать карьеру - или вмиг потерять все... Настолько жесткие были требования.

[frog]

Скажем так, служил он чутка позже описанных вами лет, там уже все не так кучеряво было. Могу ошибаться, по памяти, но называлось сие начальник СРЦ. Я б может и усомнился, но я его слушком давно знаю, и также знаю о том, что по году срочники сидели(пусть и неофициально) на офицерских и "старшинских" должностях.... Есссно, не везде это было и не всегда, но случалось....

[Динго]

Возможно... Просто я служил в Советской армии, о Россиской сужу по службе сына , в начале 2000-х...Или племяша - п-полковника ... Ну, а его брат - полковник ОМОН и мой второй племяш ... Это другое.
Кстати, он недавно вернулся со своими ребятами ОТТУДА... Много не говорит, но и того, что сказал....
Вот странная штука жизнь. У него обе "чеченские" за плечом - а ТАМ был в "связке" с "кадыровцами"... Прикрывали друг-друга на "зачистках"... Отбивались вместе - когда танки на них шли... Два раза прорваться пытались - наши вертушки их сожгли... Экипажи - по 2 человека... Курсанты...
Эх...

[frog]

Жизнь - она забавная штука
Просто, в отличие от многих/некоторых)), я свой опыт и свое видение не абсолютизирую)) Одни, в том же Союзе, калашмат пару раз за службу видели(хотя служили не совсем в стройбате), другие - и без боевых пару раз в неделю патрики жгли на стрельбищах....
Та же СА(равно и прочие части ВС) были весьма разнообразными. Был тут цикл статей летчика, там такие ..... акустические колебания высокочастотные были в комментах, шо ой-вей)).....
И к покойному(я про совдепию)) вопросов было немало... Сейчас, лично у меня, вопросов просто нет
А за странность жизни и ваащще.... Одни представители "братских народов" в "построенном полностью" хотели меня немножко ...тойво... Другие(ЧСХ, тех же народов) спасали, зная, что им будет сильно бо-бо, если мы попадемся.....
Одни - торговали всем, включая людей, несмотря на погоны, другие - рисковали ими же(погонами), чтобы остаться человеками....

[Динго]

Забыл ... Мне незнакома эта аббревиатура- "СРЦ"... в РТВ своя, в ЗРВ другая... Но ЗРВ не работает без связки с РТВ...у них растр 1.5 градуса... Шарить им по небу - что иголкой по стене... Так что...

[frog]

ЕМНИП, станция разведки цели.... Или как-то так....

[Динго]

Понятно. Похоже, это точно по "имитации"... Еще наз-ся "оповещение" (когда реальную цель не видишь на экране, а ее...как сказать точнее...условное изображение, что ли...) Мы так работали на дежурстве, когда SR-71 шлялся вдоль наших границ... Его реально не видели, видели и вели другие, а вот отметку по оповещению принимали... Тренировка, не более... Нет, у нас было другое... Реальная цель (КР со скоростью в р-не МАХ или чуть больше- косвенно, по экрану, с высотой 50-70 м, с огибанием рельефа) , реальный перехватчик ( 1.5 МАХ или чуть больше, с высотой 400-500 м) , наведение в "заднюю полусферу" (догонял)...или в "переднюю" (встречка)...
При малейшей ошибке "размазать" пилота по степи на такой скорости и высоте - как два пальца об асфальт...
Ладно, не хочу об этом. Было?- было... Нашли "лекарство" ? Нашли. Все хорошо, жизнь продолжается...

[ycuce234-san]

Цитата: Динго

Еще на подлете "приземлят" не только транспортники, но и тех, кто "с ковром" прилетит... Что и случилось...

Ситуация тогда и сейчас отличается экономически тем что сейчас становится возможным крупносерийное производство барражирующих боеприпасов - довольно точных и постепенно приближающихся по стоимости к артснаряду, авиабомбе, нурсу, дорогому и сложному, но всётаки снаряду а не пилотируемому самолету. Ну и новые подходы в применении таких роботов в виде сетецентрических войн и максимального делегирования управления компьютерам.
Поэтому старое ПВО, построенное по старым лекалам, уязвимо к таким новым технологиям - потому что промышленно развитой стране серией 100 000 единиц бпла произвести быстро, легко и положить на склады про запас а вот аналогичное количество элементов старой ПВО (кроме простейшего боеприпаса) почти невозможно.
Вопрос конечно о необходимости десантов в тылу остался, но вот с ПВО ситуация изменилась.

[Динго]

Простите, а где, на каком складе у нас "завалялись" без дела аж 100 000 БПЛА ? Не подскажете ?
Блин, ну как достали школяры! Один все с ковром носится... Ладно бы со своим - так еще и соседский прихватил...
Второй под диваном прячет 100 000 БПЛА....
Уймитесь, а ? Осеннее обострение к 1 сентября , "жертвы ЕГЭ" ?
А случилось... Да просто "шумеры" помножили на 0 практически всю нашу авиацию даже остатками своей ПВО, оставшейся от Союза...

[сапожник]

Уважаемый Виктор, могли бы вы прокомментировать работу сил ПВО в Ираке 1991 и в Сербии в 1999.

[Динго]

Нет, Владимир, извините. Я уже говорил выше, что пишу только о том, в чем сам принимал участие. Ни там, ни там я не был ( и не мог быть по определению) и , соответственно , не могу комментировать то , чего не знаю в деталях... досконально... Еще раз - извините.

[Хрустящий]

Цитата: RipRap

Чтож, желаю вам удачи в подавлении ПВО и вылавливании каждого зенитчика с ПЗРК. Похоже в вашей голове точно такая же непробиваемая кость, как и у генералов из "войск дяди Васи". У нас вот например, за 5 месяцев подавить ПВО Украины так и не вышло, огрызается постоянно. Разрабатывают такие машины не болваны, а талантливые инженеры, болваны выдают ТЗ.

Если не понял специфического термина- "ковровое", то, тогда нужно заставить учить этот термин, выколачивая ковры в домах у соседей. У всех. Не пропуская никого.

[Дедок]

маниакальность нашего МО состоит в том, что он непреклонно не хочет признавать "прописные истины" сложившиеся в ходе СВО
а пропихивает своё видение военного конфликта: но при этом, что-то не видно на передовой представителей этого МО, вживую продвигающих свои идеи

[AML]

Цитата: Victor_B

Смущает только алюминиевая противопульная/противоосколочная броня...

Так писано, что спрут для ВДВ, что предполагает его десантирование, отсюда и люминиевая броня.