Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как соскочить с электронной иглы

Как соскочить с электронной иглыСкандал с экспортерами американской микроэлектроники выявил системные риски в обеспечении элементной базой российских производителей

Третьего октября в США стало известно о предъявлении обвинений в незаконном экспорте микроэлектроники 11 выходцам из бывшего СССР, двое из которых имеют российское гражданство. По результатам расследования министерство торговли США подозревает в незаконном экспорте 165 компаний и физических лиц (из них 119 российских), на них теперь накладываются экспортные ограничения. Некоторые из этих компаний входят в число ведущих поставщиков электронных компонентов для российского ВПК.

Таким образом, американские власти могут перекрыть важную часть поставок электронных компонентов в Россию. А отсутствие даже небольшой части из используемой номенклатуры может привести к остановке производства на сотнях российских предприятий.


Почти никто не сомневается, что при желании американские власти могут это сделать легко. Предприятия российского ВПК открыто публикуют информацию о конкурсах на поставки компонентов, в которых указываются наименования продукции (часто американской), списки участников и победителей аукционов. Все поставщики компонентов на виду.

Однако не все поставки подвергаются одинаковому риску. Наибольшие риски возникают в каналах поставок так называемых независимых дистрибуторов. Для поставок, которые осуществляются авторизованными дистрибуторами, риски меньше. Чтобы разобраться в этом, необходимо рассмотреть различия в моделях дистрибуции компонентов.

Чем плоха независимость

Большая часть поставок импортных электронных компонентов на российский рынок осуществляется авторизованными дистрибуторами. Такие компании дорожат своей репутацией не только на рынке потребителей, но и в еще большей мере на рынке вендоров — производителей электронных компонентов. Наличие дистрибуторского соглашения дает им ценовые преимущества в закупках, а также доступ к информационной и инженерной поддержке по применению компонентов. Поэтому, как правило, авторизованные дистрибуторы строго соблюдают правила экспорта и берут на себя обязательства по поставке, только если имеют все необходимые официальные разрешения.

Другая часть поставщиков компонентов работает в модели независимой дистрибуции. Независимой она называется потому, что дистрибутор не имеет никаких обязательств перед вендором. Независимые дистрибуторы могут приобрести компоненты у производителя напрямую, но поскольку цена такой закупки будет выше, чем у официального дистрибутора, то они ищут возможность приобрести компоненты на вторичном рынке. Вторичный рынок формируется за счет распродажи складских остатков, невостребованных другими производителями аппаратуры, и распродаж избыточных запасов официальными дистрибуторами. Компоненты могут быть перекуплены независимыми дистрибуторам и брокерами несколько раз, прежде чем попадут к конечному потребителю и будут установлены в электронную аппаратуру. Независимые дистрибуторы обращаются к свободному рынку еще и потому, что сроки производства и поставки, предлагаемые производителем компонентов, часто не устраивают конечного заказчика. Тогда через брокеров находится склад, где требуемые компоненты имеются в наличии. Как правило, брокеры не могут обеспечить соблюдение всех правил по экспорту компонентов, поскольку в этом случае они теряют все свои преимущества перед официальными дистрибуторами.

Компания Arc Electronics (ARC), главный фигурант дела, была типичным брокером, совершающим регулярные нарушения правил экспорта. С высокой вероятностью можно допустить, что нарушения были в пределах, которые за многие годы работы сотен подобных компаний из разных стран стали считаться безопасными. Брокеры и независимые дистрибуторы часто искажают информацию о конечном потребителе. Это происходит в том числе по технологическим причинам. Брокер может иметь базу клиентов в сотни компаний, в основном независимых дистрибуторов, а через дистрибуторов — на два-три порядка большую базу конечных потребителей. Обеспечить подготовку всех разрешительных документов для такого числа конечных заказчиков становится большой технологической проблемой. Поэтому в качестве конечного потребителя указывается посредник или создается техническая фирма, чтобы его имитировать.

Модель независимой дистрибуции часто используется для входа на рынок. Если дистрибутор успешно набирает клиентскую базу, то, когда он достигает определенных объемов продаж, он проводит переговоры об авторизации с производителями компонентов. Постепенно доля авторизованных поставок в продажах такой компании увеличивается, а доля независимой дистрибуции сокращается, со временем дистрибутор переходит в категорию авторизованных. Компания АПЕКС, сотрудники которой также проходят по делу о незаконном экспорте, прошла часть этого пути и собрала приличный linecard из дистрибуторских соглашений. Но закупки через брокера ARC все же составляли значительную часть в общем объеме и несли соответствующие риски.

Риски для авторизованных поставок возникают сейчас из-за того, что производители компонентов, реагируя на арест сотрудников ARC и скандал с нелегальным экспортом, перестраховываются и принимают собственные решения по ограничению поставок. Так, один из ведущих американских производителей электронных компонентов направил своим российским дистрибуторам извещения об отмене некоторых квот на запланированные поставки. Были отменены квоты на поставки предприятиям, относящимся к ВПК, несмотря на то что конечное применение заказанных компонентов не связано с производством вооружений.

Не только производители компонентов, но и западные дистрибуторы, перестраховываясь, уже пересматривают договоры поставок на все, что у них вызывает малейшее подозрение. Это может привести к массовым срывам сроков и договоров. Вторичная волна отказов от поставок со стороны американских компаний может оказаться даже опаснее, чем решения американских властей об ограничении экспорта. А перевод закупок с запада в ЮВА не решает проблем, так как открытый азиатский рынок переполнен контрафактной продукцией. Это выбор между плохим вариантом — задержать производство и очень плохим — использовать контрафактные компоненты.

Почему американцы до сих пор смотрели на нелегальные поставки микросхем в Россию сквозь пальцы? Потому что такие компании, как ARC и АПЕКС, могут поставлять компоненты общего и индустриального назначения, которые не пригодны для использования в космической и бортовой военной технике. Компоненты космического и военного назначения контролируются практически поштучно. Они поставляются в России, но легальным путем, с получением соответствующих разрешений. Недавно с большим трудом было согласовано упрощение процедуры поставок таких компонентов для мирного космоса. К большому сожалению, этот легальный канал поставок тоже может пострадать.

Чтобы принять решение о том, как выходить из этой ситуации, нужно тщательно проанализировать основные проблемы.

Простые вопросы

Первая проблема производителей военной техники не заботит — как устроена цепочка поставок, какие риски в ней возникают. При выборе поставщика их интересует наличие сертификата «второго поставщика», который выдается МО РФ, и лучшая цена на аукционе на закупку. А с рисками, которые возникают в цепочке поставок, пусть разбирается кто-то другой.

Вторая проблема — зависимость производителей военной техники от импортных электронных компонентов постоянно растет. Это происходит несмотря на большой объем финансирования электронной промышленности в последние пять лет. Ежегодный объем государственных инвестиций в развитие отрасли составляет десятки миллиардов рублей. Это сопоставимо с годовым объемом инвестиций в НИОКР и средства производства компаний Xilinx, Intersil и International Rectifier вместе взятых. Между тем пятая часть из номенклатуры, выпускаемой этими компаниями, закрывает большую часть потребностей российских производителей спецтехники в импортных компонентах.

Решение первой проблемы очевидно: необходимо менять подходы к закупкам в отрасли. Повышать ответственность предприятий — потребителей (производителей аппаратуры) за управление всей цепочкой поставок компонентов. Когда потребитель несет ответственность за риски, он будет настаивать на прозрачности для него всей цепочки поставок. Прозрачность цепочки поставок позволяет не только видеть внешние риски и принимать меры по их сокращению, но и бороться с риском коррупции в службах снабжения предприятия. Коррупция возможна, когда цепочка разорвана, когда невозможно увидеть источник компонентов, оценить первоначальную цену, оценить приращение цены в цепочке поставок.

Для решения второй проблемы придется, во-первых, признать малоэффективными федеральные целевые программы в области радиоэлектроники и перенаправить их на решение задач, жизненно важных для отрасли. В короткий срок необходимо подготовить ответы на ряд вопросов: какая номенклатура компонентов (число и список наименований) используется в производстве военной и аэрокосмической техники; какая часть этой номенклатуры производится в России; какая часть этой номенклатуры поставляется из-за рубежа легальным образом по прозрачным для потребителя и надежным каналам поставки; какая часть импортной номенклатуры может быть в короткий срок переведена на поставки по прозрачным и надежным каналам.

Использование оставшейся части номенклатуры несет максимальные риски для российского ВПК. Но это будут сотни наименований, а не десятки тысяч. Для каждого из этих компонентов необходимо определить возможность замены в короткий срок на аналог российского производства. Если такая замена невозможна, то необходимо оценить сроки редизайна электронного модуля, чтобы исключить компонент из использования в схеме. Необходимо составить программу переработки всех модулей, где используются компоненты группы максимального риска. К разработке новых модулей с использованием российских и доступных зарубежных компонентов привлечь частные компании отрасли.

Результатом этой работы будет не только принципиальное сокращение зависимости от регулирования экспорта компонентов в Россию, но и значительная реструктуризация отрасли — вовлечение частных российских компаний в ВПК, ускоренная ротация квалифицированных кадров в сторону эффективных компаний. Кроме того, это приведет к появлению многих инноваций, которые при участии частных компаний будут использованы в разработке и производстве коммерческой продукции.
Автор: Покровский Иван
Первоисточник: http://expert.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. andrei332809 17 октября 2012 06:41
    мало что из статьи понял. единственное,сделал вывод о неблаговидном поведении амеровских политиков,пытающихся таким способом убрать конкурентов из России с рынков вооружений. может и ошибаюсь.не настаиваю на истинности своего видения ситуации
    1. crazyrom 17 октября 2012 07:16
      Америкашки переполошились что мы у них какие-то электронные компоненты (микросхемы видно) покупаем, хотят продавцов уже наказывать. Причём компоненты самые простые, которые в свободном доступе. Они от нас уже шарахаются как пуганая ворона от куста laughing
      1. lotus04 17 октября 2012 08:38
        Цитата: crazyrom
        Америкашки переполошились что мы у них какие-то электронные компоненты (микросхемы видно) покупаем,


        Которые они (пен-досы) закупают в Китае и ставят на свою технику.
        lotus04
        1. Норд 17 октября 2012 11:27
          Пока наукоемкими отраслями и производствами рулят чубайсообразные никакого позитива ждать не приходится. С електроникой, а точнее комплектующими к ней у нас напряг был еще в советские времена и сейчас положение только хуже. И вот тут предложения автора статьи ЧТО ДЕЛАТЬ считаю разумными и своевременными. Осталось только чтоб к ним прислушались. А в это верится с трудом...
        2. Marine One 17 октября 2012 14:48
          И что с того? Китай используется как дешевый и шустрый сборочный цех и то не по всей номенклатуре компонентов. Разрабатываются-то схемы в США. А Россия вынуждена значительную часть разработки на стороне заказывать, ибо своя промышленность не тянет.
          Marine One
          1. 11Goor11 18 октября 2012 03:20
            Интересно кто может пользоваться в ответственных областях оборонки микросхемами для американских светофоров?
            Именно такие закупала фирма которую "прижали" американцы.
            Двойное назначение микросхем для светофоров? Да, вот для управления "Булавой" в самый раз! Это хорошее доказательство вины русских, для недалёких янкесов.
            Разве не ясно, что эта шпиономания - часть предвыборной борьбы?
            11Goor11
  2. поляр 17 октября 2012 06:54
    Из статьи понятно, что разработка и производство микроэлектроники сидит глубоко в ж... т.к. те в правительстве, от кого это зависит, до сих пор всех уверяют, что "рынок" все расставит по своим местам.
  3. bask 17 октября 2012 07:15
    Пока Россия не приобретёт ,,независимость,,в элементной от США не о какой безопастности страны , говорить не приходиться.Необходимо воссоздать отечественную элементную базу в России!!!
    bask
    1. Братец Сарыч 17 октября 2012 09:39
      И как это сделать? Это практически невозможно в нынешних условиях...
      Братец Сарыч
      1. Каа 17 октября 2012 10:48
        Цитата: Братец Сарыч
        И как это сделать? Это практически невозможно в нынешних условиях...

        Если мафию нельзя победить, ее нужно возглавить. Если что-то нельзя купить у компании, то проще, используя пока еще имеющиеся нефтегазовые ресурсы, купить контрольные или блокирующие пакеты акций этих компаний. Сложно? Не спорю, но в перспективе продуктивнее, чем постоянная борьба с разнообразными эмбарго...и потихоньку производство в Россию переносить...
        1. Marine One 17 октября 2012 14:55
          Любые попытки купить подобные производства за рубежом будут заблокированы на государственном уровне. С таким же успехом Northrop Grumman может попытаться получить долю в Алмаз-Антее, например.
          Marine One
      2. NAV-STAR 17 октября 2012 10:49
        Нужно избавиться от влияния доллара на экономику, изменить принципы эмиссии ниц. валюты, сплотить общество национольной идеей, в общем преобрести полный суверенитет.
        1. Ван 17 октября 2012 20:30
          Цитата: NAV-STAR

          Нужно избавиться от влияния доллара на экономику, изменить принципы эмиссии ниц. валюты, сплотить общество национольной идеей, в общем преобрести полный суверенитет.

          Да уж, и как не цинично это будет звучать, начать производить собственные микросхемы размером с дом. lol


          Ну, а что раз элементная база похерена и неконкурентоспособная , то придется начинать сначала, или лишатся независимости в этой отрасли. recourse
          Начать хотя бы с этого: http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/IZISK/INFORMAT/METOD/3/frame/2.htm


          Эх, а как все хорошо начиналось. crying
      3. bask 17 октября 2012 12:26
        Братец Сарыч приветствую .НАНО тех существует уже 4е года .Сколково 2а года .Есть ещё построенный при СССР Зеленоград.чубасю и его подельникам необходимо провести ревизию.И посадить мерзавца иа нары.А все выделенные средства направить действительно реальным разработчикам и прозводственникам.Это единственный путь .Если это не сделать сейчас.Всё республика ,,бананан,,с остатками ЯО.Ещё и на нефтяной игле...
        bask
  4. Гога 17 октября 2012 07:19
    "Скандал" с обеих сторон раздувается непомерно. И фигуранты "дела" уже давно не наши граждане, и объёмы их деятельности смешные, да вообще основной объём закупок элементной базы нашей оборонкой делается в Азии и закупки у этой "левой" фирмы никакого влияния на производство не имеют. Тем более, что судя по всему эти ребята перепродавали изделия сделанные не по "военному" и тем более не по "космическому" стандарту, а самый обычный "ширпотреб". Вся эта история не более чем простое нарушение таможенных правил и к шпионажу и оборонке никакого отношения не имеет.
    Другое дело, в статье правильно указывается - необходимо полностью инвентаризировать поставки микроэлектроники для оборонных изделий. Ситуация такова, что отечественные фирмы могут изготовить практически всё что необходимо, но вопрос в цене - у Азиатских производителей серийность на несколько порядков больше (у них в заказчиках весь мир) отсюда и цены ниже чем у наших. Как поступить в этой ситуации - вопрос?
    Гога
    1. Братец Сарыч 17 октября 2012 09:40
      Не могут сделать все необходимое, и уже довольно давно...
      Братец Сарыч
    2. Чёрный Полковник 17 октября 2012 11:15
      Шумиха поднята перед выборами о коварстве русских. А тема поднята правильно.
  5. Magadan 17 октября 2012 07:24
    Цитата: поляр
    .к. те в правительстве, от кого это зависит, до сих пор всех уверяют, что "рынок" все расставит по своим местам.

    Лучше и не скажешь. Казалось бы, что сложного, создай несколько государственных КБ и несколько государственных заводов по производству самой разной электронной начинки. Создай, пока еще не совсем загнулось наше образование в математике, физики, химии и пока еще есть задел от СССР в создании разных сплавов. Но НЕТ! НЕЛЬЗЯ! Это же противоречит наиглавнейшему постулату последних лет России : "Государству делать ничего нельзя, т.к. Государство - неэффективный собственник". И эта повторяемая на каждом углу мантра
    уже давно стала аксиомой для наших рукамиводителей. И никакие исторические примеры технологического рывка что времен Петра 1, что времен И.В. Сталина этим пациентам дурдома не помогают. Хоть ори на каждом углу о примере Китая - по фигу им, этим, блин, рыночникам-монетаристам- компрадорам. Рынок ВСЕ отрегулирует. Будем дальше ждать господа-товарищи, когда ж он отрегулирует-то. Нынешнее пиво русского производства пить уже не возможно, а я ведь в начале 90х в америку наше пиво слал друзьям, они от него прост в восторге были. Вот он вам, рынок! Так если уже такую вещь как пиво делать разучились (или не хотят), то что тогда об электронике говорить?! Свора предателей у нас экономикой занята. Надеюсь, и им аукнется когда-нибудь
    1. SASCHAmIXEEW 17 октября 2012 09:07
      Про предательства ,все верно один табуреткин чего стоит не говорю о Думе "законотворцы хр...вы " + правительство с главарем, те еще любители госдепии..Всех их надо менять,на патриотов РОССИИ.! И проверять на предмет счетов в инбанках и недвижимости там же , если есть то судить за измену РОДИНЫ ! И 20 лет расстрела с конфискацией у них и их родственниках, с проверкой естественно!
      SASCHAmIXEEW
      1. Братец Сарыч 17 октября 2012 09:42
        Только расстрелами ситуации уже не исправишь...
        Братец Сарыч
    2. Братец Сарыч 17 октября 2012 09:42
      Современную микроэлектронику на коленке не сделаешь, нужны многомиллиардные инвестиции, которые в условиях ограниченного рынка не окупятся ни при каких условиях, а на глобальный рынок никто уже не пустит...
      Братец Сарыч
    3. urzul 17 октября 2012 10:02
      Хоть ори на каждом углу о примере Китая - по фигу им, этим, блин, рыночникам-монетаристам- компрадорам.
      В Китае разве не разновидность рыночной экономики?
      Нынешнее пиво русского производства пить уже не возможно, а я ведь в начале 90х в америку наше пиво слал друзьям, они от него прост в восторге были.
      А сейчас наше пиво и так за рубеж идет, сравнивал с пивом в Германии и Бельгии, не сказал бы что у нас все так плохо. Хотя я конечно в виду малого возраста пиво начала 90-х не помню.
      1. urzul 17 октября 2012 10:06
        Так, объем экспортных продаж пивоваренной компании «Балтика» за первые 9 месяцев 2008 года вырос на 19,4% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и достиг 1,9 млн гектолитров. При учете лицензионных продаж рост составил 24,5%. В октябре 2008 года международное агентство Canadean опубликовало данные, согласно которым в 2007 году бренд «Балтика» по объемам продаж вышел на первое место в Европе с отрывом от ближайшего конкурента на 16%. В течение 2008 года «Балтика» наращивала свои позиции и в Азиатско-Тихоокеанском регионе: за 9 месяцев компания поставила в регион более 2,7 млн литров пива, что в 4 раза превышает показатель за аналогичный период предыдущего года. «Балтика» поставляет пиво в Австралию, Китай, Корею, Монголию, Новую Зеландию и Японию. В Китае за 9 месяцев 2008 года было продано более 1 млн литров пива – в 3 раза больше, чем за аналогичный период 2007 года. Китай является одним из крупнейших рынков пива в мире, в 2007 году его емкостью составила 380 млн гектолитров. К тому же китайский рынок пива обладает серьезным потенциалом роста, учитывая крайне низкий уровень текущего потребления – всего 25 литров на человека в год. Так же активно «Балтика» продвигается и на рынки Америки. Например, продажи пива в США за январь–сентябрь 2008 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года увеличились на 12%. С октября начались продажи в Центральной Америке – Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре, а с ноября – в Уругвае.
        Тем временем ЗАО «Московский пивобезалкогольный комбинат «Очаково» в 2008 году продолжало продвижение на рынок Канады и в декабре произвело вторую поставку пива «Очаково Премиум светлое» в эту страну. В середине 2008 года, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, компания зафиксировала рост объема экспортных продаж выпускаемой продукции в денежном и натуральном выражении – соответственно на 44,46 и 20,54%. При этом около 50% объема поставок приходится на квас. Свои успехи специалисты «Очаково» объясняют совершенствованием системы взаимодействия с партнерами, а также созданием универсальной экспортной этикетки для пива и кваса на нескольких языках.
        Помимо увеличения экспорта российских брендов на зарубежные рынки в отрасли проявляет себя и другая тенденция, согласно которой экспорт рассматривается как инструмент входа на рынок, а дальше компании увеличивают свою долю за счет производства. Так, «Балтика» в августе 2008 года завершила сделку по приобретению пивоваренного завода ООО «Баку-Кастель» в Азербайджане. На модернизацию предприятия, в том числе на установку линии розлива в ПЭТ-упаковку, выделено $ 20 млн. К лету 2009 года на азербайджанском рынке будут выпускаться пять основных брендов пива «Балтика», которые поставляются из России и уже сегодня пользуются популярностью в этой стране. Также на заводе будет продолжаться выпуск местных азербайджанских сортов пива. Азербайджан отличается низким уровнем потребления пива – в 2007 году оно составило 6 литров на человека, однако из года в год потребление этого напитка в стране растет.
        Подтверждая указанную тенденцию, группа компаний Heineken в октябре 2008 года начала розлив известного бренда «Доктор Дизель» в Белоруссии на базе ИЗАО «Пивоваренная компания «Сябар». Местное производство этой марки будет способствовать замещению ее импорта. В то же время компания SABMiller plc наращивает свою экспансию на перспективном и быстроразвивающемся рынке Украины. Так, в июле 2008 года компания объявила о завершении сделки по приобретению 99,84% ЗАО «Сармат» (ТМ «Сармат»), одного из крупнейших пивоваренных предприятий Украины. Компания SABMiller планирует не только усилить позиции приобретенных брендов «Сармата», но и наладить выпуск своих международных и локальных премиальных брендов.
    4. alexneg 17 октября 2012 11:51
      А кто Вам сказал что у нас нет таковых КБ и производств? Либералы? Или им подобные? Всё есть и технологии тоже.
  6. mnegda783 17 октября 2012 10:04
    ну вот выставили себя на показ
    в своей срамоте....
    эти прост-тки ничего
    нестыдятся.
    я даже одну из них
    узнал подруга
    из моего района
    г.Москва Анжелой назвалась
    а сама то Маринка
    вот сучка
    www.tiny9.com/u/pussibaba
    mnegda783
  7. GAVRN 17 октября 2012 12:15
    Вообще-то всегда был список иностранных элементов которые можно использовать при разработке аппаратуры.
    И еще. Был недавно на одном предприятии занимающемся разработкой МП. При союзе у них была линия по производству МП, Но на данный момент ее содержать не целесообразно. Проще и дешевле заказать контейнер СБИСов в средней азии, что и делают.
    GAVRN
  8. Pacifist 17 октября 2012 13:24
    Есть один нюанс. Регулирование производства возможно только при правильном понимании цели. В данном случае цель, исключение зависимости ВПК от поставок электронных компонент из-за кордона. Сделать это предельно просто приняв закон, запрещающий закупку электронных компонент для нужд ВПК, если аналогичные по требуемым для производства вооружений параметрам, производятся на территории страны по полному производственному циклу. Разброс параметров должен составлять не более 2% (тут величина условная и зависит от области применения) в сторону ухудшения характеристик, и цены не более 2%. Тем самым создадутся предпосылки для гарантирования заказов для своих производителей ЭК. А сейчас получается, как сказал GAVRN... пусть хоть 10 предприятий производят аналоги... один хрен купим в азии... там откат больше.
    1. GAVRN 17 октября 2012 13:56
      Вы меня не поняли. Сейчас в области электронных компонентов тенденция к переводу производства в азиатско-тихоокеанский регион. Никто не говорит об откатах и том, что у нас есть крутые производители, но у них никто не берет ничего. У нас есть очень хорошие разработчики, но именно штамповать кристаллы дешевле в азии.
      А закупать и использовать иностранные компоненты у которых есть прямые аналоги в России всегда было нельзя.
      До недавних пор, да и сейчас в меньшей степени конечно, у нас занимались копированием иностранных МП. Сейчас разрабатываются чисто свои.
      GAVRN
    2. Marine One 17 октября 2012 23:44
      Цитата: Pacifist
      Сделать это предельно просто приняв закон, запрещающий закупку электронных компонент для нужд ВПК, если аналогичные по требуемым для производства вооружений параметрам, производятся на территории страны по полному производственному циклу.


      Боюсь вас расстроить, но подобный закон сейчас в России невозможен. Это примерно как запретить ввоз бананов под предлогом, что они в теплице Ботанического сада Москвы растут.
      Marine One
  9. Strashila 17 октября 2012 15:33
    В бытность работы на заводе во времена Ельцына, сам расписывался о ознокоммлении с поставлением правительства о запрете закупа за пределами СНГ... получается современная власть переплюнула по продажности предущую.Закон о закупе полностью снимает какуюто защиту о секретности... если информация распологается в открытом доступе о компонентах или их специально распологают??? В 90-е Запад в открытую скупал наши технологии, еще больше их прото подарили... только за последние десятилетия государство не щибко стремилось сохранить то что было.Когдак государство фактически передало в руки частников ВПК им стало наплевать на чувство самосохранения... бабло вышло на первый план, любой ценой, даже ценой откровеного предательства.
  10. Magadan 18 октября 2012 04:43
    Цитата: urzul
    В Китае разве не разновидность рыночной экономики?

    Ключевые производства либо до сих пор государственные, либо сначала были запущены и проконтролированы до их полной зрелости государством. Вспомните китайский ширпотреб к-рый с госфабрик и из кооперативов. Который был лучше?
    Часник может заниматься колбасой, ресторанами, торговлей и т.д., но если не будет ключевых производств, т.е. металлургии, станкостроения, добычи ресурсов и т.д., то не будет и денег, на которые потом покупать частную колбасу в частных магазинах и ходить в частные рестораны. Фундамент всего - производство в ключевых отраслях, энергетика и ресурсы. А надстраивать потом на этом фундаменте можно что угодно.
  11. gregor6549 23 октября 2012 16:37
    Хороший и характерный пример о "пользе" закупок "забугорной" компьютерной техники для ВС России и о том, как эта техника проверяется и выдается за отечественную, приведен в статье "Китайские закладки... "http://www.securitylab.ru/contest/430512.php.
    Т.е. польза от этого кому то очевидная. Но для Российской ли армии?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня