Западный «коллективный Геббельс» против России

67

Западные ресурсы, включая крупные СМИ, решили погрузить своих читателей в тему так называемой «деколонизации России». Якобы Россия остаётся «крупнейшей колониальной державой на планете» и якобы «подчиняет себе сотни народов и народностей».

Старая русофобская мантра о том, что якуты, чеченцы, евреи, коряки, чуваши, татары, аварцы и прочие народы России якобы чахнут под «русским гнётом», в действии. И вот если бы эти народы «обрели независимость», так сразу бы стали есть и пить исключительно с золотой посуды, став демократиями из демократий.



При этом все эти бредни являются откровенной и 100-процентной калькой с геббельсовским догм 1940-х годов прошлого столетия. Нацистская Германия активно подпитывала сепаратизм, естественно, даже не предполагая дать какую-то самостоятельность народам, проживающим в СССР. Вся эта пропаганда была нужна только для одного: с помощью сепаратизма ослабить Советский Союз, добиться победы над советским народом.

Прошло 80 лет, но принципиально в этом плане ничего не поменялось. Разве что, вместо конкретного Геббельса появился этакий Геббельс коллективный. Это всевозможные марионетки западных спецслужб, которые рисуют картину «свободных народов России» с той самой целью – Россию разрушить.

Рассуждения Михаила Леонтьева в программе «Однако» на «Первом канале»:

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    67 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      14 августа 2022 18:22
      Россия государство имперского типа и это хорошо, мы в отличии от англосаксов впитывали в себя культуру других, а не уничтожали её
      1. -17
        14 августа 2022 18:47
        wassat "впитывали"? Ну разве что "впитывали" кулинарную культуру -- шашлыки, плов, чак-чак... Больше и "впитывать" то было нечего...
        1. +10
          14 августа 2022 18:52
          Впитывали..Да к культуре их по большей части приучали.Школы,клубы,библиотеки.Книги на национальных языках.Про промышленность уже не говорю.Теперь это пытаются представить насилием.И плохо то,что чем чудовищнее ложь,тем легче в нее верят.
          1. -14
            14 августа 2022 19:04
            Цитата: dmi.pris
            Да к культуре их по большей части приучали.Школы,клубы,библиотеки.Книги на национальных языках.Про промышленность уже не говорю.

            переводя на русский -- тратили свои ресурсы во вред себе. Хотя небыло никаких "нас"... Всякая у кормушки (С)"государства имперского типа" по жизни тёрлась и решения принимала...
            1. +16
              14 августа 2022 19:30
              Цитата: неспич
              переводя на русский -- тратили свои ресурсы во вред себе.

              В СССР имело место быть. Но вообще процесс включения в состав державы других народов начался за столетия до СССР
              И Российская империя показывала пример, для прочих держав неслыханный. У нас инородец (башкир, татарин и проч) даже и другой веры наделялся равными гражданскими правами с "титульной нацией". Можно представить себе уравнивание в правах англичанина и индуса в те годы? Белого американца с черным, или краснокожим?
              1. 0
                14 августа 2022 23:32
                И Российская империя показывала пример, для прочих держав неслыханный. У нас инородец (башкир, татарин и проч) даже и другой веры наделялся равными гражданскими правами с "титульной нацией".


                В Российской Империи “титульная нация” была самой угнетаемой частью Империи и действительно тоже крепостное право не редко не распространялась на присоединённые новые территории. В этом и отличие от той же Британской Империи, в Российской Империи вся тяжесть социального гнета лежала не на завоёванных народах, а непосредственно на тех, благодаря кому эти завоевания совершались.
                1. -1
                  15 августа 2022 08:35
                  Цитата: filibuster
                  В Российской Империи “титульная нация” была самой угнетаемой частью Империи и действительно тоже крепостное право не редко не распространялась на присоединённые новые территории.

                  Ну как сказать? Ситуации, когда бы присоединенные народы жили лучше титульной нации я, признаться, не припомню. Может, напомните?
                  А так-то да, крепостное право распространялось, конечно. Если основная масса населения имело немного прав, то и на других это распространялось. Но в этом отношении они жили не хуже русских.
                  Цитата: filibuster
                  В этом и отличие от той же Британской Империи, в Российской Империи вся тяжесть социального гнета лежала не на завоёванных народах, а непосредственно на тех, благодаря кому эти завоевания совершались.

                  С этим я едва ли могу согласиться.
                  Тому, что Российская империя очень поздно пошла по пути индустриальной революции есть вполне разумные объяснения. И положение крестьянина до аналогичных событий в той же Англии мало отличалось от русского крепостного.
                  1. +2
                    15 августа 2022 08:56
                    Ну как сказать? Ситуации, когда бы присоединенные народы жили лучше титульной нации я, признаться, не припомню. Может, напомните?


                    Кавказ, Финляндия, Башкирия и пр, на этих территориях не распространялось крепостное право.

                    Тому, что Российская империя очень поздно пошла по пути индустриальной революции есть вполне разумные объяснения.


                    Конечно есть разумное объяснение в виде монархии и дворянство, которые тормозили развитие страны. А положение крестьянина в Британской Империи в 1800-х годах было заметно лучше крестьянина из центральной России.
                    1. 0
                      15 августа 2022 12:23
                      Цитата: filibuster
                      Кавказ, Финляндия, Башкирия и пр, на этих территориях не распространялось крепостное право.

                      В Башкирии и на Кавказе крепостное право вполне имело место быть, другой вопрос, что тот же Кавказ находился "на отшибе" и там, где Российская империя предпочитала иметь "вольных землепашцев" в лице казаков, поэтому на Кавказе оно не было представлено широко. Но даже без формального крепостного правазависимость крестьян от аристократии имела место быть и в целом отличий получалось немного - то же восстание в Мегрелии в 1857 г тому примером
                      А вот с Финляндией Вы правы.
                      Цитата: filibuster
                      Конечно есть разумное объяснение в виде монархии и дворянство, которые тормозили развитие страны.

                      Монархия тут ни при чем - Великобритания тоже монархия. А вот дворянство, да, действительно и было тем самым тормозом.
                      Цитата: filibuster
                      А положение крестьянина в Британской Империи в 1800-х годах было заметно лучше крестьянина из центральной России.

                      Да как сказать... После завершения промышленной революции - да. А вот в процессе, который шел в 18-начале 19-го оно лучше не было точно.
                    2. 0
                      15 августа 2022 13:14
                      Цитата: filibuster
                      ... Финляндия ... и пр, на этих территориях не распространялось крепостное право.

                      Равно как в Архангелогородской империи и Сибири.
                      Кроме того, ВКФ, как ни крути, не было частью империи. Это было отдельное несуверенное государство объединенное с Росиией наличием общего монарха. Там был свой Сенат, свои законы, своя валюта, своя экономика...
                      Вообще, РИ была сословной монархией и права там распределялись по сословиям. И права дворян были примерно одинаковым, точно так же, как и обязанности поддатных сословий.
                      Но были и отличия. Например, Крепостное право в Остезейских губерниях было упразднено раньше чем в российских. А вот в Грузии позже.
                      Так что все относительно.
                      Цитата: filibuster
                      А положение крестьянина в Британской Империи

                      Простите, а это где?
                      Потому как собственно в Англии или Шотландии это одно. В Ирландии совсем другое. А вот в Британских колониях рабство отменено только в 1833 году.
                      И опять таки, "положение лучше" чем? Тем что у русского крестьянина была своя изба и надел, а английский был вынужден все это арендовать?
                    3. 0
                      15 августа 2022 13:31
                      Цитата: filibuster
                      Кавказ, Финляндия, Башкирия и пр, на этих территориях не распространялось крепостное право.

                      Это всё ерунда. Гораздо хуже, что на включаемых в состав России территориях местная(аборигенская) знать получала все права русского дворянства(правящего класса). Хотя по-уму, эту знать нужно было просто вырезать поголовно. Чисто из соображений здравого смысла. Поляки, казаки, башкиры, грузины, узбеки, туркмены, буряты,.... Дворян из их числа просто не должно было существовать в природе после присоединения к России.
                      ЗЫ: с татарами правда, сложно...
              2. -1
                15 августа 2022 12:28
                Нет не наделялись, для не принявших православие были ограничения.
            2. +11
              14 августа 2022 19:32
              Что за глупая пропаганда? Якутские алмазы, туркменский газ, азербайджанская нефть и т.д. То, что потратили, компенсировалось с лихвой. И "мы" были
              1. +7
                14 августа 2022 20:09
                Помнится одни " скакуасы" в конце восьмидесятых тоже считали, что кормят весь СССР. И без них все остальные помрут с голоду. Итог вам известен, надеюсь?
            3. +9
              14 августа 2022 19:35
              Цитата: неспич
              тратили свои ресурсы во вред себе

              вот с такими идиoтскими лозунгами в конце 80-х и пустили Великую страну по нож
              1. -1
                14 августа 2022 22:15
                не лозунги разрушают государства. А ресурсы, которые выделены на разрушение и ресурсы, которые выделена на противодействие этому процессу. И кто рулит этими ресурсами...
                1. 0
                  15 августа 2022 08:24
                  без Идеи ЛЮБЫЕ деньги ничто
                  1. 0
                    15 августа 2022 13:16
                    Цитата: Василенко Владимир
                    без Идеи ЛЮБЫЕ деньги ничто

                    ИМХО наоборот! Без ресурсов, которые брошены на проталкивание идеи "в массы" любая идея просто пшик...
                    ЗЫ: и ресурсы это не то же самое что деньги...
                    1. 0
                      15 августа 2022 13:32
                      деньги нужны всегда, пока не наступить коммунизм
            4. +4
              14 августа 2022 19:39
              Цитата: неспич
              переводя на русский -- тратили свои ресурсы во вред себе.

              в какую стоимость оцените Семипалатинский полигон, Байконур, Остров Возрождения, казахскую медь, узбекский хлопок, азербайджанскую нефть и многое другое?
              1. -6
                14 августа 2022 20:48
                Во сколько оцените земли Мексики, которую заграбастали США?
                1. +6
                  14 августа 2022 20:56
                  в огороде бузина
                  почему я должен оценивать выгоду США?
              2. 0
                14 августа 2022 22:07
                Цитата: Василенко Владимир
                в какую стоимость оцените Семипалатинский полигон, Байконур, Остров Возрождения, казахскую медь, узбекский хлопок, азербайджанскую нефть и многое другое?
                В разведанные и начатые разработкой месторождения, промышленные предприятия, образование, всё это в единой стране... Или это другое?
                1. 0
                  15 августа 2022 08:25
                  и сильно вам поможет нефть саудовской аравии, уран австралии и алмазы ЮАР?!!!
          2. -1
            15 августа 2022 12:30
            Это в СССР все было, российская империя на которую равняется власть ничем от других империй не отличалась.
        2. +5
          14 августа 2022 19:31
          И откуда такие выводы? no Для вашего поста как нельзя подходит высказывание Марка Твена "Лучше молчать и казаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения". hi
        3. +5
          14 августа 2022 19:34
          Цитата: неспич
          шашлыки, плов, чак-чак... Больше и "впитывать" то было нечего...
          глупостей не пишите и будет вам счастье
        4. +2
          14 августа 2022 22:02
          Газматов, Магомаев, Окуджава, Гарипова + тьiсячи
      2. 0
        14 августа 2022 22:06
        Цитата: Василенко Владимир
        Россия государство имперского типа и это хорошо, мы в отличии от англосаксов впитывали в себя культуру других, а не уничтожали её

        А что творили они в Китае и Индии....
      3. 0
        15 августа 2022 00:42
        Imperio Romano, el español y el Ruso han sido los 3 movimientos humanistas más importantes de la historia. Los 3 han tenido en contra a las fuerzas anglosajonas. Acabaron con Roma y España con la propaganda como arma tan importante como los cañones. Espero que Rusia pueda resistir
    2. +3
      14 августа 2022 18:23
      Западный «коллективный Геббельс» против России
      . Для них все способы хороши, любые мерзости приемлемы, тогда, когда они хотят достигнуть своих целей ...
      Каков наш ответ ....
      1. +7
        14 августа 2022 18:39
        wassat а у "нас" нет ответа. Нет идеологии -- значит сидим "у параши" и молчим в тряпочку.
        ИМХО, конечно, но единственная идеология, которая в состоянии противостоять идеологии Запада это социализм/коммунизм. Они её, идеологию эту, до сих пор боятся. Впадают в панику и истерику
        при одном только упоминании коммунизма.
        А сейчас, двигаясь "в фарватере" западной же идеологии никаких шансов победить у нас нет. Ещё одно поколение, т.е. лет 20 и наступит коллапс...
        1. 0
          14 августа 2022 18:52
          Предположим, место где сидеть, каждый выбирает САМ ...
          На счёт идеологии, вопрос сложный, который требует правильного и понятного решения, никакой эрзац нам на пользу не пойдет.
        2. +1
          14 августа 2022 19:19
          неспич (Дмитрий), а в царской России была идеология? Нас не любили даже при Александре Невском...
          1. +5
            14 августа 2022 19:25
            Цитата: sabakina
            Александре Невском...

            Есть разница.Когда не любят за деньги налогоплательщиков.Леонтьев?Детки где живут?Эрнст?Они нас учат жизни?
            1. nnm
              +9
              14 августа 2022 20:12
              В том и проблема формирования идеологии: нас пытаются учить жизни люди, живущие в совершенно иной вселенной. С дворцами, яхтами, счетами в Швейцарии и тд.
              Условный Сталин при всей своей полноте власти даже близко не позволял себе подобного. Оба сына воевали, похоронен в старой шинели. А эти живут так, как будто одна цель - добить страну.
              1. +4
                14 августа 2022 22:06
                Три сьiна бьiли у Сталина. Усьiновленньiй Артем тоже воевал, подполковник, две тяжельiе ранения !
            2. -1
              15 августа 2022 11:03
              Какая разница где у кого живет! Тот же Ернст или Леонтьев все в Санкционных списках , главное , что он дело говорит!
          2. +2
            14 августа 2022 19:27
            а в царской России была идеология?
            За Бога, Царя и Отечество - типичная идеология. Но наличие или отсутствие её не причина любви или ненависти запада, а база, на которой мы стоим против его ненависти. Нет базы - не на что опереться.
            1. 0
              15 августа 2022 00:34
              Le aconsejo un libro Imperiofobia y Leyenda Negra de María Elvira Roca Barea
          3. +4
            14 августа 2022 21:43
            2 sabakina
            laughing мы чего, девочки что ли чтобы нас любить? (кого вообще когда-либо "любили"?) А вот царская Россия со своей убогой идеологией просто взяла и развалилась...
        3. +2
          15 августа 2022 07:39
          ИМХО, конечно, но единственная идеология, которая в состоянии противостоять идеологии Запада это социализм/коммунизм. Они её, идеологию эту, до сих пор боятся. Впадают в панику и истерику
          при одном только упоминании коммунизма.

          Абсолютно в этом согласен.Но вы,кажется,забыли,что интернационализм - обязательная составляющая этой идеологии.
          1. Комментарий был удален.
        4. +2
          15 августа 2022 20:18
          Цитата: неспич
          wassat .....единственная идеология, .....это социализм/коммунизм. Они её, идеологию эту, до сих пор боятся. Впадают в панику и истерику при одном только упоминании коммунизма. .....

          Только ведь и наши верхние тоже бояться. И так и этак изворачиваются, что бы не говорить, что Россия, все мы до сих пор живы за счёт СОВЕТСКОГО наследства
      2. +5
        14 августа 2022 18:40
        Так вот же он, ответ наш - вечно хоронящий Америку и доллары М. Леонтьев, которого коллеги по цеху и то в трезвости уличить не могут.
        1. +2
          14 августа 2022 18:55
          Не, не тот вариант, не интересен.
        2. -2
          14 августа 2022 18:57
          "Наш"? А вы с нами или с "нами"
          1. +2
            14 августа 2022 20:09
            Ну, в сентябре будет шесть лет как здесь. Не сочтите за дедовщину, но проверку временем, наверное, пошел. Более тридцати статей написал. С многими комментаторами на "ты".
            Так что, точно не с вами.
            1. -3
              15 августа 2022 06:12
              А ещё вы вы весьма скромный, аки Брежнев. Увешайтесь регалиями и оденьте очки. Как утверждает одна реклама, очки повышают внешне iq на 15 пунктов!
        3. +5
          14 августа 2022 19:13
          Цитата: Вождь краснокожих
          Леонтьев

          Первый канал?Ну,ну.Это тот где Эрнст,типа главный? laughing
    3. +2
      14 августа 2022 18:35
      очень точное название - коллективный западный геббельс. суть схвачена очень точно. good
    4. +9
      14 августа 2022 19:17
      Рассуждения Михаила Леонтьева

      Того самого Леонтьева, который предлагал лишить молодежь избирательных прав? -
      Потому что молодежь — это состояние болезненное, которое проходит с возрастом

      Ну его в баню, Леонтьева этого, вместе с любыми его рассуждениями
    5. 0
      14 августа 2022 19:22
      Как ни крути, а информационную войну мы проигрываем. Посмотрел, что гутарят на "1+1" про ЗАЭС, уши сами свернулись в трубочку.
      1. 0
        14 августа 2022 19:59
        Цитата: sabakina
        информационную войну мы проигрываем. Посмотрел, что гутарят

        А Когда мы её выигрывали?Только в хоккее. laughingпринимай за данность!
      2. -1
        14 августа 2022 20:40
        Цитата: sabakina
        информационную войну

        Слава,дружище!Извини,но даже джинсы...хмммм.
    6. +1
      14 августа 2022 19:50
      Западный? Догадываюсь, что у нас главный опус немецкого фюрера был запрещён не потому, что его хитрое западное содержание опасно для неокрепших умов россиян.

      А потому, что там даны оценки большевизма, как страшной силы, уничтожающей бедный русский народ. Каждые 3 года по 30 миллионов.

      Ба...! Да это же один - в - один наша родная патриотическая пропаганда, которую денно - ночно ведёт наше телевидение.

      Например жутко патриотический канал "Спас". Озабоченный христианским спасением наших душ. Или наш нобелевский писатель-патриот, который в начале 90-х написал "Как нам обустроить Россию".

      Разница только в одном. Русские "патриоты" этим и ограничиваются, а Гитлер с Геббельсом делают логичный вывод о том, что : такой наивный народ нуждается в руководстве более развитых европейских наций. Потому, что не способен создать собственную полноценную государственность, которая его не уничтожала бы.

      Ну как можно подобное публиковать в современной России?
    7. 0
      14 августа 2022 19:52
      Ясно, что сволочи. Ясно, что методы нацистской Германии "цивилизованные" всегда держали на вооружении как в способах ведения боевых действий, так и в пропаганде. А что делать? Покупать представителей СМИ. "Геббельсы "демократии"" за идею не работают, ибо нет у них никакой идеологии, а есть потребности. Не тратить много времени на оправдания, а нападать. Они лгут? Ответить более тонкой ложью. Восстановить государственные структуры пропаганды, шугануть из ВУЗов преподов- "общечеловеков" , которые забивают антироссийским мусором бошки студентам- журналистам, перетрясти ТВ. В общем проснуться. Нет общечеловеческих, есть национальные интересы.
      1. nnm
        +4
        14 августа 2022 20:15
        Цитата: Аварийный
        Восстановить государственные структуры пропаганды

        И кто будет формировать эту политику, позвольте осведомиться ?
        Соловьев ? Или какой то чиновник, думающий о том, как vpn заблокировать, что бы о его яхтах никто не читал ?
    8. +1
      14 августа 2022 20:10
      Мы - стрелы в колчане. Когда мы вместе нас не сломать.
    9. +3
      14 августа 2022 20:58
      Так вот и надо на государственном уровне тыкать Запад в их кровавое прошлое (да и настоящее), а не просто негодовать. И делать это непрерывно, чтобы до самых тупых дошло. И наше прошлое не только про "кровавых нкавэдешников", а реальную историю не стесняясь говорить о достижениях. В том числе и разных народов.
      Кстати, несколько лет назад в споре с латышом я решил посмотреть как СССР "уничтожал" латвийский народ. За время нахождения в СССР численность латышей выросла на 9% (не жителей республики, а именно латышей). Это с учетом репрессий и войны с "лесными братьями". А за меньший период "свободной" Латвии - уменьшилась на 13%. Вот такие "колонизаторы".
    10. +4
      14 августа 2022 21:42
      О Геббельсе вспомнили. А антисоветчики без перерыва поливающие грязью Союз, не одного поля ягоды? Антисоветчики любят фашиста Ильина, который радовался вторжению нацистов в Союз.
      1. -3
        14 августа 2022 22:05
        Он не радовался.
    11. 0
      14 августа 2022 22:04
      Живы ещё люди, пережившие распад СССР и "парад суверенитетов" в РФ. И они рассказали о своих впечатлениях детям и внукам. Не думаю, что проканает у врагов во второй раз тот старый вариант. Ну, и Западу спасибо: личико-то своё он после начала СВО россиянам показал, и показал, как к ним относится: от санкций до виз.
    12. -4
      14 августа 2022 22:59
      Леонтьев всегда отличался трезвым взглядом на вещи.
    13. 0
      14 августа 2022 23:27
      Неужели за столько лет мы не можем найти противоядие от этого яда? Все оправдываемся,пытаемся что то кому доказать.
    14. 0
      14 августа 2022 23:35
      Я когда-то верил в эту чушь. На самом деле то, что делает Запад это чистой воды геббельсовщина. Свобода у них только для европейских народов, в число коих они не вносят народы России и условно вносят славян типа поляков и болгар, которых они всегда готовы разменять. Русов на Западе держат за эдаких белых негров, латиносов, арабов и азиатов.
    15. ort
      -1
      16 августа 2022 17:09
      Цитата: Alex D_2
      Я когда-то верил в эту чушь. На самом деле то, что делает Запад это чистой воды геббельсовщина. Свобода у них только для европейских народов, в число коих они не вносят народы России и условно вносят славян типа поляков и болгар, которых они всегда готовы разменять. Русов на Западе держат за эдаких белых негров, латиносов, арабов и азиатов.

      Россия с 2018 года по 2020 год упала в международном рейтинге уровня жизни с 56 места на 67 место на 11 пунктов. Украина заняла 65 место, а Россия - 67. Колумбия- место 61. Эстония и Германия- места 10 и 9.......Ну и за кого им нас держать ? Особенно если сравнить природные ресурсы Германии или даже Колумбии с нашими....

      Как говорит русская народная мудрость :" попали в дерьмо, так и чирикать нечего".
    16. 0
      17 августа 2022 21:37
      Чё за пропаганда Геббельса и нацизма? Можно было карикатуру Кукрыниксы разместить. Но замысел другой.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»