Активно-реактивный снаряд Boeing-Nammo Ramjet 155 проходит испытания

55

Макет снаряда на выставке Eurosatory 2018

В течение нескольких последних лет американская компания Boeing в сотрудничестве с норвежской Nammo разрабатывают перспективный артиллерийский снаряд повышенной дальности. К настоящему времени проект Ramjet 155 прошел ранние стадии, и теперь проводятся испытательные стрельбы. Опытные снаряды демонстрируют расчетные характеристики и дают повод для положительных прогнозов.

Инициатива, сотрудничество и контракты


В 2018 г. на выставке Eurosatory во Франции компания Nammo впервые представила концепт активно-реактивного снаряда с повышенной дальностью стрельбы. Главной особенностью этого концепта был собственный прямоточный воздушно-реактивный двигатель, который позволял в разы увеличить дальность стрельбы в сравнении с обычными боеприпасами. Так, утверждалось, что в стандартном калибре 155 мм можно получить дальность до 140-150 км.



В дальнейшем проект получил развитие. В июне 2019 г. Nammo и Boeing в лице отделения Phantom Works подписали соглашение о дальнейшем совместном продолжении разработки нового снаряда Ramjet 155. Затем компании подали заявку на участие в новой программе Пентагона по разработке снаряда увеличенной дальности XM1155 Extended Range Artillery Projectile (ERAP). Уже в июле того же года они получили официальный заказ на проведение проектных работ в рамках конкурсной стадии.


Следующие два года ушли на завершение необходимых исследований и определение окончательного облика нового снаряда. Весной 2021 г. заказчик оценил проект Nammo / Boeing и сравнил его с предложениями других участников программы. В итоге Ramjet 155 допустили до следующего этапа. Его целью являлось завершение проектирования, а также производство и испытания опытных снарядов.

Снаряд на испытаниях


Недавно компании-разработчики сообщили, что на протяжении длительного времени в рамках нового проекта проводились различные тесты и испытания. Проверку проходили как отдельные агрегаты, так и весь снаряд на стенде. Общее число таких мероприятий превышает 450.

Кроме того, уже начаты полноценные стрельбы. Первые тесты такого рода прошли в январе 2022 г. на одном из норвежских полигонов. Вторую серию испытательных стрельб провели в марте. Любопытно, что о таких испытаниях, их результатах и успехах Nammo и Boeing сообщили с большой задержкой – в мае.

Все подробности январских и мартовских испытаний не приводились. Однако сообщалось, что опытные снаряды в полете использовали ПВРД и справились с поставленными задачами. Также удалось подтвердить некоторые расчетные характеристики. Кроме того, показан прогресс в разработке двигателя для снаряда, и эта составляющая проекта не сталкивается с какими-либо трудностями. В этом контексте стрельбы начала года были названы многообещающими.


Также испытания показали, что изделие Ramjet 155 не оказывает существенного негативного влияния на используемое орудие. Ресурс, живучесть и производительность артиллерийской системы не страдают. Это является отдельным поводом для оптимизма с точки зрения будущего внедрения и применения новых снарядов.

Следующие испытания прошли в конце июня, хотя сообщили о них только в августе. На этот раз выполнялись стрельбы на неназванную увеличенную дальность. Целью испытаний опять была проверка работы ПВРД и отработка конструкции снаряда в целом. Также уточнялось взаимодействие боеприпаса с орудием. Все компоненты артиллерийского комплекса справились со своими задачами и подтвердили расчетные характеристики.

Июньские испытания называют важнейшим событием как для проекта Ramjet 155, так и для ствольной артиллерии в целом. Nammo и Boeing уверены в больших перспективах концепции снаряда с ПВРД, а проведенные стрельбы, как утверждается, подтверждают их правоту. Кроме того, руководство компаний-разработчиков не забыло упомянуть, что новый снаряд просто необходим Пентагону.

Новые решения


Изделие Ramjet 155 представляет собой артиллерийский снаряд особой конструкции с повышенной дальностью стрельбы. Он предназначается для использования с 155-мм артиллерийскими системами, как существующими со стволами длиной 39 калибров, так и с перспективными 58-калиберными. При этом наилучшие характеристики снаряд покажет с более длинным стволом.

Активно-реактивный снаряд Boeing-Nammo Ramjet 155 проходит испытания

Демонстрация конструкции и летных характеристик

Снаряд от Nammo и Boeing имеет калибр 155 мм и длину около 1 м. Внешне он похож на стандартные снаряды, однако вместо заостренной головной части предусматривается лобовой воздухозаборник. Внутри последнего находится веретенообразное центральное тело, занимающее около половины длины корпуса. На боковой поверхности корпуса находятся раскладываемые в полете рули, а в дне предусмотрено сопло двигателя.

Часть объемов корпуса отдана под сверхзвуковой ПВРД. Сжатие воздуха перед двигателем обеспечивается высокой скоростью полета и конфигурацией заборного устройства. Двигатель работает на твердом топливе в виде цилиндрической шашки с продольным каналом. В имеющемся объеме можно разместить заряд с временем горения до 40-50 с.

Снаряд предназначается для поражения целей с заранее известными координатами. Для этого он оснащен системой спутниковой навигации и средствами управления. Коррекция траектории в полете осуществляется аэродинамическим способом, при помощи набора рулей. Основная аппаратура управления помещается внутри центрального тела воздухозаборника. В этом же корпусе размещается боевая часть неизвестной массы.

Точные характеристики изделия Ramjet 155 пока не сообщались. При этом техническое задание на проект ERAP предусматривает дальность не менее 100 км при использовании перспективных дальнобойных орудий. Компания Nammo, в свою очередь, говорила о принципиальной возможности создания 155-мм снаряда с дальностью до 150 км.


Выстрел опытным снарядом, июнь 2022 г.

Следующий этап


Как следует из последних сообщений, Nammo и Boeing Phantom Works завершили разработку и заводские испытания нового снаряда. Расчетные характеристики получили подтверждение, и теперь проект может переходить на следующий этап. Готовое изделие Ramjet 155 представят заказчику, и он проведет свои собственные испытания.

Пентагон должен будет вновь подтвердить заявленные характеристики, а также определить их соответствие техническому заданию программы. Кроме того, заказчику предстоит сравнить Ramjet 155 с другими конкурсными разработками и выбрать наиболее удачный образец. Этот снаряд, при необходимости, пройдет процесс доводки и будет рекомендован к принятию на вооружение.

Судя по доступным данным, совместная разработка Boeing и Nammo имеет все шансы победить в конкурсной части программы и поступить на вооружение. Удастся ли получить такие результаты, станет известно позже. Однако уже сейчас можно говорить, что двум компаниям удалось реализовать любопытную идею, ранее существовавшую только в виде технических предложений.

Ramjet 155 имеет характерную конструкцию и выгодно отличается от активно-реактивных снарядов традиционного типа. Вместо газогенератора или ракетного двигателя он несет «полноразмерный» ПВРД с увеличенной тягой и большим временем работы. С их помощью снаряд получает больший разгон, а вместе с ним и увеличенную дальность полета.


Залповая стрельба изделиями Ramjet 155 в представлении художника

Несмотря на специфическую компоновку, в снаряд удалось встроить средства управления, рулевую систему и боевую часть. По размерам и массе боезаряда он должен проигрывать традиционным боеприпасам, но средства наведения способны компенсировать этот недостаток.

В то же время, изделие Ramjet 155 получилось сложным и дорогим. Вряд ли его стоимость будет ниже, чем у существующих корректируемых снарядов. Однако следует учитывать, что высокая цена связана с особыми огневыми возможностями, попросту отсутствующими у существующих боеприпасов. Поэтому финансовая составляющая проекта вряд ли станет поводом для критики.

Работы продолжаются


Текущая программа по разработке новых боеприпасов является ключевой составляющей более крупных планов Пентагона. Параллельно ведется разработка 155-мм орудия под существующие и перспективные снаряды, а также самоходки с таким вооружением. Часть основных компонентов будущего дальнобойного артиллерийского комплекса уже вышла на испытания и подтвердила часть характеристик.

По всей видимости, в течение нескольких следующих лет Пентагон завершит эту программу, и на вооружение сухопутной артиллерии поступят новые САУ с повышенными характеристиками. За счет какого снаряда будет увеличена дальность стрельбы, неясно. Судя по последним новостям, эту нишу сможет занять американо-норвежский Ramjet 155. Конечно, если ему удастся обойти конкурентов и подтвердить соответствие требованиям заказчика.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    24 августа 2022 16:14
    Несмотря на специфическую компоновку, в снаряд удалось встроить средства управления, рулевую систему и боевую часть.
    Ну не знаю... Если современным средствам РЭБ это по зубам, то это очередная дорогая вундервафля.
  2. +1
    24 августа 2022 16:18
    снаряд напоминает нашу ПКР П-800 Оникс - видимо очень маленький Оникс - 40 лет спустя
    1. +7
      24 августа 2022 17:17
      Или наоборот. Русские микросхемы - самые большие в мире.
    2. +2
      25 августа 2022 08:40
      Ну да. Только стоит раз в сто дешевле, выпускать их можно много, а при попадании в цель (например, склад) результат примерно тот же.
    3. -2
      25 августа 2022 12:50
      ".. однако вместо заостренной головной части предусматривается лобовой воздухозаборник."
      ****************************************************************************А вот это, кк мне представляется, и есть его "самое уязвимое" место.

      Не "самое слабое", в плане прочности конструкции, а именно "самое уязвимое", в части возникающих рисков по возможности противника для противодействия эффективному применению такого рода БП...

      Пока не стану на открытом форуме уточнять, что именно "имею в виду". Возможно, это и "мои пустые фантазии"... Подождём развития событий...
  3. +8
    24 августа 2022 16:48
    Этой программой они хотят сделать из всех современных 155мм орудий Химарс на минималках ( точность Экскалибура с дальностью большей чем GMLRS).То есть в перспективе любая современная 155 Арта с "мозгами" те же 777 способны выполнять функцию Химарса(с маленьким бч конечно же).Это **** как не здорово.Хорошо что пока только в разработке и у незалежной таких снарядов точно не появиться recourse
    1. +5
      24 августа 2022 16:57
      идея очень перспективная,
      создание на основе этих прямоточных реактивных снарядов - противо снарядный ЗРК
      за счет добавления веса на АРГСН дальность можно ограничить до 40 км под см-РЛС
      это будет прорыв в ПВО - противоснарядных комплексов пока НЕТ
      1. 0
        10 ноября 2022 20:26
        Сбивать обычный артснаряд такой штукой с арлгсн это имхо "топить камин ассигнациями". Тут можно ещё добавить оптику с распознаванием образов, но опять же с той сверхзвуковой скоростью, с которой эта штука летит, распознать образ и довести её такими микрорулями до цели будет не очень просто
    2. -4
      24 августа 2022 16:59
      Цитата: spirit
      155 Арта с "мозгами" те же 777

      Цитата: spirit
      и у незалежной таких снарядов

      404 три топора изначально давали без "мозгов", т.к. боялись (и правильно делали), что технология останется для России... Бандерлянд он такой, либо сам продаст, либо потеряет.
    3. +1
      24 августа 2022 17:20
      Так они стремятся к этой концепции во всех видах вооружения.
      Даже для пуль стрелкового оружия хотят сделать маневрирование и индивидуальную наводку
    4. -1
      25 августа 2022 09:57
      Цитата: spirit
      Этой программой они хотят сделать из всех современных 155мм орудий Химарс на минималках

      Не хотят, а уже сделали. Классические РСЗО у них отсутствуют. Эту роль выполняет артиллерия, тех же эскалибуров было расстреляно более 1400 штук в Ираке и Афганистане.
      Различные MLRS у них выполняют роль ОТРК.
      Сейчас они работают над повышением дальности у артиллерии и MLRS примерно в 2 раза, плюс возвращают ракеты средней дальности.
  4. -1
    24 августа 2022 17:18
    На заявленной дальности без коррекции по GPS точность будет неприемлемой.
    Дешевле воздействовать РЭБ, чем сбивать ЗУР, опять же пока лазерные комплексы в разработках.
  5. +12
    24 августа 2022 17:33
    Сама конструкция - с прямоточником и твердым топливом - выглядит очень надежной, в том числе и за счет простоты конструкции. Простоты, для которой потребовались архи-сложные исследования, полагаю.

    Таким образом, массовое производство не должно быть сильно дороже классических снарядов, на уровне активно-реактивных, при куда лучшей дальности! В т.ч. и цена пресловутого "Эксалибура" будет сопоставимой, где система коррекции по GPS одинаково добавит обоим снарядам.

    В общем, ощутимый прогресс - прирост дальности без каких-либо компромиссов. Разумеется, вес БЧ будет меньше на вес двигателя, но повторяю - потеря будет сопоставима с активно-реактивными снарядами, а результат - лучше.

    Опасная штука, как и всё простое, но следующего поколения.
    1. 0
      24 августа 2022 23:58
      Новое- хорошо забытое старое.
      Немцы с 36-го занимались, 200 км дальности и скорости 4-5 М в калибре 200 с чем то достигли.
      Думаю, в 155 мм цена не соответствует эффективности.
  6. +1
    24 августа 2022 18:54
    По мне, так бестолковщина как концепция.
    Существенные недостатки
    Мало бч, пока летит на такой высоте о нем все узнают.
    Куда перспективнее кр большего калибра с кассетной бч с самонаводящимися элементами.
    1. +3
      25 августа 2022 00:01
      При их скорости в 4-5 М узнать мало кто успеет
      1. -1
        25 августа 2022 01:05
        Заявленная дальность вроде 120-150 км, 120/1.5 км/сек получаем... достаточно времени не только для обнаружения но и начала движения. Учитывая малое бч, по подвижным целям малоэффективны, только по стационарным и незащищённым, типа временного склада бк или гсм
        hi
        1. +1
          25 августа 2022 12:21
          Да, если так считать, время вроде бы и есть, да вот средств обнаружения у нас, к сожалению, таких нет.
          Вчера на Донузлаве был, это западный Крым, на кораблях в дежурном режиме работают РЛС ЗРК, а у них ресурс, наработка на отказ совсем небольшие.
          Это вынуждено, РЛС ПВО дежурного режима даже небольшие беспилотники не видят.
          1. +1
            26 августа 2022 08:05
            Беспилотник - малоразмерная цель на низкой высоте, что является действительно труднообнаруживаемой целью. А снаряд на высоте 20 км + это совсем другая история.
            РЛС как бы и должно работать 24/7/365 а не по великим праздникам. Данные о низком ресурсе откуда? Разработчик или эксплуатант?
            1. 0
              11 сентября 2022 12:43
              Эксплуатант.
              Низкий, относительно РЛС дежурного режима, которые сутками могут работать, ресурс заложен.
              Собственные средства обнаружения ЗРК , конечно, на это не расчитаны.
              Включились по команде, отработали, выключились.
        2. 0
          25 августа 2022 13:39
          Еще что неприятно удивило.
          Проезжал в полукилометре от базы флота, Новоозерное, догоняю машину с немецкими номерами.
          Отстал, посмотреть куда поедет. В дачный кооператив, во двор машину он загнал .
          Потом удивляемся, и как это дроны до Севастополя долетают...
  7. +4
    24 августа 2022 20:13
    Цитата: Demon_is_ada
    По мне, так бестолковщина как концепция.

    А как по мне, так нормально. По цене должно быть как ПТУР с самонаведением, а увеличивает дальность поражения вдвое. Не требует отдельной пусковой с обученным рассчётом. Опять же использование гаубицы в качестве пусковой вкупе с ПВРД даст ИМХО более высокую скорость, чем при применении РДТТ. При равной массе б/ч, конечно.
    1. -2
      25 августа 2022 01:10
      Разведданные откель? И достаточен ли уровень доступа к ним у линейного подразделения? А у штаба у которого есть разведданные, есть более эффективные средства в подчинении.
      Опять проскальзывает идея ведения колониальных войн.
  8. +1
    24 августа 2022 20:51
    Что за дикое желание, непременно выстрелить ракетой из пушки? Почему бы просто ускоритель не прицепить? И пушки не нужно и дешевле выйдет.
    1. +1
      24 августа 2022 21:12
      Цитата: bk0010
      Что за дикое желание, непременно выстрелить ракетой из пушки? Почему бы просто ускоритель не прицепить? И пушки не нужно и дешевле выйдет.

      Ускоритель дороже получается. Так как расходуемая часть, а пушка многоразовая.
      1. +2
        25 августа 2022 20:28
        Цитата: BlackMokona
        Ускоритель дороже получается.
        Несколько грамм стойкой к перегрузкам электроники и несколько сотен грамм стойкой к перегрузкам механики стоят куда дороже, чем несколько кило топливных порохов плюс стандартная военная электроника и механика.
        1. -3
          25 августа 2022 20:36
          Цитата: bk0010
          Цитата: BlackMokona
          Ускоритель дороже получается.
          Несколько грамм стойкой к перегрузкам электроники и несколько сотен грамм стойкой к перегрузкам механики стоят куда дороже, чем несколько кило топливных порохов плюс стандартная военная электроника и механика.

          Стандартная военная электроника и механика, имеют высокую стойкость к перегрузкам.
    2. +1
      24 августа 2022 21:27
      Что за дикое желание, непременно выстрелить ракетой из пушки?


      Чортова физика - если хочешь увеличить вес ПН (ну, это если считать БЧ полезной нагрузкой), увеличивай требования к пусковой установке! Ракета из ствола (и чем длиннее ствол - тем лучше!), полетит быстрее и дальше, чем с плеча. Или будет меньше и легче, а полетит туда же.
      1. +1
        25 августа 2022 01:15
        Самоходка сколько весит? А гаубица с тягачем? belay
        Это я по поводу требования к пусковой...
      2. 0
        25 августа 2022 20:30
        Цитата: Проктолог
        Ракета из ствола (и чем длиннее ствол - тем лучше!), полетит быстрее и дальше, чем с плеча.
        За счет чего? Вроде для ракет все определяется скоростью истечения газов и их массой за единицу времени.
  9. +1
    25 августа 2022 01:07
    Упс, И тут у нас пролет. Много на таком не напилишь, это не "Посейдон" ядерный, да и мороки много. Ано надо? Мы РЭБом все закроем, а может и нет. Судя по успехам Химерсов, не закроем. Пришло время собирать камни, а камней у государевых людей нет, одна новая парадная форма, к сожалению. Так и живём. Может все таки дойдет, что надо больше о Родине думать.Надеюсь дойдет.
    1. +2
      25 августа 2022 08:46
      Всепропальшики обязательно найдут над чем всплакнуть laughing то есть успехи Хаймарсов есть, а успехов 9м544 нет? И другого управляемого вооружения у нас нет?
      1. +4
        25 августа 2022 10:11
        Цитата: Сергей_тактика
        Всепропальшики обязательно найдут над чем всплакнуть laughing то есть успехи Хаймарсов есть, а успехов 9м544 нет? И другого управляемого вооружения у нас нет?

        Мужик( это просто оборот речи, а не фамильярность), когда наши дойдут до Львова и Приднестровья тогда я с вами вместе буду кричать УРА и бросать вверх чепчики. А пока наши войска там где есть, радоваться особо нечему. Россия была всегда богата не только природными ресурсами , а и дураками и плохими дорогами. Дураки не понимают, чтобы иметь хорошее вооружение нужна хорошая промышленность, станкостроение, электронная промышленность, элементная база. Качать нефть и газ за границу это ещё не промышленность. Путь страны, в которой региональный самолёт в замен АН-2 делают больше 20 лет и пока никто не может сказать когда наладят его производство, вызывает вопросы. У вас конечно вопросов нет. Новая парадная форма как то не напугала супостата, доходчивее объясняют Солнцепёки. Нашим ребятам на фронте помогло бы наличие современного оружия 21 века, а не оружия 80 -х годов и ваши подхалимские для руководства посты.
        1. 0
          25 августа 2022 10:21
          Там где есть это освободив без особых потерь со своей стороны около четверти территории Украины? И это при том, что основные вооруженные силы даже не задействованы. Так что не надо тут как кисейная барышня рыдать. Это можно было делать в 1988г после бестолковой войны в Афганистане, унесшей 15тыс без всякого смысла., в 1996 после Хасавьюртовских соглашений, перечеркнувших гибель 5тыс. бойцов. На Украине есть сложности, но это не повод для вашего нытья
          1. 0
            25 августа 2022 11:52
            Цитата: Сергей_тактика
            Там где есть это освободив без особых потерь со своей стороны около четверти территории Украины? И это при том, что основные вооруженные силы даже не задействованы. Так что не надо тут как кисейная барышня рыдать. Это можно было делать в 1988г после бестолковой войны в Афганистане, унесшей 15тыс без всякого смысла., в 1996 после Хасавьюртовских соглашений, перечеркнувших гибель 5тыс. бойцов. На Украине есть сложности, но это не повод для вашего нытья

            Кисейная барышня, нытья- все что вы можете отписать,. Скажите то, когда новый АН-2 запустит в производство господин Мантуров, оптимист вы наш ( Хренов). Я уже не спрашиваю про новые управляемые высокотехнологичное снаряды.
            1. +1
              25 августа 2022 12:40
              Ахаха, пошли главные аргументы laughing я не совсем понимаю как ситуация на фронтах Украины зависит от запуска в серию грузопассажирского Байкала, но разработчик вывел его на испытания. Чему посвящен скулежь? По поводу всхлипа о "новых высокотехнологичных снарядах" - а чем старые не нравятся? Дальностью? Ну так есть уже М2. Отсутствием наведения по ГЛОНАСС? М-Д на подходе. Наверняка сейчас все старые 3ОФ39 достреляют и в новом ГОЗе будут уже усовершенствованные боеприпасы. Так что не надо тут по комментариям сопли размазывать
          2. -2
            25 августа 2022 19:12
            Во время афгана тоже не знали про бессмысленность и потери. Тут тоже потом будет известно. А пока стадия когда еще думали что выполняют интернациональный долг и потерь почти нет
  10. -1
    25 августа 2022 09:33
    Чушь это.
    Боевая часть мала, под слабозащищённую цель.
    Точности GPS при наличии РЭБ не хватит, чтоб попасть в бронетехнику.
    Подкалиберные Вулкано хотя бы большую пробиваемостью должны иметь.
    1. +2
      25 августа 2022 12:56
      Где твой РЭБ в Херсоне? По мосту долбят точно. Так что не надо этих сказок про РЭБ. Это не DJI дрон. Очевидно, есть способы защиты, раз дырок в мосту несколько десятков.
      1. -1
        25 августа 2022 15:51
        Танк и мост одного размера? Смешно.
        Мост таким снарядом можно только поцарапать..
        1. 0
          26 августа 2022 03:56
          Я не понял о чем ты. Какой-то поток сознания. Черным по белому доказано, что по мосту попадают исправно. РЭБ твой не работает. И долбят точно. В одно и тоже место.
          1. +2
            26 августа 2022 08:49
            Дурака не валяй или гуманитарий совсем? Химарсы (круговое вероятное отклонение — 7 метров) попадают в мост, в здания (это крупные цели, нанесённые на карту). Даже с их боеголовкой 90 кг, мост не разрушен. А этот снаряд мост лишь покарябает, а в танк по gps ему не попасть, так что он малополезен. Для лазерной подсветки ему нужен беспилотник, типа байрактара, но у того своё вооружение лучше.
            РЭБ снижает точность приёмников gps плюс мало время накопления сигнала, так как снаряд летит очень быстро.
            1. 0
              26 августа 2022 14:30
              Видимо эмоциональные гуманитарии всепропальщики - минусаторы laughing
              Поправил как смог, но их большинство...
            2. 0
              29 августа 2022 04:44
              Ты с головой дружишь? Если в 5 метрах от танка прилетит Химарс, то от танка ничего не останется.
              1. 0
                29 августа 2022 13:34
                Танк поедет дальше, хоть в метре подрывай. Лёгкие бронемашины MRAP 14 кг tnt под колесом выдерживают. https://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_(MRAP)#cite_ref-ghazni_11-0
                В боеголовке М31 23 кг вв.
  11. +2
    25 августа 2022 11:38
    В чëм смысл делать из арт. снаряда ракету если уже есть просто ракеты, установки для пуска которых в разы проще, дешевле и скорострельнее? Ещё и калибр ракеты неограничен и длина и масса
  12. 0
    26 августа 2022 00:28
    Прямопоточник на твердом топливе ?!? Нас тролят !
    1. +2
      26 августа 2022 08:13
      Не троллят. Давно есть действующие разработки. Шашка представляет собой газогенератор по сути, а вот горит как топливо уже газ.
      1. +1
        26 августа 2022 09:33
        Тоже такое подумал.
        1. +1
          26 августа 2022 14:23
          Кстати, более устойчивое горение в отличии от ПВРД на жидком топливе. В смесь вводят термиты, они же источник энергии для сублимации газогенерирующей субстанции и воспламенитель. Тупо и надёжно - гениально laughing
          Кстати, на ракетах ЗРК использовать - тема...
  13. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»