Немецкий «Шпигель»: За время ведения боевых действий у ВСУ не прибавилось успешного опыта наступления
13 87125
В западной прессе всё чаще стали появляться материалы с откровенными нотами недоверия в отношении украинских властей по поводу их заявлений о якобы скором контрнаступлении на юге. Напомним, что в течение несколько месяцев (начиная как минимум с конца мая) украинские чиновники разных уровней заявляли сначала об июльском, потом об августовском, теперь уже и о сентябрьском контрнаступлении и «взятии под контроль Херсона». Пока эти заявления оставались не более чем заявлениями, а потом советник главы офиса Зеленского Подоляк и вовсе объявил, что все эти слова были «частью информационно-психологической операции с целью введения противника в заблуждение».
В этой связи крупное немецкое издание Spiegel пишет о «крайне низкой вероятности наступления украинских войск на юге страны». Немецкие аналитики считают, что наступление в Херсонской области в армейском понимании этого термина имеет крайне низкие шансы на успех. А потому единственное, что будут предпринимать украинские силовые структуры – ведение диверсионной деятельности на неконтролируемых территориях.
Фактически немецкое издание признаёт, что украинское государство способно проявлять себя именно в диверсионно-террористическом плане. Вот только с военной точки зрения такого рода действия крайне редко могут принести стратегический успех.
Эксперты «Шпигель» пишут о том, что за время ведения боевых действий у украинской армии нет опыта наступления. Этим заявлением немецкие журналисты подчёркивают, что с 24 февраля сами украинские войска не провели ни одной сколько-нибудь успешной наступательной операции. Мало того, развеивается уже и на Западе миф о том, будто бы ВС РФ покинули Киевскую, Черниговскую и Сумскую области якобы «под натиском ВСУ».
Из материала:
Также у украинской армии нет опыта подготовки к крупным наступательным маневрам, ей не хватает хорошо обученных и слаженных в этом плане подразделений, подходящих вооружений.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация