Семейство бронемашин AMPV и процесс замены старых M113

47

Опытная машина XM1283 AMPV-GP на испытаниях, 2018 г.

На вооружении армии США все еще остается большое количество бронетранспортеров M113 и техники на их базе. Эти машины давно морально и физически устарели и нуждаются в замене. В качестве их преемника была разработана современная многоцелевая платформа AMPV. Она уже дошла до серийного производства, и недавно первые серийные партии такой техники попали в войска.

Будущая замена


Программа разработки «бронированной многоцелевой машины» Armored Multi-Purpose Vehicle (AMPV) стартовала в марте 2013 г. по инициативе сухопутных войск США. Вместе с запросом информации Пентагон опубликовал основные технические требования к проекту, а также раскрыл график будущих работ. Позже, в октябре, план программы пересмотрели и утвердили для дальнейшего исполнения.



По результатам AMPV армия желала получить современную гусеничную бронемашину-платформу, способную заменить старый БТР M113 и некоторые образцы на его базе. Такой объект должен был превосходить старую технику по всем основным параметрам.

Требовалось обеспечить более высокий уровень защиты, возможность установки различных вооружений или систем, а также увеличить полезный объем и грузоподъемность. При всем этом, конструкция должна была основываться на доступных агрегатах и иметь высокую степень унификации с современными образцами армии США.


Сравнение новой AMPV и M113

Заявки на участие в программе подали компании BAE Systems и General Dynamics. К весне 2014 г. они завершили разработку предварительных проектов и представили их заказчику для анализа. Однако на этой стадии возникли споры. Так, GD обвинила Пентагон в нечестном составлении технического задания: по ее мнению, техническое задание было составлено под проект конкурента. Тем не менее, разбирательства не дали реального эффекта, и GD демонстративно вышла из программы.

В декабре 2014 г. единственный оставшийся участник, американское отделение BAE Systems, получил контракт на продолжение разработки с последующим строительством и испытанием опытной техники. На проведение всех мероприятий давалось 52 месяца (4 года и 4 мес.) и 383 млн долл.

Производственный план


По условиям контракта 2014 г., компания-исполнитель должна была разработать унифицированную платформу и пять вариантов бронетехники разного назначения. Затем ожидалось строительство опытных образцов всех типов – всего 29 ед. С их помощью собирались провести всесторонние испытания, заводские и армейские. Испытания и доводка должны были завершиться в 2019-20 гг.

На 2020 г. планировали подписание первого контракта на серийное производство, пока «с низким темпом». Эта стадия должна была продлиться три года. За выделенный срок подрядчик должен был построить и передать заказчику 289 машин AMPV всех типов.


В 2023 ф.г. Пентагон собирался выдать BAE Systems первый контракт на полноценное серийное производство. В течение следующих 10 лет предполагалось закупить 2618 бронемашин разных модификаций. По итогам этих процессов общее количество построенных и переданных армии AMPV должно было превысить 2900 ед.

В 2013-14 гг. плановая стоимость бронемашины с учетом расходов на разработку определялась в 1,8 млн долл. Соответственно, на весь парк требовалось 5,3 млрд долл. в ценах того времени. При этом все затраты можно было разделить между несколькими годовыми бюджетами будущего.

Уже известны планы по производству техники на новой платформе. Самым массовым серийным образцом станет командно-штабная машина XM1286 MCmd. Планируется закупить 993 таких изделия. В количестве 790 ед. построят санитарно-эвакуационные машины XM1284 MEV. Также требуется 216 медицинских машин XM1285 MTV с расширенными возможностями. Для замены существующей машины на базе M113 приобретут 386 самоходных минометов XM1287 MCV. Кроме того, будет построено 522 машины «общего назначения» XM1283 GP – это будет многоцелевой защищенный транспорт.

Разработка и выпуск


Компания-разработчик BAE Systems в целом успешно справилась с разработкой полноценного проекта и перешла к сборке опытной техники. При этом она незначительно отстала от изначального графика. Кроме того, понадобился дополнительный контракт, за счет которого бюджет разработки довели до 438 млн долл.


Самоходный миномет XM1287 ведет огонь

Тем не менее, построенные опытные образцы в 2016-18 гг. прошли испытания и подтвердили расчетные характеристики. Такие испытания проводились на полигонах армии с разными ландшафтами. На поздних этапах к участию в них привлекли личный состав строевых частей.

По итогам испытаний, в феврале 2019 г. был подписан контракт на серийное производство с малым темпом. На производство 289 ед. техники разных модификаций в течение трех лет выделили 585 млн долл. В дальнейшем условия этого документа корректировались.

В июле прошлого года стало известно, что первая серийная партия бронемашин AMPV в версии «общего назначения» XM1283 проходит испытания на одном из полигонов сухопутных войск. В ходе этих мероприятий новую технику осваивали экипажи из строевых частей. Также проверялись особенности ее эксплуатации в условиях, максимально близких к полноценной службе.

Производство вышло на необходимые темпы и теперь позволяет переоснащать первые части. В январе 2022 г. сообщалось, что первая партия из неназванного количества AMPV-GP передана 2-й танковой бригаде 3-й пехотной дивизии, размещенной на базе Форт-Стюарт. Личный состав соединения приступил к опытно-войсковой эксплуатации. В июне аналогичный комплект получил 69-й танковый полк той же дивизии.


Медицинские машины, переданные 69-му полку 3-й пехотной дивизии, июнь 2022 г.

До недавнего времени AMPV проходили испытания и опытную эксплуатацию только на территории США. Теперь эту технику проверяют и за границей – на сложных ландшафтах. В середине августа стало известно, что несколько машин переданы центру Tropic Regions Test Center в Панаме. Опубликована фотография бронемашины XM1283 на бездорожье.

Как долго будут продолжаться текущие испытания и опытная эксплуатация, пока не уточнялось. Вероятно, эти мероприятия завершатся в ближайшее время. За этим последует подписание контракта на полноценную серию и официальное принятие техники на вооружение.

На готовой основе


Одной из основных причин, по которой Пентагон выбрал проект AMPV от BAE Systems, стало его происхождение. Новую унифицированную платформу выполнили на базе серийной боевой машины пехоты M2 Bradley. Этот вариант AMPV фактически представляет собой БМП без башни и части внутреннего оснащения, способную нести то или иное целевое оснащение.

Платформа AMPV фактически сохранила исходный корпус из алюминия, выдерживающий малокалиберные снаряды с передних углов и пули / осколки с любых ракурсов. При этом лоб может оснащаться динамической защитой, а борта прикрыты модулями разнесенной брони.


XM1283 на испытаниях в Панаме

На AMPV используется силовой агрегат, разработанный BAE Systems для установки на существующие или новые образцы бронетехники. Его основой является дизельный двигатель Cummins мощностью 600 л.с. Ходовая часть серийной БМП не претерпела существенных изменений. За счет замены двигателя удалось компенсировать рост массы до 34-36 т и сохранить ходовые характеристики на уровне базовой машины.

Собственный экипаж AMPV включает двух человек, водителя и командира, функции которого зависят от типа машины. В центральной и кормовой части корпуса предлагается размещать до шести человек и необходимое оборудование. В распоряжении экипажа имеется переговорное устройство на требуемое число абонентов, средства голосовой связи, оперативного управления и т.д. Комфорт и безопасность обеспечиваются кондиционером и коллективной защитой от ОМП.

Многоцелевая бронемашина XM1283 фактически представляет собой гусеничный бронетранспортер. На крыше ее корпуса помещается открытая сверху башенка с остеклением, оснащенная крупнокалиберным пулеметом. В десантном отсеке находится шесть пассажирских мест. В боевом отделении машины XM1287 помещается установка с 120-мм минометом, 69 выстрелов и два минометчика. Стрельба выполняется через люк в крыше. Командно-штабная XM1286 получает два рабочих места для командиров и башенку с пулеметом для самозащиты.


Эвакуационная машина XM1284 будет управляться экипажем из трех человек. В обитаемом отсеке можно будет поместить до шести сидячих раненых или до четырех носилок. Также возможны их комбинации. Загрузка будет выполняться через кормовую аппарель, а оборудование, медикаменты и материалы позволят оказывать первую помощь. Изделие XM1285 будет иметь экипаж из четырех человек и сможет перевозить только одного лежачего больного. При этом оно получит более развитый комплекс медицинского оснащения.

Очевидный прогресс


Таким образом, программа AMPV постепенно продвигается к намеченному результату. Компания-подрядчик завершила разработку проекта платформы и пяти машин на ее базе, а также наладила производство с малым темпом. Армия, в свою очередь, осваивает новую технику и испытывает ее в разных условиях, в т.ч. за пределами страны. Всего через год-два ожидается появление нового контракта на производство 2618 новых бронемашин, который позволит начать полноценное перевооружение.

Впрочем, уже сейчас ясно, что программа AMPV сама по себе не справится с задачей замены старых M113. Текущие планы предусматривают производство 2900 таких машин в течение следующих 10-12 лет, тогда как на вооружении остается не менее 5 тыс. старых бронетранспортеров и различная техника на их базе. Для полноценной замены всей такой матчасти придется создавать и принимать на вооружение не только AMPV, но и другие образцы. Либо сокращать целевые размеры парка техники в соответствии с текущими производственными и экономическими возможностями.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 августа 2022 06:13
    Судя по всему, такие объекты становятся защищённее, но при этом массивнее, грузнее.
    Где тут разумный баланс, вопрос?
    1. +2
      19 августа 2022 06:45
      А вы обратите внимание на насыщенность войск ПТС, у американцев 2 ПТРК в отделении - норма.
      1. +5
        19 августа 2022 07:08
        Цитата: strannik1985
        у американцев 2 ПТРК в отделении - норма.

        Если учитывать ПТРК установленный на БМП то да, может быт в отделении 2 ПТРК


        Тот кто на схеме обозначен как противотанкист МОЖЕТ быть вооружен Джавелином или иным противотанковым средством.
        Т.е. противотанковой обороне придают огромное значение и уделяют много внимания и средств вооружению У нас ПТРК гораздо габаритнее и организационно всегда придаются подразделениям, за исключением естественно ПТРК установленные на штатной технике.
      2. +1
        19 августа 2022 08:51
        Так много раз уже писали, что у пехоты, да и у всех других, теперь много различных средств противодействия тяжёлой, бронированной техники.
        Про регулярные армии стран можно не говорить, упакованы по самое, самое ... тут можно и про разных повстанцев\партизан вспомнить, сколько всего у них на вооружении сейчас.
        1. +2
          19 августа 2022 10:16
          Против пехоты средств становится ещё больше. От разнообразных мин, от старых шрапнельных снарядов с радиовзрывателями и трубками, новых кассетных боеприпасов, до снарядов с дистанционным подрывом. А уж про термобарические боеприпасы, сейчас не говорит только ленивый.
          1. 0
            19 августа 2022 10:29
            В чистом поле шансов больше у того, кто имеет серьёзные, мощные средства усиления ...
            А в горах, в плотной городской застройке, в джунглях ... всё зависит от ТВД. Одинаково везде воевать не получится.
            1. +1
              19 августа 2022 10:41
              В городе ещё веселее, было видео из Мариуполя, где танк двумя десятками выстрелов складывает подъезд многоэтажки. Там у пехоты больше шансов?
              Танк с расстояния в 1,5 км может сделать безлюдными все оконные проёмы по фасаду здания при помощи снарядов с дистанционным подрывом.
              1. 0
                19 августа 2022 11:43
                Цитата: СергейАлександрович
                Танк с расстояния в 1,5 км может сделать

                А может и не успеть сделать ... "вот "пуля" прилетела и ага!!!"
                Танки, это средство усиления, огневой поддержки ...
                1. 0
                  19 августа 2022 13:07
                  Подъедет следующий и продолжит. А вот способность пехоты перемещаться под огнем танковых орудий под сомнением.
                  Чтобы пехоте танки поражать ПТУРы надобно на себе таскать, а в танке снаряды под рукой. В этом и есть разница.
                  1. +1
                    19 августа 2022 14:16
                    Любая проблема\задача решается комплексно ... по другом, зачастую, это пустая трата ресурсов и человеческих жизней ...
              2. +3
                19 августа 2022 12:03
                Может. Если ему под погон в это время сбоку или сзади из гранатомета не прилетит.
                Чем заканчивается гениальный ввод в застройку насыщенную противотанковыми средствами танков без прикрытия видели уже не раз.
                Не очень хорошо эти заканчивается, причем нехорошо для неприкрытих пехотой танков.
                1. -2
                  19 августа 2022 13:13
                  Так, может, наши не знают, что танкам в городе опасно? wassat
                  1. -3
                    19 августа 2022 13:16
                    Очень даже возможно. Иным объяснить многократное повторение этого идиотизма, с сожжением техники невозможно
                    1. -3
                      19 августа 2022 13:31
                      Каждый раз забывают со здешними комментаторами посоветоваться! am
                      1. -2
                        19 августа 2022 13:43
                        Каждый раз теряют людей и дорогостоящую бронетехнику, под радостный одобрямс интернетных придурков.
                        Детально о том как это происходит можешь в воспоминаниях участников гениального штурма Грозного.
                      2. 0
                        19 августа 2022 13:53
                        Цитата: Lex_is
                        радостный одобрямс интернетных придурков

                        Я вас правильно понял, что себя лично вы к этому классу не относите? Если это так, хотелось бы понять - на каком основании вы это делаете и чем именно от означенных отличаетесь.

                        Спасибо.
                      3. +3
                        19 августа 2022 14:09
                        интернетных придурков
                        Это сейчас, как раз про вас. Танки применяются при штурме городов, всеми армиями мира и будут применяться. Это самая защищенная боевая машина, вы думаете если горит танк или подрывается в городе на мине(так тоже бывает) то с БТР и БМП все будет хорошо? Появится какая то другая, боллее защищенная штурмовая техника, будут использовать её. Живучесть танка в городе, конечно повышается при хорошем взаимодействии с пехотой. Но пока танки как штурмовали города, так и будут.
                      4. 0
                        19 августа 2022 14:16
                        Нет про вас.
                        Если вы не способны осознать разницу применения бронетехники и применения бронетехники БЕЗ ПЕРЕКРЫТИЯ ПЕХОТОЙ, о чем написано в уставах и наставлениях и многократно подтверждено практикой как обязательное условие успешного применения.
                        Это азы военного дела.
                      5. +3
                        19 августа 2022 14:24
                        Понятно, что нельзя просто загнать 40 танков в город без пехоты и ждать результат. Так и пехоту без танков, лучше не загонять одну. Я про то, что танки как применяются для штурма городов, так и будут.
                      6. 0
                        19 августа 2022 14:30
                        Так никто и не спорит, что танки нужны и важны.
                        Разговор о том, что сам по себе танк в современных условиях очень быстро сгорает, и его эффективное применение обеспечивается пехотным прикрытием, артприкрытием, целеуказанием, разведкой и многим другим в комплексе, как, кстати, и пехоты, которая без поддержки броней то-же не очень хорошо себя чувствует.
                      7. +2
                        19 августа 2022 14:39
                        Согласен с вами, также живучесть танков увеличивается от установки тепловизоров, понорамных прицелов, КАЗ, современной ДЗ и т.д. Но теперь я не понимаю о чем мы спорим камрад laughing
                      8. +2
                        19 августа 2022 14:55
                        С вами не о чем. Могу только согласится.

                        А вот с транслируемым Сергеем мнением совсем не умных людей (некоторые из которых носят большие и красивые погоны) что танк загнанный в застройку разметает вражескую пехоту совсем не согласен.
                        Такие гениальные мысли очень дорого обходятся.
                        Пехота вообще выковыривается очень тяжело и долго, танк может подавить огневые точки, обеспечив успешные действия своей пехоты, но сам по себе он с пехотой противника справится не способен.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. 0
                        19 августа 2022 16:43
                        Вам плюс, интересный был диалог hi
                  2. -1
                    25 августа 2022 15:01
                    По идее должны знать. Ещё в 45-м, при взятии Берлина наелись (массовое применение фаустпатронов и пр)... А если с тех пор позабыли, то сами себе дураки (вот только парней, которые из-за идиотов гибнут, жалко)...
    2. 0
      19 августа 2022 14:28
      От 113 - го, оно отличается только тем, что еще больше и тяжелее. Более защищенная - тоже большой вопрос, ПТРК пробивает 500 - 600 мм. брони.
      1. 0
        19 августа 2022 14:49
        Так то уже многие предрекают, что машины поддержки будут без экипажа, управляемые дистанционно ... ещё и ИИ в низ засадят.
        Когда то так и будет, но сейчас, всё по старинке, как не крути ... броня толще и куча всяких ухищрений, что б защитить от средств противодействия.
        В общем, так до большого шара из чугуния докатится можно, который катится сам по себе ...
        1. +1
          19 августа 2022 17:11
          Компьютеры и ИИ - это конечно хорошо, но хакеры - гады, не дремлют, особенно если они на службе у государства.
          1. 0
            19 августа 2022 19:23
            Так борьба не прекращается, на всех уровнях.
            Кто будет победителем .... в общем, об этом будем говорить потом, когда будет о чем говорить.
  2. 0
    19 августа 2022 06:21
    больше в объеме и выше становится - легче попадать в нее.
    1. +7
      19 августа 2022 07:10
      Наши Т-15 и Курганец-25 габаритнее. И ещё приписочка - у них это вышло на стадию поставок в ВС, а у нас далее заводских испытаний не прошло.
      1. +1
        19 августа 2022 08:40
        Только у нас это уже четвертое поколение, а у них второе.
        Причем из указанного количества (для 11(максимум 16-ти, если добавить НГ)бронетанковых бригад), только 522 общего назначения, т.е.могут быть использованы для перевозки пехоты. Остальные 42 бригады катают на "Страйкерах" и МРАП с максимальной защитой в виде ножевых экранов. И ничего.
        1. +2
          19 августа 2022 12:07
          Остальные 42 бригады катают на "Страйкерах"

          Сколько???
          У них всего 6 SBCT и 14 IBCT)
          1. 0
            19 августа 2022 12:49
            +27 бригад Национальной гвардии
        2. +1
          20 августа 2022 05:55
          Чем наше 4-е поколение отличается от первого? Тем что на шасси 1 поколения поставили башню другую?
          1. 0
            20 августа 2022 09:56
            Как бы да, уровень ситуационной осведомленности и возможностей вооружения - один из аспектов защиты ББМ.
    2. 0
      19 августа 2022 08:53
      Эта машина вообще на поле боя не должна выходить. Это техника обеспечения б/д , которая находится всегда в ближнем тылу.
      1. 0
        19 августа 2022 10:04
        У M-ATV, Кугуара высота 2,7-2,6 метров, т.е.транспорт пехотных бригад больше под минную опасность, чем общевойсковой бой.
        1. 0
          19 августа 2022 15:27
          Так и он на поле боя не должен выходить.
          1. 0
            19 августа 2022 15:59
            И пехота рубежи ПЗО/НЗО в атаке не преодолевает, и всегда есть возможность задействовать вертолеты. Чистый локальный или высокой интенсивности конфликт, но при полном превосходстве над противником.
            1. 0
              19 августа 2022 16:07
              А причем тут пехота в атаке?
              M-ATV в IBCT это машина управления ротой и командиров выше. Они на ней в атаку точно не ходят.
              1. 0
                19 августа 2022 16:49
                Как и грузовой 1083 или Хаммер.
                1. +2
                  19 августа 2022 18:00
                  Естественно. И М113 в атаки не ходит, а используется в качестве вспомогательной гусеничной легкобронированной платформы в ABСT.
                  Сейчас, из-за возросшей вероятной глубины поражения противником, его просто заменили на более защищенную платформу, унифицированную с Брэдли, которая составляет основу тех-же ABCT.

                  В атаку на ней при этом ходить все равно никто не собирается, ьроня ей нужна для защиты от мин, обстрелов из засад в ближнем тылу и осколков артиллерийских снарядов.
  3. +4
    19 августа 2022 08:06
    Да это Брэдли обычный.
  4. +1
    19 августа 2022 14:36
    И ДЗ и решётки в наличии. А тем временем у воюющей шестой месяц РФ....
  5. 0
    19 августа 2022 19:25
    Это Бредли. Судя по всему хотят поддержать производства занимавшиеся выпуском Бредли. И очень вероятно, что Бредли подготовили замену.
  6. 0
    20 августа 2022 01:53
    То что все современные проекты создания новой бронетехники сталкиваются с проблемой слишком большой массы - прямое продолжение роста распространения противотанковых средств на поле боя. Одних только ПТРК в мире создано в огромном кол-во, в несколько раз превышающем кол-во всех танков вместе взятых. А учитывая то что ПТРК 2-го и даже 3-го поколения стоят меньше танка и производятся быстрее, то в теории насытить поле боя ими получается быстрее чем танками.

    Отсюда стремление сильнее защитить современную бронетехнику. Это и приводит к увеличению массы и габаритов. И если ранее, этот рост ещё можно было наращивать - то к нынешнему, третьему десятилетию, тут и там, конструкторы из разных стран подошли к физическому пределу защиты. Теперь техника повышает защиту только через сильную утрату в мобильности, дешевизне и простоте производства. Если не найдут выхода из такого решения, произойдёт кризис тяжёлой бронетехники.

    На данный момент времени есть 2 основных направления решения проблемы. Но оба пока что не решают корень проблемы, а от того не решат проблему полностью в долгосрочной перспективе.

    1) Перераспределение части ударных функций на более лёгкую и мобильную технику. Распределить часть вооружения на колёсные и лёгкие гусеничные платформы. За счёт дешевизны и простоты, их можно будет произвести в достаточном кол-ве для распределения всего состава и ролей с вооружением. Бронепикап может быть и мобильной противотанковой машиной (установив на капоте установку ПТРК с запасом ракет), и мобильным ЗРК (поставив лафеты с ПЗРК), и поддержкой (установив лёгкие пушки ли миномёты) и т.д.
    Но такой подход лишает армию в целом, и СВ в частности - защиты. Лёгкая техника, не способно своей мобильностью парировать все типы угроз. Такая техника будет легко уничтожатся даже лёгким вооружением. А попытки укрепить и усилить такую технику, приведут к эрзац броневикам не способных быть такими же мобильными и простыми как обычные лёгкие платформы, но их защиты всё ещё не будет хватать.

    2) Парирование угроз через использование активных систем защиты. Таких как КАЗ, системы помех и РЭБ, средства активной маскировки. Такой подход работает только по отношению к борьбе с технологически более слабым противником, который по определению не может обеспечить себя достаточно современным вооружением в достаточном кол-ве. А при массовом переходе и подготовке армии к потенциальной войне с противником у которого близкий или равный технологический уровень техники в армии, вскроется проблема цены таких систем. Ведь уже сейчас, разные виды комплексов активного противодействия угрозам, заметно дороже чем угрозы на которые они рассчитаны. В теории, при условии что средства нападения так же не стоят на месте и тоже развиваются, то ожидать экономического тупика развития активных систем защиты. А именно ситуации когда комплекс различных активных систем защиты, с некоторыми элементами пассивных средств защиты (те же блоки динамической защиты) в суме будет стоить больше чем стоимость нескольких ракет/снарядов потраченных на уничтожение этой техники.

    И вот на этом этапе я бы хотел предложить идею рассмотрения одной своей идеи. Идеи радикальной, это я и сам признаю.
    А что если спроектировать совершенно новый класс тяжёлой бронетехники за счёт изменения двух идей при проектировании на противоположенные тому что были последние 100 лет.

    1-е изменение - не пытаться ограничивать размер боевой машины габаритами перевозки по ЖД путям. А спроектировать из той идеи, что на дальностях нескольких сотен км. техника будет способна своим ходом перемещаться по основным трассам и дорогам как нашей страны, так и потенциальных театрах боевых действий (кроме особо экстремальных, как горные или арктические регионы, для которых и так стараются создать свою технику) а на дальние расстояния техника перемещается в разобранном виде в пределах нескольких вагонов. Причина - жд пути стали сильным ограничивающим фактором развития тяжёлой бронетехники по всему миру. А перестройка всех ЖД путей под более габаритные грузы, будет стоить столько, сколько ни один строительный проект в мире не стоил.

    2-е изменение - пытаться проектировать машину не от прочности и толщины брони, а от расстояния между элементами защиты и важными агрегатами техники. Сделать технику достаточно большой, что бы за счёт габаритов и применения разнесённой, многослойной брони, не дать имеющимся и перспективным снарядам прибить всю броню машины. А в случае пробития, оставить нетронутой большую часть систем для того что бы бронетехника продолжила работу. Проще говоря что бы расстояние между самым первым контуром защиты (противокумулятивные решетки или ДЗ) и внутренностями, а так же с учётом дополнительных слоёв защиты на пути поражающих элементов, было больше, чем сила подавляющего большинства противотанковых средств.
  7. +1
    7 октября 2022 23:57
    Stupid shit of a box (like German Boxer) vs. sloped-armored Namer IFV is since long producible (certified production like) at GDLS (General-Dynamics Land-Systems) and has proven itself in Israeli combat across the Gaza strip. The Namer also has a Tank-Depot in Israel, near where most battles happen (Middle-East, Eastern- Europe).