Сергей Шойгу оценил опыт применения истребителей Су-57 в рамках спецоперации на Украине

Российское Минобороны подтвердило применение новейшего истребителя пятого поколения Су-57 в рамках специальной военной операции на Украине. Об этом заявил глава военного ведомства Сергей Шойгу в интервью телеканалу "Россия-1".

О применении Су-57 в рамках СВО на Донбассе сообщалось еще в мае этого года, но информация была неофициальной, Минобороны ее никак не комментировало. И вот первое официальное подтверждение, прозвучавшее от министра обороны. По словам Шойгу, истребитель Су-57 на Украине применялся и применяется до сих пор. Самолет проявил себя блестяще, особенно отмечается мощное вооружение. Подробности участия истребителей в СВО министр не привел.

(...) самолет Су-57 мы применяли и применяем. Этот самолет показал себя блестяще. Самолет имеет очень высокую степень защиты от разных систем противовоздушной обороны, имеет защиту от ракет. (...) Самое главное - очень и очень мощное вооружение. Это вооружение мы тоже попробовали, проверили, оно работает блестяще, я другого слова здесь не нахожу

- прокомментировал Шойгу вопрос об участи Су-57 в спецоперации.

До Украины истребитель "обкатали" в Сирии, он участвовал в нанесении ударов по позициям террористов.

Также глава военного ведомства рассказал о применении гиперзвукового комплекса "Кинжал" в рамках спецоперации. По его словам, комплекс применялся всего три раза для нанесения ударов по особо важным целям. Как подчеркнул глава военного ведомства, ракета комплекса "Кинжал" развивает скорость более 10 Махов и ее невозможно ни перехватить, ни сбить.

В общем, ее фактически невозможно взять, и мы ею наносим удары по особо важным целям

- добавил министр обороны.

Comments

[Mavrikiy]

Глава Минобороны Сергей Шойгу подтвердил применение истребителя Су-57 в рамках спецоперации на Украине

Шо ему там делать то? С кем воевать? Он должен стоять в засаде для НАТО. Каждая царапина на нем нам ущерб.

Самолет имеет очень высокую степень защиты от разных систем противовоздушной обороны, имеет защиту от ракет. (...) Самое главное - очень и очень мощное вооружение.

Да и все средства разведки НАТО его просвечивают и вырабатывается средство борьбы с ним. Не по военному как то делается все. Рояль должен оставаться в кустах, тогда эффект от его появления, а в СВО успеет всегда поучаствовать то.

[Sergio_7]

Как что ему там делать?!) Отрабатывать боевое применение!!

[Mitos]

Так для нее и притащили туда натовские про. Хотели опробовать, но не тут то было. А ближе подойти не могут наше про мешает...
Машина и вправду хороша и красива как вся Русская авиация.

[TreeSmall]

Цитата: Mitos

Так для нее и притащили туда натовские про. Хотели опробовать, но не тут то было. А ближе подойти не могут наше про мешает...

Любезный ПРО - это не про ПВО, а Су-57 не ракета чай.
Как наше ПРО, которое занимает позиционный район около Москвы может «мешать» их мифическому «про»на Украине?

Русская авиация.

Поправлю: советская☝️
И-21 ( Су-57) вряд ли похож на речном фанерные изделия Российской Империи, собранных из импортных комплектующих.
А он единственный ла, созданный после СССР ( если не путаю)
Побольнее о российской авиации здесь:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11225520@cmsArticle

[Mavrikiy]

Цитата: Mitos

Так для нее и притащили туда натовские про. Хотели опробовать, но не тут то было.

Об этом и речь. Засветились мы до срока, они теперь тактику борьбы разработают в бою не участвуя. А когда полезут, у нас будут потери. Самолетов у нас сами знаете сколько.

[Mavrikiy]

Цитата: Sergio_7

Как что ему там делать?!) Отрабатывать боевое применение!!

Он там собирает случайные повреждения, а впереди бои с НАТО... Новейшую технику нужно беречь, а не жечь ресурс. Натовцы боевое применение не отрабатывают, а просто используют.

[Rustic]

Натовцы боевое применение не отрабатывают, а просто используют. fool

Что, прям уж вот так? Первый опытный образец и с первого взлета сразу в бой?

[Michael67]

Сказали же Вам: "Это вооружение ... работает блестяще, я другого слова здесь не нахожу". Что ещё тут сказать? А надо или не надо, кому положено, те и решат.

[МятныйПряник]

Какой в пень рояль? Это боевая техника, она должна выполнять то, для чего ее создавали. Это не ретро автомобиль, над которым трясутся, от каждой мушиной какахи. По военному, это кукурузники туда пускать или как будет по военному?

[TreeSmall]

Цитата: Мятный Пряник

Это боевая техника, она должна выполнять то, для чего ее создавали. Это не ретро автомобиль,

Отстреляв боезапас КРБД ( воздушного и морского базирования) , ПКР Оникс, ОТР по саклям и мельницам, израсходовав ресурс Су-35, 34, ка-52 и оставшись почти без всех обт Т-72 ( последних модернизаций) в СВО на территории этого нуляй поле- мы останемся без качественных вооружений, которые могут противостоять технике НАТО.
А придётся.
С чем будем воевать? С Т-55 и Су-24 да с выработавшими ресурс Су-27?

это кукурузники туда пускать или как будет по военному?

Верно! Так и сделало командование Азербайджана: купило списание Ан-2, дооснастило из ду, вскрыла и перегрузила достаточно мощную пво Армении, и нивелировала ее опять же дешевыми беспилотниками.
Я таки напомню: у того же зрк панцирь наработка на отказ ~2000 часов, потом на завод и доооолгий путь к восстановлению.
Су-57 пока даже не имеет штатных двигателей, а эрзац ду выпущено в кол-вах пальцев на руках. Про электронику умолчу.
Полетав над Украиной,выработать ресурс, что бы потом на кукурузниках встречать натовские ф-35?
Однако

[sifgame]

В прямом противостоянии с НАТО другое оружие будет применяться как с их так и с нашей стороны.

[TreeSmall]

В прямом противостоянии с НАТО другое оружие будет применяться как с их так и с нашей стороны.

И какое?

[Крымский партизан 1974]

И какое?

...такое..называется...

[TreeSmall]

такое..называется..

На руках будешь доставлять до назначенных целей.?

[Крымский партизан 1974]

На руках будешь доставлять до назначенных целей.?

....ну чё так пессимистично...пока только с Баренцевого по Куре ...ну и с Каспия по Сирии...ну а далее ...сам понимаешь...или карту тебе предоставить интересную описанием что будет

[Slayko]

Я считаю, что в течение 48 часов после ядерного

[Rustic]

мы останемся без качественных вооружений

А, ну все понятно. У России ракеты все давно кончились, самолеты все сбили, танки пожгли, есть нечего... Где то это я уже слышал.

[Mavrikiy]

Цитата: Rustic

У России ракеты все давно кончились, самолеты все сбили, танки пожгли, есть нечего... Где то это я уже слышал.

Иди послушай как кричит Хазин, как банкротят предприятия работающие в ВПК, и как их рейдерят по указке США, они сдесь 30 лет анализировали и списки составляли критически важных.

[Крымский партизан 1974]

как банкротят предприятия работающие в ВПК, и как их рейдерят по указке США

...ты просто попутал направления....нку всех благ в забугорье тебе...вопрос только в том когда в нашу "немытыю" обратно попросишься....отмоем

[сибиряк54]

Не попросится-судя по нику хорошо помнит советское ТВ а значить встроился в американские,ЕСовские структуры

[Xenofont]

Так пораздовали в 90е эффективным собственникам предприятия оборонки, а теперь забирают под крыло государства. Это нынче стало обычной практикой, примеров полно!

[rtutaloe]

Я даже не буду извиняться, но логика у вас как бы это помягче сказать - детская. Нормальная страна должна заморачиваться производством новых вооружений, а не сохранением наличествующих. Если у вас нет системы воспроизводства, то то, что имеется в наличии не имеет значения. Вы к войне не готовы. Ни к какой. Война - это в первую очередь экономика, а потом всё остальное. А новейшую технику надо обкатывать сейчас. А в случае военного конфликта страны НАТО быстро получат доступ ко всем вашим данным, а вот вы не факт, что сможете быстро излечить все детские болезни сырой машины, которые нужно выявлять уже сейчас в ходе эксплуатации. А с чем вы останетесь после израсходования Т-72 и прочего, это вопрос в первую очередь к тем кто в МО заказывает новую технику у производителей. Оружие в армии - это расходник. И если вы не умеете воспроизводить расходники - то хана вам, какие бы запасы вы не делали. Запасы вон - один залп из Химарсов и нет запасов. Надо не в дешевезну смотреть, не в экономию, а в мощности производства. А то всё в унитазе пытаетесь что-то найти, после того как туда сходили, экономисты, блин.

[TreeSmall]

А то всё в унитазе пытаетесь что-то найти, после того как туда сходили, экономисты, блин.

[Геннадий Завалов_2]

Я по короче скажу. Крым у вас был? Где Крым? А НАТО где? Был Донбасса, нет Донбасса.Тот же вопрос-где НАТО? А весь мир, который с вами, куда подевался весь мир? Учитесь у грузин, получили по зубам, и сразу мандаринами стали торговать, и Грузия целая, и про Абхазию с Осетией забыли, да и заокеанских друзей восхвалять перестали. А НАТО после афгана разве что на европу нападёт, больше не на кого, все по зубам так и наровят заехать.

[TreeSmall]

Короче… оно у пингвина. Он на льду сидит.
Не знаю кого ты именуешь «у вас Крым был», твой наномозг несёт азинею, но я дом в Крыму себе строю на пенсию с 2018.
Крым у меня есть..
Про НАТО и Грузию-лучше без опохмелиться не пиши, читать стыдно.
Не пукай ты при обЧестве-не прилично

[Piramidon]

Цитата: TreeSmall

Я таки напомню: у того же зрк панцирь наработка на отказ ~2000 часов, потом на завод и доооолгий путь к восстановлению.

Наработка на отказ и назначенный ресурс - совершенно разные понятия. Так что, не мути воду.

[Vsevolod136]

Цитата: TreeSmall

... и доооолгий путь к восстановлению.

Насколько дооолгий?
Раскройте точные данные, если знаете

[TreeSmall]

Раскройте точные данные, если знаете

1. Какой комплекс?
2. Где он нёс бд ( расстояние от бд до завода или пункта восстановительного ремонта)?
Я не спец по ВР, чуть знаю ТеО и ТО, которое и так запарит
Стрела-2

Для элементов комплекса устанавливаются следующие виды обслуживания:

для ракеты в трубе — регламентные работы;
для пускового механизма — техническое обслуживание.

ПыСы.
Если не ошибаюсь
восемь зрдн С-300ПС на Украине проходили восстановительный ремонт в Центр вооружения и военной техники с 1996 ( или 98) по 2013 год.

[AlOrg]

Против НАТО на первом этапе будет применяться 6000 тактических ядерных боеголовок. Если не поможет то в ход пойдут 2000 стратегических

[solar]

Никогда против нато первыми тактическое применяться не будет, так как в ответ будет первый упреждающий удар стратегическими.

[stankow]

Всякое можеть бьiть ... Пролистайте Ядерную стратегию России, явньiй док. Недавно обновляли. Как написано, так и будет.

[solar]

У стран НАТО тактическое ядерное присутствует в очень ограниченном количестве и ассортименте, даже у американцев. У Англии такового нет вообще.
Им просто нечем тактическим отвечать на массовый удар.

[ZeeD]

Всё пропало, остались без ничего! Буквально завтра будем Т-34 с постаментов снимать и МС-1 измузеев доставать, если вас послушать... Одним словом всё пропало!

[stankow]

Литовци опередили. Т-34 Киеву поставлять будут

[stankow]

Пошутил. Сняли Т-34 с постамента, вот может на поставку ... :) Или в Риге зто бьло ?

[УАЗ 452]

Рояль должен оставаться в кустах, тогда эффект от его появления, а в СВО успеет всегда поучаствовать то.

Если нормальную боевую технику беречь "до лучших времён" (скорее, наоборот, конечно - худших), а наших военных посылать в бой на старье типа Т-62, то когда эти времена наступят, "внезапно" выяснится, что воевать на этой современной технике банально некому.
Я уж не говорю, что реально оценить вооружение можно только в реальной боевой обстановке. Противник подбирает меры противодействия? Так всегда было и всегда будет. Нужно просто совершенствовать оружие, устранять недостатки быстрее, чем враг к нему приспосабливается. Это сложно, дорого, но это лучше, чем в час Х вытащить из загашников кучу всего неимеющегоаналогов, и выяснить, что его реальная боевая эффективность и близко не стояла с декларируемой в презентациях пиарщиков нашего ВПК.
Другое дело, что конкретно насчёт Су-57 не очень понятно, какую информацию можно получить, используя его в Сирии, в отсутствии у бармалеев ПВО, кроме ПЗРК, и вна Украине, если он просто запускает ракеты, не входя в зону ПВО противника? Такое боевое применение ничем не отличается от испытаний в условиях полигона. Единственное отличие - пиар составляющая.

[28-й регион]

Смущает что говорит о нем в единственном числе.

[ИВЗ]

Да какая там секретность. Кому только не предлагали купить.

[dmi.pris1]

А шо мы там делаем уже полгода?Эти "с кем там воевать" упираются рогом

[Маз]

Побольше бы итих самолетов, мало их.

[Алексей G]

У нас роль в кустах еще есть, не переживайте...

[-Paul-]

Сначала рояль нужно настроить.

[Sergio_7]

Хорошая машина получилась! Теперь нужно побольше их произвести!

[neworange88]

Быстрее бы движок второго этапа до ума довели.А то его там по сто раз переделывают.

[Nexcom]

Пусть лучше по сто раз переделывают чем будут самолеты падать от отказов двигателей.

[neworange88]

Но долго же.Быстрее ПД-35 сделают ,чем движок второго этапа для Су-57.

[Григорий_78]

Может и так. Но ПД-35 по сути увеличенный ПД-14 (если упрощать до безобразия). Но в целом - технологии для его создания почти те же. А вот двигатель второго этапа для Су-57 - это штучка посложнее будет во многих смыслах. И всяких изобретений, новых материалов и прочего там на порядок больше.

[УАЗ 452]

И я не удивлюсь, если немалая часть этих материалов и прочего мы импортировали, и сейчас решают сложнейшую проблему организации производства всей этой номенклатуры у нас, либо параллельного импорта, а это ой как непросто. Так что не факт, что двигатель второго этапа мы увидим на серийных самолётах в обозримом будущем.

[neworange88]

Цитата: Григорий_78

Может и так. Но ПД-35 по сути увеличенный ПД-14 (если упрощать до безобразия). Но в целом - технологии для его создания почти те же. А вот двигатель второго этапа для Су-57 - это штучка посложнее будет во многих смыслах. И всяких изобретений, новых материалов и прочего там на порядок больше.

ПД-35 создают с нуля.Для ПД-35 создаются с нуля 18 критических технологий,которых не было в ПД-14,в том числе и новые материалы.

Это не один двигатель ПД-35, это семейство двигателей большой тяги. Газогенератор, который вы видели живьём и к испытаниям которого мы приступили, позволяет, не меняя его размерности и характеристик, создать двигатели от 24 до 38 т.

Чтобы можно было представить движение вперёд в технологическом развитии, уровень ПД-14 – это 16 технологий, которые мы освоили. Мы проанализировали: если остаться на технологиях и материалах ПД-14, мы неконкурентоспособны. Поэтому поставлена задача ещё 18 технологий освоить и сделать рывок, который позволит нам конкурировать. На этом рынке, это второй по размерности рынок, примерно 30–35% объёма, остались только две фирмы, «Пратт энд Уитни» сошла, не справилась, остался «Роллс-Ройс» и «Дженерал Электрик». С ними мы будем в этой рыночной нише конкурировать.

http://government.ru/news/44058/

[1Alexey]

Цитата: Sergio_7

Хорошая машина получилась! Теперь нужно побольше их произвести!

Полностью поддерживаю!
Только хорошо бы и двигатель 2-го этапа поскорее принять, а также анонсированной уже 2-х местной модели ускорить производство (обстановка-то накаляется).

[Григорий_78]

Как я понял речь идёт не только о двигателе 2-го этапа, но и о внедрении новой БЦВМ (если правильно помню термин) и полностью электрической системы управления (без гидравлики, только на электроприводах). Это позволит значительно уменьшить вес планера, повысить тяговооружённость и управляемость, кратно увеличить надёжность систем, облегчить интеграцию нового вооружения, новых РЛС и т.д. Рост характеристик должен быть кратным по сравнению с тем что было. Возможно поэтому и не торопятся с серийным производством. Готовятся, но не торопятся
Скатываясь к танкам - разница должна быть не меньше чем между средним Т-64 и основным Т-64А.
Если что - сильно не бейте. Я начитанный профан и честно готов в этом признаться.

[Ros 56]

Ну, господа, кто мне не верил, а я еще когда писал об этом.

[Konnick]

У нас министру обороны на слово верят...

[Rustic]

Так он хотя-бы не геникологичка.

[Крымский партизан 1974]

У нас министру обороны на слово верят...

во млин...а где это не так..вона давеча негр-коен колбочкой потряс...и чё...ирак в полной ....уже лет так 20 -ть

[1Alexey]

То, что Су-57 опробовали - это очень хорошо!

Странно, что нет сообщений про опробовании на Украине и МиГов-35. Конечно они ни в какое сравнение с Су57 не идут, но опробовать в реальных боях не помешало бы.

[Ru_Na]

Странно, что нет сообщений про опробовании на Украине и МиГов-35.

По всей видимости на МиГ-35 поставили крест, военные сделали ставку на самолёты Сухого.

[Григорий_78]

Крайне жаль. Пока МиГ-35 сами не обкатаем - никто их покупать не будет, об экспорте можно забыть. Соответственно и будущего у самолёта нет.

[TreeSmall]

Странно, что нет сообщений про опробовании на Украине и МиГов-35

Там и Су-35С перестали появляться и Су-34, пропали Ориона ( иноходцы), вообще авиации мало слышно/видно.
Изредка рабочая лошадка Су-25 пролетит.

[Slon_on]

Конечно, приятно услышать про успех СУ-57. А вот, интересно, как дела с САУ "Коалиция"?

[neworange88]

Те же Аргументы недели писали,что серийная ныне Коалиция-СВ 2С35 работает всем наличным составом в зоне проведения СВО.

[Крымский партизан 1974]

что серийная ныне Коалиция-СВ 2С35 работает всем наличным составом в зоне проведения СВО.

....так и есть....на николаевском направлении там серьёзный шорох навели....да так4 что наёмники спешно покидают район действия АРТЫ

[Prax1]

Армата тоже воюет. В режиме повышенной секретности.

[Григорий_78]

Откуда дровишки? Даже слухов вроде не было про применение Т-14 в СВО. Т-90М один был уничтожен под Харьковом, как я слышал. Но это именно на уровне слухов.

[Carlos Sala]

Так он уже применялся в бою в Сирии и теперь на Украине

[Konnick]

А еще Шойгу отметил...

Шойгу отметил, что ни одна подобная ракета в мире не имеет таких характеристик, как «Кинжал». Он указал, что ее невозможно ни обнаружить, ни перехватить. Министр добавил, что гиперзвуковая ракета может развивать скорость до более 10 Махов, меняя по пути следования траекторию в вертикальных и горизонтальных плоскостях

Люди могут подумать, что Кинжал, у которого твердотопливные двигатели работают около 20 секунд, может маневрировать на скорости "до более 10 Махов". Интересно, до или более?

[neworange88]

Изделие 715 сможет маневрировать.Вроде бы и испытания уже идут или вот вот начнутся.Может испытать где-нибудь на Банковой?

[TreeSmall]

Интересно, до или более?

Ну на эшелоне >50000 м он на 10М может маневрировать этими:

Ниже 45 км: аэродинамическими рулями ( бип работает, даёт энергию на клёвые машинки) бч то неотделяемая …
«Маневрировать» маршевым РДТТ-это не комильфо.
Глупо и накладно: потеряете в Iуд☝️

[Rustic]

Люди могут подумать, что Кинжал, у которого твердотопливные двигатели работают около 20 секунд, может маневрировать на скорости "до более 10 Махов". Интересно, до или более?

Те кто такое подумают, им просто надо еще раз перечитать, более внимательно. Развивать - не значит следовать на всем протяжении. А скорость "до более 10 махов" тут да его косяк. Мог бы выразиться и пограмотней. Изменять траекторию (заметьте, не маневрировать! Разовое отклонение это то же изменение) на скорости выше 10 махов. Ибо 10,01 маха это то же выше 10М.

[Konnick]

Ну хоть кто-то думающий

[Rustic]

Думающие так не подумают, а недумающие - не думают. Парадокс!
Шойгу то технически все грамотно сказал, но "выше 10М" решил еще чуть чуть приукрасить. На чем и погорел. Есть технически грамотные формулировки, и попытка на ходу хоть что то в них поменять как раз таки и ведет к таким вот конфузам.

[Крымский партизан 1974]

Интересно, до или более?

...ну лично тебе стоит освоить азы аэродинамики...ну а потом задавать вопросы

[Комета]

Цитата: Konnick

Люди могут подумать, что Кинжал, у которого твердотопливные двигатели работают около 20 секунд,

РДТТ Кинжала, как и Искандера и Точки-У - без обнуления тяги.

[TreeSmall]

Подробности участия истребителей в СВО министр не привел.

Надо попросить генерал-лейтенанта осветить.☝️

[ГНМ]

На этом этапе СВО идет планомерная демилитаризация БУ при содействии нам ВСУ:
- Они нам услужливо собирают по всей территории БУ и доставляют на ТВД всё свое и предоставленное западом вооружение;
- Наши военные, почти не сходя с места (зачем тратить энергию на лишние телодвижения) методично, неспеша, оберегая стволы от перегрева уничтожают весь этот хлам;
- ВКС тоже неспеша, не раскрывая всех возможностей опробывает все новое в вооружении и тактике - впереди серьёзный противник - НАТО;
- Личный состав проходит новую в истории тактику наступательных действий с обратным соотношением к обороняющимся, максимально снизив потери.
Придёт время, плод созреет и упадёт в корзину сам.
Следующим на очереди пора начинать бояться и готовиться к утилизации.

[rtutaloe]

Новая в истории тактика Первой Мировой войны. Давим всё артиллерией и запускаем пехоту. Брусиловский прорыв называется. И как в ПМВ те же проблемы - тогда для разведки и корректных ударов артиллерией не хватало аэропланов - сейчас беспилотников. Тогда аэропланы покупали в основном зарубежем, и сейчас беспилотники там же. Тогда своих Ильи Муромцев были считанные единицы, и сейчас Орионов, Иноходцев - считанные единицы. Тогда всё начиналось с патриотизма мажоров из числа дворян и чинуш распивающих кофе в кофейнях, и сейчас люди далекие от войны на своих диванах топят за победу аж до границы. Интересно, закончится так же через пару лет?

[Вениамин Таскаев]

соотношение пехоты другое. Кто бы мог подумать, что России будет не хватать пехоты! Впрочем в 45-м примерно так же было- горы оружия и отделения по 5 человек

[Влодек]

скока лет потом металлалом пионерам собирать?

[tralflot1832]

Будет вам и как в Топ Гане, улыбочку вас снимает СУ 57.

[navigator777]

Он то и будет сбивать носителей противорадиолакационных ракет.

[Роман Ефремов]

Ну вот, боевое применение Су-57 подтверждено на таком уровне, что сомневаться не приходится.
В отличие от Арматы, боевое применение которой в Сирии подтверждается лишь откровенно фэйковыми фото и слухами. Впрочем, если я ошибаюсь - поправьте меня (с вескими доказательствами, естественно).

[Григорий_78]

За "веские доказательства" можно очень надолго сесть. Надеетесь что тут есть такие "умные"? Очень сомневаюсь.

[Роман Ефремов]

Меня устроит официальное сообщение на сайте Минобороны - за это никого не посадят, как вы думаете?

[Floke]

Очень ждем "сириусы" со спутниковой связью и парочкой ЛМУР на подвесе. причем не штучно а массово. Чтоб артилерия и бронетехника врага нос боялась высунуть.

[Tagan]

Цитата: TreeSmall

Странно, что нет сообщений про опробовании на Украине и МиГов-35

Там и Су-35С перестали появляться и Су-34, пропали Ориона ( иноходцы), вообще авиации мало слышно/видно.
Изредка рабочая лошадка Су-25 пролетит.

Не рассказывайте сказки. Летают с утра до ночи. И так каждый день. Есть возможность лицезреть.

[TreeSmall]

Да?
Может сводку какую от МО?
А « лицезреть»- это пустые слова.
Телеграмм каналы военкоров об обратном говорят

[rtutaloe]

А можно узнать где? Мне вот из Макеевке вот это летание не то что не видно - слышно раз в неделю. Не чаще, а то и реже.

[Ботановед]

Цитата: rtutaloe

Мне вот из Макеевке вот это летание не то что не видно - слышно раз в неделю.

Дочь офицера?

[rtutaloe]

Просто инвалид.

[Tagan]

Цитата: TreeSmall

Да?
Может сводку какую от МО?
А « лицезреть»- это пустые слова.
Телеграмм каналы военкоров об обратном говорят

В сводках МО говорится, что авиация не работает? Ну-ну!))
Меня мало интересует, что вы читаете в телегамм-каналах. Своим глазам и ушам как-то больше доверяю. Мне до Мариуполя час езды. Я просто прекрасно понимаю, что вы совсем не в курсе о происходящем и судя по всему ОЧЕНЬ далеко от мест боевых действий. Пустые слова - ваши перепевки непонятно каких источников.

[rtutaloe]

Это где? Угледар? А на Авдеевском что-то не слышно российской авиации. Хорошо если раз в неделю что-то пролетит. Да и откуда ей массово летать, если ее число и так все известно было до СВО? Озвучиваемые блогерами цифры 200-300 самолетовылетов на весь фронт. А щаявленные самолетовылеты в последннй Иракской 1200 самолетовылетов в день на каждую американскую армию.

[Ботановед]

Странно. Мне возле Курска слышно, а в Авдеевке не слышно

[rtutaloe]

Приглашаю в гости на райончик, можно убедиться. Правда к нам не многие ездят, потому что к нам регулярно прилетает, и совсем не российская авиация.

[Наводлом]

Цитата: rtutaloe

А щаявленные самолетовылеты в последннй Иракской 1200 самолетовылетов в день на каждую американскую армию.

Википедия пишет 700-800 на все объединённые силы

[rtutaloe]

Я ссылаюсь не на Википедию, а на "Ерша в болоте". Думаю это парень лучше знает. А Википедию у нас каждый может подредактировать как ему угодно.

[Наводлом]

Цитата: rtutaloe

Я ссылаюсь не на Википедию, а на "Ерша в болоте". Думаю это парень лучше знает. А Википедию у нас каждый может подредактировать как ему угодно.

1.
Спасибо за подсказку. Было интересно узнать про такой канал. Хотя видеоформат "обо всём за 15 минут" не для меня.
2.
Я смотрел для Бури в пустыни. Моя вина, не Википедии.
3.
Если же говорить про операцию 2003г. Шок и трепет, то, например, Иван Коновалов на своём канале в Дзен даёт наибольшую цифру 1700 самолёто-вылетов 21 марта, в день самой массовой воздушной атаки союзников.

https://zen.yandex.ru/media/id/5dab435843fdc000b16380ad/irakskaia-voina-2003-goda-vozdushnaia-faza-operacii-shok-i-trepet-5eb91b599f339d116671a6be

[Jovanni]

В общем, ее фактически невозможно взять, и мы ею наносим удары по особо важным целям

А чего ж тогда эта кодла ещё жива?

[Крымский партизан 1974]

А чего ж тогда эта кодла ещё жива?

....удав переваривает пищу неспеша....ну знаете ли ...пищеварительный процесс такой

[андрей кузнецов_3]

С полным воздушным превосходством пока не все так хорошо. НАТО вские ДРЛО постоянно пасутся у границ и заливают информацию на ПВО Украины. Бахнуть сначало НАТО вскую авиаразведку и летай сколько хочешь.

[Scipion]

Читаю коменты и охреневаю....тут столько икспердов собралось, впору новый КБ открывать....чтож вы товарищи светлые головы тратите свое драгоценное время впустую, вперед за дело.
А может вы переоцениваете свои невостребованные таланты? Может вы неудачники в военном строительстве армии и флота Родненькой? Все что имеете и умеете только жать на клаву?
Без обид, но вы кроме критического мышления ничем не владеете. Всем всех благ.

[moscowp]

Мощное вооружение и точка!

[Tagan]

Цитата: rtutaloe

Это где? Угледар? А на Авдеевском что-то не слышно российской авиации. Хорошо если раз в неделю что-то пролетит. Да и откуда ей массово летать, если ее число и так все известно было до СВО? Озвучиваемые блогерами цифры 200-300 самолетовылетов на весь фронт. А щаявленные самолетовылеты в последннй Иракской 1200 самолетовылетов в день на каждую американскую армию.

Не знаю, что в вашем понимании "массово". Я могу оценить то, что в пределах видимости на конкретном участке. Куда именно идут, не скажу, так как маршруты, понятное дело, мне неизвестны. Утром за пару часов только самолётов не менее десятка прошло на юге границы с ДНР . Это то, что на глаза попалось. А так авиация в небе постоянно.
Откуда летать? Аэродромов в Ростовской области хватает. Да и в Краснодарский край рукой подать через залив.

[Алексей G]

А какую рекламу ему сделал Том Круз в фильме Топ Ган, просто закачаешься! Кобра Пугачева с креном влево и зависанием на 1ч 51м.54с. и ракета Ф18 мимо как и сам Ф18й.... Кто видел, тот поймет!
Самый сильный момент фильма. У русских оружие лучше американского! Это впервые в кино. В узком каньоне могут летать у них только ф18е, а Ф 35е нет, а вот русские самолеты 5го поколения да!!! Это второй момент, но для внимательного зрителя!

[iouris]

Как можно оценить: он же невидимый!