Минобороны показало кадры удара вертолёта Ка-52 по опорному пункту ВСУ с кабрирования

Российское Минобороны продолжает публиковать видео проведения специальной военной операции на Украине. На официальной странице военного ведомства был размещен новый ролик о боевой работе экипажа ударного вертолета Ка-52 из состава Центрального военного округа.

В ролике показан боевой вылет пары ударных вертолетов на уничтожение опорного пункта ВСУ на одном из направлений, каком не уточняется. Судя по видео, в паре с Ка-52 работает ударный Ми-28Н "Ночной охотник", идущий параллельно вертолет прекрасно видно при съемке из кабины Ка-52. Как уточнили в Минобороны, экипажи вертолетов выполняют полеты на предельно малых высотах, что помогает избежать поражения средствами ПВО противника, использующего преимущественно переносные зенитные комплексы советского или западного производства.

При атаке позиций ВСУ летчики использовали элемент пилотажа "горку", выпустив по противнику неуправляемые ракеты калибра 80 мм. Все расчеты в вертолете производятся автоматически, поэтому запущенные с кабрирования ракеты точно ложатся в цель. Как пояснил командир экипажа, при заходе на атаку по вертолету была запущена ракета, которую нейтрализовал бортовой комплекс защиты. Цель, а именно опорный пункт ВСУ был уничтожен.

По отзывам пилотов, вертолет Ка-52 в рамках СВО показал себя с самой хорошей стороны. Этот вертолет прекрасно защищен, высокоманевренный и обладает хорошим комплексом вооружения. Недавно украинская сторона сообщала о поражении российского Ка-52 в одном из боев, однако не привела никаких подробностей. Как оказалось, по вертолету, уже отработавшему по скоплению украинской бронетехники было запущено пять зенитных ракет, три из которых удалось нейтрализовать. Пораженный двумя ракетами вертолет не упал, а сумел приземлиться, после чего экипаж был эвакуирован специальной группой.

Боевой ударный вертолет Ка-52 "Аллигатор" является модернизированной версией Ка-50 "Черная акула". Он имеет лучшие аэродинамические характеристики и менее заметен для радаров. Предназначен для уничтожения танков, бронированной и небронированной боевой техники, живой силы и вертолетов противника, в любых погодных условиях и в любое время суток. Может обеспечивать огневую поддержку десанта, вести патрулирование и сопровождать военные колонны.

Comments

[iouris]

Очень может быть, хотя и маловероятно.
Разве что НУРСы с управлением по GPS.

[Mavrikiy]

Цитата: iouris

Очень может быть, хотя и маловероятно.
Разве что НУРСы с управлением по GPS.

Тоже обратил внимание пускали ракеты в небо, при задраном носе.А вот

НУРСы с управлением по GPS

не бывает, ибо НУРС - не управляемый РС. не вертолетчик я.

[Santa Fe]

не бывает, ибо НУРС - не управляемый РС

«И легким движением брюки превращаются..превращаются…»

На основе НУРСов сейчас делают управляемые боеприпасы. От турецкой Кирит до американских 70 мм «Гидра» с умной «головой» - APKWS

GPS им ненужно, чтобы программировать каждую ракету по координатам…такая УР остается средством ближней огневой поддержки - применяется наведение по лазеру

Лазерная подсветка, со своими минусами. Но лучшем чем пулять в пустоту на удачу

Главный минус - стоимость. За 20 тысяч долларов у нас можно с улицы набрать 4-6 контрактников. Если даже их убьют в первом бою, всеравно они выполнят больше боевых задач чем одна 70 мм управляемая ракета

[Piramidon]

Цитата: Mavrikiy

Тоже обратил внимание пускали ракеты в небо, при задраном носе

По аналогии с РСЗО типа "Град". Он тоже пускает неуправляемые ракеты "в небо" и попадает по цели

[Alexey RA]

Цитата: Piramidon

По аналогии с РСЗО типа "Град". Он тоже пускает неуправляемые ракеты "в небо" и попадает по цели

Угу... 122-мм НУРС, которым, как выяснилось, не по зубам даже полевые укрепления. А тут ударный вертолёт посыпает противника аж 80-мм НУРС. Не слишком ли дорогая РСЗО получилась?

[Piramidon]

Цитата: Alexey RA

122-мм НУРС, которым, как выяснилось, не по зубам даже полевые укрепления. А тут ударный вертолёт посыпает противника аж 80-мм НУРС. Не слишком ли дорогая РСЗО получилась?

Я не сравниваю мощность зарядов НУРС и РСЗО, а только способ их применения. Ведь, как тут высказался некий Маврикий, их запускают просто в белый свет, не целясь, на кого бог пошлет. И уж наверное те кто применяет эти НУРСы не глупее вас и знают куда и по каким целям их пускать. И не факт, что вертушки наносили удар по каким то укреплениям, а не по скоплениям противника в поле или в окопах. Если рассуждать так, как вы, то вообще нужно отказаться от их применения, ведь, как вы утверждаете, они ничего не разрушают и вообще чуть ли не бесполезный груз на борту ЛА.

[Alexey RA]

Цитата: Piramidon

И не факт, что вертушки наносили удар по каким то укреплениям, а не по скоплениям противника в поле или в окопах.

По версии МО - это удар именно по опорному пункту.

В ролике показан боевой вылет пары ударных вертолетов на уничтожение опорного пункта ВСУ на одном из направлений, каком не уточняется.

Цитата: Piramidon

Если рассуждать так, как вы, то вообще нужно отказаться от их применения, ведь, как вы утверждаете, они ничего не разрушают и вообще чуть ли не бесполезный груз на борту ЛА.

Так никто кроме нас НАР так массово не применяет. Даже против зусулов. Фото "Апача" в боевой обстановке с блоками НАР крайне редки.
Более того, с малокалиберными НАР сейчас проделывают то же, что и с чугуниевыми бомбами - оснащают дешёвыми блоками коррекции или наведения для превращения их в УРО.

[Piramidon]

Цитата: Alexey RA

По версии МО - это удар именно по опорному пункту.

Опорный пункт не значит бетонный бункер. Он может находиться и в
деревянном доме.

[Zoer]

Всё то, что вы тут классно расписали ничего общего не имеет с НУРСами, применяемых в СВО, а именно С-8 и С-13. Управляемых ракетных атак МО не показывает. Надеюсь это, как с сусликом...

[iouris]

Цитата: Piramidon

По аналогии с РСЗО типа "Град".

"По аналогии" "Град" во время пусков должен ехать в гору на максимальной скорости.

[Дост]

А снаряды запущенные из ствола в небо вас не смущяют? Ведь поражают цели на земле в заданном месте

[iouris]

Меня уже давно ничего не смущает.
Вопрос: а чего снайпер не стреляет в зенит, дабы поразить "цель", ну, например, в голову?
А потому что пуля - дура, а штык - молодец!

[ВАШ]

НУРС - это Не Управляемый Ракетный Снаряд. Какое управление по GPS?

[iouris]

Значит, попасть невозможно. Жаль. Но картинка интересная: видно всё и спереди и сзади.

[Mavrikiy]

Кобрирование не разглядел. Ну не вертолетчик я. А вот как шли низенько-низенько это даже страшно.
Была команда "Маневр!" нос пошел вверх и тут же пуски ракет. Какая же это кобра? Показал золоченое пузо и все. Да, была атака вертолетов, на "кобре", возможно ЗУР, это слышно и скорее всего от маневра отказались...

[dmi.pris1]

Кабрирование не есть элемент пилотирования "кобра".Именно кабрирование и показано

[Mavrikiy]

Цитата: dmi.pris

Кабрирование не есть элемент пилотирования "кобра".Именно кабрирование и показано

Виноват Плясал от "кобры". Спасибо, разобрался, буду знать.

[dmi.pris1]

Ничего страшного.Я тоже зачастую ошибаюсь

[yuriy55]

Цитата: Mavrikiy

Кобрирование не разглядел.

Так его там и не было, ибо "кобрирование" - игры на свежем воздухе с представителями семейства Аспидов.
Кабрированием называется полет самолета или вертолета с набором высоты и задранным выше горизонта носом.
Смотрите с 1:33

[Konnick]

Кабрированием называется полет самолета или вертолета с набором высоты и задранным выше горизонта носом.

Без набора высоты, с набором высоты это горка. Есть французское слово, давшее название этому элементу высшего пилотажа -"кабрэ", что значит на дыбы поднять лошадь.

[Piramidon]

Цитата: Konnick

Без набора высоты, с набором высоты это горка.

"Горка" это элемент пилотажа. А кабрирование, пикирование, крен это положение ЛА относительно линии горизонта.

[ВАШ]

Не путайте маневр кабрирование и бомбометание или пуск НУРС с кабрирования. Самолеты применяли этот прием в основном при полете на малых высотах, сбрасывали бомбу при наборе высоты, бомба продолжала лететь вверх, самолет успевал уйти от места падения бомбы, чтобы самому не попасть под разрыв собственной бомбы.
Вертолеты в данном случае применяют этот прием для того чтобы не заходить в зону поражения ПЗРК и других средств противника, при этом точность конечно оставляет желать лучшего. В основном ракеты летят в ту сторону.

[iouris]

Бомбы с кабрирования могли "бросать" МиГ-27 с управлением от ЦВМ и автопилотом. Но это ядерные бомбы. Бросание обычных бомб с кабрирования практического смысла не имеет. В ручном режиме, дай Бог, попасть с пикирования. А уж пускать в зенит относительно маломощные НУРСы и надеяться причинить ущерб противнику - это.... ВолюнтаризЬм! Вот. Я давно за этим абсурдом наблюдаю и не могу себе объяснить, что они делают?

[ВАШ]

Цитата: iouris

Бросание обычных бомб с кабрирования практического смысла не имеет.

Расскажите это летчикам периода ВОВ когда особенно активно применяли этот способ. Например морской авиации, у них был свой способ бомбы сбрасывали не в верхней точке, а рассчитывали так чтобы бомба летела параллельно воде и попадала в борт корабля. Такой способ был у Ил-2. При наземном бомбометании также Ил-2 отличались. Не спорю способ трудный, не всем давался и можно сказать самоубийственный. Особенно при бомбёжке морских целей.

[iouris]

Вы не понимаете, что пишете, описывая "топ-мачтовое бомбометание", при котором самолёт летит горизонтально на очень низкой высоте. Это вообще к делу не относится.

[Ros 56]

Сельпо, кабрирование это набор высоты, горка по другому, а пикирование, наоборот спуск с горы. А причем тут кобра?

[Konnick]

Сельпо, кабрирование это набор высоты

Сельпо, здравствуйте. Найдите картинку с кабрированием и разместите здесь в комментариях.

[Ros 56]

Устраивает? Все расписано.

[Konnick]

Устраивает? Все расписано.

Сельпо, меня не устраивает, где кабрирование. Горку вижу. Кобру вижу. Кабрирование не вижу. Элемент Кобра и назвали в честь кабрирования из-за созвучности.

[Ros 56]

Вот поэтому ты и сельпо, что не видишь.

[Virtual]

Элемент Кобра и назвали в честь кабрирования из-за созвучности.

Эго назвали из-за поведения кобры перед броском.
Где ты находишься, что у тебя забанили гугл и википедию?

Это слово пришло к нам из французского языка и происходит от французского «кабраж» (cabrage), восходящего к cabre (вздыбленное положение животного под наездником) или cabrer — поднимать на дыбы.

[iouris]

Кабрирование - это когда угол между вектором (полной) скорости ЛА и горизонтальной плоскостью имеет положительный знак. Пикирование - наоборот, отрицательный.
Прим. в принятой в СССР (и РФ) системе отсчёта.

[Piramidon]

Цитата: Mavrikiy

Кобрирование не разглядел. Ну не вертолетчик я... Какая же это кобра?

Ну если не вертолетчик, так и не нужно тут рассуждать с умным видом о том, что "кобра" и кАбрирование (не кОбрирование) это одно и то же. Хотя бы погуглил для начала, что это такое.

[Михаил Маслов]

Впервые кабрирование применялось еще на Халхин-Голе,тогда испытали удар РСами с кабрирования с самолета.Сейчас угол атаки,скорость вертолета,время пуска РС расчитывается автоматически.И по отзывам самих экипажей весьма результативна.Отстрел и уход.Наблюдаю пролет Ми-28,красота.Высота траву можно стричь лопастями,вот это уровень.И так каждый день.Молодцы ребята.Дай бог ,без потерь.

[Konnick]

И по отзывам самих экипажей весьма результативна

Вот когда будет фотофиксация результатов тогда пусть говорят.

[Михаил Маслов]

Да сколько угодно и на Телеграмм и на Ютубе.Смотрите .

[Virtual]

Но, почему-то не официально от МО.

[Alexey RA]

Цитата: Михаил Маслов

Да сколько угодно и на Телеграмм и на Ютубе.Смотрите .

По каким целям результаты? По опорникам, об успешном ударе по которому 80-мм НАР рапортует МО?
Мурз писал, что для опорника даже пакет "Града" - нежное почёсывание.

На Сифонной эти прилёты "Градов" возымели примерно такой же эффект, как и бесконечные залпы наших РСЗО по укреплениям противника. Случился пожар в одном месте, пожар потушили. Наверное, командование с нашей стороны, получив доклад о том, что точное накрытие ВОПа "Градами" никак особо не повлияло на боеспособность нашего личного состава, находившегося в захваченных у ВСУ укрытиях, должно сделать какие-то выводы о том, что РСЗО с обычными БЧ, наверное, не очень эффективны против заблаговременно подготовленных хорошо укреплённых опорных пунктов с развитой системой траншей полного профиля и глубоких укрытий. Это не лагерь в Зеленополье летом 2014-го, где люди и техника были плотно размещены без особой защиты на открытой местности. Здесь - ПОЛНОЦЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ. И уже есть, извините, установки БМ-21, выпустившие 500-600 ракет по данному району вражеских укреплений (это с одной машины! Только с одной машины!!!), а в штабах всё недоумевают "Почему же они не сдаются? Где же победа?" Ну, не сдаются, наверное, потому что им западло клоунам в плен сдаваться. Сидят в хороших глубоких блиндажах и ржут, как вы их нежно почёсываете "Градами", которые в принципе для борьбы с долговременными укреплениями не годятся.

[Адрей]

Цитата: Михаил Маслов

Впервые кабрирование применялось еще на Халхин-Голе,тогда испытали удар РСами с кабрирования с самолета

Вот это ДА!!! Вот это откровение!!! Прямо на Халхин-Голе? И видимо всю Великую отечественную так и использовали с Ил-2?
Ну хоть немножко следите за информацией, которую вы на тематический сайт привносите, а то реально засмеют .
РС использовались по наземным и надводным целям только для удара с пологого ПИКИРОВАНИЯ, ну и пытались в воздушном бою использовать, как правило без особого успеха.

[Михаил Маслов]

Ба именно по воздушной цели и было впервые применено кабрирование,а что меняет?

[Carlos Sala]

Ка 52 дает великолепный результат. Проявляет себя как одно из самых эффективных средств русской армии в этой войне.

[Макс1995]

Да ,странно все.
Неуправляемые ракеты, да в небо....
Врядли вычислитель такой дофига замечательный, что мог рассчитать точное попадание.
А вблизи не показали ,естественно...

Не в первый раз подобные кадры...
Перемога?

[макс702]

Сложно то как! В школе учились? Есть координаты цели есть координаты вертолета есть ТТХ ракет вот это вот все бортовой прицельный комплекс и учитывает! Достаточно выйди в заданную точку и произвести пуск с заданого угла кабрирования! Что сложного для понимания? А минометы , ствольная артиллерия РСЗО как они по не наблюдаемым целям то удары наносят? Тут то же самое!
рс: Все таки интересно,а нельзя ли от Свинопека ракеты на вертушки и самолеты приделать? Уж больно эффект хорош от них.а тут будет отличная оперативность да и дальность повысится ибо не с земли пуляют..

[Virtual]

Есть координаты цели есть координаты вертолета есть ТТХ ракет вот это вот все бортовой прицельный комплекс и учитывает!

А есть разброс ТТХ и того и другого, погрешность координат, ветер.

А минометы , ствольная артиллерия РСЗО как они по не наблюдаемым целям то удары наносят? Тут то же самое!

Ликвидация ДОТа Краснополем 1-2 снаряда, обычными х10 (с пристрелкой).

[макс702]

Цитата: Virtual

А есть разброс ТТХ и того и другого, погрешность координат, ветер.

И это все учитывает СУО ..

[Virtual]

Новые законы физики и математики или это Конашенков рассказал? Погрешность невозможно учесть, на её основе можно только рассчитать разброс. Погрешность можно скорректировать, но в управляемом снаряде.

[макс702]

А какая погрешность у НАР? С чего вы взяли что это не учитывается? там у пилотов и шапки говорящие! И вообще по небу ходят аки по земле! чудеса нарушающие законы физики и их никак Конашенков придумал..

[Sebostyuan]

Спор больше не про то, как точно кладет НУРСы КА-52, а про то, что машина стоимостью в 15мл$ занимается тем же, что и советский РСЗО "Град". Причём как выше было замечено, сама идея применения РСЗО, для нанесения ударов по ДОТам- сомнительна.
На мой взгляд для таких целей более подходящие инструменты: ФАБ-500, ФАБ-250, ТОС, Тюльпан, Малка, Геоцит, Мста, Акация, РСЗО нужно отрядить функии контр-батарейной борьбы и ударов по скоплению по противнику на открытой местности.

[Васян1971]

Цитата: Макс1995

Не в первый раз подобные кадры...
Перемога?

Историю про наполовину пустой-полный стакан знаете?

[роман66]

боюсь, в данном случае, много больше половины мимо пошло, так себе затея, от безысходности

[vovochkarzhevsky]

А это вообще беспокоящий огонь. НАР и при прицельной стрельбе высокой точностью не отличаются, рассеивание у них то ещё.
Если нужна точность, то ничего лучше ПТУР у вертолёта нет.
Но в данном случае оправдано, противник прижат к земле, а это не мало. И по факту вертолёты работают как высокомобильные РСЗО.
Этот способ ещё в Афгане опробовали для обработки "зелёнки" и в Чечне.

[роман66]

РСЗО за счет неподвижности и точной привязке к местности, думаю, лучший результат дают, рассеивание происходит над целью, да, по дальности вертолеты выигрывают, но ...керосин-то хоть оправдают?

[vovochkarzhevsky]

Зато вертолёт куда быстрее наземной техники, в пределах своего тактического радиуса.

[макс702]

"Передайте государю ,англичане ружья кирпичем не чистят!" Ежели раньше для того чтоб попасть в цель нужно было крепко и неподвижно стоять на земле то сейчас времена поменялись, а когда то и стрельба с закрытых позиций генералам бесовщиной казалась ибо напрасный расход боеприпасов..

[роман66]

ну да, конечно! и все С-8 дружно легли в круг диаметром 5 метров, и вдрызг разнесли опорный пункт. убитых - человек 300...наверное...

[Virtual]

Мужики-то не знают, но тут есть такие гении:

А есть разброс ТТХ и того и другого, погрешность координат, ветер.

И это все учитывает СУО ..

Новые нанотехнологии от Чубайса или кто там сейчас главный по тарелочкам.

[макс702]

А точно такая задача стояла? Пишите че уж там что при использовании НАР попадания на 10 км с отклонением больше одной угловой минуты надо считать бесполезными! По этому всех разработчиков сего расстрелять!

[роман66]

истратив тонны керосина, подвергая жизнь летчика опасности, высадив весь боекомплект в надежде на несколько попаданий С-8( и велик ли вред будет опорному пункту) затея дурацкая

[макс702]

Понятно, то есть украинская пропаганда не врет что российские войска наносят удары куда бог пошлет ибо главред одного из важнейших военных ресурсов РФ это подтверждает своими словами..

[роман66]

главред - это кто?

[vovochkarzhevsky]

Это только на плакатах наглядной агитации красиво звучит, - каждую бомбу, каждую ракету в цель.
Реальность несколько иная. Даже если нет прямых попаданий, это не значит, что цель удара не достигнута.
Например, зенитчики никого не сбили, но создали такой огневой заслон, сквозь который не прорвался к прикрываемому объекту ни один самолёт противника.
Выполнена ли задача? Безусловно да.
Или возьмём ближе, ночные бомбардировочные полки на У-2 (По-2).
Прямой ущерб от их действий ничтожен, 6 ОФАБ-50 в перегруз, это мало. Но что значит, когда ночь за ночью войска противника всего лишь лишены сна? Как не крути, а резкое снижение боеспособности.
Вот и здесь, риска для экипажей никакого. На дальности 14 км, да на ПМВ вертолёт не достать. Меж тем подобная обработка потенциальных мест сосредоточения противника вносит в его деятельность существенную дезорганизацию. При этом фиг просчитаешь, когда придут вертолёты и куда они ударят.

[Maxim G]

Вот и применение БПЛА ударным нашлось - ночью беспокоить противника.
А утром удар нанесут - МФИ, УБС, вертолеты-штурмовики.

[Konnick]

Цитата: Mavrikiy

Кобрирование не разглядел. Ну не вертолетчик я. А вот как шли низенько-низенько это даже страшно.
Была команда "Маневр!" нос пошел вверх и тут же пуски ракет. Какая же это кобра? Показал золоченое пузо и все. Да, была атака вертолетов, на "кобре", возможно ЗУР, это слышно и скорее всего от маневра отказались...

Почему-то обычную горку называют кабрирование, а кабрирование очень рискованный элемент высшего пилотажа, вернее способ управления самолетом, в горизонтальном полете изменить угол атаки, кобра Пугачева это Кабрирование. Один и тот же сценарий уже надоел...Коброй и назвали в честь кабрирования.

[Михаил Маслов]

Сценарий вам надоел?Так не смотрите и не читайте про войну,если психика слабовата.Вам каждый день новенькое подавай.

[роман66]

хорош бредить, Кобра Пугачева известна с 1989 года, маневр кабрирование с истоков авиации, между собой не связаны ни разу вообще
вот Кобра

вот кабрирование

и, да! в силу аэродинамики, вертолет кобру сделать не может, совсем

[Virtual]

Интересно, насколько люди однозначно отвечают, даже не погуглив.

[Alexey RA]

Цитата: Konnick

Почему-то обычную горку называют кабрирование, а кабрирование очень рискованный элемент высшего пилотажа, вернее способ управления самолетом, в горизонтальном полете изменить угол атаки, кобра Пугачева это Кабрирование.

Бомбометание с кабрирования с 50-х годов было стандартным приёмом для атаки цели с сильной ПВО. Также оно использовалось для применения тактических ЯБ - чтобы дать носителю возможность к моменту взрыва уйти подальше от эпицентра.

[игорка357]

Покажите лучше залпы калибров, точек, искандеров..там мы хоть знаем что они в цель летят, а это пальцем в небо ткнули..

[роман66]

я даже знаю, кто придумал -

А вот я на фронте был,
Ох, ты, Боже мой,
Неприятеля губил,
Ох, ты, Боже мой.
Пушку в небо повернул,
Дунул, плюнул, дёрнул шнур
И, конечно, промахнулся,
Ох, ты, Боже мой.

[shikin]

А что вам показать? Как калибры, точки, искандеры тоже в небо летят? Законы физики для всех одинаковы. И та же пуля из снайперской винтовки тоже "в небо " летит. То есть, по баллистической траектории.

[Tagan]

Цитата: Mavrikiy

Кобрирование не разглядел. Ну не вертолетчик я. А вот как шли низенько-низенько это даже страшно.
Была команда "Маневр!" нос пошел вверх и тут же пуски ракет. Какая же это кобра? Показал золоченое пузо и все. Да, была атака вертолетов, на "кобре", возможно ЗУР, это слышно и скорее всего от маневра отказались...

С земли тоже ощущения будь здоров, когда периодически над головой с грохотом проносится махина и можно разглядеть брюхо в деталях. Но потом привыкаешь(наши ж ведь). Так-то высота полета в застройках бывает наверно не ниже метров 60-70(в полях конечно значительно ниже), но по ощущениям, ещё немного и зацепит крыши домов))

[Konnick]

Уже куча неправильных определений кабрирования в интернете появилось.
А на самом деле

КАБРИРОВАНИЕ — задирание самолета в полете носом вверх. Самойлов К. И. Морской словарь. М. Л.: Государственное Военно морское Издательство НКВМФ Союза ССР, 1941 … Морской словарь

кабрирование — сущ., кол во синонимов: 1 • поворот (48) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

кабрирование — я, ср. cabrer. Поворот летящего самолета вокруг поперечной оси, при котором поднимается нос самолета. СИС 1985. Такое положение или маневр самолета, когда у него виснет хвост (самолет кабрирует, летчик скабрировал). 1925. Вейгенлин Сл. авиа.… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

Кабрирование — Тангаж обозначен фиолетовой стрелкой. Тангаж (фр. tangage килевая качка), угловое движение летательного аппарата или судна относительно главной поперечной оси инерции. Угол тангажа угол между продольной осью летательного аппарата или судна и… … Википедия

кабрирование — rus кабрирование (с), дыбление (с) eng rearing (tractor), rear upsetting fra cabrage (m) deu Aufbäumen (n) spa vuelco (m) hacia atrás, encabritamiento (m) … Безопасность и гигиена труда. Перевод на английский, французский, немецкий, испанский языки

Кабрирование — ср. Поворот летящего самолета вокруг поперечной оси, при котором поднимается нос самолета. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка

[shikin]

Вот уж действительно, слышал звон... Угол тангажа - это угол отклонения ЛА в вертикальной плоскости. Вверх - кабрирование, вниз - пикирование. Хоть на 1 градус. Есть еще угол крена и угол рысканья. Эти углы (тангажа, крена, рысканья) описывают положение ЛА в пространстве. И змеи тут не при чем.

[DeGreen]

Дааааа, все не вертолётчики. Но все такие ууууумные,ажно жуть

[Петр_Колдунов]

Я сначала удивился, что на этом видео Ка-52 выходит на работу в паре с Ночным Охотником... но потом пошакалил информацию - и оказалось, что СВО показала неплохую эффективность такой связки.

[Lykases1]

С чего автор решил, что ка- 52 лучше ка-50 в аэродинамике и менее заметен на радарах? Он крупнее, тяжелее. Естественно, потерял в подвижности. Бред какой-то.

[Адрей]

Ну кто такое пишет? Может хватит уже?

Как уточнили в Минобороны, экипажи вертолетов выполняют полеты на предельно малых высотах, что помогает избежать поражения средствами ПВО противника, использующего преимущественно переносные зенитные комплексы советского или западного производства.

На сайте еще остались люди, которые не знают, что полет на малых высотах используется для ухода от РЛС противника и "серьезных" ЗРК? Но в то же время приводит в зону поражения как раз ПЗРК и всей "мелочи" от ЗУ-23 до банальных АК.

При атаке позиций ВСУ летчики использовали элемент пилотажа "горку", выпустив по противнику неуправляемые ракеты калибра 80 мм. Все расчеты в вертолете производятся автоматически, поэтому запущенные с кабрирования ракеты точно ложатся в цель.

Просто прелестно! Можно не комментировать. Вот только вопрос напрашивается. У нас обычные РСЗО закончились? Зачем такой огород городить?

Недавно украинская сторона сообщала о поражении российского Ка-52 в одном из боев, однако не привела никаких подробностей. Как оказалось, по вертолету, уже отработавшему по скоплению украинской бронетехники было запущено пять зенитных ракет, три из которых удалось нейтрализовать. Пораженный двумя ракетами вертолет не упал, а сумел приземлиться, после чего экипаж был эвакуирован специальной группой.

Они может подробностей и не привели, но вы сами это подтвердили .

[Virtual]

Спасибо. Написали всё на что сам хотел обратить внимание. Эти ниочёмные ролики с подготовкой самолёта / вертиолёта к вылету, пуск ракет в горизонт и затем их посадку от МО уже начинают напрягать.

[андрей кузнецов_3]

Значит управляемые ракеты.

[Virtual]

МО пишет "выпустив по противнику неуправляемые ракеты калибра 80 мм."
Но кремлеботы и тут пытаются выкрутится. Может это и не КА-52 был, а Кинжал?

[Anchonsha]

Летчики рискуют неимоверно при исполнении боевых операций поскольку все армии мира совершенствуют все способы защиты от летательных аппаратов и особенно против вертолетов. И уцелеть уже израсходовавшего боеприпасы вертолету против 5 выпущенных по нему ракет невозможно. Выживать помогает только броня на наших вертолетах. Удачи вам, ребята !!!

[роман66]

Об том и речь, риск неимоверный, а результат... Да никакой, скорее всего, на деревню дедушке... Никанор Иванычу

[Cowbra]

И летуны в блоге того же fighterbomber рассказывают, почему именно с кабрирования - потому как ПВО не подавлена.

Как пояснил командир экипажа, при заходе на атаку по вертолету была запущена ракета

Ну фиг его знает, как-то не сильно выглядит новость...

[VOENOBOZ]

Кабрирование это своего рода стрельба с навесом, увеличивается дальность при малой высоте. Даже если одна из десяти ракет попадает в цель, это успех.

[iouris]

Цитата: VOENOBOZ

Даже если одна из десяти ракет попадает в цель, это успех.

А если их всего восемь?
".. и врага ненавистного пусть пехота добьёт: ведь погода нелётная - зачехляй вертолёт!" ча-ча-ча

[VOENOBOZ]

Да хоть три, пехотинец выпускает магазин и не знает попал он или нет, а будешь пытаться смотреть и мешкать снайпер поймает.

[cmax]

Сифизов труд. Уменьшается летный ресурс машины, экипаж подвергается неоправданной опасности. Скорее всего от отсутствия управляемого оружия в нужном количестве. Особо не чем то гордиться. Полосатые не когда бы не позволили такое использование своей техники и пилотов.

[iouris]

Цитата: cmax

Уменьшается летный ресурс машины, экипаж подвергается неоправданной опасности.

Есть подозрение, что потому и "применяет" НУРСы с кабрирования, чтобы не подвергаться "неоправданной опасности". Видимо есть ограничения на полёты за "линией".

[VOENOBOZ]

В это и вся суть не попасть в прицел зинитных средств.

[TEX-50]

Полное господство в воздухе.