Прототип разработанного для военных беспилотного грузового автомобиля «Урал» показали на форуме «Армия-2022»

Российская армия в будущем может получить на вооружение беспилотные грузовые автомобили, способные доставлять грузы без участия человека. Прототип такого автомобиля был представлен в рамках завершившегося международного форума "Армия-2022", прошедшего в подмосковной Кубинке.

В рамках выставки новой техники конструкторы Миасского автомобильного завода "Урал" представили прототип беспилотного грузового автомобиля 4Х4 на шасси "Урал-432067-73". Представленный автомобиль вообще не имеет места для водителя и может работать как в полностью автоматическом режиме, так и управляться с помощью пульта дистанционного управления. Беспилотный автомобиль изначально создавался для российской армии, но может применяться и в гражданской сфере.

Как сообщает блог bmpd, наземный грузовой беспилотник оборудован "техническим зрением" и способен доставлять грузы массой до пяти тонн со скоростью до 80 км/час. При этом он способен преодолевать различные препятствия, включая брод глубиной до 70 см. Грузовик собран по "классической схеме", сзади "кабины" размещена платформа для размещения груза. Заявленный запас хода 800 км, масса в снаряженном состоянии 6420 кг. Установлен двигатель ЯМЗ мощностью 240 л.с. с шестискоростной автоматической коробкой передач, пневматическая подвеска и антиблокировочная система тормозов. Другие подробности конструкции не раскрываются.

Отметим, что кроме "Урала" созданием беспилотных грузовиков занимается и "КамАЗ". В июне разработчики "КамАЗа" представили беспилотный самосвал "Юпитер 30", предназначенный для работы в карьерах. В отличие от беспилотного "Урала", у "Юпитера" кабина отсутствует совсем, у него нет определения "зад - перед", самосвал способен двигаться в любом направлении с одинаковой скоростью, что позволяет работать на небольших площадках, где тяжело развернуться. Автомобиль способен перевозить до 30 тонн в полностью автоматическом, либо дистанционном режиме. Скорость его движения ограничена до 56 км/ч.

Comments

[ALARI]

То есть если сломается беспилотная система, воспользоваться грузовиком не получится? смелое решение.

[Петр_Колдунов]

Цитата: ALARI

То есть если сломается беспилотная система, воспользоваться грузовиком не получится? смелое решение.

Как прицепная фура, разве что... думаю, что принцип буксировки рассматривался при создании. Впрочем, это малоутешительно.

[iouris]

Цитата: ALARI

если сломается беспилотная система

1) Ломаются девушки, техника - отказывает (это ГОСТ 27.002-89 и всё, что минпромторг напринимал после)
2) "Беспилотная система" это автопилот. Если автопилот - девушка, то он может ломаться.

[ALARI]

Рад что вы знаете ГОСТ и блещите остроумием, по поводу того что у этого пепелаца нет органов управления для человека есть что сказать?

[iouris]

Так ведь в нём такое звено, как "человек", не предусмотрено, ибо "человеку свойственно ошибаться".
Ещё древние римляне говорили Erare humanum est, что значит «Человеку свойственно ошибаться». Т.е. это его фундаментальное свойство – все время ошибаться, а не случайность.
Если Вас это смущает, что не летайте самолётами "Аэрофлота", ибо в них человек только для успокоения пассажиров. Если автопилот откажет (а не "сломается"), то экипаж не всегда сможет заменить автопилот ("выправить дефект").

[ALARI]

Но экипаж есть и он будет пытаться выправить ситуацию. Это шанс. У машины шанса нет. Речь идет о еще одной системе резервной для выполнения поставленной задачи. Пример самолета там основные системы имеют 2-3 кратное резервирование.
P.S вы случайно не филолог.

[iouris]

Цитата: ALARI

там основные системы имеют 2-3 кратное резервирование.

Там "основные" системы имеют 4-х кратное резервирование. В том числе, чтобы продолжать работу при отказе одного канала (хотя у балбесов бывает, что и до 3-х).

Цитата: ALARI

вы случайно не филолог

Я, случайно, - инженер (и даже авиационный).
А Вы?

[ALARI]

Инженер энергетик.

[U_GOREC]

Цитата: iouris

Я, случайно, - инженер (и даже авиационный).

То есть инженером вы стали случайно?

[U_GOREC]

Цитата: iouris

1) Ломаются девушки, техника - отказывает

Кому и девушки отказывают

[km-21]

Вот это уж точно никому не нужная но очень дорогостоящая игрушка. Гораздо актуальнее было бы разработать и наладить массовое производство весьма востребованных летающих беспилотников.

[инженер74]

Это не игрушка, а очередной шаг к беспилотной наземной боевой технике
Да и в таком виде можно применять в качестве шахид мобиля, в случае отсутствия в штатном расписании шахидов

[НДР-791]

Цитата: km-21

Вот это уж точно никому не нужная но очень дорогостоящая игрушка.

Только вот китайцы на неё посмотрели и высказались в духе: "Медленно, но вы догоняете нашу армию по роботизации перевозок. Правильной дорогой идёте, товарищи"

[Laksamana Besar]

В своё время вертолёты тоже не нужны были.

[Johnson Smithson]

Гораздо актуальнее было бы разработать и наладить массовое производство весьма востребованных летающих беспилотников

ну да, инженеры УралАЗ все бросят и займутся самолетами)

[Дилетант]

Сегодня Евроньюс "прошлось" по поводу беспилотной собаки с гранатометом "от китайского "Алиэкспресс"", которую демонстрировали на "Арми2022".
Было очень обидно и неприятно такое слушать.

[AdAstra]

А просто не нужно подставляться и будет не обидно слушать.

[Дилетант]

А просто не нужно подставляться и будет не обидно слушать.

Это Вы мне? Я не выставлялся и не утверждал программу выставки. Обидно за наших военных, которых так, по глупому, подставляют "промышленники"

[Novosibirsk]

А смысл такой капот делать?

[ГНМ]

Будущее не за горами! (С)

[Стяг55]

Да уж, буханку видимо и в 2055 будут выпускать, а будущее с последней картинки (настоящее регионов) не надо нам такого

[Vinnibuh]

Шо опять? Не устали прототипы клепать? Мб реальным производстом
чего нибудь займутся? Пылепускайщики.

[notingem]

Водилу не пробовали в обычный Урал посадить и показать на выставке ? Дешево надежно и налогоплательщикам не обидно

[Уральский_инженер]

Беспилотник по бездорожью? Сомнительно мне что то. Очень сомнительно.

[BliTTzZ]

Грузовики обычно по дорогам передвигаются.

[Vinnibuh]

Ага. Или направлениям, которые у нас иногда дорогами зовут

[BliTTzZ]

А разве мы собираемся воевать на своей территории? И да, шутка про дороги уже не особо актуальна.

[Уральский_инженер]

Да да, резина у Урала шоссейная стоит, я заметил.

[BliTTzZ]

Думаете что это не предусмотрели?

[Johnson Smithson]

будущие войны будут при минимальном участии человека на переднем крае, все будет максимально дистанционно
если сейчас "проeбем полимеры", то потом будем разменивать жизни наших солдат на "убитые" железки противника
и тут опять будут ныть, что инженеры не подумали заранее и не сделали беспилотники

[notingem]

В Афганистане например

[Johnson Smithson]

Как например мы сейчас без БПЛА имеем много проблем. Тоже говорили, что они нам не нужны и что истребители с людьми лучше. А раньше кто-то говорил, что кавалерия лучше танков.
Новые поколения вооружения делают беспилотные, в 6м поколении истребителей пилота уже не будет (или только как опция).
Перспективные подлодки, и мы и США делаем беспилотные.

[Андрей НМ]

Слушайте, на легковушки коробки-автомат и АБС в нынешних условиях не могут сделать, а тут на грузовик так сразу поставят...

[Sadok]

Цитата: Петр_Колдунов

Цитата: ALARI

То есть если сломается беспилотная система, воспользоваться грузовиком не получится? смелое решение.

Как прицепная фура, разве что... думаю, что принцип буксировки рассматривался при создании. Впрочем, это малоутешительно.

буксировать автомат - это для сильных духом и отчаянных ))

[Sadok]

оборони Создатель, такое встретить на дороге. "бойся вора, прокурора и военного шофера"

[Andriuha077]

Приводную аппаратуру в существующие.
Не надо терзать кабину, что это за хипстеры-дизайнеры.
Универсальные приводные комплекты нужны, доступные, как все делают.
Дублирующие управление в любые готовые машины.
На экране крутить скоростное прохождение города, кросса, ралли, независимость от сбоев связи, грамоты НАМИ за безаварийный проход на рекордной скорости.
Вместо этого клоунничают, пилят кабины.
Совместимость с гражданскими задачами.
Заказчику сразу заявить количество, производителю обязательство, в такой-то срок, с обоснованием, для охвата парка в такой-то его части.

[Див Дивыч]

Что только бизнесмены не выдумают, лишь бы денег срубить по легкому.

А бронекабины на все военные автомобили так и не устанавливают....
Хаймерсы вон даже с бронекабинами, на военные камазы такую же сделать нужно.

[Radikal]

https://www.youtube.com/watch?v=EPEh-MWYMz0
Вот примерно так... .

[iouris]

Боюсь, что это всего лишь очередной Ё-мобиль.
Как сказал один японский инженер: "Дети у вас красивые. Но всё, что вы делаете руками..."

[madrobot]

Никак не пойму -- откуда столько негатива? Это же, в принципе, просто телега для подвоза боеприпасов и жратвы. Или нужно обязательно угробить двух бойцов при подрыве на мине?
Технология пока сырая, но будут дорабатывать в процессе эксплуатации. Или нужно мастерить сороконожек, на подобии американских робо-мулов? Так ведь те вообще никак себя пока не зарекомендовали. Так, концепт. Да ещё и на аккумуляторах.

[Voronezh]

Беспилотный грузовик в армию? Взрослые мальчики в комп. игры переиграли.... вы блин обеспечьте армию обычной техникой сначала а потом уже развлекайтесь