АНПА «Суррогат-В». Новый вариант многообещающей концепции

67

Предложенный облик АНПА "Суррогат-В"


На протяжении последних лет ЦКБ МТ «Рубин» активно занимается тематикой автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА) и уже разработало целый ряд подобных проектов. На недавнем форуме «Армия-2022» бюро представило новый образец этого класса – аппарат «Суррогат-В». Его создали на основе уже известного проекта, но за счет ряда нововведений удалось расширить функции комплекса и круг его задач.



Автономный ведомый


На форуме «Армия-2022», прошедшем на прошлой неделе, ЦКБ МТ «Рубин» показало материалы по ряду своих разработок, как уже известных, так и совершенно новых. В частности, демонстрировался макет нового АНПА под названием «Суррогат-В» или Surrogate-W. Литера «В» в названии означает «ведомый» или «wingman» и отражает главную особенность проекта.

Новый проект «Суррогат-В» предусматривает строительство тяжелого многофункционального АНПА, предназначенного для размещения на подлодках и способного работать вместе с ними. Организация-разработчик сообщила, что такой аппарат возьмет на себя часть задач полноценных подлодок. Его применение позволит эффективно проводить разные мероприятия без риска для корабля-носителя.

АНПА предлагается использовать для ведения разведки при помощи активных средств поиска, для связи и т.д. При такой работе аппарат может демаскировать себя и выдать свое местоположение, однако подлодка, выполняющая роль «ведущего», будет оставаться в безопасности.

Аппарат «Сурогат-В» внешне похож на подлодку малого размера. Он имеет обтекаемый корпус с несколькими выступающими элементами, плоскостями и рулями. В носовой части и на большей части бортов находятся гидроакустические приборы под характерной полосой обшивки. В кормовой части имеется кольцевой канал водомета.


Предполагавшийся облик первого "Суррогата" с буксируемой антенной

Раскрыты некоторые характеристики. Водоизмещение изделия осталось на уровне прежнего проекта – 40 т. За счет внедрения новых решений и компонентов расширяются функции аппарата. Кроме того, новые литий-ионные батареи позволяют увеличить дальность плавания до 800 миль. Разрабатывается новая энергоустановка на основе электрохимических генераторов. Подзарядка АНПА будет осуществляться как на борту носителя, так и при помощи донных зарядных станций.

Макет АНПА «Суррогат-В» демонстрировался на одном стенде с моделью перспективной АПЛ «Арктур». Последняя может быть носителем различных подводных аппаратов, включая изделия тяжелого класса. Для их размещения в кормовой части корпуса предусмотрены специальные отсеки.

Перспективы проекта «Суррогат-В» пока не уточняются. Как скоро он дойдет до строительства и испытаний опытной техники, неизвестно. Министерство обороны тоже не комментирует эту тему. Впрочем, макеты новой техники были представлены на стенде Главного командования ВМФ, что указывает на наличие интереса к таким разработкам. По всей видимости, подробности работ будут оглашаться по мере проведения тех или иных мероприятий.

Новая модификация


Следует отметить, что нынешний проект АНПА «Суррогат-В» не был разработан с нуля. В его основу лег одноименный проект, о существовании которого стало известно еще несколько лет назад. Так, в 2016-17 гг. стало известно, что ЦКБ МТ «Рубин» в инициативном порядке запустило проект с шифром «Суррогат». Его целью являлось создание специального подводного аппарата для проведения учений флота.

Согласно информации того времени, изделие «Суррогат» будет представлять собой безэкипажную подлодку длиной 17 м и водоизмещением 40 т. Для нее создавалась полностью электрическая энергетическая установка на основе литий-ионных аккумуляторов. Гребной электродвигатель должен был давать крейсерскую скорость 5 узлов, что позволяло получить дальность до 600 миль. Максимальная скорость – 24 узла при ограничениях по дальности.

АНПА «Суррогат-В». Новый вариант многообещающей концепции

Для «Суррогата» создавалась автономная система управления с рядом основных функций. Она должна была управлять движением и обеспечивать прохождение заданного маршрута, а также применять целевую нагрузку того или иного типа.

Аппарат предназначался для использования в качестве учебной цели для отработки задач противолодочной обороны. В связи с этим на нем предлагалось устанавливать необходимые приборы, а также встроенные и буксируемые антенные устройства. С их помощью «Суррогат», оправдывая свое название, должен был имитировать физические поля полноразмерной подлодки. Упоминалась возможность имитации кораблей разных типов, отечественных и иностранных.

Научно-исследовательская работа «Суррогат» была завершена к середине 2020 г., и документацию по ней передали министерству обороны. Военным предстояло изучить инициативную разработку и сделать выводы. При получении положительного заключения проект мог бы получить развитие и в будущем дойти до полноценной эксплуатации.

Через год, в сентябре 2021 г., ЦКБ МТ «Рубин» сообщило о продолжении работ по теме «Суррогат». На этот раз возможности АНПА по имитации подлодок упоминались как способ обмана противника. Утверждалось, что технические достижения последнего времени уже позволяют вводить в заблуждение корабельные и авиационные комплексы обнаружения. В перспективе будет получен тот же эффект и для стационарных систем.

Расширение функций


Исходный проект учебного АНПА «Суррогат» получил развитие, и этот процесс привел к появлению новой любопытной разработки. В отличие от предшественника, «Суррогат-В» предназначается для работы в т.ч. в боевой обстановке. При этом оба проекта представляют большой интерес – как на уровне базовых идей, так и за счет найденных решений.


Концепция специального аппарата-имитатора, способного участвовать в учениях ПЛО в качестве условной цели, весьма интересна и имеет очевидные плюсы. В настоящее время роль условного противника возлагается на подлодки ВМФ и их экипажи. При всех своих преимуществах, такой подход имеет некоторые минусы. Главный – принципиальная невозможность полноценной имитации иностранных подлодок отечественной техникой.

АНПА «Суррогат», в свою очередь, проще и дешевле строевых подлодок. Организация учений с его применением значительно проще. При этом он может нести любую подходящую аппаратуру и имитировать физические поля различных подводных объектов, в первую очередь, подлодок потенциального противника. Учения такого рода будут куда полезнее для сил ПЛО.

В новом проекте «Суррогат-В» те же возможности АНПА предлагается использовать уже не в учебной, а в реальной обстановке. Такой аппарат должен имитировать не противника, а нашу подлодку – и вводить иностранные силы в заблуждение. Подобная подмена снизит вероятность обнаружения корабля-носителя и резко сократит риски для него.

Два подводных аппарата с близкими функциями, но отличающимися ролями могут быть максимально унифицированы с точки зрения конструкции и средств обеспечения эксплуатации. В настоящее время это серьезно упрощает разработку двух перспективных комплексов, а в будущем положительно скажется на производстве и эксплуатации техники в составе ВМФ. Кроме того, заказчик может вообще отказаться от «Суррогата» первой модели. Новый «Суррогат-В» имеет все необходимые функции, и его тоже можно использовать в учениях.

Многообещающее направление


Таким образом, ЦКБ МТ «Рубин» продолжает развивать направление автономных необитаемых подводных аппаратов и теперь представляет очередную разработку такого рода. Проект «Суррогат-В» наглядно показывает, что позволяют сделать существующие технологии и технические решения. Кроме того, демонстрируется потенциал интересной концепции, предложенной несколько лет назад.

ЦКБ МТ «Рубин» представило новый проект АНПА и раскрыло часть информации о нем. Теперь дело за министерством обороны. Оно должно изучить предложенный концепт и определить его ценность для военно-морского флота. Если будет вынесено положительное решение, «Суррогат-В» получит дальнейшее развитие и, возможно, даже дойдет до испытаний и последующей эксплуатации.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    23 августа 2022 04:58
    Спасибо вам, Рябов Кирилл, за освещение темы:
    АНПА «Суррогат-В». Новый вариант многообещающей концепции
    В последние 22 года всё чаще и чаще в прессе появляются многообещающие концепции, позволяющие разметать супостата в течении нескольких минут (часов, суток). Одна беда - большинство этих советских новинок не находят воплощения в реалиях или выпускаются слишком медленно, или небольшими партиями, или годами подвергаются модернизации с учётом применения боевого опыта.
    Недавно прошла передача по ТВ об итогах Международного военно-технического форума «Армия-2022». Чего там только ни было представлено. Особенно впечатлило разнообразие БПЛА и материалов для их изготовления. Некоторые новинки обсуждались в узком, не доступном широкому потребителю военных секретов, кругу.
    Хотелось бы, чтобы это оказало существенное влияние на боеспособность российских ВС. Пока мы имеем то, что имеем.
    "Суррогаты", говорите? Это проекты для будущих битв и сражений, а для сегодняшних баталий выпуск вооружения УЖЕ налажен и оно поступает в достаточном количестве?
    *****
    После потопления флагмана ЧФ, после статей о бесперспективности БФ в условиях блокады кораблями НАТО и отсутствия выхода из Балтийского моря, после сообщения о задержке в Малазии российского танкера "Приморье" меня продолжают терзать смутные сомнения и наличии флота в Российской Федерации. Пусть я глубоко ошибаюсь - это лучше, если окажется правдой.
    hi
    1. +6
      23 августа 2022 08:46
      Как я люблю таких осведомленных людей.
      1. Можно ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление ВСУ, что именно ВСУ потопила Москву?
      2. А причем тут Малайзия? Если по правилам судоходства в том районе стоянка на якоре разрешена только по согласованию, чем бы помог ВМС даже уровня США в лучшие годы?

      Ну и да, по проектам и моделькам. Весь мир знаете ли строит концепты. Иногда концепт заканчивается на бумаге, иногда в виде модельки. Иногда в виде предсерийных образцов. Во всем мире это считается нормой. Не все идеи взлетают: где не хватает технологического уровня, где то завод занят более важным, где то просто дорого. Но стоит только РФ что либо не сделать из предложенного, сразу начинается, модельки, проекты.
      1. -4
        23 августа 2022 09:08
        Цитата: demiurg
        Но стоит только РФ что либо не сделать из предложенного, сразу начинается, модельки, проекты.

        Да ради Бога...Пусть моделируют за собственный счёт...А то мы в этих "модуляторах", как сору роемси...
        Чем вам не модулятор Прохоров с его "Ё-вашу мать -мобилем"? Не сподобился и хрен с ним...никто, кроме ВВЖ морально не пострадал, а ему авто подарили...
        Другое дело, модулятор Чубайс. Модулировал с приватизационными чеками, с ЕЭС России, с Роснано...Люди спрашивали ВВП: "А Чубайс - точно модулятор?" На что ВВП отвечал им: "О...Ещё какой модулятор...Я его давно знаю, а вас на этой прямой линии первый раз вижу..."
        Понятный сарказм? Модулируйте за свой счёт, а поставленная государством задача должна быть выполнена в соответствии с заявленными характеристиками, беспрекословно, точно и в срок. Не можете? Ком на шишка, битте за угол...
        1. +3
          23 августа 2022 10:12
          Остапа понесло.
          Мы разговаривали вроде о концептах на флоте. Какое отношение к флоту имеет Чубайс? Скажите, а вы в каждой статье про американский ВМС вспоминаете о коррупционных схемах сынишки Байдена? А почему нет?
          1. +1
            23 августа 2022 11:27
            Цитата: demiurg
            Мы разговаривали вроде о концептах на флоте.

            Это вы тут разговариваете, а мы - погулять вышли.
            Мы сравниваем природу происхождения концептов, где понятно даже не очень образованному человеку становится ясно, почему одни делают, а потом демонстрируют концепты, а другие концептируют и концептируют, а дел не видно.
            1. +1
              23 августа 2022 12:23
              Как вы сходу определили, что именно этот концепт или его развитие в серию никогда не пойдет? С какими действующими образцами сравнивали? Особенно интересно читать такие камменты про Рубин.

              Кстати о коррупции. Тут в новостях пишут про коррупцию в ВМС США. Я надеюсь вы там прошлись про семейным кланам в сенате США, упомянув геронтократию? Вы же всегда говорите правду про коррупцию?

              Ну и на будущее. Надо было вместе с Москвой и Чубайсом еще Змеиный и аквадискотеку упомянуть.
            2. Комментарий был удален.
            3. +3
              23 августа 2022 22:27
              Цитата: yuriy55
              Мы сравниваем природу происхождения концептов, где понятно даже не очень образованному человеку становится ясно, почему одни делают, а потом демонстрируют концепты, а другие концептируют и концептируют, а дел не видно

              Это вы про "литоральный флот" матрасников что списывают в утиль или про про их беспилотные катера... что дальше нескольких эксперементальных образцов не прошло?
        2. -2
          23 августа 2022 23:25
          Цитата: yuriy55
          Пусть моделируют за собственный счёт...

          С какого бодуна за собственный? Любой проект проходит стадию модели.
      2. -5
        23 августа 2022 09:19
        Цитата: demiurg
        1. Можно ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление ВСУ, что именно ВСУ потопила Москву?

        Цитата: yuriy55
        После потопления флагмана ЧФ

        Где вы там нашли ВСУ?
        Цитата: demiurg
        2. А причем тут Малайзия? Если по правилам судоходства в том районе стоянка на якоре разрешена только по согласованию, чем бы помог ВМС даже уровня США в лучшие годы?

        А при том, что ни одного танкера из США Малайзия не арестовывала...Мало того...Идёт на поводу:
        В то время как безопасность Малайзии обеспечивается Пятью оборонными соглашениями (FPDA) с Австралией, Новой Зеландией, Сингапуром и Соединенным Королевством, США также имеют военный союз с Австралией и Новой Зеландией в рамках Договора о безопасности Австралии, Новой Зеландии и Соединенных Штатов (ANZUS) и установил прямое военное и политическое сотрудничество с Сингапуром и Малайзией, вооруженные силы которых становились все более зависимыми от поставок американского оружия, с карабином M4 и винтовкой M16 стали основные штурмовые винтовки для вооруженных сил обеих стран. Малайзия также приобрела несколько высокотехнологичных систем вооружения США, в частности истребитель McDonnell Douglas F/A-18D и ударный вертолет McDonnell Douglas MD 530G.
        1. 0
          23 августа 2022 10:08
          Потопление подразумевает целенаправленное уничтожение. Кто тогда по вашему целенаправленно загнал под воду Москву?

          Какое отношение судовождение в определенном районе имеет к внешней политике Малайзии?
          1. -1
            23 августа 2022 11:23
            Цитата: demiurg
            Кто тогда по вашему целенаправленно загнал под воду Москву?

            Она утонула...
            1. Комментарий был удален.
      3. -5
        23 августа 2022 09:45
        Можно ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление ВСУ, что именно ВСУ потопила Москву?

        А по вашему РКР Москва утонула после попадания в него двух ракет инопланетян?
        1. -1
          23 августа 2022 10:05
          Еще раз, очень простая просьба. Дайте ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление ВСУ про потопление крейсера. Все остальные рассуждения, в пользу бедных.
          1. +2
            23 августа 2022 11:49
            Цитата: demiurg
            Еще раз, очень простая просьба. Дайте ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление ВСУ про потопление крейсера.

            Вы будете продолжать троллить или станете объяснять официальное заявление украинских властей об убийстве российскими солдатами мирных жителей Бучи?
            Русским хорошо владеете? Читайте по губам...
            1. -3
              23 августа 2022 12:10
              Понятно. Просить ответа на вопрос чей Крым и Херсон думаю глупо.
            2. -2
              23 августа 2022 16:05
              Другое дело, модулятор Чубайс. Модулировал с приватизационными чеками, с ЕЭС России,

              Зачем вы устраиваете флуд в теме? В пабликах с нормальными модераторами таких как вы гонят ссаными тряпками
          2. -2
            23 августа 2022 20:30
            Еще раз, очень простая просьба. Дайте ссылку на ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление ВСУ про потопление крейсера. Все остальные рассуждения, в пользу бедных.

            Очень простой ответ. Я не читаю то что пишут ВСУ и не верю в ту ахинею которую пишет наш МО про самоподорвавшийся крейсер, самовзывающиеся аэродромы и склады. Но я видел фото РКР Москва с креном на борт на котором есть видимые следы попадания ракет. А своим глазам я верю больше чем заявлениям МО или ВСУ.
            1. 0
              24 августа 2022 05:51
              А как вы насчитали именно две ПКР? Вот прям интересно.
            2. -1
              24 августа 2022 20:34
              я видел фото РКР Москва с креном на борт на котором есть видимые следы попадания ракет. А своим глазам я верю больше чем заявлениям МО или ВСУ.

              Там бесполезно. Я уже и фото приводил. Разве что кружочками не обводил пробоины. Бесполезно. Патриотическая слепота.
              1. -1
                24 августа 2022 23:20
                Там бесполезно. Я уже и фото приводил. Разве что кружочками не обводил пробоины. Бесполезно. Патриотическая слепота.

                Да вы правы, это действительно бесполезно. Послушаюсь вашего совета drinks
        2. -2
          23 августа 2022 16:10
          У вас есть сведения о попаданиях в РК "Москва" каких то ракет? Давайте ссылку на достоверные данные.
          1. -2
            23 августа 2022 20:43
            По "достоверным" данным РКР Москва затонул от случайного пожара на борту, но фото крейсера после этого говорит о совсем другом.
            А вы верите в то, что по "достоверным" данным склады в Белгородской области загорелись от «эффекта линзы»?
            Вам напомнить про аэродром в Саках, где "достоверные" источники заявили о том что произошел взрыв боеприпасов в результате халатности и летная техника не пострадала а потом "недостоверные" источники опубликовали снимки на которых отчетливо видно что взрывов было несколько и уничтожены несколько самолетов?
            1. -1
              24 августа 2022 08:09
              При чем тут белгородские склады и аэродром в Саках? Вы не умеете отвечать на прямые вопросы? Если у вас нет данных о поражении ракетного крейсера "Москва" украинскими (или иными) ПКР, то и нечего языком молоть.
              По поводу фото - нет никаких фото с зафиксированными местами попадания ПКР. Какие то домыслы с приложением "типа вот эта черная точка и есть попадание" пишут только глупцы, ни разу не видевшие фото реальных попаданий ПКР в борт корабля.
    2. -1
      23 августа 2022 22:53
      Цитата: yuriy55
      после статей о бесперспективности БФ в условиях блокады кораблями НАТО и отсутствия выхода из Балтийского моря

      Ну, положим, выход из Балтики не проблема, по вновь "открытому" каналу Таллин-Стокгольм-Осло-Берген... bully
    3. 0
      14 ноября 2022 18:30
      Цитата: yuriy55
      После потопления флагмана ЧФ

      Мало того, супостат уже проводит атаки нашего флота беспилотниками надводными и подводными, а мы все "Суррогаты" придумываем. Изготовим в одном экземпляре. Потом придумаем "Суррогат-2", потом -3, потом 5, а наши корабли будут топить незамысловатые подводные беспилотные брандеры. Все армии мира имеют на вооружении БПЛА, а мы аж только на восьмом месяце СВО начали применять их более-менее массово. Зато у нас есть "Суррогат" и "Посейдон". И как они смогут повлиять на ход СВО?
  2. kig
    +10
    23 августа 2022 05:04
    Проект на основе проекта ... переходящий с выставки на выставку...красивые картинки...А в реальности есть что-нибудь? Года два-три назад тут было описание некоего аппарата, но тот вроде бы предназначался для автономного использования и поисковых работ. То есть это примерно то, что называется ROV, но только без кабеля.
    1. +6
      23 августа 2022 06:07
      Проекты и макеты. Такие красивые и многообещающие. А какие "концепции"! Прямо любо-дорого дорого просмотреть! А, вот в реальности....в реальности- сухопутные "Торы" тросами к палубе прокручиваем, чтобы хоть как-то защитить "неимеющиеаналоговмире" от атак с воздуха. request
      1. -4
        23 августа 2022 16:15
        1. А надо вместо Тора ставить на палубу Суррогат? Какая связь между разработчиками корабельного ЗРК и разработчиками лодок-имитаторов? Для полковничьих звёзд у вас слишком глупое представление о порядке ведения НИОКР.
        2. Сарказм над "не имеющими аналогов" уже давно не характеризует комментатора как умного человека
    2. -2
      23 августа 2022 12:15
      а вам всю информацию выдать?за последние годы как раз сложилась концепция,что если проект именно рабочий,то информации по нем будет минимум минимумов,вспомните тот же Кинжал,Циркон или ЛМУР..Так и тут,пока идет работа над проектом никакой инфы не будет,да и думаю будь здесь сотни фото все равно будут претензии)
  3. -4
    23 августа 2022 05:05
    Считаю отличная возможность ввести противника в заблуждение при выходе со своих баз или при работе у берегов потенциального противника.
  4. +6
    23 августа 2022 05:15
    Много отличных, замечательных проектов, вот было б ещё лучше если бы да кабы они в армии и на флоте появились.
  5. -2
    23 августа 2022 06:01
    АНПА под названием «Суррогат-В» или Surrogate-W. Литера «В» в названии означает «ведомый» или «wingman» и отражает главную особенность проекта.АНПА предлагается использовать для ведения разведки при помощи активных средств поиска, для связи и т.д.
    belay Это какой то Гайдар получается или не к ночи будь помянут Байрактар. recourse Но никак не ведомый, скорее ведущий.
    В его основу лег одноименный проект, о существовании которого стало известно еще несколько лет назад.
    А идея взята из ВВС - БПЛА. Там все меньше и проще. request
    1. +2
      23 августа 2022 07:31
      Цитата: Mavrikiy
      идея взята из ВВС - БПЛА

      Интересно, можно ли считать, что первые функциональные БПЛА - космические аппараты?
  6. -3
    23 августа 2022 06:21
    Вот жеж название выбрали.
    СУРРОГА́Т, -а, м. Заменитель, обладающий лишь некоторыми свойствами заменяемого предмета, продукта; эрзац.

    А уж "Суррогат-2" улучшенный... ржу не могу.
  7. +4
    23 августа 2022 08:18
    На перспективу работать надо, с этим никто не спорит. Но только надо доводить перспективные разработки до "конвейера", или хотя бы какие то перспективные узлы/агрегаты из этих разработок.
    Есть знакомые - вечные студенты, все учатся - учатся, получают дополнительное образование, повышают квалификацию ... работать не хотят.
  8. -2
    23 августа 2022 08:50
    АНПА судя по движению идей и проектов в мире скоро станет обязательным вооружением подводных лодок.
    Многоцелевые АПЛ превратятся в зарядные станции и средство транспортировки к месту развертывания? А охотится на них будут надводные дроны?

    Вот так эпоха Капцова и закончится.
  9. +4
    23 августа 2022 09:15
    Спасибо вам, товарищ рябов! Вы приучили меня пролистывать статью до конца, смотреть кто автор, и только после этого принимать решение "читать/не читать". Благодаря этому я сэкономил уйму времени.
  10. -2
    23 августа 2022 09:37
    Когда только появились первые заметки в интернете про "Суррогаты", сразу вспомнил статью "Скрытности больше нет: подлодки привычного нам вида обречены" на topwar от 22 мая прошлого года. Там я в комменте писал о необходимости разработки иммитаторов, как ассиметричном ответе вбухиванию миллиардов в модернизацию конструктива АПЛ.
    Но, оказывается, в "Рубине" в этом направлении тему двигали давно. Честно не знал. Приятно удивился.
    1. -1
      24 августа 2022 20:27
      А какая связь, между шумностью ПЛ и фалоизвините имитаторами? Режимы тихого хода в любом случае не позволят вам покинуть потенциально опасную зону противодействия ПЛО при обнаружении этой вафли противником.
      1. 0
        25 августа 2022 09:23
        Аналогия примерно как в авиации. Вместо того, чтобы тратить кучу средств на снижение теплового следа, установить несколько десятков тепловых ловушек. Проще. Дешевле. Эффективно.
        1. +1
          25 августа 2022 13:07
          На флоте это так не работает. Вернее, не так.
          Противоторпедные средства естественно нужны и ОЧЕНЬ нужны. Так нужны, что аж криком кричи.
          И эффективные приборы и средства гидроакустического противодействия нужны, и противоторпеды нужны... Но более всего, нужны сами гидроакустические системы, современные, отвечающие нынешним условиям, способные отслеживать сверхтихие пл, и средства обработки информации нужны, и просто оборудование цифровое, а не то, которое в 60-х годах прошлого века клепали с галетными переключателями. И, что более всего важно, снижение шумности, повышение скоростей малошумных режимов. Лодка, в идеале, должна слышать очень далеко, а её слышать не должен никто.
          А все эти средства борьбы, это уже последний рубеж обороны.
          Потому, что если вас обнаружили раньше, даже если у вас весь фарш из супер-пупер защиты, считайте вы уже покойник. И боевую задачу не выполнили.
          1. 0
            28 августа 2022 17:04
            По классике в поединке акустиков так и есть - кто первый услышал противника, тот и победил. В наше время много фильмов про подводников сняли. И про Великую Отечественную. И про холодную войну. Там всё, в принципе, так и есть.
            Но были, если помните, и попытки прорыва стереотипов. Проект 661, например. Особо вслушиваться не надо было, шум на весь океан. Но пойди догони...
            Сейчас планируют "Арктур" опять же. Может что и выйдет. Если денег, конечно, хватит.
            1. +2
              28 августа 2022 19:32
              Ну, каждая лодка была своеобразной вехой. При всех своих плюсах и минусах. Тот же пр. 705, который неоднозначный, строился на тех же принципах. Пофиг шумность, главное, что можно догнать кого угодно и на месте почти развернуться, а потом свалить по- быстрому.
              "Плавник" , на глубине больше тысячи метров ничем достать нельзя было и т. д.
              Но времена меняются. Изобретают новое оружие и глубина или скорость уже не спасают.
              А приоритет снижения шумности и повышения дальности обнаружения противника остаётся. И вариантов развития направления, как мне видится, вагон и тележка. Начиная от совершенствования конструкции и энергетических установок, заканчивая применением космических средств в комплексе с воздушными и корабельными, для мониторинга обстановки. Опять таки, в этом направлении, для беспилотных комплексов, целина непаханая.
  11. 0
    23 августа 2022 09:52
    Если вместо разработки современных и боеспособных МАПЛ и неатомных ПЛ некогда авторитетные КБ могут делать только модельки в стиле кружка умелые ручки, причем за огромные деньги то становиться очевидным куда привели нынешние власти наш флот.
    1. 0
      24 августа 2022 20:24
      ИМХО, это уже давно очевидно. На парады, куда ж ещё.
  12. 0
    23 августа 2022 10:36
    О, "липольки" модные конечно но, зря. Много мороки с ними.
    Лучше "LiFe" поставили бы.
  13. +1
    23 августа 2022 13:07
    В принципе в истории противостоянии маскировка - средства обнаружения. Всегда происходят этапы когда средства обнаружения совершеннее средств маскировки. И наоборот. Например с 10-х годов ХХ века по середину 40-х годов того же века. Подводные лодки совершенствовались как средства незаметного ведения войны, в то время как средства их обнаружения были крайне несовершенны. Из-за этого подводный флот тогда был невероятно сильным оружием. Затем, с распространением радаров и развитием акустических систем поиска средства обнаружения стали догонять средства маскировки. И фактически сейчас, наступает момент когда обеспечить большую маскировку чем сейчас уже сложно чисто в рамках ограничений от законов физики. А вот средства обнаружения уже совершеннее и при этом ещё не подошли к своему пределу.

    И вот тут на новый план выходят средства маскировки, которые известны давно, но как мне кажется, довольно часто недооцениваются. А именно создание ложных целей.
    Логика простая - если некая среда, хорошо просматривается противником, из-за чего на ней невозможно замаскировать что то. То тогда вместо маскировки, мы создадим огромное кол-во ложных целей, в которых затеряются настоящие. В итоге противник будет видеть на поле боя 100 целей, и на знать какие из нах настоящие а какие нет. При качественных системах маскировки, не удастся даже идентифицировать ложную цель от настоящей. А значит из 100 видимых целей, не удастся понять соотношение настоящих целей и ложных.

    Фактически, средства создания ложных целей обращают прогресс в наблюдении средств обнаружения против них самих.

    Так что, в ближайшее будущее, лучшим средством для сокрытия подлодок будет создание множества ложных целей. Так будет до тех пор, пока не придумают принципиально новые средства маскировки.
    1. -1
      24 августа 2022 17:10
      Сколько времени нужно, чтобы отделить МГ -74, как ложную цель и выйти на его носителя?
      1. 0
        24 августа 2022 19:48
        Разработчиков спрашивайте а не меня
        1. -1
          24 августа 2022 20:21
          Я вам из практики скажу, не очень долго. Относительно. Но в процессе идентификации, ничего не мешает развернуть активный поиск, чтобы ускорить все варианты, так сказать. Посему АНПА ни от чего не спасает. Если его обнаружат, обнаружат и того, кто его пустил поплавать. Если бы рассказали про новый противоторпедный комплекс для ПЛ, это было бы здорово. А вот эти вот все "дроны"... Их на суше не хватает.
          1. -1
            24 августа 2022 22:31
            Ну справедливости ради отмечу что некоторые модели дронов создаются на базе торпед что бы их можно было запускать с торпедных аппаратов. А такой способ запуска достаточно безопасный, что бы находясь на безопасном удалении, выпустить несколько дронов, и те позже, войдя в зону действия вражеских средств ПЛО отвлекали на себе противника не выдавая местоположения истиной цели.
            1. 0
              24 августа 2022 22:40
              Я же вам говорю, дистанции не те. Всё это работает во время противодействия. Когда уже выбора нет. До тех пор, пока вы не обнаружены, такие телодвижения равносильны погибели.
              1. 0
                24 августа 2022 23:07
                Почему? Запуск аппарата пока тебя ещё не обнаружили, не на столько шумная что бы это поспособствовало началу поисков. Смысл ложны целей в том, что они устанавливаются незадолго ПЕРЕД активными действиями
                1. 0
                  24 августа 2022 23:23
                  https://arsenal-otechestva.ru/article/1599-perspektivnyj-imitator-podvodnoj-lodki

                  Вот вам сносная статья на эту тему. Там, кратко и доходчиво нарисовано, что можно, что нельзя.. Какие задачи решаются таким оборудованием.
                  Особенно, важный аспект- проблемы UUV и их перспективы.
                  Это не в обиду, а для общей информации. И не попури эстрадное, как статья ВО, а вполне себе правдивое освещение вопроса. В т. ч. и по Суррогату.
                2. 0
                  24 августа 2022 23:24
                  Смысл ложны целей в том, что они устанавливаются незадолго ПЕРЕД активными действиями

                  Они, увы, столько не живут. Чисто по времени.
  14. 0
    23 августа 2022 13:33
    "ню-ню" (с) как вы лодку назовете, однако, так она и поплывет. и тоже (с)
  15. Eug
    0
    23 августа 2022 13:49
    Говорящее название - Суррогат... понятно, что применение имитаторов в небоевых условиях гораздо дешевле задействования тех подлодок, которые он "заменяет", но присутствует и огромный минусище - экипаж замещаемой подлодки не набирает на учениях необходимые навыки.. это если противоборствующим экипажам на учениях разрешается хотя бы толика творчества и инициативы, если действия регламентированы "от"и "до", то преимущество
    Суррогата подавляющее. И до каких же размеров возрастет водоизмещение носителей, если для Суррогатов предусмотрены специальные отсеки...опять что-то " не имеющее в мире аналогов".. может, потому и "не имеющее", что на фиг никому не нужное, по крайней мере на нынешнем уровне развития техники? Как по мне, имитатор должен быть не крупнее торпеды, пусть 650 мм., если они предусмотрены для Князьев и Ясеней...
  16. -2
    23 августа 2022 17:20
    Опять новоенеимющееаналогввмиресуперпуперконцепци!!!
    Чес слово - надоело это постояное хватовство от оружейных компаний!!!! Постоянно тока и видим и слышим - у нас придумали, у нас скоро начнут делать, у нас скоро поступит на вооружени..... одно то ка бла-юбла-бла...Ну вот доколе такое у нас будет??
    Когда у нас будет как в СССР - по тихому сделали, по тихому приняли на вооружение.. и враги начинают потеть.
    Сделайте, произведете партию, отработайте опытную эксплуатацию, примите на вооружение - и вот тогда можете кричать на весь мир !!!!
    А щас тока НИОКР провели - и всё, начинают хвастатца своими макетами!!!!!
    1. +2
      23 августа 2022 22:36
      По тихому сделали "кинжал" и прочие "мультики" вам подобные так же были недовольны мол одни мультики нарисованеые...
      1. -1
        25 августа 2022 00:30
        Я буду доволен не рекламой в журнале "Оружие" и в прочих "мультиках"!!
        Я буду доволен когда наша армия будет насыщена новейшей техникой, оружием и снаряжением!!!!
        А вы продолжайте радоваться мультикам!
        1. +1
          25 августа 2022 10:12
          А скажите а какого года танк Абрамс, и с какого года перестали их выпускать штаты? И их самые массовые самолёты f 16 и b 52?
          1. 0
            25 августа 2022 16:23
            А что значит "А скажите а какого года танк Абрамс" ???
            Что вы хотите узнать?? Дату начала разработки, дату начала проиводства, дату принятия на вооружение, дату проведения модернизации???
            По поводу когда их прекратили выпускать??? Ну так вы сами найдёте - погуглите чутка и всё. Но что вам даст эта дата???
            С таким же успехом можно спросить - а скажите какого года винтовка Мосина, или СГ-43?? Что даёт знание дат?
            На а поводу самолетов - нет, ф-16 и б-52 - это не самые массовые самолёты!
            1. 0
              25 августа 2022 18:19
              Да вы что ? Ну и какие де тогла самые массовые по вашему... и конешн как я мог забыть что на Западе "этож другое" ...
  17. +1
    23 августа 2022 19:59
    "Винт в кольце" и "водомет" это немного разные типы движителей.
  18. +1
    24 августа 2022 10:33
    Суррогат - это точное определение?
    Уж лучше бы какой-нибудь забористый шифр типа Ё5У8Щ12ЙМЪ.
  19. 0
    24 августа 2022 17:07
    При такой работе аппарат может демаскировать себя и выдать свое местоположение, однако подлодка, выполняющая роль «ведущего», будет оставаться в безопасности.

    Это шутка юмора такая от журналюг?
    Ничего, что шнурок прикрученный к нему имеет конечное значение длины? Ничего, что нарисовать на карте радиус возможного нахождения носителя, это меньше пяти секунд делов? А поиск и уничтожение его вопрос следующих двадцати - тридцати минут, даже если он будет тикать с максимальной возможной скоростью хода?
    Юмористы. Петросяновщина.
  20. 0
    24 августа 2022 22:43
    Попытка решать проблему прорыва рубежей ПЛО с помощью таких имитаторов ПЛ?
    Вы конечно извините за грубость, но это дурацкая идея.