Концепт стратегического подводного ракетного крейсера «Арктур»

35

Подлодка "Арктур" в подводном положении


Военно-морской флот и кораблестроители прорабатывают пути дальнейшего развития подводных сил, и очередные идеи такого рода были представлены на недавнем форуме «Армия-2022». ЦКБ МТ «Рубин» впервые показало концепт перспективного ракетного подводного крейсера стратегического назначения с шифром «Арктур». Такая подлодка рассчитана на строительство и эксплуатацию в отдаленном будущем, и потому в ней используются самые интересные и смелые идеи.



Концепт-подлодка


В этом году ЦКБ МТ «Рубин» представило сразу несколько перспективных разработок разных классов. Одной из них оказался концепт РПКСН будущего «Арктур». Макет такого корабля демонстрировался на стенде Главного командования ВМФ России. Для сравнения рядом с ним присутствовал макет современной АПЛ пр. 955А «Борей-А». Также показали модель автономного необитаемого подводного аппарата «Суррогат-В», пригодного для использования с «Арктуром».

Сообщается, что концепт подлодки прорабатывался с прицелом на вторую половину XXI века. В связи с этим в проекте используются перспективные решения и компоненты. Также заложены несколько новых функций. В частности, помимо штатного вооружения РПКСН предлагается использовать набор АНПА разного рода.

Предполагается, что все подобные средства улучшат ситуационную осведомленность подлодки. Она сможет раньше засекать противника и лучше уклоняться от возможных атак. Кроме того, внедрение тех или иных подводных аппаратов позволит изменять назначение подлодки и круг решаемых задач.

Показанный макет и опубликованные изображения «Арктура» позволяют понять общую архитектуру корабля и некоторые особенности его конструкции. Кроме того, разработчики раскрыли некоторые сведения о внутреннем оснащении, основных параметрах и т.д.


Пуск баллистической ракеты

«Арктур» представляет собой лишь концепт-проект, и потому его перспективы вполне понятны и предсказуемы. Строить подобную подлодку, естественно, не будут. Однако текущий проект решает иные задачи. Он показывает текущие взгляды и мнения в перспективной области, а также помогает найти необходимые технологии и решения. Некоторые из них смогут попасть в реальный проект РПКСН следующего поколения, который разработают в неопределенном будущем.

Облик будущего


В проекте «Арктур» предлагается конструкция атомной подлодки необычного внешнего вида с ракетным и торпедным вооружением, а также разнообразными системами освещения обстановки, разведки и т.д. За счет совершенствования стратегических ракетных вооружений планируют сократить водоизмещение на 20% в сравнении с нынешними РПКСН, причем без потери в количестве ракет и боевых характеристиках. Кроме того, предлагаются меры по дополнительному улучшению скрытности.

Архитектура подлодки не уточнялась. Вероятно, используется полутора- или двухкорпусная конструкция – за пределами прочного корпуса размещены антенные устройства и ангары для АНПА. При этом корпус отличается необычной формой, сочетающей изогнутые и прямые поверхности. Вдоль корпуса по бортам проходит выраженная грань, в которой сходятся наклонные элементы бортов. Ограждение выдвижных устройств выполнено максимально обтекаемым. Утверждается, что такие формы являются одним из способов улучшения скрытности.

«Арктур» получит ядерную энергоустановку. С целью снижения шумности предлагается безвальный вариант энергетики. В качестве движителя использованы два кормовых водомета, встроенные внутрь корпуса. Забор воды осуществляется через окна на бортах корпуса, выброс – через сопла прямоугольного сечения. На каналах водометов предусмотрены трапециевидные вертикальные плоскости.

В носу корпуса, по бокам от главной антенны гидроакустического комплекса, помещены четыре торпедных аппарата. Позади рубки в корпусе расположены 12 шахтных пусковых установок основного ракетного комплекса. В них будут загружаться баллистические ракеты следующего поколения, отличающиеся уменьшенными габаритами и улучшенными боевыми характеристиками.


"Арктур" на форуме "Армия-2022". на заднем плане - "Борей-А"

Подлодка может нести развитый комплекс гидроакустических средств. Основная антенна располагается в носу. На бортах предусматриваются отсеки антенн бокового обзора. По всей видимости, корабль могут оснастить радиолокационными и иными средствами.

Дополнительным средством освещения обстановки станут автономные необитаемые подводные аппараты разных типов. Для перевозки крупных АНПА, таких как «Суррогат-В», предлагается использовать отдельный отсек в корме подлодки. Изделия меньшего водоизмещения могут запускаться из вертикальных шахт. Количество и типы АНПА должны определяться с учетом поставленной задачи.

АНПА могут стать ключевым компонентом всего подводного комплекса, в т.ч. определяющим его задачи. Представители организации-разработчика сообщили, что появление новых типов подводных аппаратов в будущем позволит превратить РПКСН «Арктур» в корабль иного назначения.

В поисках решений


Концепт «Арктур», как и другие подобные проекты, не предназначается для полноценной реализации и строительства серии подводных лодок. Тем не менее, он решает не менее важную задачу. В рамках подобных проектов конструкторы ищут и прорабатывают новые идеи, которые затем могут найти применение при создании реальных проектов АПЛ для флота. В нынешнем концепте присутствует сразу несколько подобных решений, которые могут заинтересовать заказчика и получить развитие. И можно ожидать, что они не останутся без внимания.

Закономерно привлекает внимание предложенная конструкция корпуса и ее специфические обводы. В последние десятилетия мировое подводное кораблестроение проявляет большой интерес к новым формам, которые позволяют улучшить гидродинамические характеристики, а также уменьшить шум и оптимизировать размещение внутренних агрегатов. Проект «Арктур» вновь наглядно показывает, что российские специалисты тоже занимаются этими вопросами – и преуспели в этом деле.


Кормовой отсек с АНПА "Суррогат-В"

Также интересна предложенная энергетика. При сохранении традиционной для отечественных РПКСН ядерной энергоустановки, предлагается отказаться от наиболее шумных агрегатов. Кроме того, проработана новая конструкция водометных движителей. Вероятно, она имеет преимущества перед существующими конструкциями, и заказчику предстоит оценить их.

В сфере ракетных вооружений принципиальные нововведения не предусматриваются. В то же время, авторы «Арктура» рассчитывают на появление БРПЛ нового поколения, которые будут отличаться меньшими размерами. Кроме того, интересно предложение об использовании ПУ для запуска малогабаритных АНПА. В таком случае РПКСН без перестройки и переоборудования сможет получить новые функции и возможности.

Нетрудно заметить, что главные нововведения концепта «Арктур» находятся в области безэкипажных систем. АПЛ сможет нести АНПА разных типов, габаритов и водоизмещения. С их помощью можно будет решать разные задачи вспомогательного или боевого характера. АНПА возьмут на себя разведку, в т.ч. на значительном удалении от подлодки-носителя, смогут выполнять функции ложных целей для обмана противника и даже нести то или иное вооружение для атаки подводных или надводных целей.

По сути, при помощи набора из нескольких АНПА подлодка улучшит свою ситуационную осведомленность и повысит безопасность. Кроме того, с таким оснащением РПКСН сможет участвовать не только в процессах стратегического сдерживания, но и выполнять иные работы и задачи. Возможно, это даже приведет к появлению совершенно нового класса подлодок с расширенными возможностями.

Возможность выбора


Таким образом, ЦКБ МТ «Рубин» продолжает научную работу и ищет пути дальнейшего развития подводного флота. Предлагаются, изучаются и прорабатываются различные решения и технологии для использования в перспективных проектах, в т.ч. в тех, которые появятся лишь в отдаленном будущем. Очередным результатом такой работы стал концепт «Арктур».

По всей видимости, документация по этому проекту уже передана профильным организациям министерства обороны. Они должны рассмотреть эту разработку и оценить ее. Вероятно, некоторые из предложенных идей будут одобрены и попадут в следующие проекты отечественных АПЛ. Прочие, отличающиеся повышенной сложностью или избыточностью, пока отложат до лучших времен. Но и в таком случае концепт «Арктур» внесет определенный вклад в развитие нашего подводного флота.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    23 августа 2022 16:05
    Такая подлодка рассчитана на строительство и эксплуатацию в отдаленном будущем, и потому в ней используются самые интересные и смелые идеи.


    Вот это вот отдалённое будущее и настораживает.Это сколько?10 лет, больше?
    1. 0
      23 августа 2022 16:09
      Цитата: neworange88
      Вот это то отдалённое будущее и настораживает.Это сколько?10 лет, больше?

      там же

      Сообщается, что концепт подлодки прорабатывался с прицелом на вторую половину XXI века
    2. -5
      23 августа 2022 16:35
      Ну не раньше 40-50 годов, а вы торопитесь и куда интересно? wassat
      1. -2
        24 сентября 2022 04:09
        Ну не раньше 40-50 годов


        Макеты конечно красивые, но мы не доживём до того момента, когда выпустят изделия в железе, зато макеты уже готовы.
        Похоже чигуши нашли фирму макетов в Китае и куча госконтор заказывает там свои "прорывы".
        1. -1
          15 ноября 2022 17:10
          Цитата: ник7

          Макеты конечно красивые, но мы не доживём до того момента, когда выпустят изделия в железе, зато макеты уже готовы.

          А что, проект "Хаски" уже Фсё? Ребята выдали на гора проект "Хаски". получили денюжку, теперь выдали на гора проект "Арктур", опять как бы "работают", пройдет 3-4 года нарисуют еще какой нибудь проект. И опять - молодцы, опять при деле. Лодок нет, зато КБ при деле. laughing
          1. -1
            18 ноября 2022 10:14
            Лодок нет, зато КБ при деле

            Именно так всё и работает. Так же часть денег потратят на гонорары автору ВО на рекламные статьи. Помнится была статья о прорыве ПРО ЕС самолётами СУ-57, а потом читатели ищут причины почему с таким крутым оружием потеряли Изюм и Херсон. crying
    3. +6
      23 августа 2022 16:53
      Цитата: neworange88
      Вот это вот отдалённое будущее и настораживает. Это сколько?10 лет, больше?

      А меня больше настораживает это:
      Строить подобную подлодку, естественно, не будут. Однако текущий проект решает иные задачи. Он показывает текущие взгляды и мнения в перспективной области, а также помогает найти необходимые технологии и решения.

      Второе и третье предложение фразы более доходчиво и понятно. Особенно задачи, которые в отсутствии необходимых мощностей для строительства флота (оборудования и специалистов тоже) могут быть сведены к тривиальному отсосу средств из бюджета.
      Что касается текущих взглядов и мнений, то их выяснить можно и так:
      1. +1
        23 августа 2022 18:36
        Подскажите, что за фильм или сериал?
        1. 0
          23 августа 2022 23:48
          сериал "В круге первом", по Солженицыну
          Роман Мадянов в роли Абакумова, министра госбезопасности СССР.
          hi
          1. -1
            24 августа 2022 08:51
            Тот самый Абакумов, который возглавлял "Смерш"(многими ныне любимый))) и был принят еще при Кобе? Правда, "уехал в Канаду" уже без него. Но таки уехал....
            1. +2
              26 августа 2022 15:34
              Тот самый.
              2 июля 1951 года В. С. Абакумов был арестован, обвинён в государственной измене и сионистском заговоре в МГБ.
          2. +1
            18 ноября 2022 10:21
            Солженицыну

            То что антисоветчик враг РФ Солженицын фактически героизирован это позор, недавно на своих валдайких речах ВВП зачитал тезисы этого Солженицина.
            Китай молодец там Солженицына объявили в не закона.

      2. -1
        23 августа 2022 21:10
        Втроём могли бы и прижмурить крикуна по тихому...
      3. +1
        24 сентября 2022 03:49
        Батька примерно так чинам выговаривает, он настоящий лидер, а гарант бывает за столом заслушивает некие доклады так похоже на болтовню бабушек, поболтали покивали разошлись, премника Ельцину видимо подбирали такого чтбы он балансировал интересы олигархов методом доброй воли.
    4. -1
      23 августа 2022 16:58
      Вот это вот отдалённое будущее и настораживает.Это сколько?10 лет, больше?

      Что вас настораживает? Вы странный такой. Борей начали разрабатывать в 1987, а головная лодка вступила в строй в 2013г. И это при ясной концепции. А в данном случае ещё даже концепция нового поколения АПЛ ещё в процессе выработки
    5. +3
      23 августа 2022 17:45
      У нас построено 5 Бореев и Бореев-а .Еще 5 штук в стр-ве и на испытаниях. Еще 2 заказаны. Может еще пару закажут потом. Арктур должен придти на смену Бореям. Вот и прибавьте срок службы стратега к дате сдачи первого Борея. Лет 25-30 минимум. То есть это то, что по задумкам Рубина должно строиться через 25-30 лет. В общем сильно далекое будущее.
      1. 0
        23 августа 2022 22:33
        Серьезно? А я вот как вчера помню Первую и Вторую чеченскую. Как раз 25 лет прошло. Летит время, летит....
      2. -2
        24 сентября 2022 03:58
        В общем сильно далекое будущее

        Будущее далёкое а рейтинги власть делает себе в настоящим чтобы опять избраться. Но поколение прихватизаторов не могут организовать производство.
        Поэтому чем больше таких прожектов публикуют, тем меньше вероятность осуществления.
  2. -8
    23 августа 2022 16:13
    концепт подлодки прорабатывался с прицелом на вторую половину XXI века

    И флаг в руки, но только при условии, что они придут на смену имеющейся в строю полусотни - сотни "Бореев".
  3. -3
    23 августа 2022 16:33
    Пусть пока разрабатывают, там есть над чем подумать и очень крепко. А мы пока бандеростан ликвидируем, ну и желающих за ним последовать.
  4. +5
    23 августа 2022 16:41
    АНПА

    Автор, если используете аббревиатуру, то первое её применение должно быть привязано к расшифровке.
    Должно было быть так:
    "Также показали модель автономного необитаемого подводного аппарата (АНПА) «Суррогат-В», пригодного для использования с «Арктуром»."
    В научной и технической литературе, это определяется правилами оформления по ГОСТу.
  5. +2
    23 августа 2022 17:41
    Это наш ответ янки на их рабочий проект новой ПЛАРБ SSB(N) класса КОЛУМБИЯ, которая должна заступить на БД (по их расчетам) уже в 2031 году. У янки уже размещены заказы на изготовление ШПУ, проведена закупка и резка металла для первого корпуса... У нас родился КОНЦЕПТ -- своеобразный "ответ Керзону!" Но, к нашим баранам.
    1. Если у янки Колумбия остается практически в габаритах ГАЙКИ, ну корпус несколько "ширше" (12,8м), то АРКТУР будет самым широким из РПКСН 4-5 поколения -- ширина корпуса = 15,7м. Видимо скажется "двухкорпусная" конструкция. Длина уменьшится по сравнению с Бореем на 36(!) м. И подводное водоизмещение (по словам рубиновцев) у Арктура будет на 20% меньше, чем у 955А, т.е. порядка 19200-19000 т, вместо 24000т.
    2. На макете видны 3 бортовых полотна ГАК, а у 955 -- только одно полотно в кормовой части корпуса лодки. Это говорит о продвинутости концепта в плане возможностей ОПО. А вот наличие гибкой протяженной буксируемой антенны что-то не заметил. Но наверняка она есть.
    3. Как заявляли конструкторы, изменится схема движения нового РПКСНа. Она станет полностью электрической. ППУ будет крутить ПТГ , далее ток на СУ движением и на всережимный ГЭД в кольцевом обтекателе вне прочного корпуса лодки. Не будет ГТЗА, шин-муфт-линий валов, упорно- опорных подшипников и всей прочей вибрирующей хрени!
    4. Ракетное оружие сократится. В общем-то это уже мировая тенденция. Янки с 24 скатились до 16. Британцы хотят ограничиться 12 БРПЛ. Мы, видимо, тоже остановимся на 12 ед. Только вот сомнения есть на счет "более мощных" в меньших габаритах БРПЛ... Это нужно будет очень постараться с БРЭО ракет и РДТТ на новых смесевых компонентах!
    5. Англо-саксы очень встревожены наличием 2-х Surrogat-V на борту Арктура. Они прямо пишут, что это АНПА для поиска и уничтожения ПЛА противника по их радиационно-химическому следу! А 4 НТА видимо для борьбы с НК противника и стрельбы ПКР и КРБД.
    6. Судя по обводам, ЛК сделают как на 212А проекте из композита. Уж больно похож! Да и не магнитный он будет, что тоже не маловажно.
    7. Про фарш ничего пока не говорится, но наверняка к 2050-м годам у нас таки появится автономная навигационная система по рельефу морского дна. Этакая топографическая карта дна Океана. Связь, БИУС/АСБУ/АКУС и прочая хрень - только спецам видимо известно как далеко ныне ушли...
    8. Экипаж менее 100 человек...Автоматизация. А вот БЗЖ кто вести будет? Или это уже в прошлом?
    Как-то так. Не очень густо, но все же.
    1. -5
      23 августа 2022 18:37
      На стенде рядом АПЛ пр. 955А «Борей-А». водоизмещение 24000т и этот так называемый концептуальный Аркт ур" придуманный в ЦКБ МТ «Рубин» с водоизмещением на 20% меньше , и ., что ..это и есть концепт стратегии ? вспоминаются французские многоцелевые АПЛ «Рюби» от 1976,г , водоизмещение 2607т в 9 раз меньше чем у Борея (конструктора Рубина отличие в девять раз раз !!! ) ,правда у «Рюби» нет баллистических ракет , но зато они 1.5 раза меньше вашей дизельной Варшавянки. у котой то же мнет ракет.
      Стратегическая концептуальность для ПЛ только одна и называется она скрытность, в основном за счет уменьшение размера подводной лодки для этого надо
      1 отказаться от глупой двухкорпусной схемы
      2 что бы не привязывать диаметр корпуса лодки к длине ракеты пора отказаться от вертикального пуска из шахт,
      в идеале концепт , небольшая ПЛ несет одну , но большую баллистическую ракету в всплывающем контейнере закрепленном снаружи корпуса сзади рубки.
      1. +1
        23 августа 2022 21:11
        Цитата: agond

        Стратегическая концептуальность для ПЛ только одна и называется она скрытность, в основном за счет уменьшение размера подводной лодки для этого надо
        1 отказаться от глупой двухкорпусной схемы
        2 что бы не привязывать диаметр корпуса лодки к длине ракеты пора отказаться от вертикального пуска из шахт,
        в идеале концепт , небольшая ПЛ несет одну , но большую баллистическую ракету в всплывающем контейнере закрепленном снаружи корпуса сзади рубки.

        У вас оригинальный подход к боевым возможностям РПК СН.
        1. Скрытность? Да, нужна для патрулирования в РОП за пределами защищенной от ПЛС акватории. А если стрелять прям от пирса? И даже из НП? Как это было проверено в свое время...Здесь нужна огневая производительность и количество БР в серии или залпе... Поэтому 1 БРПЛ это могло сойти на заре подводного кораблестроения. Р-11/14 так та вообще на пусковом столе поднималась из ограждения рубки...Правда киты сделали себе вполне современную ДПЛ с 2 БРПЛ в ограждении выдвижных. Но это явно против островных баз янки в Китайских морях и на Окинаве.
        2. Двухкорпусная конструкция все- таки хоть как-то защищает от БЗО новых английских (американских) торпед с направленным взрывом (по типу ударного ядра) БЗО. Однокорпусная такой возможности лишена совсем. Потом в межкорпусном пространстве много чего интересного можно разместить. Ну, хотя бы активную систему ПТЗ, баллоны ВВД, цистерны, приводы. рулевых машинок...Потом, легкий корпус "залижит" все неровности ПК, который можно делать проще по форме.
        3. Насчет "не вертикального" пуска БР. Лодка на ходу, набегающий поток "ломает" стартующую БР, поэтому пусть все остается так, как во всем мире принято. К тому же это самое "экономное" расположение оружия на лодке. Дошли до такого положения эмпирическим путем.
        4. О диаметре ПК. Он такой, потому что нужно место для размещения 2-х каскадной системы амортизации наиболее шумящих узлов и механизмов. Поэтому и янки не уменьшают диаметр своей новейшей ПЛАРБ.
        5. О контейнере с БР внутри. Эта система (по данным ОБС) у нас заступила на БД. Это наш "Скиф" — изделие «Государственного ракетного центра имени академика В. П. Макеева» из челябинского Миасса.
        Первые испытания «Скифа» прошли в 2008 году. По их результатам в 2009 году опытные образцы были направлены на доработку. В 2013 году ракета была передана на государственные испытания. В испытаниях системы принимала участие дизель-электрическая специализированная подводная лодка «Саров» Главного управления глубоководных исследований ВМФ — она доставляла контейнер на заданную точку. В операции установки контейнера на дно принимал также участие глубоководный атомный аппарат АС-12 («Лошарик»).
        Постановка «Скифов» на дежурство на арктическом шельфе существенно сокрщает время подлета МБР к американскому континенту. «Скиф» принят на вооружение в 2017 году.

        С уважением.
  6. -3
    23 августа 2022 19:21
    мультики начинают раздражать. сиди-пили себе тихонько. пусть в 2040 году, если такой наворот - НН-НА!. хвастаться то зачем? что скорее всего и не будет....
  7. -4
    23 августа 2022 22:27
    Ещё одна фантазия, которой не суждено сбыться. У нас "новый" танк, показанный 7 ЛЕТ назад не могут всё никак доделать, что тут про подлодки новые то говорить.
    1. +1
      24 августа 2022 01:25
      Согласен. Все эти хаски голубыеглазки, нерпы с ламантинами и штормами.... Много было красивых концептов и макетов таскают по выставкам
      1. -1
        24 августа 2022 09:49
        Цитата: Удав КАА
        У вас оригинальный подход к боевым возможностям РПК СН.

        1. Скрытность? Да, нужна для патрулирования в РОП за пределами защищенной от ПЛС акватории. А если стрелять прям от пирса? И даже из НП?
        ----Что бы стрелять от пирса в НП не надо строить АПЛ , можно обойтись обыкновенной баржей. главное назначение ПЛ это скрытное размещение на ней оружия

        2. Двухкорпусная конструкция все- таки хоть как-то защищает от БЗО новых английских (американских) торпед с направленным взрывом (по типу ударного ядра) БЗО. Однокорпусная такой возможности лишена совсем. Потом в межкорпусном пространстве много чего интересного можно разместить. Ну, хотя бы активную систему ПТЗ, баллоны ВВД, цистерны, приводы. рулевых машинок...Потом, легкий корпус "залижит" все неровности ПК, который можно делать проще по форме.
        -----Если лодка обнаружена то ей второй корпус и даже третий ни как не поможет , она обречена, Лишний корпус резко увеличивает габариты лодки и так же резко уменьшает ее скрытность, не говоря о маневренности, а под лед на малых глубинах северных морях вообще опасно заходить , да конечно второй корпус имеет и плюсы , но они ни как не компенсируют недостатки, при этом сторонникам двух корпусов надо знать, что легкий корпус по площади поверхности в разы больше прочного и поэтому несмотря на разницу толщины металла во весу близок к прочному и этот вес надо компенсировать увеличением внутреннего объема прочного корпуса ,и вся эта масса металла легкого корпуса не не сет на себе нагрузку от давления воды , эта глупую схему, иначе не назовешь, ни где в мире не используют
        3. Насчет "не вертикального" пуска БР. Лодка на ходу, набегающий поток "ломает" стартующую БР, поэтому пусть все остается так, как во всем мире принято.
        ------Как раз наоборот набегающий поток может сломать вертикально стартующую ракету , а отделение от лодки "не вертикально" всплывающего контейнера с ракетой может происходить на любой скорости
        4. О диаметре ПК. Он такой, потому что нужно место для размещения 2-х каскадной системы амортизации наиболее шумящих узлов и механизмов. Поэтому и янки не уменьшают диаметр своей новейшей ПЛАРБ.
        -----, если скажем ракета длиной 14м значит диаметр корпуса лодки не может быть меньше, а между тем оптимальная длина ракеты где то 24м и выше ,это если говорить о высокой энергетике и большой забрасываемой массе (кстати для сравнения полезно соотносить забрасываемую массу боеголовок к подводному водоизмещению ПЛ), поэтому большие ракеты энергетически и тактически выгоднее мелких ,если нет ограничений по дальности , можно запускать хоть от берегов Антарктиды попробуй отследи старт , и траектория может быть ну очень высокая , не перехватишь ни чем.
        Ну а раз ракеты такие большие то логично их размещать по 1-2 единицы на лодке.
  8. -2
    12 сентября 2022 16:24
    наши замечательные прототипы, их дряхлые серийные изделия. Надеюсь хотя бы это в серию пойдет
  9. -1
    23 сентября 2022 15:10
    Концепт стратегического подводного ракетного крейсера «Арктур»


    вы на ВО раздел отдельный создайте: типа "Техника молодежи" или "Мурзилка" - вот туда все эти "прожекты" и размещайте, а там - жуйте, обсасывайте - все равно не проглотить, а бумага - она все стерпит
  10. -2
    29 сентября 2022 14:02
    Очередной попил вижу я.Когда я жил в СССР,то не видел макетов ни "Акул",ни МИГов,ни каких других.Просто всё разрабатывалось и вводилось в строй.А сейчас замаха на рубль,удара на копейку.
  11. kig
    -2
    6 октября 2022 11:22
    К тому времени ... см высказывания Х.Насрелдина
  12. 0
    26 октября 2022 19:57
    Хаски - это 2030-ые годы, а это предложение скорее 2040-ые и дальше. Поисковые работы всегда предшествуют НИОКР. Много интересного впереди. Ну а пока Бореи и Ясени!
  13. +1
    13 ноября 2022 10:18
    Красивый, зараза! А красивый корабль должен красиво ходить! Пусть строят, только побыстрее.
  14. +1
    18 ноября 2022 00:56
    Ну в общем концепция с подводными беспилотниками очень даже верная. Вообще получился бы неплохой концепт небольшой и максимально скрытной подлодки-истребителя малого водоизмещения, которая оперирует стаей подводных охотников в абсолютной скрытности.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»