Быть или не быть Госплану в России?

Поддерживаете ли введение в России Госплана (стратегического планирования) в «оборонке» и экономике?

Быть или не быть Госплану в России?Пожалуй, сегодня Россию можно назвать одним из ведущих государств мира в плане использования опыта стратегического планирования на государственном уровне. Как известно, наша страна первой в мире стала использовать Государственный план для развития различных отраслей хозяйства. Первым Госпланом, по оценкам специалистов, является знаменитый ГОЭЛРО – стратегия развития страны на основе ее масштабной электрификации. Сам проект ГОЭЛРО начал реализовывать в начале 20-х годов прошлого века, и, что бы там ни говорили критики этой поистине мощной программы, стратегический проект обеспечения страны доступной электроэнергии потянул за собой многие другие отрасли и смог вывести Советский Союз в настоящие промышленные гиганты.

Если оценить выполнение плана стратегического развития энергетической отрасли Советской России, а затем и СССР, в цифрах, то они впечатляют. Производство электрической энергии с 1920 по 1935 год увеличилось в 56 (!) раз. Объемы добычи угля – в 12,5 раз, производство стали – в 66 (!) раз. Безусловно, найдутся люди, которые объявят, что все эти цифры – результат банальной советской пропаганды, которая была направлена не то, чтобы многократно увеличить промышленные и экономические достижения в различных хозяйственных отраслях и принизить уровень промышленного развития дореволюционной России. Однако можно сколько угодно пытаться советские достижения списывать исключительно на работу пропагандистской машины, но все дело в том, что при всех существующих стереотипах закрытости Страны Советов в 20-30-е годы, промышленная сфера вовсе не была закрыта от внешних контактов непреодолимой стеной. О настоящем промышленном рывке Советской России на базе использования стратегии Государственного планирования на десятилетия вперед существует огромное количество публикаций далеко не только советских авторов. Многочисленные зарубежные эксперты того времени отмечали, что рост советской промышленности в 20-30-х годах просто поражал воображение. Многие из этих западных экспертов пытались перенять стратегию перспективного планирования для использования на уровне собственных экономик, однако существовало, как минимум, две проблемы.

Проблема первая заключалась в том, что западное общество уже к тому времени нельзя было назвать обществом энтузиастов, ведь работа на всесоюзных стройках – это новшество, которое явно не могло быть использована в странах с капиталистической основой экономики. Проблема вторая заключалась, и это ни для кого не является секретом, в том, что на многочисленных стройках заводов, каналов, электростанций, дорог использовалась неоплачиваемая рабочая сила. Называя вещи своими именами, советское правительство вовсе не противилось тому, чтобы сотни тысяч, а то и миллионы заключенных, вкладывали свой труд на благо страны, в которой жили. Фраза «искупление провинности упорным трудом» во времена реализации стратегического плана развития стала нормой. По понятным причинам, при использовании фактически даровой рабочей силы проекты реализовывались в предельно короткие сроки. А если учесть то, что за любой просчет, а тем паче, за проявление саботажа, можно было получить пулю в затылок, работа шла с завидной продуктивностью.


Естественно, такое положение вещей было неприемлемо на Западе, но это вовсе не означало, что идея Государственного планирования чем-то плоха. Одно дело – сам план, другое дело – методы его реализации. Кстати, по меньшей мере, два государства в мире, которые не отличались особыми симпатиями к советской методике экономического развития, все же стали использовать определенные наработки СССР применительно к собственным экономикам. Речь идет о разработанных в послевоенные годы стратегиях развития таких государств как Япония и Франция.

Сегодня принято считать, что позитивное развитие экономики возможно лишь в том случае, если государственные структуры не вмешиваются в финансовую сферу и не создают никаких планов для ее развития. Якобы экономические механизмы сами способны вывести любую хозяйственную сферу страны на новый уровень безо всякого вмешательств со стороны правительства страны. Однако тот же японский послевоенный пример говорит о том, что такое суждение является самым очевидным заблуждением.

Дело в том, что сразу же после окончания Второй мировой войны японская экономика буквально находилась на грани выживания, как в принципе, и само Японское государство. Однако, начиная с конца 40-х годов, правительство Страны Восходящего Солнца решает не просто пойти по пути протекционизма наиболее пострадавших сфер производства, но и разработать стратегический план по их развитию, который будет рассчитан на десятилетия. При этом правительство Японии пошло по пути финансовой поддержки конкурентной среды, упразднив монополии, остававшиеся еще с довоенного периода. В стратегии развития был прописан пункт, согласно которому правительство выступит гарантом по защите японской продукции на внешнем рынке. При этом было заключено, скажем так, джентльменское соглашение, направленное на разработку плана стратегического развития государством и принятия этого плана к действию японским бизнесом. Главенствующая роль финансирования (в размере около 65-70%) отдавалась именно частным инвесторам, которые получали государственные преференции от японского правительства в своей дальнейшей работе. Другими словами, государственный власти в Токио разрабатывали проект полномасштабного развития и «спускали» его непосредственно в бизнес, который и должен был идти строго по намеченному плану. Удивительный симбиоз классической плановой экономики и чисто капиталистических принципов, который привел к настоящему промышленному буму в Стране Восходящего Солнца, сделав ее через несколько десятков лет второй экономикой мира. Кстати, никаких угнетенных заводостроителей и каналоармейцев под прицелами надзирателей в Японии не было. Это лишний раз доказывает, что реализовать качественно разработанный Госплан можно и вполне цивилизованными методами.

Сегодня по пути стратегического планирования со стороны государства и оптимальным его (государства) вмешательством в экономику живет Китай. Здесь тоже нашло применение симбиоза социалистического и капиталистического подходов к развитию экономической системы, что выразилось в ежегодном росте китайской финансовой системы в двузначных цифрах. Сегодня рост замедлился, но он замедлился не только в Китае, а во всем мире, поэтому связывать замедление темпов роста с частично плановой моделью экономики КНР просто неправильно.

Не так давно из российского парламента пришла информация о том, что и наши законодатели подумывают над тем, как реанимировать изрядно подзабытую систему Госплана. Естественно, ее возрождение пока не может проявиться в полном объеме, да, по большому счету, это и не нужно. Первоочередными областями, где стратегическое планирование, рассчитанное на разные сроки, может быть реализовано, названы «оборонка» и экономика. Правда, само понятие «экономика» выглядит настолько многогранно, что Госплан вполне может охватить большую часть хозяйственной деятельности страны.

Пока известно о том, что план развития стратегии обороны страны может перейти от Министерства обороны непосредственно Верховному Главнокомандующему, то есть президенту Владимиру Путину. В свою очередь, Путин может поручить подготовку такой стратегии Генеральному штабу. В этот план, если верить высказанным замечаниям Анатолия Сердюкова, могут войти такие пункты как план создания материальных госрезервов, стратегия развертывания ВС РФ, а также мобилизационный план экономики.

В новой стратегии, по мнению экспертов, могут оказаться пункты по взаимодействию местных властей, МВД, Минобороны и МЧС для противодействия серьезным угрозам стихийных бедствий. В таком же многостороннем формате отныне может выполняться работа по противодействию распространения экстремизма и нивелированию террористической угрозы на всей территории Российской Федерации.
Такой стратегический план развития обороноспособности страны может быть рассчитан либо до 2016 года (краткосрочный), либо до 2025 года – долгосрочный.

Очевидно, что отсутствие стратегии развития обороноспособности страны, может крайне негативно сказаться на модернизации армии. Если вспомнить совсем недавнюю историю, когда стратегическое планирование в Вооруженных силах России было, по сути, ликвидировано, приходилось сталкиваться с угрозами, к которым силовые структуры были совершенно не готовы. Это и Чеченские кампании, и проявления террористической активности в регионах Центральной России, и события образца 2008 года. Подготовка стратегического плана развития оборонной сферы позволит в будущем более эффективно реагировать на самые различные вызовы, о которых сегодня, возможно, мы даже не подозреваем.

Если рассматривать вариант возможного нападения США и (или) Израиля на Иран, то здесь уже сейчас необходимо тщательно разрабатывать стратегию поведения России. Ведь непродуманные действия могут привести к ошибкам, которые нанесут ущерб интересам Российской Федерации в регионе. А продумать нужно и возможность потока беженцев с севера Ирана через Азербайджан, и возможное обострение борьбы за каспийские ресурсы, и возникновение новых очагов нестабильности на Кавказе, и многое другое.

Стратегическое планирование в экономике сегодня выглядит куда более сложным. Ведь мир никак не может выбраться из очередной кризисной воронки, которая приводит к стагнации и регрессу во многих странах мира. Хотя с другой стороны, а когда же еще стараться находить новые пути развития, если не в кризисный период. Главное, чтобы вмешательство государство пошло по рациональному пути, а не скатилось к банальному регулированию экономики старыми советскими методами. Мало того, здесь придется позаботиться и о том, чтобы Госплан не стал очередным документом, который дает волю коррупционерам всех мастей протянуть свои руки не только к государственному или региональным бюджетам, но и к финансам частных компаний.

В общем, сам Госплан – вещь вполне здравая, но только в том случае, если для его реализации будут использованы цивилизованные методы, а он сам не станет пугалом для частных инвесторов и развития бизнеса.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. andrei332809 18 октября 2012 08:29
    если сократить чиновников до минимума,то идея с госпланом прекрасная. но, боюсь,будет очередная кормушка. и контроль,тотальный контроль за чинушами необходим- богатства страны всё таки конечны,а они ненасытны
    1. Hon 18 октября 2012 16:08
      Не надо сокращать!!! В нашей стране это приводит к увеличению количества чиновников. Надо объявить в России год поддержки чиновников тогда по нашей традиции это приведет к сокращению их числа.
      Hon
      1. andrei332809 18 октября 2012 16:14
        Цитата: Hon
        Надо объявить в России год поддержки чиновников

        здравая мысль. и самым успешным презентовать по ложке мышьяку за достижения в борьбе с народом
    2. Pisez 15 ноября 2012 03:39
      Будет Вам известно, уважаемый andrei332809 , что на сегодня чиновников в России, куда больше, нежели при СССР. lol
  2. Aleksandr 18 октября 2012 08:32
    даже мелочи и то планируют или хотя бы задумываются
    1. crazyrom 18 октября 2012 17:04
      Онотоле 100% за госплан, кто мы такие чтобы быть против?
      1. ТАН_а_ТОС 18 октября 2012 22:36
        Онотоле сказал, что только к 2020 году можно будет госплан вводить
        ТАН_а_ТОС
    2. aviator46 18 октября 2012 20:42
      Коммунисты представляли экономику государства как большую фирму – вот вам и плановая экономика!
      Так она изображена в книге Ленина «Государство и революция»...

      Только одно не учли, при росте производства резко возросло количество производимой в стране продукции, из-за этого количество технологических цепочек возросло по степенному закону, а методика планирования не изменилась.
      На это наложилась загадочная система ценообразования...
      На этом "плановое хозяйство" СССР и "споткнулось"..." и мордой об асфальт".
      aviator46
  3. bubla5 18 октября 2012 08:50
    Да бесполезно это все ,страна на данном этапе предназначена для бесконтрольного и тотального разграбления чиновниками и олигархами- вот оно где идеальное планирование
    1. 11Goor11 19 октября 2012 22:27
      bubla5
      страна на данном этапе предназначена для бесконтрольного и тотального разграбления чиновниками

      ДетерминизЪм?
      Неизбежная предопределённость?
      11Goor11
  4. borisst64 18 октября 2012 08:52
    "за любой просчет, а тем паче, за проявление саботажа, можно было получить пулю в затылок"

    Да вы, Батенька, Солженицина начитались!
    borisst64
    1. str73 18 октября 2012 12:34
      Вы абсолютно правы, Борис! И еще немного из той оперы, где у нас было 80 млн. зэков- бесплатной рабсилы. А в реальности доля зэков как рабочей силы не превышала 5-7 процентов от работоспособного населения страны. Так что же тогда остальной народ СССР делал, если все построили гулаговцы??? Х..ем груши что ли околачивал?
      1. aviator46 18 октября 2012 20:55
        Это вы по Истории СССР учились...

        1940-х годов было образовано около полутора десятка специализированных Главных управлений: Дальстрой, Гидрострой, Шоссейных дорог, Железнодорожного строительства, Горной и Металлургической промышленности и др.
        У каждого Главного управления были свои лагеря на местах.
        Лагерные комплексы (территориальные управления) были разбросаны по всей стране и не только в глуши, но и даже в столицах республик. К концу 1930-х годов их насчитывалось более 100.
        В каждом от нескольких тысяч до миллиона и более заключенных.
        Нередко в отдаленных районах страны количество заключенных лагерного комплекса значительно превышало по числу местное вольное население. А бюджет иного лагерного комплекса во многом превосходил бюджет края, области или нескольких областей, на чьей территории он был расположен
        (лагерный комплекс включал от 3 – ВладимирЛАГ – до 45 – СибЛАГ – лагерей ).

        Вся страна была покрыта густой сетью тюрем и следственных изоляторов НКВД. Как правило они дислоцировались во всех областных центрах и столицах союзных и автономных республик. В Москве, Ленинграде и Минске находилось свыше десятка тюрем и изоляторов специального назначения. В целом по стране этих карательных учреждений насчитывалось не менее 800–900
        aviator46
        1. Letnab 18 ноября 2012 04:33
          цитата:
          Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущёву Н. С.

          В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осуждённых за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:

          По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:

          к ВМН — 642 980 человек,

          к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек,

          в ссылку и высылку — 765 180 человек.

          Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллеги

          и это с 21 по 53 годы.... гдк тут десятки миллионов?
  5. Construktor 18 октября 2012 08:58
    "...не является секретом, в том, что на многочисленных стройках заводов, каналов, электростанций, дорог использовалась неоплачиваемая рабочая сила. Называя вещи своими именами, советское правительство вовсе не противилось тому, чтобы сотни тысяч, а то и миллионы заключенных, вкладывали свой труд на благо страны, в которой жили".
    Не плохо бы статистику привести на счёт миллионов. А то ведь "Общеизвестное", как правило, является пропагандистким штампом.
    Вот уж что действительно общеизвестно (во всяком случае думающим людям), так это нежизнеспособность дикого, рыночно-базарного капитализма. История США, с самого начала этой страны, - постоянное и зачастую беспардонное вмешательство государства в дела экономики. на том и живы до сих пор.
    Construktor
  6. Иван Красов 18 октября 2012 09:08
    Что это за новый документ - План развития стратегии обороны? В законе "Об обороне" такого документа нет. Известно, что внесен законопроект о внесении изменений в этот закон и в нем документ будет называться План обороны РФ, о представлении на утверждение которого к 1 декабря заявляли и МО и НГШ.
    Иван Красов
  7. Delink 18 октября 2012 09:34
    Все новое, это хорошо забытое старое.
    Все что порушили, сейчас пытаются восстановить весь отработанный годами механизм стратегического планирования при СССР.
    Главное чтобы все ........ Словами все не опишешь сейчас.
    Очень много нитей порвано. И почти вся промышленность развалена.
  8. tan0472 18 октября 2012 09:49
    Государство знает сколько понадобится самолётов, танков, ракет через 10 лет? Думаю да. А готовятся ли кадры, на перспективу, для работы на стратегических производствах? Сомневаюсь. Для этого и нужно планирование.
    В ближайшем времени может создаться ситуация, когда у государства будет всё - идеи, деньги и даже новые производства (да хотя бы закупленные за бугром), но не будет в достаточном количестве наладчиков и квалифицированных рабочих, могущих работать на передовом оборудовании.
  9. Ванёк 18 октября 2012 09:59
    Возвращаемся к "пятилеткам" ? request
    Ванёк
    1. 11Goor11 19 октября 2012 22:39
      Само это слово имеет негативную окраску? smile
      По-сути планирование есть и сейчас, но оно завязано на личности лидера, пожалуй ТАМ решили придать своему видению более твердые основы чем "я так думаю".
      Что очень правильно, система всегда устойчивее, чем один человек.
      11Goor11
  10. Boris55 18 октября 2012 10:04
    План – это способ достижения цели. План (цель) есть и ТАМ и ТУТ. Способы достижения цели могут быть как при СССР, командно административные (копать отсюда и до обеда), так и рыночные "Капиталистические" (три корочки хлеба там, кто добежит – будет жить). Если мы не знаем конечной цели, это не значит, что её нет. Цель есть всегда. Не может "самолёт" лететь в никуда. Нам об этом просто не всегда говорят, а вот почему – это уже другой вопрос.
    1. Boris55 18 октября 2012 10:33
      В связи свыше изложенным моим пониманием плана, как способа достижения конечной цели, вопрос не в том поддерживать или нет. Вопрос чей план поддерживать, НАШ или ИХ.
  11. baltika-18 18 октября 2012 10:06
    Стратегическое государственное планирование необходимо.Но для этого сначала нужно определиться с целями и задачами.Строительство государства подобно строительству дома.Строитель определяется,что он хочет построить,а потом планирует и рассчитывает.У нас большая страна и без плана,без чётких продуманных действий нормальное функционирование государственной машины не возможно.Но главное повторюсь это определить цели,а потом планировать.И уже исходя из того какие цели определены подобрать тот состав исполнителей,которым эти цели близки и понятны.Ведь одно дело,когда предположим планированием займётся Чубайс и другое дело когда предположим Стариков.
  12. tambu 18 октября 2012 10:44
    Госплан великое достижение СССР, вот только специалисты все за бугром, которые способны были его реанимировать, да и вернуть его нет никакой возможности....идея отличная реализовать частично нужно постараться....
    tambu
  13. strannik595 18 октября 2012 11:03
    думаю чиновники уйдут в загул на радостях на две недели drinks если введут Госплан, система при которой был Госплан умерла, а при нашей демократии такие институты это очередная кормушка для тех, кто и так уже пресыщены
  14. Странник1980 18 октября 2012 11:26
    Реанимировать систему Госплана СССР при наличии частной собственности на орудия труда и средства производства невозможно. Государственное планирование в СССР было результатом системного анализа экономического состояния и развития, когда эффективность определялась не нормой прибыльности, а в большей степени общественной полезностью. Что-либо подобное в условиях капиталистической экономики невозможно.
    Просто планирование безусловно не помешает. Кратко и среднесрочное, а в особенности долгосрочное. Но в решении такой задачи системно есть ряд сложных проблем, связанных с тем, что несколько значимых параметров определяется не нами, т.е. не РФ.
    Странник1980
  15. IRBIS 18 октября 2012 12:17
    Хаотическое развитие народного хозяйства России привело к таким перекосам в экономике, что теперь, если взяться за ум, лет двадцать нужно для ликвидации последствий. Оглянитесь вокруг: магазины, бутики, рестораны, клубы, сауны, солярии и т.д..... Где заводы, фабрики? Где сфера производства? Носки - китайские, трусы - турецкие. От попытки прочитать аннотацию на товарах голова идет кругом. Где свое, родное, русское? Кругом только юристы, менеджеры, официанты, кассиры, продавцы и т.п.. И экономисты. Вопрос: а на фига они нужны при отсутствии собственно экономики? Так и живем в "счастливом" капиталистическом, рыночном обществе.
  16. AK-74-1 18 октября 2012 13:01
    Очень интересная статья с точки зрения государственного управления.
    ГОСПЛАН просто необходим поскольку он покажет потребности государства и упростит систему госзаказа.
    При этом государство как крупнейши потребитель даст возможность частникам планировать свою деятельность на период действия запланированного периода. Более того планировать потребности можно и нужно не на 1 или 3 года, а на 5-7 лет или срок окупаемости производства.
  17. Straus_zloy 18 октября 2012 13:07
    ГОЭЛРО "Символы эпохи"

  18. markevo 18 октября 2012 14:59
    Поддерживаю, если будет разработана система контроля над его исполнением.....
    markevo
  19. markevo 18 октября 2012 14:59
    Поддерживаю, если будет разработана система контроля над его исполнением..
    markevo
  20. vladimir64ss 18 октября 2012 15:40
    Логичный шаг в построении Государства. Главное не повторять ошибок прошлого.
    Цитата: Boris55
    Вопрос чей план поддерживать, НАШ или ИХ.

    Ответ очевиден. А по-сему это первый камень в строительстве.
    vladimir64ss
    1. Boris55 18 октября 2012 18:34
      Не всё так просто. Нам запрещено иметь свою концепцию, свою государственную идеологию, а без них цель не обозначишь… А раз нет цели то и нет плана её достижения.

      Конституция ст.13 п.2 – Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

      Путин о новой Идеологии России - http://klin.ucoz.net/forum/8-20-329-16-1348213800
  21. вакса 18 октября 2012 18:01
    Ох уж мне эта "пуля в затылок", как стимул технического прогресса. Не смешно?
    Почитайте у конструктора артиллерийских систем Грабина http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/pre.html как он на артиллерийскм предприятии увеличил за один год производство пушек в 20 раз без всяких репрессий. И Сталина он встречал не раз.
    Для справки: "Из 140 тысяч полевых орудий, которыми воевали наши солдаты во время Великой Отечественной войны, более 90 тысяч были сделаны на заводе, которым в качестве Главного конструктора руководил В. Г. Грабин (в книге этот завод назван Приволжским), а еще 30 тысяч были изготовлены по проектам Грабина на других заводах страны".
  22. Дядька 18 октября 2012 20:37
    Главенствующая роль финансирования (в размере около 65-70%) отдавалась именно частным инвесторам, которые получали государственные преференции от японского правительства в своей дальнейшей работе. Автор не упоминает о том, что деньги вкладывали США.
    Сегодня по пути стратегического планирования со стороны государства и оптимальным его (государства) вмешательством в экономику живет Китай. Та же проблема, деньги вкладывают США и Европа.
    А если учесть то, что за любой просчет, а тем паче, за проявление саботажа, можно было получить пулю в затылок, работа шла с завидной продуктивностью. Там вкладывали в экономику деньги, а в СССР - пулю в затылок. Вот и имеем результат, те, кто был до ВОВ отсталыми станами, теперь делают товары для всего мира, а мы - сырьевая держава.
  23. Егоза 19 октября 2012 00:06
    А кто поставляет вооружение в армию России? Частные предприятия или у вас это государственные заводы? Почему спрашиваю - просто в Украине есть и частники, которые "орудуют" на военном рынке. И попробуйте ввести им Госплан!
  24. Magadan 19 октября 2012 07:08
    Дядька, как бы там не было, но ВПК СССР оказался на порядки эффективней западного. Доказательство - образцы вооружения превосходящие по ТТХ западные, более надежные и простые, гораздо более дешевые в производстве, и это все при том, что денег у СССР было на порядки меньше, чем у стран НАТО.

    Вообще Госплан нужен. И не только Госплан, а ежегодные отчеты правительства по планированию экономики и фактическим результатам. Я бы очень хотел видеть как они планируют снижение доли нефти в ВВП страны и рост доли промышленности. Особенно : авиастроение, машиностроение, станкостроение, электронная промышленность. Хрен уже с ширпотребом, я смирился с тем, что он будет в Китае делаться.
  25. 8 рота 19 октября 2012 11:44
    "Кстати, никаких угнетенных заводостроителей и каналоармейцев под прицелами надзирателей в Японии не было. Это лишний раз доказывает, что реализовать качественно разработанный Госплан можно и вполне цивилизованными методами."

    О, автору заслуженный плюс. А то сталинисты частенько впаривают, что Япония якобы стырила сталинскую экономику. Геббельс с ума от зависти сходит от пассажей фанатов Джугашвили lol
    8 рота
  26. atesterev 19 октября 2012 11:47
    "Пожалуй, сегодня Россию можно назвать одним из ведущих государств мира в плане использования опыта стратегического планирования на государственном уровне"

    Утверждение весьма спорное. СССР таковым дОлжно называть, а в России госплан был развален и вместо него случилась "невидимая рука рынка"
  27. Ruswolf 20 октября 2012 01:59
    Сегодня не о каком Госплане говорить нету смысла.
    Так как планы у руководства страны, деловой части общества и народа - разные и ни пересекаются с друг другом ни в одной точке, так как основаны они исходя из личных пожеланий и имеют в конечном итоге личностные достижения.
  28. Venganza 31 октября 2012 00:25
    На данном этапе ГосПлан невозможен по определению, при том что кругом одни кризисы и долглсрочно планировать что либо нет смысла.
    Venganza

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня