Боевой шлем российской экипировки «Ратник» доказал свою эффективность в ходе СВО на Украине

Боевой шлем экипировки "Ратник", используемый российскими военнослужащими в ходе специальной военной операции на Украине, эффективнее своих аналогов, разработанных в странах НАТО. Об этом сообщили в госкорпорации Ростех.

Согласно данным, полученным в ходе боевых действий, шлем 6Б47 защищает на 40% эффективнее западных общевойсковых образцов, не считая специальные шлемы для спецподразделений, которые выпускаются небольшими партиями. Шлем входит в экипировку "Ратник" и спасает не только от мелких осколков, но и от крупных, а в некоторых случаях и от автоматной пули.

Опыт применения экипировки "Ратник" в боевых условиях показывает, что она реально спасает жизни. В частности, шлем 6Б47 защищает голову бойца на 30-40 процентов эффективнее, нежели общевойсковые аналоги НАТО

- приводит РИА Новости сообщение Ростеха.

Как сообщается, примерно 75% ранений в голову происходит от попаданий мелких осколков массой 1 - 1,5 грамма, шлем 6Б47 с этим прекрасно справляется, как и с более крупными. Кроме того, благодаря амортизирующим свойствам он обеспечивает защиту от ударов и травм, так как хорошо поглощает удары.

Комплект боевой экипировки "Ратник" предназначен для повышения защищенности военнослужащих, их мобильности, маневренности и эффективности в различных видах боевых операций. Температурный диапазон применения - от минус 40 до плюс 50 градусов. Автономное функционирование военнослужащего, включая боевое - не менее трех суток. В войска поставляется с 2014 года.

Comments

[Darkesstcat]

Главный вопрос сколько их там и что говорят ребята с полей.

[Michael67]

С мест говорили, что реально вещь. Разработчикам - уважение!

[FoBoss_V]

Это единственое наверное о чем отзывались парни в положительно ключе в ратнике

[Эдик]

Броня у Ратника отличная и это главное,всё остальное вкусовщина!

[parma]

Цитата: Эдик

Броня у Ратника отличная и это главное,всё остальное вкусовщина!

К броне как раз много вопросов, к эксплуатационным характеристикам… сами плиты ещё ничего(хотя тяжеловаты и без кевлара непригодны), но вот чехлы… разве что бесплатные для бойцов, тк из-за ажиотажа у частников сейчас если их продукцию и купишь, то за ооооочень большие деньги…
Касательно шлема 6б47 - подвес дрянь, по броневым характеристикам вроде на мировом уровне, но про огромное превосходство не особо верю - американские ACH ещё лет 10 назад держали гражданские 7.62х54(но надо помнить, что гражданские без стального сердечника и потому даже армейские 5,45 бронебойнее охотничьего 338) без особого вреда для носителя (в своё время было видно с попаданием в бойца), новые шлемы еще эффективнее как заявляют…

[Ластик]

А не подскажете, что будет с шейными позвонками бойца, в шлем которого, не пробив, не на излёте, попадёт пуля 7,62х54?

[NG inform]

Ничего, это миф про шею.
https://www.youtube.com/watch?v=q3VHLqcfSEw

[parma]

Ничего… про шейные позвонки это все легенда, ещё в первую мировую в немецкой армии были дополнительные стальные налобные пластины. Отказались от них из-за высокой стоимости и непопулярности в войсках. Шлем слишком тяжел и шея быстро уставала. Алтын к примеру держит гражданские 5,45 с 5 метров и ничего, но ношение его сутками не снимая(те в случае военной операции, а не полицейской) опасно для здоровья бойца.
Вот видео попадания в стандартный армейский шлем морпеха США

[FoBoss_V]

Походу минусов понаставили диванные конноводолазные спецназеры, ратник видевшие только на картинке . Но при слове Ростех теряющие волю и пускающие слюни . Как будет колонна наших возвращаться с сво на отдых подойдите к любому и поинтересуйтесь за ратник и впечатления о нем. Ну так что б не быть голословным

[koramax81]

"Походу минусов понаставили диванные конноводолазные спецназеры" -
написал такой же спецназер

[leks]

Цитата: FoBoss_V

Походу минусов понаставили диванные конноводолазные спецназеры, ратник видевшие только на картинке . Но при слове Ростех теряющие волю и пускающие слюни . Как будет колонна наших возвращаться с сво на отдых подойдите к любому и поинтересуйтесь за ратник и впечатления о нем. Ну так что б не быть голословным

Не обращайте внимания, здесь большинство таких, которые критику в отношении нашего воспринимают в штыки, вы им хоть ссыте в глаза скажут божья росса.
Я представляю, что будет если им сообщить, что самый лучший автомат в мире ак 12 оказался на деле хуже, чем советский
ак 74м. Ратник лучше чем ничего его доработать и будет отлично а так есть свои минусы и свои плюсы.

[Бережливый]

Про шлем понятно, а как с остальной частью экипировки?Возможно, всплыли в процессе эксплуатации какие-то неучтенные факторы и проблемы, что-то сами сделали не так,гладко явно не будет!

[Таймень]

Что-то по видео,фото кто в шлемах советских,кто в каких,кто в берцах,кто в сапогах,кто в кроссовках.Так же и с формой дела обстоят.Либо мало поставляют,либо ещё что-нибудь.Непонятно.

[Artur Loginov]

Наши военные хорошо экипированы. Как босяки одеты в основном ЛДНРовцы, добровольцы . Наш воентог не считает нужным им помогать, качественным обмундированием, которое могло спасти множество жизней.

[ultra]

У армейцев увсех Б46,47.С мобилизованными в ЛДНР,поначалу,было совсем плохо,сейчас выправляется ситуация.

[mojohed2012]

Что шлем показал хорошие результаты - это хорошо. Но стоит ли останавливаться на достигнутом? Надо совершенствовать все элементы экипировки, думать и делать индивидуальную сегментную бронезащину бойцов, чтобы не только голова и туловище, но и все части тела были максимально возможно прикрыты и от пули и от осколка.

[Перейра]

Примерно так?

[-Paul-]

Не совсем так
Из "Halo" картинка должна быть.

[stelltok]

Из "Halo" картинка должна быть

Из железного человека. Или игры crysis

[Hyperion]

Лучше из Warhammer 40k

[Blade3]

Ждем конкретных рацпредложений от вас.

Конструкторские бюро

[Piramidon]

Цитата: mojohed2012

Надо совершенствовать

Ну как же нашим разработчикам обойтись без мудрых советов. И почему советчики сидят дома, а не работают в КБ, если на столько разбираются в теме?

[mojohed2012]

А чем вам не нравятся костюмы из Звездных войн?
Если взять их исполнение в форме разведчика империи, где костюм не белый, а камуфляжный - чем он плох?
Если сегодня что-то подобное: удобное, не тяжелое, бронированное будет сделано и испытано - чего стрематься-то?

[Piramidon]

Цитата: mojohed2012

А чем вам не нравятся костюмы из Звездных войн?

Главное, наладить массовое производство световых мечей и космических истребителей.

[stelltok]

Но стоит ли останавливаться на достигнутом?

А что насчет экзоскелета
https://topwar.ru/145865-rosteh-predstavil-jekzoskelet-dlja-jekipirovki-soldata-buduschego.html
"Ростех" представит прототип универсального экзоскелета
"Ростех" в 2022 году представит прототип эргономичного общевойскового экзоскелета
https://ria.ru/20220812/ekzoskelet-1809052166.html

[ultra]

Это сколько в нём может находиться боец не снимая.Показатель весьма эфимерный.ИМХО.

[nnm]

Функционирование комплекта. Там же и системы связи, тактический монитор и тд и, соответственно, аккумулятор..
Видимо, речь о времени работы последнего.

[Глушь]

Это означает, сколько можно непрерывно носить шлем. У каждого элемента бронезащиты есть свой гигиенический сертификат на время непрерывного ношения. Не знаю какое время у СШ-68, но вот у броников 90-х годов встречал цифру 4 часа, дальше необходим отдых.Трое суток это замечательный результат, после этого несколько часов отдыха шейного отдела и снова трое суток носки.

[Dos]

Вроде как трое суток не снимать что ли? Для тех кто в свободный поиск ходит? Мало конкретики.

[-Paul-]

Попробуйте в строительной каске хотя бы смену походить... Так что важный параметр.

[_Сергей_]

Один раз трое суток был в шлемен и даже спал в нём сидя. Работали трое суток без перерыва. Спал в кабине машины пока ехали на выгрузку.

[fiv]

Так как "Ратник" - комплекс , вместе со средствами связи и прочим, то 3 суток автономного функционирования относятся не к шлему, а к батарейкам.

[RoninO]

Вечное соревнование брони и снаряда ... Судя по всему будет за бугром калибр более 6 мм , значит надо нам работать дальше с экипировкой .

[yuriy55]

Боевой шлем российской экипировки «Ратник» доказал свою эффективность в ходе СВО на Украине

Он и создавался, как эффективное средство защиты...
Что делать, мы свою службу проходили в стальных шлемах...Сравнивать с "Ратником" нет смысла. Небо и земля.

[Урфин Джус и его деревянные солдаты]

Может и надёжный, но некрасивый. имхо

[РусГр]

Видать в основном все, рассуждающие об экипировке, в жизни кроме "горки", да "берёзки" для рыбалки по пьяни и походами за грибами хрен о чём знают!

[Floke]

главное что он есть в войсках! 350тысяч комплектов примерно поставлено

[ratcatcher]

Однако, по фото, особенно спецназа, много используют не наши шлемы. Вопрос - почему, если они хуже, судя по статье.

[ratcatcher]

Как насчет этого шлема?) Спецназ ФСБ в "непатриотичном шлеме". На самом деле фото в американских шлемах - сотни. И как раз у разных спецназов, штурмовых подразделений и наших и донбасских. То есть у тех, кто непосредственно ведет контактный бой. В больших российских подразделениях, в том числе десанте, у морпехов, естественно уставные шлемы.
И насчет "налегке" по лесу - то есть, вы считаете, что люди которые участвуют в контактных боях специально легче экипируются? Посмотрите на "Вагнер", например. У них какие будут шлемы - как вы думаете?
Наш шлем может и неплох - сравнительно. Но расписывать его как лучший и непревзойденный в мире, когда мы видим, что на практике солдаты работают в других - как то очень рекламно). Помимо чисто защитных качеств на пробой есть такой важный фактор, как вес, удобство ношения, эргономика - удобство обвесов.

[Disant]

Как насчет этого шлема?

как минимум
он мешает прицеливанию из автомата
он мешает носке бронежилета с воротником
.

Посмотрите на "Вагнер", например. У них какие будут шлемы - как вы думаете?

я думаю, большинство - что выдали, в том и воюют
.

И насчет "налегке" по лесу - то есть, вы считаете, что люди которые участвуют в контактных боях специально легче экипируются?

да. уберите арту, и можно будет утверждать, что большинство махом поснимают броники и шлема

[ratcatcher]

"как минимум
он мешает прицеливанию из автомата
он мешает носке бронежилета с воротником" - жаль спецназовец не знает. А под свои задачи он выбрал то что удобно. Я специально продемонстрировал выбор не в пользу компактности при решении задачи.
"я думаю, большинство - что выдали, в том и воюют" - а те кто может использовать то что хочет - меняют.
"уберите арту, и можно будет утверждать, что большинство махом поснимают броники и шлема" - однако ее не убрать.

[ratcatcher]

Вот еще - заметьте, в данном случае спецназ занимается зачисткой. Так что вопрос не только в арте. А скорее в удобстве. В том что можно подцепить доп защиту, активные наушники и тому подобное.
Еще один интересный момент - спецназ не ходит в "ратнике". "Ратник", конечно, намного лучше, чем то, что до него. Чем пиксельные стекляшки, которые получили мобилизованные Донбасса. Но по факту кто может использовать другое, более удобное снаряжение - его использует...

[Disant]

А под свои задачи он выбрал то что удобно.

ну так о чём речь - мной было прокомментировано то же самое.

[ratcatcher]

Не совсем тоже самое вы писали. Вот фото - командир ВДВ из под Херсона и их задачи именно противостояние на поле боя. И как и спецназовец, который занимается зачисткой он выбрал такой же шлем. Я писал - таких фото можно тысячи найти. Многие предпочитают этот шлем просто потому что он удобнее для самых разных задач. Соотвественно это повод подумать как наши шлемы улчшать, в то же время обеспечивая при необходимости доп защитой.
Что до шлема со щечками, то если чему он будет мешать - так это под ноги смотреть и себе на грудь, на разгрузку. Хотя в отличии от глухих "щек" в этих есть щель.

[Disant]

Многие предпочитают этот шлем просто потому что он удобнее для самых разных задач.

ну так удобнее не значит, что безопаснее и надёжнее.
парень рискует, платя за удобство. это его выбор
.

Соотвественно это повод подумать как наши шлемы улчшать

пока силовые прозрачные щиты не придумали.
видимо только облегчать, как появятся какие наноматериалы.
вот подвес и ремни - думаю да, можно сделать из более приятных материалов.
.
щитки(щёчки) объективно мешают - вкладку из автомата вы не сделаете - только через кулиматор. ненадёжное решение

[ratcatcher]

От пользователей: "Шлeм 6Б47 пoлнocтью зaбpaкoвaли, ибo oн нe cooтвeтcтвуeт зaявлeнным xapaктepиcтикaм (пpoбития были тaм, гдe нe дoлжнo былo быть), oт нeгo cильнeйшaя зaпpeгpaднaя тpaвмa (зa cчeт, в тoм чиcлe, мягкoгo мaтepиaлa, кoтopый cильнo дeфopмиpуeтcя внутpь) и oчeнь нeудoбнaя пoдвecнaя cиcтeмa."
Хвалили ШБМ-А-С, например

[Disant]

и тот и тот прошли госприёмку. теперь - один в войсках, другой - в МВД.
надо смотреть, кто браковал, а кто хвалил.
думаете формовочный пресс у кого-то слабый или клей не той системы?
подвесы вроде одинаковые. может где застёжки или ремни дополнительно кожаные вставили ?

[ratcatcher]

Думаю все той системы. А ругали те, у кого он на глазах проминался. И кто отмечал, что защитные качества предыдущего шлема - 6Б28, лучше.
Кстати, про исследование от Дюпон, похоже есть в нашей только печати - на это нужны реальные пруфы.
Как понимаю, главный плюс этого шлема на настоящий момент - вес, он самый легкий. Плюс сразу стоит площадка под крепления для ПНВ, планки. Умельцы также меняют в нем подвесную систему с ременной на с подушками. Это заодно даёт возможность использовать иностранные активные наушники, а не только ГШ 01.
Но в целом, боюсь, что мобилизованным эти шлемы во многих регионах и так не достанутся. Как и комплект "ратник" в целом...

[Галеон]

20 лет назад на сборищах по безопасности говорили о том, что в кевларовый бронежилет для бойца надо встраивать радиостанцию закрытой связи по гибкой технологии, в т.ч. гибкие аккумуляторы, для удобного ношения и невозможности свою рацию потерять. Были умы, могли сделать.
Шлем дело важное. Но почему разговор только про шлем? А обувь, наколенники? Очень полезная штука - стелил пол в квартире, хорошо это понял. Про очки баллистические промолчал, которые входят в комплект. Входят-входят, мы на парадах видели. А как сухпаи - хвалят бойцы или так себе? Неполно как-то похвалился руководитель.