Breaking Defense: Пора договариваться о международных нормах безопасности в околоземном космическом пространстве

22

По мере увеличения количества космических объектов и все большей милитаризации околоземного пространства, растут связанные с этим угрозы, в том числе для коммерческих компаний, занятых освоением ближнего космоса. Специальное исследование по этой теме, краткий обзор которого публикует еженедельник Breaking Defense, провели эксперты Центра космической политики и стратегии компании Aerospace Corp.

Эксперты пришли к выводу, что коммерческие спутники сталкиваются с возрастающими рисками непреднамеренного или целенаправленного уничтожения в случае военных конфликтов, что требует принятия специальных норм космической безопасности на международном уровне.



Существует множество потенциальных ситуаций, в которых коммерческие объекты могут столкнуться с проблемами безопасности в условиях кризиса или конфликта

— считает автор исследования Робин Дики, подчеркивая, что уже сейчас существуют некоторые нормы международного права, «которые могли бы помочь смягчить эту проблему».

По мнению эксперта, актуальность проблемы обеспечения безопасности коммерческих спутников и необходимость юридического регулирования этого вопроса на международном уровне показал конфликт на Украине. Так, по ее словам, бывший глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин не раз публично называл SpaceX, чьи спутники Starlink используются Киевом, «рукой» Пентагона. В свою очередь, владелец компании SpaceX Илон Маск сообщал, что его спутники несколько раз подвергались кибератакам.

В космосе, как и на Земле, нет гарантии, что все участники боевых действий будут различать коммерческие и военные объекты, непосредственно участвующие или не участвующих в конфликте

— подчеркивается в исследовании.

До последнего времени только правительства некоторых стран и Организация Объединенных Наций занимались обсуждением политики космической безопасности. В докладе сказано, что к данной проблематике должны подключиться и коммерческие компании, которые прямо или косвенно могут участвовать в международных переговорах и выработке норм безопасности в околоземном пространстве.

Дики считает, что в космосе нужно создать систему безопасности, аналогичную той, которая действует в наземных вооруженных конфликтах. В частности, должны быть приняты нормы, по которым некоторые гражданские спутники ни при каких обстоятельствах не подлежат уничтожению враждующими сторонами, на них должно распространяться действие Женевской конвенции. Другими нормами может быть принятие минимальных стандартов кибербезопасности для всех спутников.

Кроме того, отмечено в докладе, следует ограничить применение противоспутниковых ракет, даже по военным объектам. Ведь после уничтожения военного спутника в результате разлета обломков могут пострадать и космические объекты коммерческого назначения, в том числе выполняющие важные гражданские функции.

Эксперт призывает коммерческие компании, правительства стран, занятых освоением космоса, сесть за стол переговоров для разработки и принятия правил и норм по регулированию вопросов космической безопасности.

Даже публичная пропаганда таких норм, их обсуждение, а тем более добровольное соблюдение, будут полезны в вопросе обеспечения безопасности в космосе

— считает автор доклада.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    24 августа 2022 11:41
    Ни каких переговоров в ущерб России.Слишком много частников вложили денег в спутники двойного назначения.Зажгло одно место?Разговор должен быть только в комплексе мер с двух сторон.США вышло из договора ПРО.Мы удачно сбили не поймёшь ,чем наш старый спутник.В мозгах США ,Россия выводит на орбиту спутники инспектора.Так что козыри у нас есть.
    1. +3
      24 августа 2022 11:44
      США недоговороспособны...
      1. 0
        24 августа 2022 11:47
        Как жить тогда?Надо заставлять,достала эта гомосятина.
    2. 0
      24 августа 2022 12:04
      Никакие договора не помогут с теми кто эти договора не соблюдает и не будет соблюдать. Все их спутники двойного назначения как минимум, что gps, что "инет Илона". Над договором о не размещении яо на орбите "партнеры" еще не надругались?!
      1. +3
        24 августа 2022 12:21
        на них должно распространяться действие Женевской конвенции.

        В России на женевскую конвенцию положили , так как работает она только в одни ворота. Как сами будем контролировать , так правила и установим.
  2. -1
    24 августа 2022 11:42
    Ну так и заглушите все свои спутники над окраиной....., как "жест дорой воли".... Значит, что-то пронюхали про "сюрприз" от ВВП, раз закудахтали.....
  3. 0
    24 августа 2022 11:47
    Сначала надо спутники то сбить. А уж потом видно будет: договариваться надо или пусть так и будет.
    1. -2
      24 августа 2022 11:48
      Цитата: iouris
      Сначала надо спутники то сбить. А уж потом видно будет: договариваться надо или пусть так и будет.

      Нападение на спутник страны НАТО, если нападение на само НАТО и активация договора о коллективной обороне, с началом третьей мировой войны. Нам это надо?
      1. 0
        24 августа 2022 12:03
        А нападение в Москве на шпиона НАТО тоже приведёт к "неизбежности 3й мировой войны" ?
        Ведь он же поди тоже военнослужащий НАТО, а все военнослужащие "святые" и на них нападать нельзя.
        Если нападение на торговый корабль с его командой ещё как то можно расценить как посягательство на территорию НАТО, то спутник ни каких грузов не перевозит и скорей его задача функция шпиона чем комерческого использования, когда он пролетает над своей головой.
        Да по большому счёту у Пентагона нет своих спутников или очень мало, он их как раз арендует у комерсантов.
        Ну зачем ему разведданные Мадагаскара если его интересует одна Сирия, а Мадагаскаром пусть комерсанты занимаются себе в убыток.
      2. 0
        24 августа 2022 12:18
        Из за спутников война ,ядерная во всём мире?Из за Украины на земле до сих пор нет,а вы о космосе.
      3. 0
        24 августа 2022 13:36
        Цитата: BlackMokona
        Нам это надо?

        Вы (мы) третью мировую войну проиграли в 1990...91-ом. Теперь идёт четвёртая, а Вы (мы) по-прежнему её не замечаем. Проснитесь, на Вас (нас) уже напали! Хотя пока (пока) с помощью спутников наносят тяжёлые удары по действующей армии. Но ограничения могут быть сняты в любой момент, если оставлять действия противника без тяжёлых последствий для него. Чем Вы (мы) ответили за гибель "наших товарищей"?
        Дошло до того, что министр обороны какой-то Чехии открыто приветствовал убийство политического и общественного деятеля в РФ, т.к. видимо именно в Чехии террористов готовят для совершения терактов в РФ.
    2. 0
      24 августа 2022 12:05
      Еще с советских времен есть способ забыть о космосе лет на 100...
  4. -2
    24 августа 2022 11:55
    Надо усиленно создавать противоспутниковое оружие, причем способное доставать до всех орбит, включая геостационарную. Например, в случае начала большого конфликта мы должны как минимум быть способны уничтожить бОльшую часть спутников Navstar, прекратив работу GPS.
    1. 0
      25 августа 2022 18:42
      Продолжением вашего тезиса является требование уметь восстановить собственную группировку в кротчайшие сроки после первой зачистки орбиты. Не то, чтобы это не стоит в планах, но стоит дорого. А так-то все готово, хотя пруфов я не выдаю, МО тоже.
  5. 0
    24 августа 2022 12:17
    гарантии, что все участники боевых действий будут различать коммерческие и военные объекты
    А где гарантии, что коммерческий спутник не выполняет военный заказ? Как пример те же спутники Маска, которые сливают информацию украинским войскам, а считаются коммерческими. Договор подразумевает готовность обеих (нескольких) сторон соблюдать определенные условия. Американцы готовы к этому? Конечно нет.
  6. 0
    24 августа 2022 12:49
    Предлагаеися нам связать себе руки?
    И Китаю тоже?
    Значит рыло в пуху.
    А с кем договариваться? С тем кто плевать хотели на любые договоры?
    Надо бы испытывать побольше всяких "Пересветов", может их дорабатывать надо.
    Сделать бесполетную зону для спутников над опррнделеными территориями, кто не спрятался - пусть выражает обзабоченность
  7. +1
    24 августа 2022 13:03
    Пока не будет решен вопрос ответственности стран за уборку своего "космического мусора" на НОО (низкая околоземная орбита), нам разговаривать с ними не о чем. Так еще и разворачивают концепцию "роя" спутников на НОО, выбрасывая их за один раз десятками. Да и начало НОО нужно поднимать до 250 км минимум, то есть воздушное пространство относящееся к госгранице.
    1. +3
      24 августа 2022 13:47
      полностью согласен.
      сейчас воздушное пространство ограничено высотой 21 км
      в одностороннем порядке РФ может поднять высоту воздушного столба до 110-км это НОО
      нужно вводить понятие национальное космическое пространство
      и закрывать свои орбиты для пролетов до высот 550 км
      облет их возможен только по 1 витковой траектории
      то что не у всех стран есть такие возможности, как у РФ и США - это не наши проблемы
      всех нарушителей будут уничтожать С-500, С-550 и А-235
      или за пролет - транзит брать плату
  8. 0
    24 августа 2022 13:56
    Сама идея договориться о чём-либо во время незавершённой мировой войны преступна (с какой стороны не смотри). Договор во время войны есть соглашение о капитуляции. Кто согласился капитулировать?!
  9. 0
    24 августа 2022 14:14
    А кем там разговаривать да ещё и договариваться,уже так на договаривались,дальше некуда.
  10. 0
    24 августа 2022 18:07
    Пора договариваться

    учитывая, что эта "гражданка" в космосе работает на военку и силовиков запада, пора обнулять всю западную космическую группировку...
    это приведет к полному коллапсу всей западной инфраструктуре, разведке и вооруженным силам...
    потеря нашей - не страшно...
    в отличии от наших, которые до сих способны передвигаться "по запаху", пин до сы даже по компасу не могут ориентироваться... :)
  11. 0
    26 августа 2022 00:40
    сбивали сбивают и будут сбивать