Российский комплекс защиты бронетехники от высокоточного оружия начал поступать в войска

Унифицированные комплексы защиты от высокоточного оружия, включающие в себя новые аэрозольные боеприпасы, уже поступают в войска. Об этом сообщила пресс-служба ЦНИИТочмаш, являющегося разработчиком защиты.

Как сообщается, новый комплекс предназначен для защиты новейшей военной техники. Речь идет о ТОС-2 "Тосочка", подвижном разведывательном пункте ПРП-5 на базе БТР-82, комплексе автоматизированного управления артиллерией "Завет-Д", РСЗО "Ураган-1М", а также других образцов военной техники.

ЦНИИточмаш ведет поставки комплексов индивидуальной защиты от высокоточного оружия собственной разработки для оснащения серийных образцов передвижных разведывательных пунктов и самоходных артиллерийских орудий

- приводит ТАСС сообщение

О начале серийного производства унифицированных комплексов защиты бронетехники в ЦНИИТочмаш сообщали в сентябре прошлого года. Комплекс способен защитить технику от высокоточного оружия с лазерным, оптическим, тепловым и радиолокационным наведением.

Работа комплекса основана на принципе оптико-электронного подавления систем наведения атакующих боеприпасов. Выстреливаемый в сторону атакующей ракеты аэрозольный боеприпас с помощью блока кассет с аэрозолеобразующей начинкой образует облако помех в видимом, инфракрасном и радиочастотном диапазонах волн, тем самым сбивая ракету с цели.

В состав комплекса входят датчики предупреждения об атаке, аппаратура управления и индикации, пусковые устройства, а также аэрозольные боеприпасы. Благодаря своей унификации он может устанавливаться практически на любую бронетехнику.

Comments

[ШВЕДский_стол]

А КАЗ, видимо, наши танкисты так и не дождутся...

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: ШВЕДский_стол

А КАЗ, видимо, наши танкисты так и не дождутся...

Нужно чтобы как в США были сержанты при генеральном штабе которые представляют интересы простых солдат. Вот они и должны напоминать руководству что нужны современные танки, БМП, БТР и КАЗ на них.

[Trapp1st]

А КАЗ, видимо, наши танкисты так и не дождутся...

Даже за свой счет, как покупается многое из снаряжения, коптеры, ПНВ, прицелы и т.д.

[Romario_Argo]

патовая ситуация
куда ставить КАЗ (?)
на танки Т-72Б3, Т-80БВМ без панорамного прицела там только секторные
- все равно не увидите от куда прилетел ПТУР
Т-72Б3М и Т-90АМ с панорамным прицелом - это командирские машины
- как обычно вообще не находится на первой линии, и их к тому же единицы
какой ставить КАЗ (?)
Арена - дешево, но из-за обновления нужных 2000 танков - это дорого
Афганит - изначально дорого, только на новые танки - поэтому долго
как применять КАЗ (?)
если танк в усилении мотострелкового взвода стоит в капонире (90%)
то КАЗ Афганит - не работает, только КАЗ Арена
НО, активизация КАЗ Арена с высокой траекторией
- посечет осколками позиции некоторых бойцов мотострелкового отделения
если танк на марше: КАЗ Арена или Афганит - оба работают
НО, это не более 5% времени использования танков - НЕцелесообразно (МО РФ)
если танк в городской застройке: КАЗ Арена или Афганит - оба работают
НО, это не свойственная задача применения танков, - НЕцелесообразно (МО РФ)
если это танковые марши через город: КАЗ Арена или Афганит - оба работают
НО, это не более 5% времени использования танков - НЕцелесообразно (МО РФ)
наши фантазии и наши хотелки не стыкуются с тактикой применения танков

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Romario_Argo

на танки Т-72Б3, Т-80БВМ без панорамного прицела там только секторные
- все равно не увидите от куда прилетел ПТУР
Т-72Б3М и Т-90АМ с панорамным прицелом - это командирские машины
- как обычно вообще не находится на первой линии, и их к тому же единицы

На Т-62М сделали панорамный телескопический прицел. Значит можно и на Т-72Б3 установить. https://www.ixbt.com/news/2022/08/16/predstavlena-radikalnaja-modernizacija-tanka-t62.html

[Romario_Argo]

это всё заделы на будущее, ни чего этого массового в реальности нет
наше министерство обороны не видел смысла в КАЗ из-за того что это баласт
90% времени не применяется танком
КАЗ Афганит работает только когда пехота имеет свою тяжелую БМП Т-15 с КАЗ
КАЗ Арена имеет очень большие сектора разлета осколков
КАЗ Арена тестировалась на танках в Сирии в городских боях
выяснилось,
что боевики очень быстро приспособились уничтожать штурмовые группы при высадки из БМП как раз активацией КАЗ на танках в условиях городской застройки, при выстрелах из РПГ-7 осколочными гранами ОГ-7В «Осколок» по танкам

[DenVB]

Цитата: Romario_Argo

выяснилось,
что боевики очень быстро приспособились уничтожать штурмовые группы при высадки из БМП как раз активацией КАЗ на танках в условиях городской застройки, при выстрелах из РПГ-7 осколочными гранами ОГ-7В «Осколок» по танкам

Пошла писать губерния...

[Trapp1st]

90% времени не применяется танком

99,9% времени не применяется танком в ангаре, все остальное время хоть увольняйся...

[Бережливый]

Ромарио Агро-в Чечне, во время войны когда на танки начали массово ставить динамическую защиту, в первую очередь думали о том,чтобы меньше было потерь,как техники, так и людей!Главное, это понять что жизнь солдата,танкиста, человека, одним словом, бесценна, тогда и КАЗы массово ставить на танки начнут!

[Romario_Argo]

я помню,
Гражданская Оборона "Всё идет по плану"
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там наверное вощще не надо будет умирать

[Trapp1st]

Главное, это понять что жизнь солдата,танкиста, человека, одним словом, бесценна

https://fintolk.pro/kakie-vyplaty-polozheny-rodstvennikam-pogibshego-na-ukraine-voennosluzhashhego/

[мушкетон64]

Цитата: Romario_Argo

если танк в городской застройке: КАЗ Арена или Афганит - оба работают
НО, это не свойственная задача применения танков, - НЕцелесообразно (МО РФ)

Танк в городской застройке -- это неотъемлемая часть штурмовой группы. Наряду с другими средствами усиления.

[Ratmir_Ryazan]

на танки Т-72Б3, Т-80БВМ без панорамного прицела там только секторные
- все равно не увидите от куда прилетел ПТУР

То есть по вашу пусть тогда сразу сдохнут от первого же ПТУРа, ну или от второго?!

Чушь написали!!!

КАЗ нужен для защиты, а не для того, чтобы видеть откуда летит ПТУР!!!

[ШВЕДский_стол]

Я чет не особо видел при штурме Мариуполя, что бы пехота шла непосредственно за танками. В любом случае танк - очень приоритетная цель. И уж тем более в поле КАЗ (ИМХО) облегчил бы жизнь танкистам.

[Romario_Argo]

написал же, выше - патовая ситуация
даже в поле, пустыне - гранатометчики и ПТУРшики противника
будут шмалять только тогда когда наша пехота будет в близи танка
- для большего урона от танкового же КАЗ в 95% случаев
доказано кровью сирийских солдат в Сирии
были даже двойные пуски осколочных гранат с РПГ по танку с КАЗ - 4 подрыва
практически в круговую вокруг танка
особенно эффективно когда стоят 2-3 танка с КАЗ, 2-4 БМП высаживают десант
идет срабатывание каз минимум на 3-х танках по 2 = 6 + 2 ОГ с РПГ
= 8 осколочных воздействий - АГС просто цветочки

[Пузотер]

Арену надо делать не осколочной, а выстреливать что-то типа сетки из троса с грузами - и для пехоты безопасно и гарантированно инициирует взрыватель подлетающего боеприпаса или собьёт с курса, например гранату РПГ.

[wladimirjankov]

Если так рассуждать то и пушке танка нет никакого смысла (тоже используется не более 5% времени) и вообще получается применять танк НЕцелесообразно, так как он якобы стоит 90% в капонире. Чушь какая то. И какая связь между наличием панорамного прицела и КАЗ. У КАЗ своя радиолокационная система обнаружения. Все эти причины (кроме того что дорого) отсутствия Каз на наших танках надуманы. КАЗ в современной войне необходим. Евреи и американцы, а сейчас и немцы не будут устанавливать дорогущие КАЗ, если это НЕцелесообразно. Не те люди.

[ШВЕДский_стол]

Грустная ирония...

[DenVB]

Цитата: ШВЕДский_стол

А КАЗ, видимо, наши танкисты так и не дождутся...

С КАЗами наши танкисты могут нечаянно войну выиграть. А нужно ли это кому-то?

[Roma-1977]

Не стоит впадать в украинские страдания по "чудо-оружию", которое, типа, переломит ход войны. Значение КАЗ многие слишком переоценивают.

[poquello]

Цитата: ШВЕДский_стол

А КАЗ, видимо, наши танкисты так и не дождутся...

КАЗ это единственное что у буржуев нормально получилось и то у евреев а не у стран НАТО, но собственно то что США закупают после пламенных Абрамсов, какова его эффективность против например Краснополя?

[Касатик]

Вы в курсе, в каком году "Краснополь" был принят на вооружение?

[poquello]

Цитата: Касатик

Вы в курсе, в каком году "Краснополь" был принят на вооружение?

в тырнете посмотрите, я не справочная, речь о том что основная опасность поражения от прямого попадания снарядов 150+, а против них КАЗ не работает, а Трофи так и против пушечных противотанковых тоже не работает

[Krasnodar]

На данный момент, никакой
Но, по результатам последних арабо-израильских теракта, большинство танков поражалось огнём ПТРК.
Эскалибур / Краснополь - их использование предполагает наличие у противника воздушных средств целеуказания, типа БЛА.

[poquello]

Цитата: Krasnodar

Эскалибур / Краснополь - их использование предполагает наличие у противника воздушных средств целеуказания, типа БЛА.

американцы не так давно прочухали что эскалибур не в состоянии атаковать подвижные цели, тч результат его способности с новым наведением пока неизвестен

[Krasnodar]

Мы говорим про статичную цель

[poquello]

Цитата: Krasnodar

Мы говорим про статичную цель

для выстрела эскалибур старого образца не

Цитата: Krasnodar

предполагает наличие у противника воздушных средств целеуказания, типа БЛА.

так как работает по жпс, этт укропы жпс точный получить не могут поэтому их бпла секут маячки подложенные оставленными фашистами, определяют координаты а потом лупят ), или определяют по сигналу телефона - ну это другая тема

[Krasnodar]

Цитата: poquello

или определяют по сигналу телефона - ну это другая тема

Думал, что работают по GPS или дрону

[poquello]

Цитата: Krasnodar

Цитата: poquello

или определяют по сигналу телефона - ну это другая тема

Думал, что работают по GPS или дрону

жпс определяют по сигналу телефона

[Krasnodar]

Читал че то такое, интересно, кстати

[poquello]

Цитата: Krasnodar

Читал че то такое, интересно, кстати

этт более простая версия, оставленные на освобожденных территориях укропские наводчики в толпе жмыкают и убегают

[Krasnodar]

Логично, просто

[Romario_Argo]

УАС Краснополь прилетает по подсвету от ГОЭС с БПЛА средний угол в 65 градусов
ни один КАЗ не защищает верхнюю полусферу танка - на таких углах не работает
РЛС КАЗ видит УАС Краснополь - но КАЗ не активируется

[Ratmir_Ryazan]

КАЗ это единственное что у буржуев нормально получилось и то у евреев а не у стран НАТО, но собственно то что США закупают после пламенных Абрамсов, какова его эффективность против например Краснополя?

КАЗ он для защиты от кумулятивных ракет, а не от артиллерийских снарядов!!!

Чтобы спрятаться от лазерного облучения которое используют для наведения высокоточных снарядов есть дымы, но что-то у нас похоже даже они не работают, почему-то при артобстреле никто их не ставит и не старается сменить позицию, что позволяет оператору БЛА спокойно корректировать огонь и поражать нашу бронетехнику.

[ШВЕДский_стол]

То есть вариант того что бы в принципе поставить против ПТУР и РПГ и тем самым повысить шанс на выживаемость не рассматрвиается?

[poquello]

Цитата: ШВЕДский_стол

То есть вариант того что бы в принципе поставить против ПТУР и РПГ и тем самым повысить шанс на выживаемость не рассматрвиается?

как панацея от всего - маловероятно

[игорка357]

Вообще то, такие комплексы и называются КАЗ...

[GAndr]

Я так думаю, что СВО многое изменит в наших войсках, ровно также как оооооочень многое изменило 08.08.08

[АлексейЕг]

Скорее всего, после победы точно расслабятся.

[maksbazhin]

Даже после, дай Бог, капитуляции украины, будем жить как Израиль с Палестиной десятилетия нанося и получая удары, т. е. армия точно не "на расслабоне". Тут поможет только полная дележка украины между всеми.

[Дед-дилетант]

Буквально недавно тут статья была про такую систему защиты для израильских танков... Там она не прижилась.

[Krasnodar]

Цитата: Дед-дилетант

Буквально недавно тут статья была про такую систему защиты для израильских танков... Там она не прижилась.

По моему, все 4-ки и Намеры ею оснастили.

[Дед-дилетант]

В статье, сегодня, на ВО прочитал, что израильтяне отказались от защиты своей бронетехники с помощью системы с аэрозольными зарядами. Какое-то подразделение испытывало, в боевых условиях, но за 3 года по ним ни разу не стреляли ракетами, и после этого систему решили не вводить.

[А Нас Рать]

Цитата: Дед-дилетант

Буквально недавно тут статья была про такую систему защиты для израильских танков... Там она не прижилась.

С чего вы такое взяли?

[Дед-дилетант]

Так из статьи-же...
https://topwar.ru/200602-izrailskij-kaz-raam-segol-neskolko-let-zhdali-vystrela-rakety-po-tanku.html
Вот, читайте.

[А Нас Рать]

Цитата: Дед-дилетант

Так из статьи-же...

И что? На заборе тоже написано, всему верить теперь?

[Дед-дилетант]

То есть, Вы утверждаете, что эта статья является фейком?

[А Нас Рать]

Цитата: Дед-дилетант

То есть, Вы утверждаете, что эта статья является фейком?

Не фейком, а поверностно - развлекательной. Хотя даже в ней отмечено, что: "компоненты отмененой системы нашли свое применение в последующих проектах".
Другими словами, то, что конкретно этот проект прикрыли, не значит, что "технология не прижилась". На всех "Меркавах" стоят дымовые мететели. Просто тактика применения иная. Дымы отсреливают не по факту запуска ракеты, а превентивно при попытках лазерного или радиолокационного наведения, как попытка предотвратить захват цели и сам пуск. Или просто для постановки завесы в потенциально опасном направлении, для прикрытия маневра в уязвимых условиях.

[spirit]

В сети очень мало видео работы "аэрозолей" на танках.Почему ? неэффективна?без РЛС датчики обманывают? Плохо обученные экипажи?или их вообще не ставят? Непонятно

[Пулково1942]

Чего только не придумают, чтобы КАЗ не ставить.

[Krasnodar]

Цитата: Пулково1942

Чего только не придумают, чтобы КАЗ не ставить.

Пока нигде в мире нет КАЗа против крышебоев, кроме того, аэрозоль предназначены против целеуказания для высокоточных снарядов типа Краснополь / Эскалибур, с которыми КАЗ не справится

[poquello]

Цитата: Krasnodar

Пока нигде в мире нет КАЗа против крышебоев,

да ладно, арену уже переделали

[Krasnodar]

Я про то, что уже работает в войсках и применялись в вооружённых конфликтах

[ALARI]

А разве нельзя программно или с помощью датчика на подлетающей ракете, как только произойдет подрыв аэрозольного боеприпаса, зафиксировать направление полета ракеты на момент до подрыва? Да на конечной траектории она летит не управляемо, но до этого цель была захвачена и расстояние уже не такое критично большое что бы успеть увернуться.

[АлексейЕг]

Возможно на ракете стоит датчик, что-бы взрываться точно на моторным отделением, т.е самым горячим местом. Если аэрозоль помешает наведению ( возможно он поглощает ИК излучение), то это победа.. Но придется постоянно выстреливать эти аэрозольные боеприпасы.. т.е произойдет перерасход, и в конечном итоге приведет к отсутствию их в войсках на передовой. Т.к радара на поиск и отслеживание Джавелинов на каждый танк не предвидится.

[DenVB]

Цитата: ALARI

и расстояние уже не такое критично большое что бы успеть увернуться

Увернуться под прикрытием завесы вполне можно. Просто отъехать вперед или назад на несколько метров.

[ALARI]

Но шанс поражения я думаю все равно вырастит.

[DenVB]

Цитата: ALARI

Но шанс поражения я думаю все равно вырастит.

Кого вырастит?

[ALARI]

Для вас лично поднимется.

[А Нас Рать]

Цитата: ALARI

А разве нельзя программно или с помощью датчика на подлетающей ракете, как только произойдет подрыв аэрозольного боеприпаса, зафиксировать направление полета ракеты на момент до подрыва?

Можно, почему нельзя. И даже давно реализованно во многих системах, особенно оптических полуавтоматах. Например оператор ракеты Spike в режиме ручного управления, не рулит самой ракетой, он задает точку, в которую ракета летит. То есть при потере визуального контакта - достаточно просто не двигать выставленную на цели точку.

Именно поэтому кстати КАЗ и появился. Аэрозоли не панацея.

Цитата: ALARI

и расстояние уже не такое критично большое что бы успеть увернуться.

Зависит от дистанции обнаружения, вида техники, полевых условий и тд и тп.

[МятныйПряник]

Как с КАЗ воевать в составе пехотных подразделений, чтобы своих же не поубивать?

[А Нас Рать]

Цитата: МятныйПряник

Как с КАЗ воевать в составе пехотных подразделений, чтобы своих же не поубивать?

Элементарно, ПРЕКРАТИТЬ воевать танками в составе пехотных подразделений. Как это сделали в АОИ.
Перестать ипользовать танки в качестве передвижного бруствера, их не для этого создавали.
Увеличить обзорность самих танков и насытить порядки средствами полевой разведки, мини-дронами в первую очередь, и прекратить использовать пехоту в первой линии в качестве "глаз для танка".
Современный танк не должен быть слеповатым и глуховатым. И пехота не должна искать врага "на ощупь" и "на живца".
Использовать БМПТ в конце концов, ее и создавали, что бы прикрывать танки вместо пехоты.
И пехота целее и танкам свободнее, можно маневрировать не боясь задавить кого-то из своих.

[Ratmir_Ryazan]

Как с КАЗ воевать в составе пехотных подразделений, чтобы своих же не поубивать?

Вы много сейчас где видели атакующих танков с пехотой, которая еще и впереди танка бежит?

На всех роликах, что снимают укропы, где наши танки поражаются ПТУРами, никакой пехоты рядом нет, танки атакуют парами или группой без пехоты и только когда сопротивление опорника сломлено тогда его зачищает пехота.

[Alien From]

На поле боя любая защита благо! Хорошая новость.

[штурм]

Речь идет о ТОС-2 "Тосочка", подвижном разведывательном пункте ПРП-5 на базе БТР-82, комплексе автоматизированного управления артиллерией "Завет-Д", РСЗО "Ураган-1М",

Начнем с того что ТОС-2 и Ураган-1М в войсках просто нет.
(Есть батарея Ураганов в военном училище).
Насчёт ПРП-5 ничего сказать не могу, но информации о поставке в войска нет...

[mainlion]

Смотрел интревью офицера. Он среди прочего сказал, что экипажи танков нужно учить пользоваться активной защитой. Кто-то им сказал, что открытые люки не создают избыточного давления внутри танка при попадании в него рекативного снаряда. Не закрывают. Но защита танка при открытых люках, когда не срабатывают концевики (или что там), просто не работает. Вот и получается, что на танке стоит активная защита, но экипаж ведёт себя как камикадзе.