Ожидания и реальность. Корректируемые снаряды M982 Excalibur для Украины

55

Снаряд M982 в полетной конфигурации


На протяжении нескольких последних месяцев неоднократно появлялись новости о возможной поставке на Украину управляемых артиллерийских снарядов M982 Excalibur. Сообщалось о возможности поставки таких изделий несколькими странами. Однако такая информация не подтвердилась, и поставки снарядов до сих пор не начаты. В последние дни эта тема вновь получила внимание, но все еще не ясно, получит ли Украина желаемые снаряды.



Ожидания и реальность


В апреле этого года США и их союзники объявили о намерении передать киевскому режиму буксируемые 155-мм гаубицы M777 и боеприпасы для них. Номенклатура выстрелов для поставки не уточнялась, и этот факт поспособствовал появлению различных версий и предположений. Вскоре информация такого рода появилась и в прессе.

Тогда же, в апреле канадские СМИ сообщили, что Оттава планирует передать Киеву крупную партию 155-мм снарядов, включая корректируемые «Экскалибуры». Количество таких изделий, их доля в общем объеме поставки и сроки передачи не уточнялись. Это было первое упоминание снаряда M982 в контексте военно-технической помощи для Украины.

В течение нескольких следующих недель новости о снарядах Excalibur не поступали. В прессе и на профильных ресурсах обсуждались перспективы поставок таких боеприпасов, связанные с ними риски и т.д. В большинстве случаев M982 упоминались в связке с гаубицами M777.

В июне-июле возникло предположение, согласно которому Украина все же получила управляемые снаряды. Поводом для него стали несколько ударов украинской артиллерии по гражданским и промышленным объектам, отличавшиеся повышенной точностью и малым расходом боекомплекта. Впрочем, это подозрение не получило никаких подтверждений.

Ожидания и реальность. Корректируемые снаряды M982 Excalibur для Украины

Артиллеристы КМП США готовят Excalibur к выстрелу

8 июля Минобороны США анонсировало очередной пакет военной помощи для киевского режима. Вместе с прочими изделиями в него включили 1 тыс. 155-мм высокоточных артиллерийских боеприпасов. Тип этих изделий не сообщался. Можно было предположить, что речь идет о снарядах M982 Excalibur или о комплекте M1156 PGK для переоснащения простых «болванок».

29 июля немецкое издание Spiegel раскрыло любопытные особенности боевого применения иностранной артиллерии украинскими формированиями. Сообщалось, что из-за неправильной эксплуатации и несоблюдения установленных правил имеют место поломки самоходок PzH 2000. В частности, одной из предпосылок к поломке стала попытка стрельбы из 155-мм орудия неким высокоточным боеприпасом на недопустимо большое расстояние. Какой снаряд при этом использовался, не уточнялось. Возможно, речь шла о M982.

19 августа Пентагон рассказал об очередном пакете помощи. На этот раз поставка артиллерии или снарядов калибра 155 мм не предусматривается. Тем не менее, украинская пропаганда уже утверждает, что в самое ближайшее время в пакет тайно добавят корректируемые снаряды M982 Excalibur.

Промежуточные результаты


Вокруг снарядов «Экскалибур» сложилась весьма интересная ситуация. За последние несколько месяцев неоднократно сообщалось о скорой поставке таких снарядов киевскому режиму. Однако в официальных документах США и их союзников эти изделия до сих пор не упоминались.

Рассматривать информацию от украинской стороны попросту бесполезно. Зачастую речь идет о мечтах и желаниях, не подкрепленных реальными событиями. Кроме того, такие сообщения зачастую противоречат друг другу, поскольку не основываются на фактах. Так, последние «новости» о скорой поставке снарядов M982 прямо противоречат аналогичным сообщениям прошлых месяцев.


Гаубица M777 выпускает снаряд M982

Таким образом, можно сделать простой и понятный вывод. США или другие страны не поставляли Украине корректируемые снаряды M982 Excalibur и, по всей видимости, не планируют делать это. Все сообщения о подобной помощи поступали из неофициальных источников, достоверность которых сомнительна. Более того, информация такого рода уже опровергалась реальными событиями – или их отсутствием.

В пакет помощи, анонсированный в начале июля, были включены некие артиллерийские боеприпасы. По всей видимости, это были неуправляемые снаряды, укомплектованные устройством M1156. «Экскалибуры» вновь остались за рамками помощи.

Технический потенциал


Интерес к корректируемому снаряду M982 Excalibur вполне понятен. Это современный боеприпас с высокими боевыми характеристиками, совместимый с разными артиллерийскими системами. Кроме того, еще на стадии разработки снаряд получил хорошую рекламу.

Изделие M982 представляет собой активно-реактивный снаряд с системой управления. Он выполнен в цилиндрическом корпусе с оживальной головной частью большого удлинения. В головной части предусмотрены раскладываемые рули, в донной – стабилизаторы. Диаметр боеприпаса составляет стандартные 155 мм, длина – ок. 1 м. Масса без гильзы с зарядом – 48 кг.

«Экскалибур» предназначается для стрельбы по стационарным целям с известными координатами. Снаряд оснащен средствами наведения, включающими систему спутниковой и инерциальной навигации. Утверждается, что боеприпас способен работать даже при подавлении сигналов системы GPS. КВО у первых модификаций достигало 10-20 м., но в дальнейшем его уменьшили до 4м.


Снаряд демонстрирует точность попадания

Снаряд является осколочно-фугасным. Имеется заряд взрывчатого вещества массой 22 кг и дробящийся на осколки корпус. Взрыватель срабатывает на заданной высоте, при контакте или с задержкой. Предполагается, что высокая точность попадания позволяет максимально использовать потенциал БЧ.

Excalibur является активно-реактивным. В донной части корпуса находится газогенератор, улучшающий аэродинамику в полете и увеличивающий дальность стрельбы. Для первой версии снаряда, XM982, максимальная дальность достигала 23 км. Серийные снаряды M982(A1) при использовании с существующими орудиями показывают дальность до 40 км. При помощи экспериментальной пушки M777ER ERCA боеприпас удалось отправить на 70 км.

Причины отказа


Несмотря на свой возраст, снаряд M982 Excalibur является удачным образцом своего класса и способен эффективно решать огневые задачи в широком диапазоне дальностей. Однако США и союзники не спешат передавать такие боеприпасы Украине, и этому можно найти сразу несколько объяснений.

В первую очередь, стоит рассмотреть денежный фактор. Одно изделие M982, согласно последним контрактам Пентагона, стоит более 110 тыс. долл. – в разы дороже простых «болванок». Стоимость комплекта M1156 ниже – ок. 20 тыс. долл. В сложившейся ситуации США предпочли выделить Украине более дешевые изделия. Этим они обозначили поддержку и неплохо сэкономили.

Вполне возможно, что «Экскалибуры» не передают по соображениям секретности. В Пентагоне справедливо опасаются, что американские изделия теми или иными путями могут достаться российской армии. Последующее изучение снарядов или другого оружия представляет потенциальную опасность для армии США.


Подрыв БЧ с задержкой

Еще одна версия затрагивает вопросы наработки практического опыта. В течение длительного времени армия США использовала снаряды M982 на полигонах, а с 2007 г. такие изделия регулярно применялись для ударов по реальным целям. К настоящему времени американские артиллеристы накопили большой опыт применения корректируемых снарядов в самых разных условиях.

Нынешний конфликт на Украине рассматривается иностранными государствами в т.ч. как возможность проверить свои новейшие вооружения, а также дополнить имеющийся опыт. Однако американский снаряд M982 уже не нуждается в дополнительных проверках, и потому его передача киевскому режиму не имеет смысла.

Нельзя исключать, что имеют место все три фактора. Американское руководство может одновременно экономить на помощи, сохранять секретность своих разработок и учитывать вопросы практического применения. В любом случае самый известный и разрекламированный корректируемый снаряд разработки США пока не попал на Украину – и вряд ли ситуация изменится в будущем.

Практический цинизм


Таким образом, США отправляют Украине различную военно-техническую помощь, но эти процессы имеют некоторые специфические черты и особенности. Все они хорошо заметны в продолжающейся ситуации вокруг корректируемых снарядов M982 Excalibur и некоторых других образцов вооружений.

Киевский режим нуждается в таких изделиях и желает поскорее получить их. Однако Вашингтон и Пентагон не включают требуемое оружие в новые пакеты помощи. Несмотря на тяжелое положение союзника, США в первую очередь учитывают свои собственные интересы. Такой подход отличается цинизмом, но все же полезен для достижения своих собственных целей.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 августа 2022 07:12
    . Несмотря на тяжелое положение союзника, США в первую очередь учитывают свои собственные интересы. Такой подход отличается цинизмом

    Автор возмущен тем, как плохо США обходятся со своим бандеровским союзником. Хотя точно и не знает - были ли поставки Экскалибуров на Украину или нет.
    1. 0
      25 августа 2022 07:31
      Автору обидно,что американцы наш браццкий норот кидают.))
      1. AUL
        +8
        25 августа 2022 08:25
        Цитата: AVESSALOM
        Несмотря на тяжелое положение союзника, США в первую очередь учитывают свои собственные интересы. Такой подход отличается цинизмом

        А что здесь циничного? Правильный подход! Это у нас всегда политика велась по принципу - отдай жену дяде, а сам иди к женщине с пониженной социальной ответственностью(ЖПСО)!
    2. +4
      25 августа 2022 08:17
      Были на днях сообщения, что передают... но в очень-очень скромных количествах, чуть ли не всего 150 штук.
      1. 0
        26 августа 2022 22:27
        чуть ли не всего 150 штук.


        Это не всего, это целых 150 штук, на 15 млн.долларов и эта поставка явно не последняя.

        Недавно видео в сеть выкладывали, как позицию ЗРК "Зоопарк" накрывает первым же ударом артиллерийского снаряда.
        1. 0
          12 октября 2022 10:57
          как позицию ЗРК "Зоопарк" накрывает первым же ударом артиллерийского снаряда.

          ЗРК? Зачем писать глупости если вообще не в теме?
          Хочется восславить американское оружие? Или просто побалаболить?
          1. 0
            12 октября 2022 12:08
            Не ЗРК, а конечно РЛК. Суть улавливай, буквоед.
    3. +1
      25 августа 2022 21:14
      Автор возмущен тем, как плохо США обходятся со своим бандеровским союзником.
      Вы заблуждаетесь. У США один союзник - Великобритания, остальные, в лучшем случае - вассалы типа Франции, а остальные - пушечное мясо.
      1. +2
        26 августа 2022 11:46
        Цитата: AKuzenka
        У США один союзник - Великобритания, остальные, в лучшем случае - вассалы типа Франции, а остальные - пушечное мясо.

        Великобритания - такой же "союзник", как и все остальные. Если для США будет выгодно, то колонисты-сепаратисты кинут бывшую Метрополию - как это они проделали в 1956 году.
        1. 0
          26 августа 2022 14:17
          Великобритания - такой же "союзник",
          Согласен. Так и Великобритания в долгу не осталась, в 1962, при проведении операции "Анадырь". Сделал дыру в американской блокаде. Они друг друга стоят и тоже не упускают возможности подгадить друг другу.
        2. +2
          29 августа 2022 05:30
          Имеется заряд взрывчатого вещества массой 22 кг и дробящийся на осколки корпус.
          Не может такой снаряд нести столько взрывчатки. Речь у англов идёт о Warhead weight, а это БЧ (боеголовка) в сборе, а не только ВВ.
  2. +3
    25 августа 2022 07:55
    Если честно, я вообще не понимаю почему американцы и прочие помощники Киева играют в поддавки… сотня 777 это серьезно, в комплекте с корректируемыми боеприпасами ещё серьезнее, но у Украины все ещё сильное отставание в количестве стволов, а тем временем у американцев на хранении больше тысячи м-198… для нас это конечно хорошо, но вопросик есть…
    1. +3
      25 августа 2022 08:01
      сотня 777 это серьезно

      это серьезно для ТВД уровня Карабаха. Для линии фронта на Украине в +800км это уже не достаточно. Даже не учитывая боевые потери и потери от поломок, износов и пр. А так как изначально расклад сил не в пользу ВСУ по количеству стволов, то любые их попытки насытить войска артиллерией заканчиваются ее уничтожением от контрбатарейной борьбы.
      1. +5
        25 августа 2022 08:18
        Цитата: Ка-52
        сотня 777 это серьезно

        это серьезно для ТВД уровня Карабаха. Для линии фронта на Украине в +800км это уже не достаточно. Даже не учитывая боевые потери и потери от поломок, износов и пр. А так как изначально расклад сил не в пользу ВСУ по количеству стволов, то любые их попытки насытить войска артиллерией заканчиваются ее уничтожением от контрбатарейной борьбы.

        Пока 777 самое массовое оружие поставленное в рамках помощи, да и по отзывам наших военных артиллеристы с той стороны весьма умелые, потому говорить что мелочи - самоуспокоение… касательно контрбатарейной работы - несмотря на практически кратное превосходство в артиллерии после 6 месяцев СВО украинская арта более чем уверенно работает. Да, потери ВСУ вырастут ввиду увеличения числа поражений (тк техники стало больше и ее проще отлавливать), но и наносимый урон увеличится… главная проблема ВСУ на сегодня - нехватка тяжёлого вооружения, живой силы более чем хватает
        1. -1
          25 августа 2022 08:26
          с той стороны весьма умелые, потому говорить что мелочи - самоуспокоение…

          не пишите чушь. Я не говорил что это мелочи. Я писал что данное количество для такой линии фронта не обеспечит надлежащей плотности стволов из расчета на 1 км. Вы можете разницу увидеть или обязательно нужно разжовывать?
          несмотря на практически кратное превосходство в артиллерии после 6 месяцев СВО украинская арта более чем уверенно работает.

          это вам Аристович или Геращенко сказали? Почему то в роликах сами укрозольдаты жалуются что на 1 (в лучшем случае) их выстрел прилетает 10 (минимум) со стороны союзников? Что значит субъективное "уверенно работает"? В артиллерии всегда решает плотность огня. А тут простая математика - количество стволов х скорострельность (+наличие боеприпасов). Если у ВСУ нет достаточного количества артиллерии для выполнения боевой задачи по прекрытию собственных войск, то какая это к черту уверенная работа?
          1. 0
            25 августа 2022 08:37
            Цитата: Ка-52
            Я писал что данное количество для такой линии фронта не обеспечит надлежащей плотности стволов из расчета на 1 км.

            Никто не собирается обеспечивать какие-то там плотности на километр всего фронта. Скажу по секрету, во времена ВОВ никакой особой плотности по всей ширине фронта тоже не было. Работает концентрация артиллерии на относительно узких участках.
            Цитата: Ка-52
            Почему то в роликах сами укрозольдаты жалуются что на 1 (в лучшем случае) их выстрел прилетает 10 (минимум) со стороны союзников?

            Потому что современную артиллерию они получили, а пользоваться ей пока не умеют.
            Цитата: Ка-52
            Если у ВСУ нет достаточного количества артиллерии для выполнения боевой задачи по прекрытию собственных войск

            Количество-то есть. Проблема с прокладками. Как и всегда.
            1. +2
              25 августа 2022 08:48
              Никто не собирается обеспечивать какие-то там плотности на километр всего фронта. Скажу по секрету, во времена ВОВ никакой особой плотности по всей ширине фронта тоже не было.

              Скажу вам по секрету, что и во времена ВОВ понятие батальонной, полковой и дивизионной артиллерии никуда не девалось. Концентрация артиллерии велась лишь при подготовке наступательных операций. Соответственно, артполки передавались в подчинение соединениям, идущим в наступление. Так что не надо тут фантазировать
              1. +1
                25 августа 2022 08:53
                Цитата: Сергей_тактика
                Концентрация артиллерии велась лишь при подготовке наступательных операций

                Ни разу не слышал каких-то претензий по дефициту арты в харьковской области. Сейчас условно две горячих точки (Донбасс и правый берег) - по ним и вопросы.
                1. +1
                  25 августа 2022 09:03
                  При чем тут харьковская область и дефицит? Я написал комментарий к вопросу о плотности артиллерии в ВОВ
              2. 0
                3 ноября 2022 18:13
                Батальонная артиллерия? Это минометы что ли? Насколько я помню, на западе нет ни батальонной, ни полковой, ни дивизионной артиллерии.
          2. -2
            25 августа 2022 09:50
            несмотря на практически кратное превосходство в артиллерии после 6 месяцев СВО украинская арта более чем уверенно работает.

            это вам Аристович или Геращенко сказали?

            Из интервью директора аналитического центра "Московский регион" на радио КП : " 95% целей поражается артиллерией. При этом российская артиллерия стреляет больше ,украинская артиллерия стреляет точнее."
            Факты говорят о том ,что украинская артиллерия жива и приносит много проблем нам. Они работают по натовским стандартам ,мы по советским. Мы считаем количество стволов на километр фронта ,они количество пораженных целей. В такой парадигме поставка сотни орудий 777 и управляемых снарядов вполне могут переломить ситуацию на участке фронта.
            1. 0
              25 августа 2022 12:16
              Мы считаем количество стволов на километр фронта ,они количество пораженных целей.

              вы поражать цели без наличия артиллерии будете чем? Красивой балталогией о натовских стандартах? То есть сотни арторудий союзных войск с управлемыми боеприпасами это ничто, а вот великие американские гаубицы с не менее великими Эскалибурами - это да, враз все разгромят и победят.... вот такие вопли американских патриотов я читал и про Джавелины и про Байрактары. Потом такие как вы обмазывались по Хаймарсам, всяким дронам-камикадзе и тп. Впереди видимо радостные вопли по теме ЗРК NAMAS.
              1. 0
                26 августа 2022 08:26
                вы поражать цели без наличия артиллерии будете чем? Красивой балталогией о натовских стандартах?

                Артиллерия у Украины есть. Да, меньше ,чем у нас.Но цели поражает точнее.Читайте, что об этом пишут военкоры и воюющие люди, тот же например Ходаковский.
                По нашему стандарту артиллерия выполняет огневую задачу и вуаля, начинает работать в интересах другого начальника.А поражена ли цель ,или нет, это проблемы не её.
                Потом такие как вы обмазывались по Хаймарсам, всяким дронам-камикадзе и тп.

                В отличие от вас ,я владею информацией из первых уст.Но даже вы могли бы почитать телеграмм каналы и увидеть как поражен хотя бы тот же Антоновский мост, и сравнить с поражением моста нашими силами и средствами в Затоке. После этого сделайте вывод.
                Радостные вопли оставьте для телевидения.
                1. 0
                  26 августа 2022 08:41
                  Цитата: слава1974
                  как поражен хотя бы тот же Антоновский мост, и сравнить с поражением моста нашими силами и средствами в Затоке. После этого сделайте вывод.

                  Делаю: судя по тому, что ВС РФ таки наступают на Николаевском направлении, все надежды на "поражения мостов химерсами" так и остались несбыточными надеждами.

                  Смотрите на результат, а не на рисунок вышивки - вам многое откроется.
                  1. 0
                    26 августа 2022 09:02
                    все надежды на "поражения мостов химерсами" так и остались несбыточными надеждами.

                    Смотрите на результат, а не на рисунок вышивки - вам многое откроется.

                    В вашем комменте два взаимоисключающих утверждения.Антоновский мост поражен и не функционирует ,смотрим на результат и .....?
                    1. -1
                      26 августа 2022 09:17
                      Цитата: слава1974
                      Антоновский мост поражен и не функционирует ,смотрим на результат и .....?

                      И это не помешало наступлению ВС РФ. Хотя обозначалось как великая перемога "вам нечем будет снабжать войска с той стороны Днепра".

                      Перемога, как видим, снова не случилась.

                      Цитата: слава1974
                      В вашем комменте два взаимоисключающих утверждения

                      Нисколько. Еще раз - смотрите на результат, а не на картинки с интернета.
                      1. 0
                        26 августа 2022 10:04
                        мы же обсуждаем точность стрельбы артиллерии. Результат стрельбы химарсов есть.
                        А вы говорите про стратегию : "Наступлению не помешало, построили понтонную переправу."
                2. 0
                  26 августа 2022 08:50
                  Но цели поражает точнее.

                  вот если я напишу, что вы врете и попрошу подтверждения, то вы ведь обидетесь. А вместо подтверждения начнете мне какую то чушь написывать типа "вот я то точно знаю потамушта из первых рук узнаю". Давайте так: пока вы не приведете конкретные цифры стат.анализа будем считать вас балаболом. Если приведете - я извинюсь и пожму вам руку.
                  В отличие от вас ,я владею информацией из первых уст.

                  laughing ахаха, самый засиженный мухами аргумент болтунов. Оставьте такую информацию для таких же полоумных как и вы сами. Любое сравнение делается на основании испытаний: столько то отстреляли, столько то целей поражено. И сравниваются не мушкет XVI века и бластер, а системы одного класса. Например М777 и какая нибудь Мста-Б. А пока у вас этого нет - не приставайте с вашей хомячковой чушью к умным людям
                  1. 0
                    26 августа 2022 09:01
                    Давайте так: пока вы не приведете конкретные цифры стат.анализа будем считать вас балаболом.

                    вы же понимаете, что такая информация секретна.И ее не будет в открытом доступе даже после боевых действий.
                    Пока могу сослаться на военкоров ,участников СВО и вышеуказанное интервью. На что можете сослаться вы?
                    1. 0
                      26 августа 2022 09:18
                      вы же понимаете, что такая информация секретна.И ее не будет в открытом доступе даже после боевых действий.

                      то есть у вас она есть, но вы ее не можете опубликовать? Надо же, таких отмазок я еще не встречал :))
                      Пока могу сослаться на военкоров ,участников СВО и вышеуказанное интервью.

                      я сам смотрю ТГ, там ничего интересного на этот счет нет. И субъективизм отдельных людей вряд ли способен как подтвердить, так и опровергнуть что либо.
                      На что можете сослаться вы?

                      а зачем мне ссылать? Не я же утверждаю. Это звучит как если бы Эйнштейна попросили бы доказать свою теорию относительности, а он бы ответил: "а вы докажите, что она не верна. И пруфы приведите, а то я ведь не поверю" laughing Вы выдвинули голословное утверждение, вот и аргументируйте. А лучше не пишите вообще ничего. Не вовлекайте меня в свою бессмысленную пикировку
                      1. 0
                        26 августа 2022 10:06
                        то есть у вас она есть, но вы ее не можете опубликовать? Надо же, таких отмазок я еще не встречал

                        Я с самого начала сослался на источники. Не видеть этого странно.
                        Впрочем если вы и не хотите вникать ,смотрите Скабееву.
                      2. -1
                        26 августа 2022 10:18
                        Я с самого начала сослался на источники. Не видеть этого странно.

                        это не источники. Это какая то херня. Если для вас это источники, то оставьте их себе и больше мне про них не заявляйте.
                        смотрите Скабееву.

                        дада, лучший способ прикрыть свой обсёр это кукарекнуть про Соловьева и Скабееву laughing
                        знаете, сколько помню ваши потуги в спор со мной, то всегда в них прослеживались две базисные платформы:
                        1. выводы и заявления на основе передернутых, фейковых или просто глупых аргументов
                        2. любовь к нашему противнику в настоящий момент, к Украине.
                        Ты из этнических кастрюль или просто типичный либеральный хомяк, которому без разницы что защищать, лишь бы против России?
            2. 0
              26 августа 2022 05:25
              Из интервью директора аналитического центра "Московский регион" на радио КП : " 95% целей поражается артиллерией. При этом российская артиллерия стреляет больше ,украинская артиллерия стреляет точнее."

              Вы когда это пишите, то сами задумываетесь - откуда какой то там московский аналитик имеет данные о точности попаданий нашей и украинской артиллерии? Ну откуда? Для этого нужна масса статистики: количество выпущенных боеприпасов на цель, дальность, статичная или движущаяся цель, количество пораженных целей и тд. При чем данные подтвержденные, а не заявленные. Как этот балабол бы их собрал в ходе боевых действий? А вы тупо их приводите как аргумент fool
              1. -3
                26 августа 2022 08:31
                Вы когда это пишите, то сами задумываетесь - откуда какой то там московский аналитик имеет данные о точности попаданий нашей и украинской артиллерии? Ну откуда?

                Тот же вопрос задаю вам. Ну откуда у вас информация ,что у московского аналитика данной информации нет? Вы хотя бы интервью прочитали для начала ,чтобы не задавать глупые вопросы? Или по принципу :"Не читал, но осуждаю"?
          3. +2
            25 августа 2022 23:34
            В артиллерии всегда решает плотность огня.

            Не только. А еще и точность стрельбы, время поражения цели, расход снарядов на цель.
            Если по площадям стреляют- тогда да, плотность огня имеет решающее значение.
      2. 0
        25 августа 2022 20:17
        Для линии фронта на Украине в +800км
        Если точнее,линия фронта 1600км.......
    2. +3
      25 августа 2022 08:25
      Цитата: parma
      американцев на хранении больше тысячи м-198

      У них нет тысячи М198 на хранении, они в основном розданы. Пара сотен. Но да, поставки арты относительно возможностей союзников смехотворны.
      Цитата: parma
      Украины все ещё сильное отставание в количестве стволов

      Со временем выяснилось, что количество стволов это только часть проблемы. Хваленая украинская артиллерия показывает низкое качество работы последние месяцы.
      Цитата: parma
      Если честно, я вообще не понимаю почему американцы и прочие помощники Киева играют в поддавки

      Об этом пишут достаточно много и подробно. У обеих сторон СВО нет внятных политических целей кампании, которые возможно достигнуть военным путем. Поэтому работа в полях проходит бессистемно.

      С другой стороны, американцы - в отличие от кое-кого - прямо говорят, что ориентируются на кампанию 2023 и даже 2024 года. Так что есть вероятность, что со временем политическая линия всё-таки будет найдена.
  3. 0
    25 августа 2022 07:56
    Excalibur является активно-реактивным. В донной части корпуса находится газогенератор, улучшающий аэродинамику в полете и увеличивающий дальность стрельбы.

    насколько я понимаю донный газогенератор имеется лишь у снарядов увеличенной дальности, то есть у модификации Block 1a-2 и далее.
  4. +2
    25 августа 2022 09:59
    Очень серьезный снаряд и дорогой. Лучше уничтожать до их применения. Точность до 1 метра. Не жалеют янки денег для нациков.
    1. 0
      25 августа 2022 23:38
      Судя по опыту, сообщают о предоставлении вооружений очень часто уже после того, как они реально доставлены на место.
  5. 0
    25 августа 2022 10:12
    Очевидно, что первоочередными задачами при столкновении с противником, использующим разведывательно-ударные комплексы, являются быстрое подавление спутниковой группировки (в первую очередь GPS), а также уничтожение самолётов ДРЛО и разведчиков. Здесь у США и НАТО абсолютное качественное превосходство. Только ядерное оружие может уравнять шансы.
  6. -5
    25 августа 2022 10:35
    Не поставляются, говорите? А это что такое? С первого, мать его, выстрела!
    1. +1
      25 августа 2022 14:12
      Это стреляет РЗСО. Вы прежде чем постить ролик сами его бы посмотрели внимательно.
      1. 0
        26 августа 2022 08:35
        несколько взрывов , похоже на артналет. Для РСЗО малое рассеивание.
        1. 0
          26 августа 2022 09:42
          Если это действительно РЛС контрбатарейной стрельбы, то это скорее всего стрельба РЗСО с управляемыми боеприпасами. Артиллерия обычным снарядом тоже дала бы разброс до 50, а то и 100м. А тут уложилось все в круг 30м.
    2. 0
      26 августа 2022 08:36
      артналет ,и первый выстрел накрытие. Не факт что, управляемый. Если бы не было последующих выстрелов ,можно было сказать с уверенностью ,что управляемый.
  7. +1
    25 августа 2022 12:44
    Цитата: Гражданский
    Были на днях сообщения, что передают... но в очень-очень скромных количествах, чуть ли не всего 150 штук

    Даже эти 150 штук- плохая новость.
    Они, или западные операторы наносят удары Хаймарсами по ЦПР Донецка, словно издеваясь над бедным ДАМом, который ровно это обещал Киеву.
    150 попаданий по чувствительным целям в ДНР очень много. Мы пока не ударили не одному ЦПР в Киеве. Будто свинорейх не переходил все возможные "красные линии".
    Надеемся упоротые нацисты и Запад оценят наше благородство?
  8. 0
    25 августа 2022 13:42
    Количество все более смертоносных систем которым у нас нет аналогов увеличивается, нужны срочные тактические решения по нейтрализации украинской артиллерии. В контексте текущей ситуации необходимо срочно расконсервировать все имеющиеся ОТРК Точка-У и напрямую связать ракетчиков с подразделениями разведки БПЛА. При дальности поражения в 110 км их нужно расположить на дистанции в 40-50 км от линии фронта в зоне недоступности для ведения украинской контрбатарейной стрельбы. Специализировать подразделения Точек исключительно для охоты на украинские артиллерийские расчеты, использовать кассетные боеприпасы. Тут необходимо не только решение генштаба о срочном массовом расконсервировании Точек и экстренной поставки их в войска, но и новые административные меры по изменению порядка принятия решений на открытие огня и радикального сокращения времени реакции от обнаружения вражеских САУ и гаубиц нашими БПЛА до получения информации ракетчиками и осуществлениями ими пусков. Искандеры очень дорогие, их мало и их нужно использовать для поражения критически важной инфраструктуры в глубоком тылу противника. В этом свете именно советские ОТРК крайне необходимы для поражения главной непосредственной угрозы нашим войскам - натовским САУ, гаубицам и хаймарсам. Связка иранские Shahed 129 + Точка-У при правильном взаимодействии станет поистине смертоносной силой для борьбы с украинской артиллерией которая в свою очередь становится все более высокоточной.
  9. 0
    25 августа 2022 16:04
    а зачем им дорогущий M982
    когда есть взрыватель M1156 PGK стоимостью менее 10 тысяч долларов за единицу...
    навинчивай на снаряд и "пуляй"... ну точность будет не 4 метра, а 10...
    вся разница...
    1. 0
      25 августа 2022 21:31
      50 м в первом варианте и 30 м в новом. Плюс там занятная особенность - если ствол неверно наведен и снаряд не попадает туда куда указали он не взрывается.
      1. +1
        25 августа 2022 23:48
        Все равно это на порядок точнее, чем максимальное КВО неуправляемых снарядов в 250-300 м на большой дальности.
        на практике же они еще точнее
        Это было продемонстрировано на немецких снарядах DM111 в сентябре 2014 года, выпущенных из самоходной гаубицы PzH2000. С расстояния 27 км (17 миль) 90 процентов немецких снарядов, оснащенных PGK, упали в пределах 5 метров от цели.
        ... После ввода в строй в Афганистане в условиях срочного выпуска материальных средств PGK прошел приемочные испытания первого изделия для проверки работоспособности, надежности и безопасности. Во время испытаний снаряды с PGK имели стабильные характеристики на буксируемых и самоходных артиллерийских платформах, отвечая требованиям к точности 30 м (98 футов) или меньше CEP, при этом большинство снарядов размещалось в пределах 10 м (33 футов).


        Плюс там занятная особенность - если ствол неверно наведен и снаряд не попадает туда куда указали он не взрывается.

        Сделано специально для применения максимально близко к своим войскам и ЛБС- чтобы исключить при этом попадания по своим. Позволяет применять 155 мм снаряды по целям буквально в сотнях метров от своих войск.
        На ВО о нем была статья
        https://topwar.ru/154351-komplekt-tochnogo-navedenija-m1156-na-vooruzhenii-armii-ssha.html
  10. 0
    12 октября 2022 21:52
    Для США Европа некая колония а Украина почти неизведанная территория, надеюсь доживу до весны когда российская армия поставит на колени этих украинских бандеровцев. Это не будет победа над Украиной, это будет победа над Евросоюзом, НАТО и всей внешней политикой еврейского лобби США. am
    1. 0
      13 октября 2022 13:08
      Удачи на фронте! Вы явно там, судя по боевому настрою.
  11. 0
    13 октября 2022 13:06
    Цитата: Репеллент
    Цитата: слава1974
    как поражен хотя бы тот же Антоновский мост, и сравнить с поражением моста нашими силами и средствами в Затоке. После этого сделайте вывод.

    Делаю: судя по тому, что ВС РФ таки наступают на Николаевском направлении, все надежды на "поражения мостов химерсами" так и остались несбыточными надеждами.

    Смотрите на результат, а не на рисунок вышивки - вам многое откроется.

    А теперь, в середине октября, после отступления на харьковском, николаевском направлениях и начала мобилизации, от выводов не отказываетесь?
  12. 0
    13 октября 2022 13:14
    Цитата: Ка-52
    И сравниваются не мушкет XVI очень быстро нивелировало некоторое качественное превосходство российской армии в техническом оснащении и бластер, а системы одного класса. Например М777 и какая нибудь Мста-Б. А пока у вас этого нет - не приставайте с вашей хомячковой чушью к умным людям

    Вы длину стволов сравнивать хотите? Или Excalibur с М777 и Мста-Б с ... А с чем, кстати? Краснополь-Д, который хоть как-то позволил бы провести сравнение в войсках вообще не видели.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»