Западные СМИ: боевые действия на Украине перешли в стадию «операционного застоя»
«Конфликт на Украине находится на грани оперативного застоя, ни одна из сторон не может создать достаточный наземный боевой потенциал, чтобы повлиять на ход войны. У обеих сторон есть проблемы с людскими ресурсами, поскольку шесть месяцев боевых действий привели к серьезному истощению сил сторон. Эти кадровые проблемы являются фактором, способствующим стратегическому тупику»,
– пишет, в частности, американское издание CNN.
– пишет, в частности, американское издание CNN.
Насколько данные оценки соответствуют действительности, и как военная операция на Украине может развиваться в ближайшее время? На этот вопрос мы и постараемся ответить.
«Долгий марафон вместо спринта»
Приблизительно в том же ключе, что и CNN, пишет и другое известное западное издание Bloomberg, которое отмечает, что
«ни одна из сторон в настоящее время не может начать наступление, которое могло бы существенно повлиять на ход конфликта».
«Поскольку обе стороны осознают, что на этой войне им предстоит долгий марафон, а не спринт, темп конфликта замедлился. Сейчас вопрос заключается в том, сможет ли Украина провести контратаку осенью.
Украина проводит атаки на линии снабжения в глубоком тылу русских, благодаря прибытию американских высокомобильных артиллерийских ракетных систем, что замедлило наступление русских и уменьшило потери украинцев.
Однако российские подкрепления на южном фронте окапываются, что делает любое украинское контрнаступление, для успеха которого обычно требуется в три раза больше пехоты, чем обороняющихся, сложным и маловероятным»,
Украина проводит атаки на линии снабжения в глубоком тылу русских, благодаря прибытию американских высокомобильных артиллерийских ракетных систем, что замедлило наступление русских и уменьшило потери украинцев.
Однако российские подкрепления на южном фронте окапываются, что делает любое украинское контрнаступление, для успеха которого обычно требуется в три раза больше пехоты, чем обороняющихся, сложным и маловероятным»,
– пишет Bloomberg.
Кроме того, издание, со ссылкой на западных военных аналитиков, отмечает, что
«Украина пытается перекрыть российские линии снабжения до тех пор, пока боевые действия для ВС РФ не станут неприемлемыми», и эта стратегия зависит «от продолжающегося притока дальнобойной артиллерии и боеприпасов из США».
Вот такие оценки о ходе боевых действий на Украине дает американская пресса.
Объективны ли данные оценки и соответствуют ли они действительности? Давайте сравним данные, опубликованные в CNN и Bloomberg, с тем, что происходит на фронтах на самом деле.
Сколько населенных пунктов ВС РФ и НМ ЛДНР взяли за последние полтора месяца?
3 июля Министерство обороны РФ отчиталось о взятии под контроль Лисичанско-Северодонецкой агломерации и о полном освобождении территории ЛНР. После чего в действиях союзных войск – ВС РФ и Народных милициях республик Донбасса – наметилась так называемая «оперативная пауза». Впрочем, «паузой» это можно было назвать весьма условно, т. к. боевые действия продолжились, и Народная милиция даже попыталась войти «на плечах» отступающих украинских военных в Северск, отсюда и обилие сообщений в СМИ в июле о его «взятии». Однако ВСУ отступили на заранее подготовленные позиции, и войти в город не удалось, более того – линия фронта на данном участке стабилизировалась.
16 июля министр обороны Сергей Шойгу дал указания нарастить действия российских группировок войск «на всех операционных направлениях в целях исключения возможности киевского режима наносить массированные ракетные и артиллерийские удары по гражданской инфраструктуре и жителям населенных пунктов Донбасса и других регионов». Что по логике вещей должно было означать окончание «оперативной паузы». Однако на деле мы не увидели никаких существенных изменений.
С того момента удалось взять под контроль лишь поселок Пески под Донецком, о чем в МО РФ заявили 13 августа, а также половину поселка Зайцево под Горловкой (до начала СВО этот поселок был наполовину под контролем ВСУ, наполовину под контролем Народной милиции ДНР). В Харьковской области и под Херсоном было взято под контроль несколько сел. Также сообщалось о переходе под контроль союзных сил нескольких улиц в Соледаре (ДНР). Авдеевский укрепрайон, откуда идет большая часть обстрелов Донецка, несмотря на длительную артиллерийскую подготовку, взять штурмом в лоб не удалось.
Таким образом, можно сказать, что наступление ВС РФ и Народной милиции ЛДНР на данный момент противником фактически остановлено, а ситуация зашла в операционный тупик, что и констатируют западные СМИ. Немаловажную роль в этом сыграли и поставки западных вооружений Киеву, которые он, к сожалению, не без успехов применяет.
Как могут развиваться события дальше?
Говоря о том, что «у обеих сторон есть проблемы с людскими ресурсами, поскольку шесть месяцев боевых действий привели к серьезному истощению сил сторон», CNN фиксирует очевидную проблему, которая имеет место быть. В своем материале «Три главных проблемы Народной милиции ЛДНР» я отмечал, ссылаясь на бойца Народной милиции ЛНР, что в большинстве подразделений осталось 10–20 % личного состава. Т. е. пехоты у союзных сил действительно остро не хватает. Попытки «заткнуть дыры» всеобщей мобилизацией в республиках особого результата не приносят.
На данный момент можно констатировать, что разгромить ВСУ существующими силами и средствами невозможно. Вероятность достижения компромисса с Украиной и теми, кто реально ею управляют (США и Британия), тоже представляется на данный момент очень маловероятной. Поэтому наиболее актуальными остаются два сценария.
Первый сценарий – окончательно отказаться от попыток наступательных действий недостаточными силами и перейти к обороне и окапыванию, предварительно выведя из строя мосты через Днепр. С последующими попытками договориться, в первую очередь с Западом, а не Украиной. Сейчас это выглядит малоперспективно, однако никто не знает, что произойдет через несколько месяцев, ситуация в мире сейчас стала нестабильной и малопредсказуемой.
Почему нужно обязательно вывести из строя мосты? По той причине, что военная помощь Украине и перевооружение ее армии будет продолжаться, и если оружие и дальше будет беспрепятственно поступать на фронт, то, имея перевес в численности пехоты, а также большое количество высокотехнологичного оружия, ВСУ смогут начать проводить успешные контратаки.
Второй сценарий – переход к жесткой войне, с мобилизацией и военным положением, ударами по электроподстанциям, мостам и правительственным зданиям в Киеве. Однако данный сценарий не гарантирует успех и чреват высокими рисками. Во-первых, неизвестна реакция западных стран на этот шаг, а во-вторых, Россия объективно не готова к мобилизации. Поэтому первый сценарий выглядит более реалистичным, хотя и он чреват рисками.
Что касается мобилизации, то сейчас в ВС РФ ускорили прием людей на службу по контракту, в регионах проводятся агитационные мероприятия, участникам СВО платят высокое денежное довольствие. Однако желающих участвовать в СВО все равно немного. Почему?
Потому что, во-первых, нет идеи, которая могла бы привлечь добровольцев (абстрактные «демилитаризация» и «денацификация» – это не идеи), во-вторых, никто из генералов не несет ответственности за ошибки, допущенные в ходе военной операции, и все это видят. Мы не наблюдаем, что делается для исправления ошибок, т. к. никто их публично не признает. «Все идет по плану». Для того, чтобы изменить ситуацию, этот подход нужно пересмотреть.
Информация