Полусамозарядная крупнокалиберная винтовка Shaher

Очень хотелось написать эпиграфом к статье фразу «Маразм крепчал...», но рассудив, что оригинальность оружия - не причина делать скорых выводов, делать этого не стал. Тем более, что новая иранская винтовка - это будущая гордость Ирана, как я понимаю, так что не будем злить горячих иранских парней и приступим непосредственно к обзору данного достаточно интересного образца крупнокалиберной снайперской винтовки, тем более что представлена она недавно, так что должна вызывать интерес у всех, кто любит оружие.

Полусамозарядная крупнокалиберная винтовка ShaherЛюбое оружие в первую очередь это средство раскрытия потенциала боеприпаса. Оружие может быть хорошим и использовать все положительные качества патрона, либо же быть плохим, и самый лучший в нем патрон ничего не исправит. Одним из основных параметров любой крупнокалиберной снайперской винтовки является достаточно высокая дальность ведения огня, а соответственно, и патрон этого оружия должен быть достаточно мощным, чтобы послать не самую легкую пулю как можно дальше. В случае с выбором боеприпаса для полусамозарядной крупнокалиберной снайперской винтовки Shaher иранской разработки и производства «респект» от меня конструкторам, так как они приняли за основу боеприпас, который многие другие производители обходят стороной — 14,5х114. Напомню что данный патрон был сделан специально для поражения бронетехники, вплоть до средних танков, а пулеметы под данный боеприпас фактически перевернули мир бронетехники в свое время. Так что этот патрон куда более эффективнее в сравнении с пулеметными 12,7. Но вот что касается точности, тут вопрос не совсем ясный, так как для точной стрельбы требуется разработать вариант патрона с уже другой пулей, а сделал ли это Иран, пока не известно. Впрочем, в процессе прочтения статьи о точности крупнокалиберной снайперской винтовки Shaher должно сформироваться определенное мнение, ну а в конце посмотрим, совпадет ли оно с моим.

Полусамозарядная крупнокалиберная винтовка ShaherВес иранского монстра составляет 22 килограмма при этом длина оружия равна 1850 миллиметров, в принципе по длине вопросов нет, а вот вес мог бы быть и поменьше. Винтовка однозарядная, зарядка производится через окно для выброса стреляных гильз, тут тоже вроде бы все в порядке, применяется достаточно часто в других образцах. Причин однозарядности сразу несколько: незначительная экономия при производстве, после первого же выстрела стрелок будет с большой вероятностью демаскирован, потому ему нужно быстро делать ноги, а не стрелять повторно. Как было отмечено самими конструкторами данного оружия, крупнокалиберная снайперская винтовка Shaher представляет собой очень простой в производстве образец, так как все ее детали выполнены на простом токарном станке, а что не на нем, то штамповкой. Причем отдельно отмечается, что высокой квалификации токарю не нужно, чтобы сделать детали для данного оружия. Вот именно это является основным моментом, который ставит под сомнение точность винтовки. Если уже заговорили о квалификации токаря, то речь явно идет не о современных компьютеризированных станках при производстве оружия, а тут еще и токарь не самой высокой квалификации. Впрочем, ладно, пусть хотя бы ствол винтовки будет высокого качества, а там кто надо по шапке получит и начнут делать качественно и без погрешностей... наверное. Открытых прицельных приспособлений оружие не имеет, так что в случае повреждения оптического прицела винтовка становиться бесполезной даже на средних дистанциях. Переключателя предохранителя также обнаружено не было, хотя он, по большому счету, в таком оружии и не требуется. Затвор в походном положении также не фиксируется.


Полусамозарядная крупнокалиберная винтовка ShaherВ названии статьи сказано о том, что винтовка полусамозарядная, это не признаки психического расстройства у меня, а всего лишь моя интерпретация названия того, что сделали иранцы. Эта однозарядная модель крупнокалиберной снайперской винтовки имеет автоматику. Скажете, бред, а вот конструкторы так не думают и с радостью жертвуют точностью оружия, делая его на основе автоматики с длинным ходом ствола. Причем реализовано это достаточно интересно, хоть и вызывает множество вопросов, но как это все счастье работает рассмотрим чуть ниже, пока же обратим внимание на то, каким способом конструкторы решили бороться с достаточно большой отдачей оружия, которая возникает при использовании совсем не слабого патрона 14,5х114. А с отдачей здесь борются достаточно основательно. В первую очередь, нужно отметить многомерный дульный тормоз компенсатор отдачи, во вторую - это сама система автоматики с длинным ходом ствола, видимо, из-за высокой отдачи оружия при стрельбе ее и решили применить, ну и третьим же самым интересным элементом является пневматический демпфер. Причем в роли поршня работает тыльная часть затвора винтовки, что возвращает нас к вопросу об эффективности этого элемента если все в этом оружии может сделать средний токарь на своем станке. Впрочем, не постреляешь — не узнаешь, но мне бы было страшновато стрелять из оружия, при производстве которого отмечаются такие «особенности».

Полусамозарядная крупнокалиберная винтовка ShaherНу, а теперь самое интересное — система автоматики в однозарядной винтовке (жаль что нельзя ставить смайлики в тексте статьи). В своем нормальном положении продольно-скользящий затвор запирает канал ствола при повороте. Сам затвор не имеет возвратной пружины, а вот ствол, который может двигаться с очень длинным ходом ее имеет. Таким образом, при выстреле пороховые газы ударяют в донце гильзы и заставляют ее толкнуть затвор и сцепленный с ним ствол оружия. Они же двигаются сцепленными назад ровно до того момента, как ручка затвора начинает упираться в косой скос в прорези для нее, далее, при движении назад, происходит порот затвора, и он выходит из сцепления со стволом, но они все еще продолжают двигаться вместе. Затрудняет их движение, помимо возвратной пружины, пневматический демпфер, так как тыльная часть затвора начинает входить в цилиндр укрепленный за ней. Дойдя до своего крайнего заднего положения и на секунду остановившись, ствол и затвор наконец-то расцепляются. Затвор остается на месте, так как его просто нечему толкать в обратном направлении, а вот ствол, влекомый возвратной пружиной, начинает двигаться вперед. В процессе движения ствола происходит извлечение стреляной гильзы и ее выброс. Таким образом, для следующего выстрела стрелку нужно положить новый патрон и толкнуть затвор вперед. Вот так вот и работает эта интересная система полусамозарядной крупнокалиберной снайперской винтовки. При этом у меня возникает несколько вопросов по реализации отдельных узлов. Так, самым первым будет сколько продержится оружие при условии что автоматический поворот затвора осуществляется при взаимодействии ручки затвора и «штампованного» корпуса оружия, все-таки скорости там совсем не детские, да и масса движущихся частей приличная, так что лично я дал бы выстрелов 50-100 такой системе до того, как ручка затвора сделает наклеп на краю косого среза и в при следующем выстреле просто застрянет в нем, ну а там как повезет, но быстрее всего оружие «сложится». Второй вопрос возникает по поводу пневматического демпфера, судя по тому, что затвор остается в своем крайнем заднем положении этот элемент не герметичен и имеет одно или несколько небольших (все-таки отдачу надо смягчать) отверстий, через которые выходит воздух. Так вот, если этот демпфер уменьшает ход ствола и кожуха-затвора общей массой явно более 10 килограмм и двигающихся со скоростью достаточно большой, то какое усилие нужно приложить стрелку для того, чтобы вывести затвор в свое переднее положение. Я уже молчу про достаточно интересный «чпок», который будет слышен когда тыльная часть затвора покинет цилиндр. Выходит, что нужно ставить какой-то клапан, а это минус оружию, так как оно, имея и так достаточно сильную отдачу, может неожиданно для стрелка начать лягаться аки молодой жеребец. Так что либо оружие рождено мертвым, либо чего-то недоговаривают, либо будет дальнейшее развитие, при котором будут устранены все эти не самые приятные моменты, которые портят общую картину. А картина действительно красивая, вот что-что, а внешность этого образца крупнокалиберной снайперской винтовки очень и очень привлекательна, ну для меня по крайней мере, а так, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Но вернемся к вопросу о точности оружия. Опуская высказывания, что данную винтовку можно сделать имея токарный станок, молоток и зубило следует задуматься над тем, насколько такое оружие будет точным с подвижным стволом. Многие производители уже обожглись с желанием гасить отдачу крупнокалиберных винтовок с помощью автоматики, получая вместо высокоточного оружия на бумаге обыкновенные противотанковые ружья середины двадцатого века, но на чужих ошибках, по видимому, учится не модно. Так что в принципе с новым снайперским патроном для данной винтовки можно не парится, не нужен он ей, так как разница если и будет, то будет незначительна. Примечательно, что производитель говорит об эффективности огня на дистанциях до 3200 метров. Я, конечно, не сомневаюсь что пуля легко преодолеет это расстояние, но вот во что она попадет вопрос открытый. Ну разве что на такой дистанции можно здания обстреливать, пугая противника, но тут больше крупнокалиберный пулемет подойдет. На более разумных дистанция крупнокалиберная снайперская винтовка покажет себя как не снайперская, а (поддамся большинству и все-таки напишу это слово) антиматериальная. Гарантировано хорошо будет работать по легкой бронетехнике на дистанциях до 1000 метров, возможно, даже будет приспособлена для уверенного поражения авиации на стоянках, РЛС и прочих подобных объектов на дистанциях до 2000 метров. Про то, чтобы попасть на такой дистанции в человека можно только мечтать, ну или надеяться на удачу. Впрочем, более чем уверен, что в скором времени можно ждать иранских снайперов, которые попадали по противнику и на 3000 метров с одного выстрела, что, в принципе, теория вероятности не исключает. В общем, при всей своей интересности на точное оружие винтовка Shaher явно не тянет, хотя, еще раз повторюсь, при условии того что оружие будут дорабатывать и развивать, результат может быть очень неплохим, но, разумеется, он все-равно не дотянет до крупнокалиберных снайперских винтовок с неподвижным стволом, так как это место в данном образце влияет на точность.

Еще одним примечательным моментом, который касается этого образца крупнокалиберной винтовки, является то, что многие посчитали это оружие достаточно эффективным для ведения огня по вертолетам. Не знаю, на основе чего основан этот вывод, возможно виноваты неточности перевода оригинального источника информации, а возможно, причиной стала невероятная физическая подготовка говорящих так людей, так вертолеты обычно летают в небе, а небо вверху, соответственно, и оружие нужно направлять вверх, то есть либо держать его (22 килограмма) либо использовать какой-то станок. Некогда небезызвестный Ронни Баррет решил создать крупнокалиберную снайперскую винтовку для ведения огня по вертолетам, там оружие отличалось разумным весом, плюс имело такую компоновку и расположение упора для плеча, что сама винтовка фактически лежала на плече стрелка. Несмотря на все это оружие распространения не получило, так как посчитали, что ведение огня по воздушным целям, пускай даже и не самым скоростным, типа вертолетов, дело неблагодарное.

В общем, вот такое вот интересное оружие было создано иранскими конструкторами. Однако интересное не значит надежное и эффективное, но думаю, что многие предположительные «болезни» этого оружия будут устранены и то, что продемонстрировали, далеко не окончательный вариант оружия. Все вышеописанное, разумеется, не вывод после знакомства с данным оружием, а только на основании тех фактов, что о нем известно, но почему-то в данном случае я более чем уверен, что мои рассуждения верны.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: raigap.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. wasjasibirjac 20 октября 2012 09:46
    фактически повторет автоматику ПТРД, отличие - в наличие пневматического демпфера. в СМИ имеется информация о применении ПТРД в ВОВ в качестве снайперского оружия, поэтому на определенные дистанции вполне ничего
    1. Chicot 1 20 октября 2012 17:42
      Упоминание о том, что ПТРД с оптическим прицелом впервые применили в качестве крупнокалиберного снайперского оружия встречал лишь в одном, но достаточно серьезном на мой взгляд источнике. Утверждалось. что произошло в Сталинграде в 1942 г. Иннициаторами его создания и применения были снайпера из группы подготовленной легендарным Василием Зайцевым...
      Более упоминаний о применении советских ПТР в качестве "антиматериальной винтовки" нигде не встречал...
      1. Bad_gr 20 октября 2012 19:15
        Цитата: Chicot 1
        Более упоминаний о применении советских ПТР в качестве "антиматериальной винтовки" нигде не встречал...

        Если считать источником информации Суворова, то упоминается: была создана и применялась, на базе противотанкового ружья, снайперская винтовка для уничтожения личных врагов товарища Сталина. На конце ствола имела устройство, для отражения звуковой волны вверх, поэтому на больших дистанциях звука выстрела не было слышно.

        Вобщем, когда-то читал об этом, но за достоверность самого факта не поручусь.
        1. Bad_gr 20 октября 2012 23:33
          Ну и за что минус ? объяснить словами с чем не согласен тяму не хватило ?
      2. копарь 30 ноября 2012 14:53
        В некоторых мемуарах попадалось.Но особого распространения эти группы не получили.Их еще называли взводами ПТР.И под этой маркой они и воевали на передовой.
  2. neznayka 20 октября 2012 12:42
    Для стрельбы по живой силе калибр ЯВНО избыточен, для поражения техники по мне так более подойдет пулемет - зачем заново изобретать велосипед. Про эффективную дальность в 3200 м и стрельбу по вертолетам вообще улыбнуло.
    Цитата: wasjasibirjac
    Впрочем, более чем уверен, что в скором времени можно ждать иранских снайперов, которые попадали по противнику и на 3000 метров с одного выстрела
    Ну если только противник это пехотный взвод на слонах в походной колонне. lol
    А так за обзор сего чуда автору спасибо.
    1. scrabler 21 октября 2012 02:05
      Ну американским снайперам не мешает же 2500 метров попадать по противнику wink Я ничуть не сомневаюсь в их результатах конечно ( wink ) но что-то мне подсказывает что тут большую роль, нет, ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ роль, играет удача или фантазия. Из серии я куда-то выстрелил и пуля к кому-то прилетела. А про 3200 это не мое утверждение, так говорит производитель)))
      1. Bad_gr 21 октября 2012 10:00
        Цитата: scrabler
        Ну американским снайперам не мешает же 2500 метров попадать по противнику.......

        Из интервью с исполняющим обязанности генерального директора ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" Дмитрием Семизоровым,:

        "........ Ведущий: В ноябре 2009 года, в Афганистане, английский стрелок Крейг Хариссон, двойным выстрелом, уничтожил пулеметчиков - талибов на дистанции 2400 метров. Говорят, что это рекорд, но можно ли из отечественных винтовок, например ОСВ-96, сделать такой выстрел?
        Семизоров: Я об этом случае прочитал в Интернете. И, в общем-то, как пользователь и как, может быть, коллега в прошлом, могу сказать просто свою оценку данного факта. Дальность стрельбы 2 477 метров. Это дальность предельная для любого вида стрелкового оружия. Для любого вида снайперской винтовки. Я не поленился, я нашел винтовку, из которой стрелял английский снайпер. Это одна из тех винтовок, которые мне очень хорошо знакомы. Это винтовка фирмы «Экьюреси Интернейшнл». Она имеет свое наименование, по-моему, это L-115,с какими - то там дополнительными буквами. Винтовка калибра 338 Lapua Magnum в русском варианте, это 8.6мм на 69мм. Предел стрельбы такого оружия я оцениваю как переход пули в обратный звуковой барьер. Обратный звуковой барьер пуля переходит на расстоянии в 1400 -1500 метров. Стало быть, полет пули после этой дистанции не управляем, не прогнозируем. Пуля, вообще, летит - кувыркается.
        Я посчитал, не поленился, посчитал баллистику этого выстрела, при выстреле из этой винтовки, те поправки, которые необходимо внести ему было на дальность, прицел, который находится на винтовке, не имеет. Подлетная скорость около цели, около 200 метров. При всем при этом, пуля уже не стабилизирована, она кувыркается, и то, что она долетела бы туда? То, что она долетит - это, вероятно, рассчитать такую баллистику, наверное, нет. Кроме того, все слышали такую поправку как деривация. На эту дальность она составляет около 4 метров. Не учитывать ее нельзя. Ветер, который всегда есть, и хотя там снайпер пишет в своем объяснении, что погода была хорошая, ясная, безветренная, ветер есть всегда. Ветер 1 м/сек, на эту дальность, уносит пулю, более чем на 5 метров. Увидеть 1 м/сек, это волшебство.
        Я не говорю, что такой выстрел невозможен. Он наверно возможен, как возможна шаровая молния. Но сделать два одинаковых выстрела и попасть, это маловероятно. Кроме того, если мне память не изменяет, он пишет, что он увидел, как второй талиб взял в руки пулемет первого убитого и навел его в его сторону. В это я не верю вообще, в принципе, на такой дистанции, цель не может понять, откуда в нее стреляют. Звук еще не долетит. А сориентироваться, с какой стороны пришла пуля - невозможно. Поэтому, я не говорю, что это невозможно, но я в это не верю......"
        http://gurkhan.blogspot.com/2012/10/blog-post_16.html#comment-form
  3. neznayka 20 октября 2012 13:04
    Жаль фотографии маленькие - ну никак не могу понять на чем крепиться прицел. Такое ощущение что на какой то штампованной детали стоит.....
    Цитата: neznayka
    речь явно идет не о современных компьютеризированных станках при производстве оружия, а тут еще и токарь не самой высокой квалификации

    Ну тут я вообще не уверен. Иранцы атом уже практически приручили, а тут все с напильником оружие делают. А то что они говорят, так восток дело тонкое.
    1. Per se. 20 октября 2012 15:45
      Цитата: neznayka
      Жаль фотографии маленькие - ну никак не могу понять на чем крепиться прицел.
      Это интересно, учитывая импульс отдачи у такой винтовки. Похоже, наши иранские друзья использовали стандартное крепление, планку Пикатинни к ствольной коробке. Сколько выстрелов выдержит оптика, - вопрос, как и надежность крепления - точность стрельбы.
      1. neznayka 20 октября 2012 16:58
        Все равно как то не понятно то ли эта труба является ресивером, то ли это просто кожух. А место крепления ресивера к ложе вообще маленькое для винтовки таких размеров. В общем им там видней, тяжело делать выводы - нужно смотреть в живую.
        Ну и самое интересное, рукоятка перезаряжания при откате будет подниматься вверх как раз в районе где стрелок будет располагать голову. С учетом что это будет происходить с большой скоростью, да и размеры ее не маленькие я бы долго при стрельбе шугался прежде чем привык к тому, что рядом с глазом летает металлический штырь (если вообще привык бы).
        1. viktorR 22 октября 2012 15:24
          Так судя по фотке штырь будет прилетать прямо в ухо))) хотя да... мимо глаза))
  4. woland05 20 октября 2012 13:28
    Статье поставил минус. За сарказм автора. Иранцы, имхо, своими попытками создать СОБСТВЕННОЕ стрелковое оружие лично у меня вызывают только уважение, и уж как минимум, саркастических усмешек не заслуживают. Дорогу осилит идущий....
    1. scrabler 21 октября 2012 00:25
      Ну да, возможно перегнул немного. Но в целом, все-таки считаю что сарказм уместен, уж очень много моментов, которые вызывают улыбку. Дорогу осилит идущий в правильном направлении.
  5. Имперец 20 октября 2012 17:07
    woland05 Дорогу осилит идущий.... 100% Только так!
  6. Diffippiskeli 20 октября 2012 20:51
    В нашей компании открыта вакансия удаленного менеджера
    по оптовым продажам металлопроката. Наша компания
    предоставляет своим удаленным менеджерам IP телефонию
    для работы с Московским регионом, а так же программное
    обеспечение и сопутствующие информационные материалы.
    Обязанности: прием звонков, активный поиск клиентов,
    расширение и поддержание клиентской базы организации.
    Требования: Уверенный пользователь ПК. Работа в 1С 8,
    MSOffice, Internet. Полная занятость, понедельник –
    пятница с 9:30 до 18:00. Местонахождение сотрудника
    значения не имеет, работа через интернет и IP телефон.
    Условия оплаты труда: % от продаж.
    Обращаться на электронную почту ruscomresourseti@gmail.com
    Diffippiskeli
  7. bairat 21 октября 2012 19:29
    не ошибается тот кто ничего не делает. иранцам успехов в освоении оружейного дела.
    1. scrabler 22 октября 2012 01:05
      И обратно же не могу не согласиться) Просто в случае когда оружейное дело на уровне очень близком к нулю и есть реальная необходимость именно в своем оружии, то делают то, что уже проверено временем во избежании ошибок и пустых затрат.
  8. georg737577 21 октября 2012 23:19
    На реальном поле боя "погоду" такая винтовка вряд ли сделает. Боеприпас явно избыточен ( мое мнение ), а дульный тормоз ( судя по снимкам) не окажется достаточно эффективным. Вес - недопустимо большой. Но желание иранцев иметь свое оружие - однозначно правильное.
    georg737577
  9. Волхов 22 октября 2012 03:41
    Иранская техника повторяет немецкую технику в упрощённом варианте - тут есть элементы, похожие на ФГ-42. И представьте себя в десантной лодке, по которой стреляют из такой винтовки "Стражи" - весь ряд насквозь и в корме дыра. Иранцам ведь надо защитить побережье и создать настроение "морским котикам", вроде получается. Кроме того, у Ирана есть союзник, который может прислать ядерные патроны к такому ружью, тогда как - нибудь обойдутся малой точностью, а дальность позволит стрелку укрыться.
    Волхов
    1. алекс 241 22 октября 2012 03:44
      Интересная трактовка,особенно про ядерные патроны..........
      алекс 241
      1. bairat 22 октября 2012 11:31
        Может имеются в виду чугунные ядра?)))
        1. borisst64 22 октября 2012 13:09
          Это он начитался про урановые сердечники.
          borisst64
          1. Волхов 22 октября 2012 19:14
            Не парьтесь, РФ не имеется в виду.
            Волхов
  10. Astrey 24 октября 2012 21:59
    Винтовка - страшна не как экземпляр в руках "стража". Этот тип оружия уже влияет на решения о сухопутной операции.

    Вспоминаем роль современного танка в СОВРЕМЕННОЙ войне...
    Правильно: "СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА НА ГУСЕНИЧНОМ ХОДУ"! Соответственно - несколько заблаговременно расположенных в зоне конфликта винтовок и чуть меньшее количество стрелков способны задать тон операциям интервентов на долгие, долгие годы. "Невидимые танки айятолы":)

    Проверять такую экстраординарную задумку опасно и дорого, соответственно - стоит задуматься о целесообразности операций со столь неопределённым фактором риска. А заставить противника "подумать о..." - это уже неплохой результат, как минимум - выигранное время. Так, что - витовка-оригинал уже действует. Иранцы - молодцы.
  11. копарь 30 ноября 2012 15:04
    Вот когда она на поле боя появится,или хотя бы в войсках,тогда и можно о ней написать.А пока-обычная выставочная модель.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня