Военное обозрение

США в Средней Азии. Игра в «афганские качели»

29

Несколько дней назад на остров Арал-Пайгамбар (р. Амударья), официально принадлежащий Узбекистану, высадилась группа афганцев, внешне с вполне безобидными целями – собрать корешки солодки. Попытка пограничников Узбекистана вытеснить «гостей» окончилась тем, что афганцы позвали вооруженных талибов, которые заявили, что остров исторически их юрисдикция. Произошло несколько перестрелок, но в итоге стороны разошлись.


Пока это первый случай активизации территориальных претензий талибов с 1992 года, когда на том же острове в борьбе с лесными браконьерами отличился известный п-к В. Квачков. Но произошел этот инцидент аккурат после того, как президент Узбекистана Ш. Мерзиеев вернулся из поездки в Мекку и Медину, где подписал очень крупный по нынешним скудным меркам инвестиционный пакет в 12 млрд долларов. Автор писал ранее, что при отсутствие российских и китайских инвестиций государства Средней Азии будут вынуждены брать средства на Ближнем Востоке, и они не могут этого не делать, потому что водная и энергетическая инфраструктура требует обновления.

Буквально через три дня в Ташкенте высаживается очередной американский десант, на этот раз состоящий из представителей Конгресса, есть там такой общественный аналог «комитета поддержки» – «Кокус по Узбекистану», созданный, кстати, еще в 2018 году. Лоббистская структура, по «улаживанию тонких вопросов». Только что прошли совместные учения в Таджикистане с участием американцев, где, помимо всего прочего, поднимался и вопрос передачи авиационной техники, «сбежавшей» в прошлом году вместе с экипажами – обсуждался вопрос мягко, не в лоб, но настойчиво. И вот, как только Узбекистан договорился об инвестициях, ему красноречиво напомнили, что тишина, которую, как известно, деньги любят, может быть явлением довольно скоротечным.

Американцы из Афганистана ушли, но, выведя войска, они не оставляли попыток, и попыток успешных, взять под контроль финансы Талибана (запрещеного в РФ) и усиливать в Кабуле наиболее радикальную и военизированную группу С. Хаккани. (см. материал «Афганистан и политика софистических парадоксов США»). Таким образом США, не присутствуя на афганских базах солдатским ботинком, оставили у себя того самого ослика, который, будучи груженым золотом, открывал в древности городские ворота. За последний месяц США к вопросам финансирования нужных групп интересов в Афганистане стремятся подключить Катар, а вот нарочито нелояльных саудитов и ОАЭ, наоборот, отодвинуть.

Имея крайне важный ресурс и соответствующие каналы распределения, а это буквально дистрибьюторская финансовая сеть в Пакистане, США получили возможность раскачивать Среднюю Азию на качелях угрозы из Афганистана, одновременно формируя в правильном направлении политику в самом Афганистане. Не афишируя это среди населения, конечно.

Буквально на днях выложенные хакерами документы о контрактах Казахстана на поставки вооружений советского образца в Иорданию, в британских интересах, вынудили Нур-Султан ввести «мораторий» на экспорт оружия до конца 2023 года. Впрочем, никто не мешает заключить контракты и задним числом при особо сильном желании. Но этот вопрос стал, пожалуй, одним из немногих, что заставил Россию развернуться на этом направлении. Однако, если у Казахстана уже давние проблемы с нефтяными терминалами под Новороссийском (они выносные и требуют постоянного ремонта, который может при желании и «затянуться» вроде «турбины Шольца»), то у его соседей Таджикистана и Узбекистана ситуация посложнее.

Американцы хотят получить себе авиационную технику Афганистана. Узбекистан и Таджикистан отдавать ее не спешат, чтобы не портить отношения с Москвой. И пусть Россия пока откровенно махнула рукой на экономику (и не только) в регионе, но отдавать вертолеты, которые мгновенно окажутся на Украине, Ташкент и Душанбе пока не решаются. И чем больше они не решаются, тем чаще к ним будут приходить гости «собирать корешки солодки».

Формально и с рациональной точки зрения правительство талибов не заинтересовано в обострении территориальных противоречий, ведь им еще необходимо признание на уровне ООН. Но мы уже писали о «софистической вилке», которая всегда сопровождает политические конструкции США. Если Кабул не будет давить на соседей, то у Кабула не будет денег, если Узбекистан и Таджикистан не отдадут вертолеты, то афганцы будут опять-таки давить на них, чтобы они «отдали законное имущество». Признать «законным» это имущество можно, только признав талибов на уровне ООН. А отдать оружие американцам, означает… все равно обострить до предела отношения с теми же талибами и с Москвой. Не отдать оружие формально тоже не ясно как, потому что США фактически отдали его Афганистану в специфическую форму «политического лизинга» и деньги за него платили из своего бюджета. Тем более что, блокируя американские интересы в этом вопросе, соседи рискуют получить осложнения в освоении тех самых инвестиций.

Т. е. тут не одна «вилка», а три, и все они ведут, как обычно водится у американцев, к решению по выбору «худшего из наиболее худшего, чтобы в итоге произошло то, что еще хуже предыдущих». При этом политика США традиционно не связывает себя никакими гарантиями. Аналогично и с прошедшими учениями: не участвовать – придут ребята за дровами и корешками, участвовать – напрягать отношения с северным соседом в условиях СВО на Украине.

Автор не очень понимает, почему в то время как у наших южных соседей, которых, кстати, у нас работает больше 9 млн человек в год, происходят такие коллизии, мы не «вписываемся» в решение этих проблем, а отдаем этим регионам всю обстановку «на откуп». Мол, «разберитесь пока сами, у нас вопросы Украины, и мы с Западом воюем». Но Запад же не только на Украине ведет антироссийскую политику. Более того, кому как не нашей дипломатии и прочим «компетентным ведомствам» не знать об этой политике «софистических вилок решений»? США этим пользуются не то чтобы не первый год – они оттачивали это десятилетиями.

А ведь решение этих сложных вопросов имеется, и России вполне по силам внести коррективы в эту софистику. Если США традиционно формируют свои политические конструкции в виде своеобразной связанной арматуры из нескольких направляющих, то наша политика, даже не имея такого финансового ресурса, способна в некоторых узловых точках, где нагрузка высока, если не перепилить, то уж точно подпилить эту конструкцию.

И таким решением было бы признание правительства движения Талибан и инициирование этого признания в ООН. В таком случае Москва подписывает с Кабулом соглашение, что финансовые обязательства по поставленной технике она берет на себя, а саму технику временно забирает на техническое обслуживание в России. Понятно, что такой оборот будет иметь противодействие даже внутри Афганистана, но вопрос признания потребует ответной реакции в самих США. Они будут вынуждены отказывать и неизбежно активизировать политические разборки внутри Афганистана. А вот здесь уже их собственные группы интересов должны будут действовать с осторожностью, потому что вопрос признания является одним из центральных в рядах Талибана. И вот в этом случае Россия уже может выступить с предложением выкупить технику у Талибана напрямую или (как бы это даже ни звучало абсурдно) в лизинг.

Означает ли это, что техника однозначно вернется в Россию? Вероятнее всего, нет, но эта ситуация внесет такой сумбур в «афганские качели» США, что заставит их нести прямые дополнительные затраты и нарушит спокойное и размеренное течение их комбинаций. А главное, что тяжесть вопроса по технике будет перенесена от слабых Душанбе и Ташкента, на заведомо более подготовленные плечи Москвы, которая в итоге может предложить взять на себя содержание и обслуживание этой техники в самих республиках, или «на ответственное хранение» с обеспечением охраны и работоспособности. А это в общем-то стоит определенных политических позиций со стороны наших соседей. Тем более что средств на такое содержание у них действительно нет. Это не стандартные решения, но кто сказал, что «подпилить» американскую политику можно только стандартными средствами?

Формат отношений, который сложился сегодня в треугольнике Россия – Саудовская Аравия – ОАЭ, практически не имеет исторических прецедентов и может перерасти во что-то большее, а может, при смене векторов в политике США и относительной стабилизации экономической обстановки, так и остаться историческим экспериментом.

Однако потенциал у него на самом деле очень высок, если брать развитие нашего южного «крыла». Просто потому, что инвестициями с Ближнего Востока можно серьезно купировать кризисные явления в экономике и серьезно поддержать инфраструктуру. А что касается Афганистана, так и сформировать даже отдельный канал финансирования. Можно, конечно, и продолжать упирать на то, что у нас сегодня все интересы сосредоточены на противостоянии с Западом. Хорошо, но разве 70 единиц авиационной техники – это тот фактор, который можно списать? Это же имеет прямое отношение к СВО на Украине.

Если мы дадим возможность вытащить американцам эту технику и продолжать дальше «качаться на афганских качелях», то можно быть уверенным, что так или иначе и запасы других вооружений советского образца будут поступать на Украину, несмотря на разные моратории или обещания – соседям просто не дадут спокойно жить и реконструировать каналы даже на арабские деньги.

У нас очень частый нарратив в медиа, особенно в ТГ-каналах, что «союзники по ОДКБ ведут антироссийскую политику». Проводить подобные нарративы можно тогда, когда мы сами не даем их раскачивать на американских качелях и предлагаем альтернативы, выходы из ситуаций. Здесь надо понимать, что у них нет ни одного адекватного инструмента противостоять американской конструкции «из переплетенной арматуры решений». Ведь американская политика – это всегда своеобразная клетка, где свобода выбора заключается в перемещении в рамках строго ограниченного пространства.
Автор:
29 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Roust
    Roust 30 августа 2022 16:25
    +2
    Средняя Азия всегда была в интересах англосаксов для досаждения России. Мы не должны упускать этот регион.
    1. dsk
      dsk 30 августа 2022 17:34
      +3
      С Украины приехало в Россию уже более 3 млн. рускоговорящего населения, в сутки приезжает в среднем 20 тыс человек.
      Угроза торможения эмиграции из стран средней Азии может быть сильным рычагом влияния на эти страны.
      В этих странах перестали изучать "за бюджет" русский в школах...
    2. boni592807
      boni592807 2 сентября 2022 16:59
      0
      Roust (Rouslan), 30 августа 2022 16:25, НОВЫЙ - "... Средняя Азия всегда была в интересах англосаксов для досаждения России. Мы не должны упускать этот регион...."

      Никто не спорит, но. recourse ...Надо менять подход и управление процессами...Возьмите прагматичный подход Китая, он и за каждый юань спросит и за должок и не дай Бог снижение лояльности наступит на ...фаберже... crying Его уважают и фамильярности с хамоблудством не допускают - Накладно однако belay . А у нас belay и долгов в песок и лояльность - как флюгер и их "лишние" у нас под заботой и "вхождением в их положение"... При постоянных сводках МВД и ФСБ и "дружеских" медународных контахтах с "перспективой" ... с США и Англией.... bully
  2. parusnik
    parusnik 30 августа 2022 16:39
    +3
    Автор не очень понимает, почему в то время как у наших южных соседей, которых, кстати, у нас работает больше 9 млн человек в год, происходят такие коллизии
    Это получается, в России столько же без работы или они заняты, на более высокотехнологичном производстве? Что стали свободными 9 млн. мест? Почти 90% москвичей,не работают? smile
    1. nikolaevskiy78
      30 августа 2022 16:48
      +1
      Прошлый материал был на эту тему
      https://topwar.ru/200730-trudovaja-migracija-naskolko-serezen-demograficheskij-krizis-v-rossii.html
      Там заодно можно и "зигзаги статистики" посмотреть в миниатюре

      А так, конечно, своих работающих производств там мало.
      1. parusnik
        parusnik 30 августа 2022 16:53
        +2
        Да , дело даже не в рабочих, свято место,пусто не бывает,займет кто-то нишу..
        1. nikolaevskiy78
          30 августа 2022 17:04
          0
          Так некому. В таком объеме своего воспроизводства трудовых ресурсов нет.
          1. parusnik
            parusnik 30 августа 2022 17:17
            +1
            О Средней Азии, погодите, появится там еще наставник.
          2. Ryaruav
            Ryaruav 30 августа 2022 21:47
            0
            трудовых ресурсов нет? так вы их готовте кто вам мешает?
            1. nikolaevskiy78
              30 августа 2022 22:47
              +2
              Так их в физическом наличии "дефицит". И здесь даже без сарказма. Это большая наша проблема.
  3. Modya
    Modya 30 августа 2022 16:39
    0
    Интересная статья. Люблю хороший анализ.
  4. Самый вежливый
    Самый вежливый 30 августа 2022 16:51
    0
    у Казахстана уже давние проблемы с нефтяными терминалами под Новороссийском (они выносные и требуют постоянного ремонта, который может при желании и «затянуться» вроде «турбины Шольца»)


    Проблемы с перекачкой у нас есть и никто этого не скрывает.Ведь через КТК транспортировалось около 80% нашей нефти.В своё время были разные варианты прокачки топлива на Запад но одобрение получил российский вариант , что как выяснилось было недостаточно безопасным , надо иметь подстраховку.
    Вот только в РФ принято не договаривать и умалчивать , что КТК (Каспийский трубопроводный консорциум) это не российская а международная нефтетранспортная компания .Первоначально было только 2 участника ,Казахстан и Оман,остальные присоединились позже .
    Россия — 24 %, Казахстан — 19 %, Оман — 7 % а всё остальное это США ,Италия и Нидерланды.
    А иностранным партнёрам не по нраву все эти игры ,поэтому все инциденты быстро заканчиваются пшиком. Тем более РФ этими спектаклями сама себе вредит laughing
    Ведь прокачивается и отгружается в Новороссийске не только наша нефть но и российская . Да и порт несёт изрядные убытки , хотя до этого он был на 1 месте по грузообороту.
    1. nikolaevskiy78
      30 августа 2022 17:01
      0
      В данном случае там реально технические проблемы, а политика "идет прицепом". Про КТК собственно никто и не умалчивал. Там же авария на аварии, и секрета в этом никто не делал. А отделить политику от нефти вообще, типа "чисто бизнес", ну такого никогда не будет. И газ и нефть это была, есть и будет жидкая и газообразная политика. Это данность.
      1. Касым
        Касым 31 августа 2022 14:51
        0
        Михаил, доброго дня Вам!
        Дело в том, что в этом году три раза приостанавливалась прокачка нефти по КТК. Такого никогда не было!
        Очень много в российских СМИ появилось фейков про Казахстан. Вплоть до того, что в РК закрывают русские школы, чуть ли ни геноцид русскому населению объявили и т.д. и т.п.. Пришлось нашему послу опровергать подобные вбросы, а президенту при встречи с Путиным поднимать эти темы. Явно, что кто-то умышленно вбивает клин в наши отношения.
        Хотелось вот еще что добавить. Наши деньги США "арестовывали" гораздо раньше, чем Ваши - поэтому здесь никто иллюзий в отношении США не строит. Да, мы вынуждены где-то "прогибаться" и приветствуем зарубежные инвестиции, но "мух стараемся держать от котлет подальше".
        Кстати, Вам известно за что арестовывали наши деньги? hi
        1. nikolaevskiy78
          31 августа 2022 15:50
          0
          Добрый день! Взаимно!
          Надо понимать, что российские СМИ это не монолит, вернее, монолит кажущийся. Это инструмент, где под разными "нарративами" идет борьба разных групп. Если можно использовать тезис, что оппонент "не патриот", это будет раскручено. Как и наоборот. Но, что хочется отметить, так это очередную волну наката на взаимоотношения России и Средней Азии. Вот та же тема вертолетов афганских, ее по полной программе раскрутят. Проблема есть, но ее решение далеко не столько очевидно как кажется авторам вроде как патриотического толка. И пока якобы патриоты говорят, что в Средней Азии все Россию "предали", американцы методично будут любыми практическими путями забирать технику, а как оказывается давление на элиты - всем понятно. И американцы же одной рукой будут забирать вертолеты, а вот второй своей же собственной рукой спонсировать тезисы о "предательстве". Любой вопрос в Казахстане раздувается в медиа. Информации из Средней Азии практически в наши СМИ не поступает.
          Я постараюсь немного попозже сделать материал про политическую карту Казахстана после июня этого года. Я подозреваю, что у читателей будет разрыв шаблона узнав, что немало сил сегодня вполне официально выступают за очень взвешенные отношения в Россией и по вопросам языка, кстати, тоже. У нас же никто не видит дискуссий в казахских СМИ в целом, а если видят то, интервью Гордона с определенными лицами. А в Средней Азии смотрят на наши ток-шоу и хватаются за голову, потому что это какая-то смесь абстрактного имперства и неоформленного евразийства с посылом "взять все и поделить". Ну а какой реакции в регионе ждать от этого? Делается это ровно затем, чтобы Россия и Средняя Азия не организовали экономический блок. Не абстракции "евразийства", а прагматичного торгового общего "предприятия" с отдельной валютной зоной. Они хорошо понимают, что без Средней Азии, Россия, даже победив в войне, и придя на Конгресс по построению вот этого самого "многополярного мира", окажется с одним полюсом без экономического блока. И не получит в "новом мире" ничего. Без Средней Азии у России не будет никакой многополярности. Поэтому так шатают отношения на всех уровнях. Жаль, что у наших "высоких людей" сейчас все сосредоточено на Западе. Это ошибка.

          Насчет КТК, насколько мне известно, что когда разбирательство инициативно перевели в политическую плоскость, побежав "впереди паровоза" после выступления К.Ж.Токаева на ПМЭФ, то рявкнули на это так, что штраф в итоге составил 200т.руб. Наши хотели бы не давления на этом треке, а мягкого перенаправления потоков КТК на другие маршруты - юг и юго-восток. Т.е. задействовать политическую составляющую здесь будут в самую последнюю очередь. Я уверен, что здесь на самом деле вопрос в самом проекте. Это очень сложная система выносных терминалов. И принималась она "авансов" в техническом плане. Я это, не смотря на политику, вынес бы сейчас на первое место. Иногда технические проблемы это именно технические проблемы. Задействовать это политически будут в самом крайнем варианте.

          Вообще у нас мало понимают, что, если бы тот же Казахстан поставил бы задачу реально применять западные санкции, то он это мог бы сделать в рамках законодательства ЕАЭС, что кажется невероятным, но это факт.

          А насчет "заморозки активов" имеется ввиду активы Нацфонда или активы российских дочек? Если первое, то обратите внимание, но то, через какую судебную систему их возвращали в итоге.
  5. Ros 56
    Ros 56 30 августа 2022 16:52
    +2
    Вот поэтому Карфаген, (то бишь США) должен быть разрушен. Они жизни никому в мире не дадут.
    1. nikvic46
      nikvic46 30 августа 2022 18:00
      0
      Юрий. Не подскажите каким образом это можно сделать.
      1. Ros 56
        Ros 56 30 августа 2022 18:45
        +1
        Кто это может, тот знает. negative
        1. Suraikin.Aleksandr
          Suraikin.Aleksandr 1 сентября 2022 16:22
          0
          Не верные вы исторические аналогии используете! Фраза "Карфаген должен быть разрушен" появилась после победа Рима в первой и второй Пунических войнах, когда Карфаген находился уже фактически на издыхании. США же очень часто ассоциируют античным Римом, в том числе в их высокомерности и надменности ко всем остальным, даже союзникам!
          1. Ros 56
            Ros 56 1 сентября 2022 18:35
            0
            Не знаю, не знаю, как бы полосатые сами себя не уничтожили. Они сейчас точно не Рим, а ближе к Карфагену. И даю рупь за сто, что Байдены в Риме не рулили, его бы точно прирезали.
  6. Kuroneko
    Kuroneko 30 августа 2022 16:53
    -2
    Боюсь, наши так называемые партнёры по ОДКБ поймут лишь привычное им "К ноге, псы! Лизать!".
    А не подлую оккупацию, которая оставляет после себя школы и заводы.
    1. Самый вежливый
      Самый вежливый 30 августа 2022 16:59
      0
      На момент вступления договора в силу в 1994 году ОДКБ насчитывал 9 членов, в настоящий момент — 6.
      Похоже с такими деятелями как вы , скоро останется только РФ laughing
      1. nikolaevskiy78
        30 августа 2022 17:03
        +3
        А никто и не спорит, что мы на этом "треке" недорабатываем, но соседям не стоит смотреть преданно в американскую сторону, денег много все равно не дадут, а проблемы будут гарантированно. Собственно об этом и материал.
  7. Kuroneko
    Kuroneko 30 августа 2022 17:11
    0
    Цитата: Самый вежливый
    На момент вступления договора в силу в 1994 году ОДКБ насчитывал 9 членов, в настоящий момент — 6.
    Похоже с такими деятелямчи как вы , скоро останется только РФ laughing

    Часовню тоже я развалил? (с)
    Мне лично интересно, на что вы намекаете. А там поглядим.
  8. bk0010
    bk0010 30 августа 2022 18:04
    0
    Надо штатам отвечать не в Афганистане, а поддерживать бойцов за свободу в самих штатах. Джавелинами, например. Или стингерами.
  9. nikvic46
    nikvic46 30 августа 2022 18:14
    +1
    Как только у нас прибрали к рукам сладкие куски пирога,то на постсоветском пространстве нашлись ушлые ребята,которые у себя сделали то же самое. И свои куски они расценивают как суверенитет. Зависимость конечно есть.Иони будут торговать ею.
  10. Dzenn
    Dzenn 30 августа 2022 21:38
    -1
    С 2000 годов внятной политики по отношению к странам Средней Азии нет, и даже симптомов ее формирования не наблюдается. Единственное что наблюдается, это чистоплюйство, работаем только с госструктурами, а с опозиционными структурами нет. С лозунгом- Мы не влияем на политику этих государств.
    МИД ограничивается предупреждениями и озабоченностями. И редкими "злобными" твитами М. Захаровой. Зато специалистов по Средней Азии практически нет, и желания привлекать тоже нет.
    Зато огромные отделы по Европе, с очередями на десятилетия желающих поработать где нибудь в Брюсселе.
    1. nikolaevskiy78
      30 августа 2022 22:54
      0
      Я так понимаю, что регион пустили на "самотек". Но тогда не очень понятно, что имеется ввиду под "многополярностью", ведь кроме полюса должны быть территории к нему прилежащие.
      Самое удивительное, что специалисты есть. У нас при СССР служило там море народу, работало. Многие служившие отлично знают местность, географию, традиции, нюансы. А еще есть их же сослуживцы, которые сегодня " с той стороны". Этот задел скоро уйдет на покой, а на смену не будет никого.
      МИД (мое мнение) корпорация, где работа в Средней Азии это не очень престижно. Да у них даже на Ближнем Востоке не престижно - ЕС, Канада, Япония.
      Поэтому и в СМИ департамент г-жи Захаровой комментирует каждую мелочь оттуда, а по, ну вот Пакистан взять, тишина. А там сейчас очень важные процессы идут.
  11. Master2030
    Master2030 4 сентября 2022 09:23
    0
    А кто мешает надавить на средних азиатов и сделать так чтобы эта техника подверглась "разрушительному воздействию погоды", т к денех на ангары нэма? Как авто на штрафстоянке-забираеш и оказывается самые дорогие детали "сильно изношены". Отдать хлам хихимону, те зелеботу и проблем с этой "техникой" будет больше в разы чем пользы. Дёшево и изящьно.