Западный обозреватель вступил в заочный спор с «Ростехом» по поводу точности ракет «Искандера-М»

После неоднократного применения ОТРК «Искандер-М» по военным объектам Украины на Западе решили оценить, какова точность ракет этого российского комплекса. Обсуждение активизировалось после того, как в «Ростехе», комментируя точность «Искандеров», заявили, что она такова, что «ракета может попасть в форточку».

Среди тех, кто точность ракет оперативно-тактического ракетного комплекса ВС РФ оценивает, оказался обозреватель Питер Сучиу, который выдвинул свою гипотезу о конкретной точности.

Он заявил, что вероятное круговое отклонение ракеты ОТРК «Искандер-М» составляет «от 10 до 30 м».

Сучиу таким заявлением решил вступить в своеобразный заочный спор с «Ростехом» о том, что ракета способна попадать «в форточку»:

Круговое отклонение в 10-30 м по своим показателям точно превышает размеры окна, даже панорамного.
Этот комментарий от западного обозревателя лишний раз говорит о том, что на Западе с их отменой и подменой всего русского, включая культуру и фольклор, перестали понимать даже элементарные вещи, включая то, что «попасть в форточку» обычно используется как фигура речи. Или г-н обозреватель хочет проверить конкретную точность «Искандера-М», находясь на месте событий, а не в своём мягком кресле?..

Comments

[Victor_B]

Да нормально мужик высказался!
А что он еще должен был сказать?
Его свои же и не поняли бы.
Ну, а с другой стороны "потребителям услуг" Искандера не все ли равно бахнет пифтонны (с) ТНТ в 10 метрах или в тридцати?
На сколько я понимаю от принимающей стороны жалоб не поступало.

[dmi.pris1]

Гейропейские форточки,ну такие узкие.Не то что наша!

[Владимир_2У]

Цитата: dmi.pris

Гейропейские форточки,ну такие узкие.Не то что наша!

С БЧ как у "Искандера" размеры форточки значение не имеют.

[4ekist]

dmi.pris : Гейропейские форточки,ну такие узкие.Не то что наша!

Все правильно, тогда надо изменить сравнение:- прямо в "очко".

[Алекс_1973]

Victor_B (Виктор Петрович)
А что он еще должен был сказать?

А его что, кто то заставлял высказываться? Кто то за язык тянул?
Иногда лучше промолчать, умнее выглядеть будешь.
Ну а так то да, с восмьюстами килограммами БЧ отклонение в 10-30 метров рояля не играют. Хотя думаю что отклонение реально не превышает 5-10 метров.

[seregatara1969]

Да легко проверить.поставить его на штаб украины и пусть снимает попадание

[sgrabik]

У ОТРК "Искандер" коэффициент возможного отклонения в реальности составляет 2 - 3 метра, то есть этот так называемый "экперт" Сучио просто тупо увеличил эту цифру на десять и пытается выдать желаемое им за действительное, но ведь от этого "Искандер" менее точным не станет, как говорится, Сучио есть Сучио, что с него ещё взять.

[Михаил м]

Цитата: sgrabik

коэффициент возможного отклонения

Позвольте поправить, коллега. КВО - Круговое вероятное отклонение.

[sgrabik]

Спасибо, извините за неточность!!!

[Летунъ]

Цитата: Алекс_1973

А его что, кто то заставлял высказываться? Кто то за язык тянул?
Иногда лучше промолчать, умнее выглядеть будешь.

Ну да. Это только мы, в России можем поливать амном все ихние F-35, а им лучше промолчать. Ага.

[svp67]

Цитата: Victor_B

Ну, а с другой стороны "потребителям услуг" Искандера не все ли равно бахнет пифтонны (с) ТНТ в 10 метрах или в тридцати?

Правильно, подумаешь влетела в "форточку" да не ту, но хозяину той, нужной нам "форточки" это уже точно не поможет и не спасет

[volodimer]

"Бегемот может и плохо видит, но при его размерах, это не проблема." (варианты различные).
За то, согласно https://obshe.net/posts/id1118.html

Зрение этих удивительных животных приспособлено как к дневному, так и ночному времени суток.

Ещё вспомнилось: "Ядерная бомба всегда попадает в эпицентр.." и "Алёша Попович, обсыпь его мелом.."
Странный "спор" затеял Питер Сучиу.

[SanichSan]

Цитата: Victor_B

А что он еще должен был сказать?

на сайте 19fortyfive? и то верно это совершенно потрясающий дурдом! я туда хожу поржать там американские профессора с научными степенями уже 5 месяцев рассказывают что у России закончились ракеты
отдельно рекомендую комментарии там неописуемые фрики кстати, цензуры меньше чем обычно и вполне можно свои комментарии оставлять. хотите поучаствовать в информационной войне? добро пожаловать

[Герман 4223]

Вы знаете английский или переводчиком балуетесь?

[SanichSan]

знаю немного. достаточно чтоб прочитать что выдал переводчик и понять насколько это близко к тому что я написал. но так пользуюсь переводчиком. вот этим https://translate.google.com/

[С.Сергей]

Но отклонение буквально несколько метров. Это не тайна великая. И не думаю, что этот Сучу этого не знает. Значит специально гадости пишет.

[dmi.pris1]

Ну,просто класс!А на сотню метров вокруг что нибудь остается?Это я так,приблизительно.Может быть и на пятьсот метров.

[volodimer]

Алекс_1973 написал, что 800кг БЧ.. Думаю, что в округе очень многим придётся менять стеклопакеты.. Многим вместе со стенами, а ближе к "форточке", так ещё и воронку закапывать.

[AC130 Ganship]

А я думал, что их поименяют по военным объектам, и там стеклопакетов нет, только упрочненный бетон

[Митрич73]

Военные объекты могут находиться в в невоенных торговых центрах, например в Киеве, а вокруг много стеклопакетов....

[палестинец]

то есть если в глаз это супер, а если в оба это отстой,так этого дятла нужно понимать,??....))))

[volodimer]

Шеф рассказывал, как охотники "белку в глаз бьют". Идут по лесу, видят белку, проходят мимо. Белка из-за дерева за ними наблюдает, высунувши голову. Охотник лупит в дерево дробью, одна дробина, да в голову и попадёт. Результат: белка добыта, шкурка, которая за деревом была, целая. Вот и "белка-в глаз".
Шкурки этих зверёнышей жалеть необходимости нет. Ну и опять процитирую Алекс_1973 :

Ну а так то да, с восмьюстами килограммами БЧ отклонение в 10-30 метров рояля не играют. Хотя думаю что отклонение реально не превышает 5-10 метров.

Так, что если с конкретной форточкой стёрли всё строение, то ничего страшного. Это же не промах

[Telur]

Цитата: volodimer

Идут по лесу, видят белку, проходят мимо. Белка из-за дерева за ними наблюдает, высунувши голову. Охотник лупит в дерево дробью, одна дробина, да в голову и попадёт. Результат: белка добыта, шкурка, которая за деревом была, целая. Вот и "белка-в глаз".

100% Сам примерно также 12 калибром белок добывал, только у меня собака белку отвлекала, тушка падает на землю без головы, в шкурке ни одной дырочки

[Jager]

Что касается "Искандера", голову от тушки он тоже надёжно отделяет, вместе с остальными частями этой самой тушки.

[41 РЕГИОН]

оказался обозреватель Питер Сучиу,

Не стоит уделять внимание словам каждого Суча

[Вежливый Лось]

Цитата: 41 РЕГИОН

Не стоит уделять внимание словам каждого Суча

Да еще при этом и Питера.

[rocket757]

Этот комментарий от западного обозревателя лишний раз говорит о том, что на Западе с их отменой и подменой всего русского, включая культуру и фольклор, перестали понимать даже элементарные вещи, включая то, что «попасть в форточку» обычно используется как фигура речи.

. С обывателем понятно и вопросов нет ... хотя есть!!! Прикольно было видеть, когда ихний игрун "грохнул" полосатии, приговаривая что то о России.
Впрочем, это беда общая, наверно, во всем мире ... и даже в странах, которые раньше гордились высоким образованием, культурой, населения. Увы, недоучек стало много, много больше.
И это, кстати, отразится на всех сферах жизни человечества!!! Недоучки, это катастрофа!

[Кеша1980]

Видео про "форточку", по-моему, это про Х-69. Насколько помню.

[madrobot]

Да вроде как там ЛМУР (изд. 305). Оптико-электронная головка, позволяющая наводить ещё и в ручном режиме вроде только там есть. Ну и кино заодно снимать. :-)

[Кеша1980]

Скорее всего вы правы. Ну так собственно я и помню именно что ч/б видео демонстрировалось несколько дней "от первого лица", так сказать. С месяцок назад. Но никак не Искандер.

[parusnik]

Он заявил, что вероятное круговое отклонение ракеты ОТРК «Искандер-М» составляет «от 10 до 30 м».

"Правильно делаешь, гони её прочь, тугу-печаль. Ты не бойся, мы тебя не больно зарежем. Чик, и ты уже на небесах"(с).

[советник 2 уровня]

от 10 до 30 это как? должно быть до - одной цифры.. до 10,20,30 м.. а или так, или так - логике противоречит и теории вероятностей.. т.е. она никогда в цель не может попасть - минимум в 10 м КВО?

[Аварийный]

А этому забугорному придурку принципиально, что его разнесет ракета жахнувшая не в форточку, а рядом?

[ruha]

Видать построил себе бункер и форточку оставил для кислорода и теперь утешает себя. Мол , нееее не попадут же.
А по факту его перлы его пиарят, а мы подхватываем.

[ЯсеньПосейдонов]

У соседа кот по кличке Искандер, так он как раз в аккурат через форточку домой мигом залазит и вылазит. Так что ещё как сможет! Потому и назвал его так наверно.

[Ros 56]

Когда ему в тыкву прилетит, пусть тогда и обсуждает. Сколько же этих полудурков диванных, готовых обсуждать что угодно, кроме своей тупости.

[SovAr238A]

Цитата: Ros 56

Сколько же этих полудурков диванных, готовых обсуждать что угодно, кроме своей тупости.

Ага.
Согласен.
Комментариев оставляют на форуме, даже этом - десятки тысяч.
Некоторые даже умудряются маршальские Звезды, за то, что "готовы обсуждать что угодно, кроме своей тупости"

Не плюй в зеркало как говорится.
Оно же зеркало

[Аварийный]

Судя по минусам двое.

[rotmistr60]

обозреватель Питер Сучиу

Когда просто необходимо хоть что-то возразить, то и начинают спорить о "размерах форточки" с производителями ракет. А не хотел бы данный обозреватель оказаться в 10-30 м от прилета этой ракеты предварительно закрыв свою форточку?

[yuriy55]

Сучиу таким заявление решил вступить в своеобразный заочный спор с «Ростехом» о том, что ракета способна попадать «в форточку»:

А чего спорить? Нарисовать на земле круг диаметром 0,5 м. Отмерить от центра 30 м и пусть этот "сучиу" встанет там (как он считает - в безопасности) и ждёт "Искандер" без БЧ. Там на одной рекламе можно таких денег заработать.
*****

 Показать / Скрыть текст

Что-то развелось разных "сучат", желающих вести заочные споры. Одно лицо укронацистской национальности заявляет, что за каждого убитого на Украине российского солдата в Россию отправляют по 10 украинских детей. И что уже отправлено около 11 тысяч ребятишек, что вообще никак не согласуется с данными ВСУ о потерях ВС РФ...
Отчего-то вспомнился Анатолий Трушкин:

А я вот не ревнивая совсем. Тут к соседям из Москвы приехала одна... Так, ни кожи ни рожи. «Я – художница, я – портретистка. Хочу вас, Николай, порисовать».
Я крапивы нарвала – она с тех пор одни цветы рисует. И всё, что ревновать-то?

[МВГ]

Для установления истины предлагаю Питеру Сучиу провести научный опыт: войти в здание и посмотреть, залетит ли ракета "искандер" в форточку, либо попадет рядом со зданием. Для видеодокументирования факта можно использовать гоу-про либо камеру смартфона

[Sergey39]

Что, за американские клоуны- аналитики спецы по РФ, как всегда не имеют достаточного понимания ни Нас, ни Нашего государства!(((

[Ratmir_Ryazan]

У Искандера по открытым источникам КВО 30—70 м без системы самонаведения и 5—7 м с системой самонаведения.

[voyaka uh]

Мы говорим , надеюсь о баллистической, а не крылатой ракете Искандер?
У БР Искандер основная система наведения - инерциальная. Она дает КВО 100 м. Но на последних секундах включается активная ГСН. Радиолокационная. Если она захватывает цель, то КВО сокращается до 10 м.
Если нет, то остается 100 м.
Зависит, насколько радиоконтрастна цель.

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

У БР Искандер основная система наведения - инерциальная. Она дает КВО 100 м. Но на последних секундах включается активная ГСН. Радиолокационная. Если она захватывает цель, то КВО сокращается до 10 м.

Вояка! Даже наши открытые СМИ дают СКВО без ГСН = 70м, а при использовании ГСН -- 5-7м. Но это -- открытые СМИ!
При лазерной подсветке цели с орбиты мы имеем круг радиусом до 3,0м Вообще-то -- 1,5м. Вот туда и попадает 480 кг МС или ТГА, а может уже и еще чего-то новенького...
Вы не верите, что п/а лазерная ГСН у нас есть?
Ну, тогда вам и" град тот же дождь", только замороженный! (с)

[voyaka uh]

"При лазерной подсветке цели с орбиты"///
----
Это как?
1) Спутник-разведчик пролетает по орбите над точкой один раз в несколько часов.
2) На спутниках нет лазеров.

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

1) Спутник-разведчик пролетает по орбите над точкой один раз в несколько часов.
2) На спутниках нет лазеров.

На геостац орбите они висят довольно долго. Можно согласовать по объекту и времени.
Наш Луноход управлялся по лазерному лучу с Земли. Пятно было порядка 10м. Но до Луны 380 тыс. км. ГСО всего 36 тыс. км В 10 раз ближе...пятно будет меньше.
Что есть, чего нет и что будет -- Моссад, видимо, лучше нашего знает. Мне помнится, вы издевались по поводу стрельбы наших ПКР по БЦ. Но потом как-то замолчали. Поэтому не будем говорить о том, что не написали в наших открытых СМИ.

[Ratmir_Ryazan]

Да речь про аэробалистическую (квазибаллистическую) ракету.

Наведение у Искандера достаточно точное, у него не радиолокационная, а оптическая ГСН с возможностью спутникового наведения + корректировка по изображению местности и фотографии объекта, радиоконтрастность цели значение не имеет.

Точность ракеты очень высокая, вот пример поражения ЗРК Бук в движении -

[voyaka uh]

Цитата:
"Радиолокационная активная ГСН 9Б918 разработана и производится НПП «Радар ММС» по состоянию на 2009 год"
В других источниках ее называют оптической ИК.
Почему это сомнительно?
Головная часть баллистической ракеты на терминальном участке перегревается . ИК оптика не выдерживает, перестает работать.
По этой причине ИК ГСН можно монтировать только
на КР.

В общем, дискуссионный вопрос...

[Ratmir_Ryazan]

Вот про эту ГСН пишут, что она оптическая и да от НПП "Радар ММС".

Хотя на ракету с оптическим наведением она не похожа.

[AML]

Ещё в 70х охлаждали
ИК гсн жидким азотом, поэтому вряд-ли температура обтекателя является критичной.

[Архитектор]

Может этот обозреватель имеет ввиду обстрел Искандерами вокзала Чаплино.
Там действительно одна из ракет улетела в сторону частного сектора.
Это и Рыбарь признал.
Ну так это частный случай.
В Югославии американцы вообще ракетой в китайское посольство попали.

[voyaka uh]

В китайское посольство попали не случайно. На крыше было полно антенн и радаров.
Китайцы предупреждали югославов о налетах. Грохнули именно крышу, а не все здание.

[Ratmir_Ryazan]

Может этот обозреватель имеет ввиду обстрел Искандерами вокзала Чаплино.

Россия не везде применяет Искандеры, где-то применяют еще советские запасы крылатых ракет воздушного базирования, они не такие точные.

Искандер вообще предназначен для уничтожения в первую очередь комплексов ПВО противника, для этого у него такая хитрая и мощная ракета.

[Вежливый Лось]

на Западе с их отменой и подменой всего русского, включая культуру и фольклор, перестали понимать даже элементарные вещи, включая то, что «попасть в форточку» обычно используется как фигура речи.

Забавно было бы посмотреть на действия этого Питера, если его заочный спор с "Ростехом" будет развиваться по известному сценарию: "Слово за слово и т.д."

[tralflot1832]

Это не форточка ,это гаражные ворота ,туда может точно пару кассетных частей прилететь.А может и одна касета ,разбить одно стёклышко в правом верхнем углу,а может в левом,а может и не в окно,может в танк стоящий на улице.А Искандеру с спецБЧ вообще размеры окна не интересны.

[a.s.zzz888]

Или г-н обозреватель хочет проверить конкретную точность «Искандера-М», находясь на месте событий, а не в своём мягком кресле?..

А иначе как он проверит точность?

[DeGreen]

Питер Сучиу,румын,живущий в США, обозреватель какой то жёлтой прессы,никогда не служил в армии Именно он,один из первых утверждал,что ВСУ к 1 сентября Москву возьмут

[isv000]

Цитата: DeGreen

Именно он,один из первых утверждал,что ВСУ к 1 сентября Москву возьмут

У них ещё есть три дня...

[Zaurbek]

Он заявил, что вероятное круговое отклонение ракеты ОТРК «Искандер-М» составляет «от 10 до 30 м».

Как минимум, нужно знать о какой ГСН идет речь : РЛС, оптической или спутникового наведения...

[Alexey-74]

Кто попал под воздействие удара Искандера вряд ли подскажут радиус отклонения от 10 до 30 метров, им уже все равно.....

[isv000]

Среди тех, кто точность ракет оперативно-тактического ракетного комплекса ВС РФ оценивает, оказался обозреватель Питер Сучиу,

С такой говорящей фамилией логично рассуждать о российском вооружении в отрицательном ключе...

[Юрий Сирицкий_2]

Ну пусть сядет около форточки. Авось прилетит.

[iouris]

Это да (несмотря на фамилию обозревателя).
Всякие заявления про "форточку" и "черенок лопаты", как правило, являются способом скрыть реальные характеристики (МО и ВО или СКО). Если принять, что закон рассеяния нормальный, МО равно нулю (что выполняется почти всегда), то единственной "точностной" характеристикой является "вероятное отклонение", т.е. радиус окружности в которую гарантированно попадает 50% боеприпасов (а 50% не попадает). Это обычно изучается в академиях. Но поскольку 99,9% "урякалов" не этих академиев не заканчивало, или их не закончило, то - "форточка" или "черенок лопаты".
"Мы Америку догнали по надоям молока, а по мясу не догнали..."

[nordscout]

Кто этот, с позволения сказать, "обозреватель" Питер Сучиу? Его образование, опыт в экспертной деятельности кто - нибудь проверял, фактически? Беда наших СМИ (иногда уважаемых), последние годы, в погоне за тиражом и "объёмом" аудитории не гнушаться говорить и печатать глупости, непроверенные факты на грани "фола", а, иногда, и заведомую ложь от "лиц" с сомнительной проф. подготовкой и "поверхностным" образованием, опытом и сомнительным IQ... С исчезновением, а точнее, уничтожением (на волне демократических преобразований в стране) профессионального, высокоинтеллектуального аппарата главных редакторов СМИ, всех уровней и "окраски", в СМИ пришла "желтизна - бульварность", языковая безграмотность, серость, дремучая экспертная безграмотность в вопросах освещения разных тем (начиная от "видов" на урожай петрушки в стране, и до тактики боя танковой дивизии в наступлении...) и полное отсутствие самоцензуры у, так называемых , "авторов". Вот и с этим Суч-"иу" (или всё - таки "им"???) Петей... Кто проверил его "экспертность" в вопросах тактического РО РФ, прежде чем "размножить" его "домыслы"? Таких "экспертов" и у нас - хот "пруд - пруди". Печатаются, "вещают", аж из каждого утюга. Похоже, что настали те "мутные времена", когда систематическое образование, опыт, культура, самоцензура и внутренняя интеллигентность заменили - наглость, нахрапистость, "кумовство", безграмотность непрофессионализм в перемешку с явными "фейками". Жаль, что государство потакает (или нет "достойных", в Государстве, контролировать сей процесс) этому "интеллектуальному Содому и Гоморре". За всё придется платить, и в первую очередь, это коснётся молодёжи. Будут укрепляться "пофигизм" и "декаденщина", правовой нигилизм... Ведь сказанное слово и напечатанная буква - сильное оружие, которое "поражает" наш мозг с "первого выстрела". Хотя...

[iouris]

Мозг поражает пуля или болезнь.
Вопрос не в реальных точностных характеристиках "Искандера" (они соответствуют) заданным (заказчиком). А задаются они исходя из возможностей производителя (что он сможет обеспечить, то и задаётся).
Зачем "Ростеху" (да и кому-либо ещё) "вступать в полемику", если ракеты приняты на вооружение? А "западным обозревателям" платок на роток не накинешь.
Вопрос в том, что Донецк, другие города и важные объекты инфраструктуры продолжают уничтожаться несмотря на наше превосходство в артиллерии.

[Герман 4223]

В какую полемику он вступил?
Он что думает ему реальное КВО ракет расскажут? Правда лет этак через тридцать сорок может и рассекретят, придётся ему подождать.

[telobezumnoe]

да ладно, на подобных форумах быстро все тайны выдадут и производителя, и технологии, лишь дай провод шапками покидать. думаю подобные ресурсы хороший способ разведать нужную информацию, ляпнул что нибудь, и сразу тебя поправят как есть на самом деле. не удивлюсь что есть такие вояки, кто тут как на работу ходят по добыче информации ее уточнению и агрегации, даже самому искать не надо с сайтов производителей.

[Герман 4223]

Какое может быть доверие таким источникам информации? Если подобную информацию черпать из таких ресурсов то получится какая нибудь билеберда.

[Oldi]

Да хоть форточка, хоть ангарные ворота! Товарищу Искандеру, какая разница..? Прицепился мужик к фигуральному выражению! Или реально тупой, что буквально воспринял

[valentin light]

"Искандер" имеет диаметр 920 мм.
Форточка меньше несколько :)))

"Эксперт" указывает 10 -30 м точность, но это стандарт 1980 года - сейчас 5 - 20 м показатель хорошей работы. :))

[Петр_Колдунов]

Да какая разница, сколько метров погрешность будет? Форточка при этом будет уничтожена? Будет. Значит, Ростех сказал правду :))

[certero]

Использование украинцами ракет от хаммерс показывает что российской армии крайне необходимы подобные боеприпасы с наведением по глонасс. Помнится, до сва раздавались мнения что все глобальные системы позиционирования в случае столкновения с Россией или Америкой будут заглушены. Оказалось нифига подобного ставить помехи GPS не получается

[Skif]

Отчего же нет? А 9м544?

[Uprun]

"Искандер" форточек не разбирает...., сомневаешься - проверь....

[Skif]

А хоть бы и в кресле. Хочет проверить?

[Alex_2022]

Кто знает точно? Производитель всегда преувеличивает.

[Vincent Price]

Классная статья, позновательная

[Стройбат запаса]

Да кого интересует мнение какой-то там подзаборной сучиу (говорящая однако фамилия)