Третий атомный авианосец типа Gerald R. Ford для ВМС США заложили на верфи Huntington Ingalls Industries

39

США заложили третий авианосец нового поколения типа Gerald R. Ford, получивший название USS Enterprise (CVN-80). Закладка прошла на верфи компании Huntington Ingalls Industries (HII) в Ньюпорт-Ньюс. Об этом сообщает пресс-служба ВМС США.

USS Enterprise (CVN-80) будет третьим авианосцем в серии и вторым серийным после головного USS Gerald R. Ford (CVN-78) и первого серийного USS John F. Kennedy (CVN 79). Для четвертого корабля серии USS Doris Miller (CVN-81) в августе прошлого года начали резать сталь, но о закладке пока не объявляли. USS Gerald R. Ford (CVN-78) числится в составе ВМС США с 2017 года, но в боевой состав не введен в связи с продолжающимися испытаниями и устранением возникающих проблем. USS John F. Kennedy (CVN 79) достраивается на плаву, его передача флоту планируется в 2024 году.



Наши авианосцы были бы невозможны без конструкторов и строителей. Каждый член команды здесь, в Ньюпорт-Ньюс, может быть уверен, что каждый поворот гаечного ключа или любая другая операция по строительству корабля являются шагами к укреплению военно-морской мощи нашей страны

- заявил замминистра ВМС США Эрик Рэйвен.

Ранее ВМС США планировали заложить серию из десяти атомных авианосцев типа Gerald R. Ford для последующей замены кораблей типа Nimitz, находящихся в эксплуатации с 1975 года. Однако планы могут поменяться, в Пентагоне все чаще говорят о необходимости ограничить серию четырьмя кораблями, а списываемые авианосцы типа Nimitz замещать более легкими вертолетоносцами класса Wasp и America водоизмещением 40 тысяч тонн. Помимо десантных катеров и вертолетов они способны нести до 20 истребителей F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой. Слишком дорогими выходят новые авианосцы, например головной USS Gerald R. Ford (CVN-78) обошелся флоту в 13 млрд. долларов.

Новые авианосцы имеют длину 337 м, максимальную ширину — 78 м, водоизмещение — порядка 100 000 тонн. Согласно заявленным характеристикам, могут нести на себе авиакрыло численностью до 90 самолётов и вертолётов.На них планируется размещать самолёты F-35, F/A-18E/F Super Hornet, EA-18G Growler, а также вертолёты MH-60R/S.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -13
    30 августа 2022 17:21
    третьим авианосцем в серии и вторым серийным

    Это как? первый в серии из этой серии уже выпал?
    1. -4
      30 августа 2022 18:38
      Это молдавские корабелы его строили, и по этому такое витиеватое в порядковой форме строительства данных типов авианосцев! hi

      По сути, клипают их, но бобла распил там тоже как на марс слетать, дорого, их всех потопить, и пусть себе сидят за лужей, и не сунут свой долларовый нос во все страны, демократы чёртовы! hi
    2. +5
      30 августа 2022 21:10
      Вероятно, самый первый, это ещё не серийный. Вот второй по счёту это первый в серии.
      У них и с обозначением этажностью так. Наш второй этаж у них первый.
      А вот люди ставящие минусы за вполне естественный вопрос, как минимум странные. За что минусы человеку влепили? "Профессора" широкого профиля "студенту" решили оценку поставить. Написать по существу ниже вашего достоинства, видимо.
      1. 0
        30 августа 2022 21:46
        Благодарю за отзывчивость hi
    3. +1
      31 августа 2022 10:38
      Цитата: Уральский_инженер
      Это как? первый в серии из этой серии уже выпал?

      Это частая практика в кораблестроении: первым серийным становится второй в очереди постройки. А первый построенный - головным, на нём вылавливаются все недоработки.
      У нас тоже РПКСН "Юрий Долгорукий" был головным, а первым серийным стал "Александр Невский", построенный вторым.
  2. -14
    30 августа 2022 17:40
    Слишком дорогими выходят новые авианосцы мишени для гиперзвуковых российских ракет, например головной USS Gerald R. Ford (CVN-78) обошелся флоту в 13 млрд. долларов.
    1. +13
      30 августа 2022 17:46
      мишени для гиперзвуковых российских ракет

      А что там с целеуказанием?
      1. -10
        30 августа 2022 18:10
        Цитата: Пулково1942
        А что там с целеуказанием?

        При всей разнице восприятия я больше склонен верить словам Верховного и утверждениям специалистов. Что там с целеуказанием, что там с дальностью и мощностью ЯБГ, что там со скоростью точно и конкретно не скажет ни один пользователь. Ясно одно: авианосец для такой ракеты - мишень стоимостью в 13 млрд. долларов, и не теребите гондурас:
        1. +1
          30 августа 2022 19:25
          Так на стене то же написано. Вам задали простой вопрос "как дела с целеуказанием". Не удобный вопрос, правда?
          1. -1
            31 августа 2022 01:30
            Вам задали простой вопрос "как дела с целеуказанием". Не удобный вопрос, правда?

            А чего там "неудобного"?
            При наличии спутниковой группировки обычный дебильный вопрос...

            hi
            1. +2
              31 августа 2022 09:41
              "При наличии спутниковой группировки обычный дебильный вопрос..."
              При отсутствии восспитания, это обычный хамский ответ ...
              1. -1
                31 августа 2022 10:54
                При отсутствии восспитания, это обычный хамский ответ ...

                Что делать: правда иногда бывает нелицеприятна...

                Так что при наличии воспитания такой ответ лучше всего показывает дебильность вопроса...
                hi
        2. -1
          30 августа 2022 22:17
          Цитата: yuriy55
          Ясно одно: авианосец для такой ракеты - мишень стоимостью в 13 млрд. долларов, и не теребите гондурас:

          Кому ясно? Вам одному?
        3. 0
          31 августа 2022 06:50
          Цитата: yuriy55
          При всей разнице восприятия я больше склонен верить словам Верховного и утверждениям специалистов. Что там с целеуказанием, что там с дальностью и мощностью ЯБГ, что там со скоростью точно и конкретно не скажет ни один пользователь. Ясно одно: авианосец для такой ракеты - мишень стоимостью в 13 млрд. долларов, и не теребите гондурас:

          Украину шапками уже закидали. теперь експерт намерен Америку завалить ушанками.
          что за манера?
    2. +9
      30 августа 2022 17:55
      Да дорого можно было 10 яхт типа Эклипс как у Абрамовича построить. А они деньги не понятно во что вбухивают мишени делают. Глупцы что с этих америкосов возьмёшь.
      1. 0
        30 августа 2022 18:46
        Цитата: ALARI
        Глупцы что с этих америкосов возьмёшь.

        Ну дык. У них в конституции 10 авианосцев заложено. Нимицы в последнее время очень сильно выпендриваются. На пенсию хотят причем разом все. Не ну мне нравиться. Построить новый 3.5 - 4.5 террабаксов. Разобрать старый всего 1,5 лярда.
        А что Вы хотели. Кроме России и Китая есть на кого свою силу проецировать и нести демократию в остальные страны мира
        1. +2
          30 августа 2022 19:14
          Цитата: Tusv
          А что Вы хотели. Кроме России и Китая есть на кого свою силу проецировать и нести демократию в остальные страны мира

          Вот и я не понимаю, зачем столько махин водоизмещением под сотку тонн? У них всего два геополитических соперника для которых авианосцы, мягко говоря не решающая сила. Конечно это блестящие технологии и верх кораблестроения, но для кого?
          1. +2
            30 августа 2022 21:16
            Цитата: lis-ik
            но для кого?

            Как раз для всех остальных (кроме двух геополитических соперников).
      2. -1
        31 августа 2022 01:28
        Да дорого можно было 10 яхт типа Эклипс как у Абрамовича построить
        Какая связь между Пентагоном и семьёй миллиардеров уолтонов?
  3. +6
    30 августа 2022 17:43
    Отказываются загнивать что-ли?
    1. -4
      30 августа 2022 17:56
      Отказываются загнивать что-ли?

      Демонстрация силы, не более того.
    2. +1
      30 августа 2022 19:06
      Цитата: Андрей Москвин
      Отказываются загнивать что-ли?

      1. -1
        30 августа 2022 19:37
        Выдача чужого достояния за своё достоинство. Ещё до 14г. сколько здесь спорили.
  4. +9
    30 августа 2022 17:46
    Не знаю да и никто не знает как там они устойчивы или нет под ударами гипер ракет, но строить они их умеют и могут.
    1. +11
      30 августа 2022 17:54
      Так можно и танки все выбросить, не устойчивы к огню противотанковых средств и всё тут. И солдат всех разогнать, не устойчива пехота к огню противопехотных средств. wassat
    2. -7
      30 августа 2022 18:16
      Цитата: ALARI
      Не знаю да и никто не знает как там они устойчивы или нет под ударами гипер ракет, но строить они их умеют и могут.

      Они могут их строить, а Россия, Китай и Индия способны их потопить...Я уже не говорю об Ыне, который одним словом обращает вспять целые АУГ...
      Сильно не расхваливайте то, что пока не встречалось с равным противником.
      Что касается умения строить - здесь могу сказать только то, что количество американских авианосцев превосходит число всех остальных вместе взятых.
      1. 0
        30 августа 2022 18:33
        А кто их расхваливает простая констатация факта что они могут. А насчёт могут и смогли два вроде похожих слова с километровой пропастью между ними.
        1. -3
          30 августа 2022 18:49
          Цитата: ALARI
          А насчёт могут и смогли два вроде похожих слова с километровой пропастью между ними.

          Да, ну??? С вами так интересно...А вы в курсе, что в России нет ни одного незамерзающего моря, где можно построить верфи, где можно без труда заниматься строительством авианосцев для уничтожения государственности, например Ирака или Ливии?
          Что там у американцев по ледокольному флоту?
          А ничего, что они живут (в том числе и строят свои авианосцы) в долг, беря невозвратные кредиты по всему миру. А вы помните. что их госдолг каждую минуту увеличивается на 2 000 000 долларов?
          Как там говорят: "Что б я так жил..."
          Кто спорит, американская пропаганда и агитация самая пропагандистская в мире.
          1. +7
            30 августа 2022 18:57
            По географии у меня было всегда 6 было! Так что знаю. Так живи кто запрещает, не строй сначала яхты потом на остатки корветы, не вывози деньги врагу а вкладывай у себя и на верфи и доки останется. Ледоколами войну не выиграть а вот 10-й АУГ запросто.
            1. -6
              30 августа 2022 19:11
              Цитата: ALARI
              Ледоколами войну не выиграть а вот 10-й АУГ запросто.

              Попробуйте, Байден вам в Главкомы...
              1. +3
                30 августа 2022 19:13
                Пробовать не я буду, а партнеры, до недавнего времени.
            2. -1
              31 августа 2022 01:34
              Ледоколами войну не выиграть а вот 10-й АУГ запросто.

          2. +2
            31 августа 2022 12:21
            Кольский залив не замерзает, Баренцево море в большей своей чксти не замерзает
      2. +2
        30 августа 2022 21:23
        Цитата: yuriy55
        об Ыне, который одним словом обращает вспять целые АУГ...

        Не Ын их "вспять обращает", а арсенал ядерного оружия и твердая решимость его применить. Без этого арсенала участь КНДР была бы незавидна...

        Цитата: yuriy55
        Россия, Китай и Индия способны их потопить...

        Не известно, ведь не было примеров. Однако опыт ВМВ говорит, что сделать сие не так просто...
  5. +7
    30 августа 2022 18:07
    на те 300 подаренных ярдов могут ещё 20 построить
  6. +2
    30 августа 2022 18:21
    Новость не из приятных. Эти корыта, в нашей лавке, могут посуды наколотить изрядно.
  7. 0
    30 августа 2022 18:56
    Лучше бы детям, пенсионерам и украинцам раздали... laughing
  8. -4
    30 августа 2022 19:02
    Кто-то строит атомные ..мирные ледоколы, кто-то захватнические авианосцы....племена с копьями и луками захватывать.
  9. +1
    31 августа 2022 01:56
    Чтобы не писали про то что гегемон слабеет но авианосцы зримое и выпуклое доказательство военной мощи Америки.