С Вашингтоном не договориться: есть ли перспективы у СНВ-3

52

Источник: datification.org


Последний рубеж сдерживания


Противостояние России и Соединенных Штатов Америки, похоже, достигает самого глубокого дна в истории. С небольшими нюансами. С одной стороны, Вашингтон вооружает нашего идеологического противника самым современным оружием и оказывает всю возможную на данный момент поддержку. С другой стороны, не прерывает торговые связи, ежемесячно покупая российских товаров на 1 млрд долларов.



В этой истории, полной парадоксов, особый интерес вызывают перспективы продления и даже элементарного соблюдения СНВ-3 (Договора о сокращении стратегических наступательных вооружениях). Это уникальный документ, регламентирующий не просто сокращение ядерного вооружения, а отсутствие стимула у одной из сторон нанести первый удар.

Возможность нанести первый обезоруживающий удар является главной опасностью ядерного противостояния двух держав, на которые приходится около 90 % всех запасов оружия массового поражения. Именно поэтому СНВ в различных генерациях должны были обеспечить контроль за обороной противника, чтобы она не могла успешно парировать ответный удар второй стороны. Интересное положение, учитывая факт выхода Соединенных Штатов из многолетнего соглашения о ПРО в 2002 году. Именно тогда Вашингтон окончательно уверовал в свое технологическое превосходство и решил больше не связывать себя лишними договоренностями.

Важным положением любого СНВ (1991, 1992 и 2010 годов) является исключение возможности поражения одним носителем сразу несколько стартовых позиций. То есть на одну баллистическую ракету не разрешается навешивать больше 10–12 автономных боезарядов.

И наконец, третье положение договоров – предпочтение отдается системам повышенной выживаемости, которые сложно уничтожить первым ударом. Трудно представить сооружение, способное выдержать массированный ядерный удар, поэтому ставка сделана на мобильность носителей. У России – это колесные ракетоносцы, авиация и атомные субмарины, у американцев – субмарины и авиация. Однако и здесь сложно представить 100-процентную незаметность для средств современной спутниковой разведки и ПВО. А малозаметные подводные ракетоносцы в обязательном порядке сопровождаются субмаринами-охотниками вероятного противника.


Момент подписания СНВ-3 в первой редакции. Источник: petrograd1917.ru

Как бы то ни было, но именно благодаря договорам СНВ, последняя редакция которого продлена в 2021 году, сейчас ни Россия, ни Соединенные Штаты не могут осуществить первый ядерный удар, который кардинально ослабит противника. Кардинально – значит, что ответ будет отражен силами стратегической обороны противника.

Теоретически и Москва, и Вашингтон могут прямо сейчас развязать ядерную войну. Но при первом ударе будет израсходовано больше боезарядов, чем останется у противника на ответ. И это самый оптимистичный вариант развития событий для агрессора, когда противник будет просто сидеть сложа руки и наблюдать, как боеголовки падают на его территорию.

В реальности после запуска первых же ракет у атакуемой стороны есть несколько десятков минут для ответно-встречного удара. К слову, довольно интересно в этой истории положение Китая, который, как известно, никакие договоры об ограничении не подписывал.

Во-первых, ядерный потенциал у КНР пока настолько мал, что и сокращать китайцам особо нечего.

Во-вторых, Пекин очень удобно устроился. Все дело в российской системе раннего оповещения о ракетном нападении, которая не в состоянии различать ракеты, идущее на РФ и на КНР. Поэтому любой американский пуск по Китаю получит ответно-встречный от России.

В общем, все рассказы о превращении иностранных «центров принятия решений» по обе стороны Атлантики в пепел нужно воспринимать с определенной долей иронии. Ответ будет гарантированно неприемлемым по ущербу. По крайней мере, пока в действии договор СНВ-3.

Самая холодная война


Деградация во взаимном ограничении ядерных арсеналов России и США наблюдается с начала XXI столетия. Инициатива в этом неизменно принадлежит американцам. Сначала Вашингтон вышел из договора ПРО, позже – из соглашения о РСМД (ракеты средней и малой дальности), а сейчас под ударом единственный оставшийся – СНВ-3.

Мотивация у американцев официально одна – мир стремительно меняется, страны интенсивно вооружаются оружием массового поражения, и нет смысла устраивать «договорняки» между двумя державами. На самом деле США в очередной раз особо остро почувствовали все прелести однополярного мира и открывшиеся в связи с этим возможности.

Конфликт на Украине может дать американскому истеблишменту ложную уверенность в ослаблении России. Соблазнительным выглядит возможность оформить, наконец, столь желанное тотальное превосходство в ядерном потенциале. Как это можно сделать? Только саботажем положений СНВ-3, относительно недавно пролонгированным Джо Байденом.

Важнейшим принципом любого договора, тем более о сокращении вооружений, является принцип транспарентности. То есть американцы к нам в гости прилетают для инспекции и считают боеготовые ракеты, а мы летим в США с аналогичной миссией. Без таких взаимопосещений от любого СНВ толку мало. Кто даст гарантии, что США строго соблюдает установленный лимит в 1 500 развернутых боеприпасов?

Первый сбой произошел в 2020 году, когда коронавирусные ограничения поставили на паузу инспекции авиационных баз, мест дислокации межконтинентальных баллистических ракет и баз подводных лодок. С тех пор взаимный контроль фактически отсутствовал – никто достоверно не знал, сколько американцы вывели из резерва боеголовок и носителей, или они строго придерживаются положений договора СНВ.

Современная редакция соглашения истекает в 2026 году, и пока нет никаких вариантов его прологации. Есть только признаки стремительной деградации.


Источник: news.cgtn.com

Россия в начале августа вывела свои ядерные объекты из-под инспекторского контроля США. Все дело в санкциях, которыми обложили Россию. Например, односторонний американский запрет на полеты фактически ставит крест на доступе российской стороны к арсеналам США. И страны-союзники Вашингтона также строго следуют линии главного, закрывая воздушное пространство для прохода инспекционных групп.

МИД подчеркивает, что американцы

«явочным порядком добиться перезапуска инспекционной деятельности на условиях, которые не учитывают существующие реалии, создают для США односторонние преимущества и фактически лишают Российскую Федерацию права на осуществление инспекций на американской территории».

Кроме этого, добавились сложности с выдачей виз членам российской делегации. Вплоть до того, что запрет распространяется на отдельных членов комиссии и экипаж воздушных судов. Летчикам просто не выдают транспортные визы.

Американцы совершенно провокационно настаивают на допуске к российским ядерным арсеналам, то есть просто в одностороннем порядке хотят взглянуть, все ли в порядке. Чуть ли не напрямую говорят – «вы сначала на Украине капитулируйте, а потом поговорим».

Шаг российского дипломатического корпуса в этой связи выглядит справедливым – либо все играем втемную, либо открывайте воздушное пространство. МИД готов возобновить переговоры о статусе СНВ-3 «с максимально реалистичных позиций». Это, кстати, не самодурство Кремля, а работа в рамках пятого пункта первого раздела пятой главы протокола к договору СНВ-3, по которому одна сторона может приостановить исполнение обязанностей, если вторая сторона чинит препятствия.

Помимо замораживания взаимных проверок, на паузу поставили и рассмотрение перспектив договора после 2026 года, когда СНВ-3 закончит своё действие. И здесь снова США в одностороннем порядке отказались от диалога, в связи с событиями на Украине. Подготовка положений нового соглашения, если оно вообще планируется – процесс небыстрый, и сейчас каждый месяц промедления может играть ключевую роль.

Впрочем, 5 августа американцы заговорили о возможном начале диалога с Россией по новому договору. Дескать, видят в Белом доме перспективы для продления соглашения. Верх цинизма, учитывая ограничения, которыми обложили страну. Остается, наверное, с американскими «коллегами» вести переговоры в Skype. И то до очередного ограничения функционала в рамках «отмены России» на Западе.

Здесь нельзя не процитировать слова Дмитрия Медведева, которые уже становятся бессмертными:

«Ну и главное… Оно нам вообще надо?»
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    3 сентября 2022 04:09
    И кто первым чирканёт спичку?
    1. -4
      3 сентября 2022 08:50
      На самом деле США в очередной раз особо остро почувствовали все прелести однополярного мира и открывшиеся в связи с этим возможности.
      Я думал, гегемония США трещит по швам, а однополярный мир разваливается.

      Конфликт на Украине может дать американскому истеблишменту ложную уверенность в ослаблении России.
      Я думал, американский истеблишмент в ужасе от вида работы Калибров и Кинжалов.
      1. +1
        4 сентября 2022 15:59
        Я думал, американский истеблишмент в ужасе от вида работы Калибров и Кинжалов.


        Американский истеблишмент уверовав в свою исключительность окончательно деградировал и угрозы от других стран перестал воспринимать всерьез. Выбить с них исключительность можно только задвинув США на уровень третьих стран как минимум.
      2. +1
        6 сентября 2022 19:55
        Цитата: military_cat
        Я думал, гегемония США трещит по швам, а однополярный мир разваливается.

        А она не трещит ?
        Цитата: military_cat
        Конфликт на Украине может дать американскому истеблишменту ложную уверенность в ослаблении России.

        Это глупости от вполне себе неглупого человека ... Ну переживает он .
        Цитата: military_cat
        Я думал, американский истеблишмент в ужасе от вида работы Калибров и Кинжалов.

        Вообще-то за текущий конфликт ВС РФ использовали КР уже в разы больше , чем США за весь постсоветский период в своих бесконечных войнах . Так что демонстрация возможностей и запасов вполне себе удалась .
        Просто человек подводит к мысли , что этот договор нам на сегодня фактически не интересен и невыгоден . И речь тут не о желании новой гонки в СЯВ , а о том , что доверие к договороспособности США испарилось ещё в момент отказа США от ДРСМД и ПРО . А ещё , этот последний договор с США который они ещё номинально соблюдают , сковывает наши возможности в развёртывании того же "Сармата" в полновесной оснащённости . Нести он может 14 - 15 боеголовки , а по договору можно ... лишь по 10 .
        И почему общая численность ЯБП на СЯС должна для нас ограничиваться численностью в 1550 шт. ? Этого и для приведения в божеский вид одних США едва ли хватит . Да при такой низкой мощности имеющихся боеприпасов .
        А ведь есть ещё Канада , Франция , Англия , до целая куча членов НАТО , Япония , Австралия . Да и против других ядерных держав ухо надо держать востро (иметь возможность отрядить должный наряд сил в случае чего ... мало ли - переворот , смена курса и пр. Почему мы должны держать паритет с США , но оставлять без внимания их союзников ?
        Это неправильно .
        И нерационально .
        Использовать лишь 2\3 потенциала новейшего ракетного комплекса ... это крайне нерачительно и неразумно . И никаких "жестов доброй воли" с англосаксами быть не может в принципе .
        По причине их патологической лживости и коварства .
        И хотя последнее время гражданина Медведева стало слишком много , но озвучил он совершенно верный вывод из опыта наших с англосаксами и в целом западом , отношений - "оно нам не надо" .
        Тем более , что и Китай приступил к стремительному наращиванию своих СЯС - строятся сотни шахт в двух позиционных районах , разворачиваются эти же МБР на колёсном ходу и железнодорожных платформах , строятся новые ПЛАРБ с БРПЛ класса не ниже "Трайдент-2" . К концу десятилетия у КНР будет не менее 1000 ББ на МБР . yes
        Как такой фактор прикажете учитывать ?
        "Доверьяй но проверьяй" , как говорил товарищ Рейган .
        И раз проверять нам запретили , то так тому и быть . Потому и "Бореи-А" дополнительные закладываются . Именно США заинтересованы в сохранении ДОСНВ , да ещё и Китай в него втащить lol
        А раз это это их интерес и хотелки , то пусть и расстараются , чтобы мы их выслушать захотели . Встанут на колени , покаются , компенсируют причинённый ущерб , вернут украденные у РФ и её граждан , деньги , активы , недвижимость , прекратят финансировать свою агентуру в РФ , съедят публично (для верности) землю ...
        Вот тогда можно и поговорить .
    2. +1
      3 сентября 2022 10:45
      Первым чирканёт спичку самый смелый , а потому беспросветно .
      К счастью всего человечества, по обе стороны окияна таковых к принятию решений не допускают.
      1. +1
        3 сентября 2022 11:14
        Здравствуйте.Не соглашусь с вами на счет самого смелого. Скорей тот кто уверовал что он технологически выше противника,в плане перехвата ракет и боеголовок.Или предательства в высших кругах.
    3. +1
      4 сентября 2022 10:48
      И кто первым чирканёт спичку?

      Самый неумный.
  2. +9
    3 сентября 2022 04:48
    Медведев вскоре превзойдёт Черномырдина в афористичности!
    1. +1
      3 сентября 2022 07:37
      СНВ-4 возможен только после постановки на БД 100 МБР Сармат
      а перед тем как нас уламывать, США нужно договориться с КНР, Индией, Англией, Францией
      а если США затянут с СНВ-4, то мы реализуем постановку на БД 150 РС-26 Рубеж
      дальность РС-26 от 2000 до 6500 км - ракета и средней и межконтинентальной дальности
      а еще в разработке у нас есть МБР Кедр - ттх засекречены
  3. +9
    3 сентября 2022 05:51
    Вот нынешним правителям , досталось богатое наследство от СССР, всё торгуются, сокращают, есть чем , СНВ-1, СНВ-2 ,СНВ-3, а меньше не становиться. Америкосы 30-лет не ровно дышат, об упоминании ядерных запасов Р.Ф. Пусть спасибо скажут, как да не будь, создателям ядерного щита Союза , без него , так называемый" цивилизованный мир", в лице ЕС и США, скушал Россию и не подавился. При сегодняшнем состоянии экономики, угробленных отраслей народного хозяйства, воровства , не видать такого ядерного щита , как своих ушей ..... если только в зеркале .
  4. +3
    3 сентября 2022 05:52
    Неужели дождался. Ракеты малой дальности не обзывают ракетами меньшей дальности.
  5. +1
    3 сентября 2022 05:59
    Взаимные угрозы не помогут. Наша страна всегда находила убедительные доводы в пользу мира.В мире помимо дипломатов существует множество организаций,деятельность которых направлена на мирный разговор.Все превратилось в бюрократию.И тут невольно вспомнишь слова Матроскина-"Ой. Зря мы эту птичку кормим".
  6. 0
    3 сентября 2022 06:12
    В принципе, договор, с учетом нынешних реалий, лишним не будет. Но, понятное дело, строго на паритетной основе. А вообще, его было бы неплохо распространить на все страны, которые владеют ЯО. Имеет условный Израиль пять атомных бомб? Ладно. Он может их модернизировать, менять на более новые, но только 5. И по мощности новые должны быть такими-же.
    1. +3
      3 сентября 2022 07:11
      Цитата: Дед-дилетант
      А вообще, его было бы неплохо распространить на все страны, которые владеют ЯО...

      Да кто же согласится? Китай даже говорить об этом не желает...
      1. +1
        3 сентября 2022 09:15
        Я понимаю, что никто в этом не заинтересован. Но это был-бы идеальный вариант.
      2. +1
        3 сентября 2022 10:41
        Цитата: Doccor18
        Да кто же согласится?

        Если Франция, Китай и прочие не желают ограничивать свои ядерные арсеналы, то с чего вдруг подобные ограничения на себя должны накладывать Россия и США? А то выйдет как с ДРСМД, по итогу которого Иран, Китай, Пакистан... наклепали себе БРСД, в то время как Россия и Штаты - вроде как сильнейшие военные державы - не имели аналогичных систем сухопутного базирования. Странно выходит.
  7. -2
    3 сентября 2022 06:26
    Вашингтон вооружает нашего идеологического противника самым современным оружием и оказывает всю возможную на данный момент поддержку. С другой стороны, не прерывает торговые связи, ежемесячно покупая российских товаров на 1 млрд долларов.

    ! млрд. долларов не заменит жизнь даже одного русского солдата!!!
    1. +3
      3 сентября 2022 07:53
      Вы забыли Маркса с его 300%.
      1. +2
        3 сентября 2022 16:32
        Цитата: Андрей Москвин
        Вы забыли Маркса с его 300%.

        СССР куда газопроводы провел в разгар Холодной войны? Не к злейшему врагу- ФРГ?Тоже 300% прибыли хотел??
        1. +1
          3 сентября 2022 19:22
          Нет. Союзу была нужна валюта. И ФРГ не была злейшим врагом. Так, недоработка.
          1. 0
            3 сентября 2022 22:23
            Цитата: Андрей Москвин
            Союзу была нужна валюта

            А накой? Он же самодостаточный был? Не?
            Цитата: Андрей Москвин
            И ФРГ не была злейшим врагом.

            Член НАТО?
            Страна про которую в газетках писали - что "ФээРГэ- злобные империалисты и точит зубы на ГДР и СССР", " Империя Шпрингера льет ушаты клеветы на жизнь в ГДР" и т.д...
            Страна против которой пришлось в Берлине строить стену..
            Страна которая дала приют куче нацистов- Гелену и прочим..
            Страна на территории которой США разместила ЯО..
            Не так?
            Значит пропаганда СССР - врала своим гражданам?
            Вона че...
            То ест как только СССР дойчмарки потребовались - ФРГ стала почти "не врагом"...
  8. 0
    3 сентября 2022 06:29
    создают для США односторонние преимущества и фактически лишают Российскую Федерацию права на осуществление инспекций на американской территории».
    Как всегда американцы хотят многого и исключительно для себя.
    Оно нам вообще надо?
    Действительно на сегодняшний день и при опережении американцев по отдельным видам ЯО это больше должно интересовать американцев. Вот пусть и думают, а мы предложив свои условия подождем к чему Сша в итоге придут.
  9. +1
    3 сентября 2022 07:49
    Спички,детям не игрушка, но похоже,решили поиграться.
  10. -1
    3 сентября 2022 09:02
    Так вот зачем вся эта истерия с коронавирусом! Блин, наконец до меня дошло!! laughing laughing laughing
  11. +3
    3 сентября 2022 09:49
    Не со всем согласен с автором. Не надо делать из противника идиота. Каким образом СВО на Украине может ослабить ядерный потенциал России? Американцы всегда тянут до последнего. Им, кстати, в первую очередь выгодно подписание СНВ-3. Да и по выходу из ПРО они очень горько жалеют(автор упомянул о Китае, разместившем свои МБР у нашей границы. Этак невинно залез под соседский зонтик). А все эти разговоры типа "капитулируйте где-то там...", вообще не стоит во внимание принимать. Все проще. США активно разрабатывают новые МБР. И в зависимости от того, что выйдет в итоге, и будут вести разговор о количестве носителей и числе боезарядов. Наша задача, на мой взгляд, не идти у них на поводу. Определится с минимальным количеством ЯО, нужным нам. И не переходить эту нижнюю границу.
    1. 0
      10 сентября 2022 19:03
      США активно разрабатывают новые МБР? Без развёрнутой сети новых ракетных шахт, что обойдётся США в триллионы, не видать им превосходства в этой сфере как своих ушей. А в ныне существующие шахты, ракеты требуемого формата (наподобие нашего "Сармата") у амеров просто не влезают... Вот и продолжают допиливать напильником свои "Минитмены", которым уже не один десяток лет.
  12. +1
    3 сентября 2022 11:02
    Надо не "договариваться", а делать то, что выгодно стране и народу. Пусть с нами договариваются! Но с безголовыми "ковбоями" договариваться не о чем.
  13. +1
    3 сентября 2022 11:32
    Подозреваю что нынешние элиты запада не верят в саму возможность крупномасштабной ядерной войны. Они считают что это исключено т.к это конец современной цивилизации,масштабное вымирание,уничтожение инфраструктуры на триллионы долларов , и.т.д. То есть этот конфликт "не имеет победителей" и вместе с этим не имеет и выгодополучателей , и следовательно (по их логике) такое массированное применение будет откладываться до бесконечности . И внутри этой "бесконечности" вполне возможно применить маломощное ЯО и типа "ничего не будет".
    Надо понимать, что все эти "паритеты" на западе не просто не любят , они считают что это опасно -в том числе по логике обрисованной выше. Ведь маломощное ЯО могут применить не только они , исходя из такой же логики.
    Чем отвечать на это они понимают не до конца -именно это непонимание толкает их на прощупывание границ допустимого и поиска средств по слому или размытию паритета. Это не вопрос доверия или недоверия между нами и США. Это вопрос их логики страны, желающей все контролировать и иметь карточки на все случаи жизни. Даже в самых мармеладных условиях отношений между РФ и США -они все равно будут работать над вышеуказанным. Просто медленнее.
    Так что вопрос "будет жить СНВ-3 или нет" это практически неважный вопрос внутри происходящих сейчас событий. Они и так форсируют свои изыскания на максимуме . Договор в нынешних условиях будет глубоко формальным , учитывая предыдущий слом конструкций по ПРО. Сейчас с разработкой многоразовых тяжелых и сверхтяжелых носителей (которые есть у них,и которых нет у нас) и способов крупнопакетных запусков спутников - у них будет замечательный кард-бланш так же спокойно и при необходимости отпустить договор о Запрете милитаризации космоса. Сможем ли мы им адекватно ответить в этом случае ,учитывая состояние нашей отрасли и нагрузку на экономику ? Мы находимся в очень опасной конфигурации ,к сожалению. И фиговые листочки этих договоров уже не смотрятся столь внушительно. Ими нельзя закрыться от нарастающих проблем и противоречий .
  14. +2
    3 сентября 2022 12:18
    Смешно вообще верить, что американцы всерьёз придерживаются каких-то там договоров. Не удивлюсь, если у них и в космосе что-нибудь висит, снаряжённое боеголовками и замаскированное под коммерческие спутники.
  15. +2
    3 сентября 2022 12:51
    Автор, 10-12 боевых блоков это штатная комплектация БР что у нас что у них. По договору разрешается не более 3х боевых блоков.
  16. 0
    3 сентября 2022 13:43
    И здесь снова США в одностороннем порядке отказались от диалога, в связи с событиями на Украине.

    Я думаю, отказ от диалога и операция США "Украина" не являются причинами или следствием друг друга. Это равноценные слагаемые одной и той же стратегической операции США по "отмене" России.
  17. 0
    3 сентября 2022 14:28
    на фото счастливый димон, думает что сейчас их возьмут в элиту золотого миллиарда, а хреном по губам и это правильно
  18. +3
    3 сентября 2022 15:55
    Любой договор с США не стоит и бумаги,на которой этот договор и напечатан, я очень надеюсь,что в Кремле перестанут заигрывать с "западными партнерами'.
  19. +2
    3 сентября 2022 16:47
    Не понятно, зачем он нужен нам этот СНВ-4. Никакого в нем смысла нет. Особенно учитывая ББ Франции и Британии. не входящих в него.
    1. -2
      3 сентября 2022 18:09
      Цитата: TEX-50
      Особенно учитывая ББ Франции и Британии. не входящих в него.

      А они стóят того, чтобы их учитывали?
      1. 0
        3 сентября 2022 20:14
        Сами попробуйте ответить на свой вопрос, стоят ли дополнительные 400 развернутых ББ того, чтобы их учитывать. И да, табличку эту в помойку выбросить не забудьте, так она устарела и действительности не соответствует. Можно было напрячься, и посмотреть условия СНВ-3 до того, как эту хреноту сюда постить.
        1. -1
          4 сентября 2022 04:04
          Это вы сами ответьте на вопрос, с какого там всё превратилось в ББ, если там в Европе обычные авиационные бомбы имеются, и те американские на базах.
          Уважающие себя пользователи не тычут пальцами в направлении движения, дабы не оказаться впереди, а приводят свои доводы и свежие данные.
          А эта таблица, пусть с небольшими неточностями показывает предположительное соотношение сил.
          Чтобы вам было легче копать бункер - исследуйте:
          С учетом развернутых, находящихся на складах и ожидающих утилизации ядерных боеголовок, девять стран располагают следующим количеством оружия: Россия - 5977, США - 5428, Китай - 350, Франция - 290, Великобритания - 225, Пакистан - 165, Индия - 160, Израиль - 90, Северная Корея - 20, говорится в исследовании.

          https://www.interfax.ru/world/854729
          1. -3
            4 сентября 2022 11:37
            Прежде, чем вступать в разговоры о серьезных вещах стоило бы для начала определиться, что это за бомбы. Они не входят в СНВ-3, дорогой товарищ "профессионал" - у вас в голове болото, табличка старая, действительности не соответствует, уберите ее и не позорьтесь. Вместо интерфакса в качестве источника можно было бы Спортлото привести. Для солидности.

            Официальные документы надо смотреть, которые верифицированы взаимными проверками в рамках СНВ3. И по ним у РФ на март этого года 1474 ББ развернутых, а в США 1515. И вот на фоне этого прирост в 400 ББ британо-французского происхождения, это 1/4 к развернутым американским. Это много, или мало, товарищ "профессионал"???

            https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/March-2022-NST-Aggregate-Numbers-Chart-Factsheet.pdf

            с какого там всё превратилось в ББ

            Ничего та мни во что не превращалось. Достаточно оторвать задик от стула и почитать про ЯО Франции и Великобритании. Последнее вообще все на Трайдентах стоит с подлтеным временем до Москвы примерно минут 15. У французов примерно тоже самое - около 290 ББ TN51 С доставкой БРПЛ (примерно с такой же скоростью).

            И вообще было бы не лишним научиться уже отличать СЯО от ТЯО!!!
            1. -1
              4 сентября 2022 12:20
              Цитата: TEX-50
              Достаточно оторвать задик от стула и почитать про ЯО Франции и Великобритании.

              Вот вы и оторвите и сравните площадь РФ и площади Франции и GB. А потом определитесь, что там останется от американских помощников и пойдут ли они на это.
              1. Комментарий был удален.
              2. -2
                4 сентября 2022 16:55
                Их спрашивать никто не будет. пойдут они или нет. Что скажут в Вашингтоне, то они и сделают. Не хватит у РФ ББ на всех. Табличку свою в помойку выбросить не забудьте.
  20. -1
    3 сентября 2022 17:14
    "Бряцание оружием" продолжается ! "Тайм-аут" никто не берёт !
    Посмотрим на вас , господа американцы , когда дело дойдет до настоящей драки !
  21. 0
    3 сентября 2022 17:39
    Наращивать ПВО по всей России. А ответить точно найдётся чем!
  22. 0
    3 сентября 2022 17:51
    1.na kakoj organ etot dogowor. tolko wred, mikakoj polzy
    2. USA nedogoworo sposobny ne ispolnjajut dogoworow i wyhodjat z nih kogda im hocetsa kak iz jadernoj sdelki z Iranom i dogowora o PRO.
    3. prewentiwnyj udar po USA, NATO, Japonii i Izraelu mudree peregoworow.
    4. wseh soglasatelej w srafbaty na front
  23. +2
    3 сентября 2022 17:58
    «Ну и главное… Оно нам вообще надо?»

    Судя по неуничтоженным запасам ХО и наличию лабораторий и производству БО, -
    России такие СНВ "и даром не надь, и с деньгами не надь..."
  24. -1
    3 сентября 2022 18:12
    Цитата: Knell Wardenheart
    Мы находимся в очень опасной конфигурации

    1.eto osnowanje dla prewentiwnogo udara SJAS po USA i wseh jego sojuznikah.
    2. promedlenjen smerti podobno u RF jest kratkowremennoje prewoshodstwo w hiperzwuke- nelzja zdat pariteta i darit wrogom wremeni.
    3. efektom nelepogo mirolubja budet jadernyj 22 06 1941 2.0 kto protiw prewentijnoj wojny pust gotowitsa stat wtorom Matrosowomi li pogibsym panfilowcom 2.0 .
    4. trusom i dezertirom nado dumat ob etom kak polaki i Wermaht plennyh krasnoarmejcow golodom morili.
  25. 0
    3 сентября 2022 18:20
    Цитата: Егоза
    покупая российских товаров на 1 млрд долларов.

    1. ruskije nacpredateli prodajut strategiceskije syrje i polfabrykaty po desewce.
    2. 1mld USD suma nictozna pust wory 320 mld oddadut
  26. 0
    4 сентября 2022 20:15
    Они хотят нашей погибели!Все, кто подпишет договор с вОрогом-предатель и иуда!
  27. 0
    5 сентября 2022 09:53
    Китая, который, как известно, никакие договоры об ограничении не подписывал.

    В свою очередь и Китай будет пуск в РФ расценивать, как в себя?
  28. 0
    5 сентября 2022 12:56
    Я не очень понял, а ЗАЧЕМ нам подписывать новый договор с США?
    Какая от этого польза для России?
  29. +1
    7 сентября 2022 13:32
    Вся система соглашений иб ограничении ядерных вооружений базировалась на трех китах - договор по ПРО, договор ДРСМД и СНВ. После выхода США из первых двух, следование третьему договору теряет смысл особенно в условиях, когда утрачивается контроль за выпонением американцами своих обязательств.
  30. 0
    9 сентября 2022 11:21
    Мир полон дестабилизирующих игроков...
    1. Сами США для которых и малый арсенал ЯО у противника решаем.
    2. Страны НАТО , которые имеют БРСД(или готовяться заиметь) у наших границ...Япония, к примеру,
    3. Страны НАТО, которые имеют к нам претензии и мощные армию и флот....Япония, Турция, Польша
    4. Другие страны рядом с мощной армией и кучей ракет типа Китая, Ирана....

    С уменьшенным ЯО РФ нуна кратно большая армия и флот. И много БР и КР с нужной дальностью с конвенциональной БЧ и кучей их носителей.
  31. 0
    7 октября 2022 15:42
    Во первых возможность первого контрсилового удара у США сохранилась, их РПКСН как паслись так и пасутся в районах боевого патрулирования максимально приближенных к нашим границам.
    Вл вторых, имхо все эти договоры СНВ, сделали начало ядерной войны гораздо вероятнее...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»