Как Византия чуть не стала империей славян и греков

121

Царь Симеон перед Константинополем. Художник Дмитрий Гудженов.

Статья продолжает цикл, посвященный осадам Константинополя.

Много воды утекло с тех пор, как под стенами Константинополя, начав осаду с большим количеством осадных башен, 13 апреля 814 года умер болгарский хан Крум Грозный. А его приемник и сын хан Омуртаг (814–831) заключил с ромеями мир зимой в 816 года.
Уже город Константинополь вынес осаду со стороны узурпатора Фомы Славянина, внезапно с севера на город напали грозные и неукротимые росы в 860 году.



Но вот соседние болгары никуда не делись, продолжая быть важным фактором во внешнеполитической жизни империи на её границе, близкой от столицы.

Я уже писал о том, что для менее развитого общества болгарских кочевников, особенно для родовой верхушки, как и для славянских вождей племен, которые подчинялись болгарам, блеск и богатства Византии были необычайно привлекательными. Поэтому большое количество ханов нашли прибежище в Константинополе. В то же время в рамках борьбы старого с новым часть родовой знати боролась с этой тенденциях, считая, что, только опираясь на старые родовые традиции, можно оставаться сильной ордой.

Формирование раннего государства болгар проходило на землях, где существовали этносы, стоящие на разном уровне развития, включая и ромейских подданных. Плюс болгары начали активно оседать на земле. Всё это разъедало родовые отношение в орде. А абсолютное преобладание славянских племен на территории, контролируемой болгарами, способствовало ассимиляции кочевников.

В таких условиях болгарским ханам ничего не оставалось, как принять модель управления соседнего, более развитого государства, конечно, это было не так просто, но внешние атрибуты, такие как царские регалии, одежда, дворцы и т. п. стали необъемлемой частью власти ханов.

Но без принятия идеологии Византии, христианства, невозможно было и думать о том, что система управления соседей приживется. Верхушка общества Первого Болгарского царства это отчетливо понимала. Хотя овладеть ромейской системой управления болгарские ханы и цари так и не смогли, из-за различия в социальном развитии этносов.
Через два года после осады Константинополя росами хан Борис (828–907) стал искать в противовес Византии союза на западе – с Людовиком Немецким. Что было естественно для страны, находящейся под боком у великой империи.


Царь Борис. Кадр из фильма режиссёра Борислава Шаралиева «Борис I» (1984)

Ромеи не дремали и в 864 году осуществили поход в Болгарию, заставив хана Бориса разорвать отношения с Людовиком. Борис пошел на уступку империи и решил принять крещение. До нас дошло несколько легенд, связанных с крещением архонта Бориса, как его называли ромеи.

Сестра Бориса, которая жила заложницей в Константинополе, вернувшись к своему брату, стала склонять его к христианству.

Нужно отметить, что это была постоянная практика: ханские дети часто жили заложниками в Константинополе, проникаясь иной культурой, приобщаясь к имперской идеологии, познавая порядок управления в Константинополе.

Всё это подвигло Бориса на принятие христианства, вдобавок ко всему, ему были уступлены пограничные земли, пустующие вследствие войны между Болгарией и ромеями.

Но хану пришлось сражаться со своими соплеменниками, сторонниками язычества, и только после его победы начался процесс крещения болгар.

Этот процесс, как и у других народов, шёл непросто, тем более что Борис понимал, что приход священников из Византии будет способствовать усилению зависимости от Константинополя. Поэтому он обратился к Римскому папе, пытаясь вывести свою церковь из-под контроля ромеев, прося его сделать её самостоятельной или полусамостоятельной.

Патриарх Фотий отверг такую претензию болгар, а папа Римский Николай Великий, пока еще тесно связанный с Византией – Римской империей, не мог позволить себе поддержать в этом болгарского царя, но отправил своих миссионеров в Болгарию, что вызвало полемические споры между восточными и западными христианами.

Эта ситуация крайне раздосадовала болгар. Вселенский собор 869–870 гг. принял решение о подчинение болгар Константинопольскому патриарху, но пошел на уступки, сделав Болгарскую церковь автономной.

Нужно сказать, что христианизация стала важнейшим фактором формирования болгарского средневекового этноса и славянского болгарского языка.

Ещё при жизни крестителя Болгарии, царя Бориса, его наследником стал младший сын Симеон, который, как и многие наследники, находился в заложниках в Византии, где получил отличное по тем временам образование.

Но когда Борис ушел в монастырь в 889 году, пришедший к власти старший сын Владимир стал восстанавливать старые языческие порядки, опираясь на родовую знать орды. Борис, вернувшись из монастыря, сверг своего сына и ослепил. А на престол поставил младшего Симеона.

Симеон – один из самых энергичных и решительных царей Первого Болгарского царства, смелый и талантливый полководец и дипломат, который не просто вел войну с Византией, а пытался взять её столицу, неоднократно подходя к стенам с целью осад. Выросший в Константинополе, он хорошо знал хитросплетения византийской политики, особенности её политического строя и претендовал на завоевание столицы великой империи, желая объединить Болгарию и Романию.

Возможно, этот симбиоз стареющей империи с молодым и энергичным болгарским этносом мог дать ей новую жизнь. Но в борьбе, в том числе и с Болгарией, Византия приобрела «второе дыхание», и начался имперский ренессанс Х–ХI веков, но… ненадолго.

И именно он, царь Симеон, держал Константинополь в постоянном напряжение двадцать лет, вплоть до своей смерти в 927 году.

И повод долго не заставил себя ждать. Примитивное желание отдельных дельцов набить себе карманы повлияло на это. Так же, как в случае с русами, где порядок торгов в столице был зафиксирован в договоре, а его нарушение вело к военным действием, то же произошло и в случае с болгарами.

Как Византия чуть не стала империей славян и греков
Св. Федор. Икона. IX–X в. Великая Преслава. Реконструкция. Национальный археологический институт с музеем при Болгарской АН. София. Болгария.

Болгары точно так же торговали в столице, но два торговца из Эллады, «люди жадные и корыстолюбивые», пользующиеся поддержкой евнуха василиопатора Стилиана Зауцы, отца любовницы и будущей жены Льва VI, перенесли этот торг в Фессалонику, наживаясь на податях, которые платили болгары. А сами стали продавать болгарские товары в столице.

Несмотря на крещение, противоречия между Константинополем и Преславой никуда не ушли. Симеон, узнав о такой ситуации, отправил посольство к императору Льву, автору знаменитой «Тактики», но влюбленный василевс не обратил внимания на такой пустяк,

«ибо чрезвычайно любил Зауцу»

и его дочь.

А Симеон двинулся войной по направлению к Константинополю в 894 году, по дороге у Адрианополя он разбил большое войско, убив при этом его командующих, Криниту и Куртикия:

«Симеон захватил хазар из дружины царя Льва, пообрезал им носы и отправил на позор ромеям в город [Константинополь]».

Взбешенный Лев начал действовать. Он послал друнгария Евстафия с флотом к туркам, венгерским ордам, мадьярам, Арпада и Курсана, которые кочевали за Дунаем, с целью подвигнуть их на вторжение в Болгарию. Мадьяры согласились участвовать в походе против болгар, и их переправили через Дунай, здесь они опустошили Болгарию.

В это же время василевс поручил доместику схол, командиру гвардии, Никифору Фоки, деду царя Никифора II Фоки, выступить против Симеона.

Перед столкновением Никифор предложил мир, отправив к нему квестора Константина, но Симеон, подозревая, что это тактический ход, не пошел на переговоры и начал войну с Никифором.

Узнав о вторжение мадьяр, отправился против них, в ходе сражения он потерпел поражение и бежал до Дистру или Доростола на Дунае (сейчас г. Силистра, Болгария). Кстати говоря, древнерусская летопись пишет об этом под 902 годом.

Мадьяры, собрав огромный полон, ушли за Дунай, продав пленных ромеям.

На следующий 895 год Симеон нашёл союзников в лице противников мадьяр – печенежской орды.

Болгары с печенегами обрушились на кочевья мадьяр за Дунаем, полностью их уничтожив, убив их жен и детей. Это случилось, когда воины-мадьяры были в походе в Панонии, в набеге на славян, а возвращаться им было уже некуда. Поэтому они и вернулись в Панонию, так у них началось завоевание родины. Симеон вернулся с победой:

«А вернувшись и чванясь победой, сообщил Льву:
«Пока не получу весь болгарский полон – не заключу мира».
Царь согласился отдать полон, и вот явился вместе с [послом] Львом болгарин Феодор, приближённый Симеона, и взял пленных».


Изображение всадника на камне. IX–X вв. Плиска. Национальный археологический институт с музеем при Болгарской АН. София. Болгария.

Симеон, получив пленных, не успокоился, а опять нацелился на Константинополь, и снова у «ключ-города» Адрианополя произошло сражение, битва при Булгарофигоне, после чего был заключен мир у Константинополя.

В 901 году, согласно подписанному договору между ромеями и болгарами, последним разрешили торговать в столице ромеев, и им стали выплачивать дань.

Но Симеон рассматривал этот мир как передышку, периодически, то с одной, то с другой стороны совершались набеги, а славяне, живущие на византийских территориях, поддерживали своих соплеменников.

Но болгары продолжали набеги, захватывая крепости ромеев на Балканах. В то время как в 904 году арабский флот под командованием бывшего христианина Льва Триполитанского вошел в Мраморное море и оказался у Абидосе, на азиатском берегу пролива, где уже не раз базировались флоты, пытавшиеся атаковать Константинополь. Но Лев Триполитанский не остался здесь, а решил, воспользовавшись болгарскими набегами, напасть на Фессалонику.

Болгары воспользовались захватом и разгромом Львом Триполитанским города и заняли территории Византии, граница проходила, согласно столбу, найденному в XIX веке, рядом с Фессалоникой:

«Граница между болгарами и ромеями. При Симеоне князе болгарском по милости Божией, при Феодоре Олге тархане, при комите Дристре».

На фоне таких тревог из византийских хроник, о чем я написал отдельную статью на ВО, совершенно выпал поход князя Олега на Константинополь.

А деятельный Симеон использовал передышку как подготовку к новой войне с Византией и взятию её столицы, чтобы она стала столицей нового государства. Нужен был только повод, и он представился. После смерти императора Льва Мудрого в 912 году в Константинополь к его брату, новому «беспутному» василевсу Александру, прибыло посольство:

«Архонт Болгарии Симеон отправил к Александру мирное посольство, сообщая, что рад был бы миру, а также, что любит и почитает царя, как и при императоре Льве. А тот в неразумии своем и глупости с позором отослал послов, при этом прибег к угрозам, думая устрашить Симеона. Мир был нарушен, и решил Симеон поднять меч против христиан».

И тут умер Александр, на престол взошел малолетний Константин Багрянородный, и начались мятежи, а также столкновения групп придворных вокруг его трона.

В таких условиях Симеон решил занять трон в Новом Риме через женитьбу его на родственнице ромейского императора или свадьбу малолетнего Константина и дочери Симеона, а сам он стремился стать соимператором, который бы защитил молодого василевса. Но эти планы не удались, и тогда он собрал огромную армию и двинулся к городу.

В августе 913 года Симеон обложил Константинополь, он выстроил огромный вал вдоль всей стены Феодосия II, от Влахерны на севере до Золотых ворот на юге.

Для борьбы с ним был введен экстраординарный налог на монастыри.

Симеон, который якобы увидел на стенах войска, камнеметные и стреломётные машины, отошёл к Евдому (совр. Бакыркёй), за четыре километра от Золотых ворот.

В своём письме к Симеону патриарх Николай даже вспомнил авар, которые сами взяли Евдом и стояли там же, где и Симеон:

Однажды персидская армия приходила сюда и, расположившись лагерем, сожгла и разрушила многие дома, что и ты желал сделать. Но они были уничтожены, и осталось лишь их имя в памяти, тогда как Римская империя твердо стоит на своем основании.

Писал он и о других предшественниках Симеона, стоявших под стенами Нового Рима:

Народ сарацин с большим количеством кораблей, с неисчислимой конницей и войском в течение семи месяцев осаждали этот большой город, воистину город Божий. Почти все они были уничтожены, и лишь немногие из них вернулись на свою родину.

Симеон начал переговоры, ромеям пришлось удовлетворить его требования: Константин VII должен был жениться на дочери Симеона. Сторонником мира с болгарами был патриарх Николай Мистик. Он был близко знаком с юным Симеоном, который жил заложником в Константинополе. Впоследствии патриарх будет вести переписку с царем болгар, призывая его к добрым помыслам, о чём ниже.

Итак, Симеон должен был стать регентом и получал важный титул. По поводу того, что это за титул, источники расходятся. Или титул соимператора, или василевса всех болгар или кесаря.

Византийцем пришлось пойти на хитрость. Когда Симеон был помазан патриархом Николаем Мистиком, тот вместо короны, покрыл его голову своей накидкой, что яко бы давало повод ромеям считать, что этот титул не может соответствовать императорскому титулу Византии.

Хотя некоторые исследователи считают, что эта история была придумана позднее, чтобы как-то оправдать реальное помазание болгарского царя. Вряд ли Симеон, проживший так долго в императорском дворце, не знал о византийских церемониях и обрядах.

Так закончилась эта осада:

«Ублаженные бесчисленными и богатейшими дарами Симеон с сыновьями, хотя и не было меж ними согласия по поводу упомянутого мира, вернулись в свою землю».

Но, как это бывает в истории, человек предполагает, а Бог располагает. Все договоренности с Симеоном были отвергнуты после устранения от регентства патриарха новой группировкой во главе с василисой Зоей, матерью Константина.

Симеон начал новую войну, он взял в сентябре 914 года Адрианополь, «ключ-город» к столице.

Он делает набеги против Фессалоники и Дирахия, и опустошает Фракию до столицы, византийцы не остаются в долгу, опустошая пограничье Болгарии.

В то время, как решить проблему болгар с помощью печенегов берет на себя Иоанн Вога, который отправился к ним. Договорившись, он взял заложников и привел их в Константинополь. Но царь Симеон отбил печенегов от своих границ, при этом Болгария потеряла контроль над левым берегом нижнего Дуная, где теперь начинались кочевья печенегов.

Но, пока суть да дело, Зоя решает заключить перемирие с арабами с целью использовать всю армию против Симеона. Армию из всех фем переправили во Фракию, во главе ее стал доместик схол (гвардии) мужественный воин, но посредственный полководец Лев Фока.
Войско поклонилось святым иконам и принесло им клятву борьбы до победного конца.

Что очень важно, перед походом были произведены все выплаты, и армия двинулась в Болгарию. И противники сошлись в сражении на реке Ахелой у современного городка Ахелой в Болгарии, Бургасская область, 2 августа 917 года. Эта территория была под контролем Византии, здесь находилась крепость Анхиал (совр. Поморие) и Мессеврия, важная военная база на западе Чёрного моря.

Симеон обрушил строй ромеев, началось повальное бегство и избиение войска Византии. Попытка вызвать на помощь печенегов не увенчалась успехом, так как между Ианном Вогой и Романом, друнгарием флота, произошла перепалка. Последний опасался перевоза орды через Дунай. Печенеги, видя это, покинули берег. А Роман был подвергнут аресту и чуть не лишился глаз, это был будущий император Роман Лакапид.

Болгары тут же устремились к стенам Константинополя, доместик схол Фока, снова собрав большое войско, устремился навстречу болгарам: но если нет таланта полководца, то его и нет, как бы лихо он не рубился. Поэтому болгары снова разбивают его под стенами ромейской столицы, в битве у Катарсиса.

Таким образом Симеон разгромил всю армию Византии, так как фемная армия обычно стояла на восточной границе, периодически отбивая атаки с севера, то и вся она была разгромлена.

Симеон не стал испытывать судьбу под стенами Константинополя, а стал захватывать территории в Македонии и на западе Балкан, а что не захватил, то ограбил. Так он покорил Сербию, занял побережье Адриатики от Корфу до Дрины. И он провозгласил себя царем, василевсом и автократором болгар и ромеев. А церковь – независимой от Константинополя.

Нужно понимать, что угроза Новому Риму серьезно увеличилась, ну а в этом Риме продолжались интриги и борьба за власть, рядом с молодым Константином встал новый император, друнгарий флота, Роман Лакапид, который узурпировал власть и женил свою дочь на Константине.

Что совсем лишало Симеона возможности легально и договорным путем получить власть над Константинополем. Византийцев раздражал его титул, но сделать с этим они ничего не могли, правда, официально они признают царем или василевсом уже приемника Симеона, Петра. А Симеон требует отстранить Романа, открыть ворота Константинополя для его торжественного въезда.

В течение нескольких лет идет война, перевес в которой на стороне болгар, дипломатические попытки достичь мира срываются, даже письма хорошо знакомого Симеону патриарха Николая Мистика не решают проблемы. Николай пытается предложить Симеону почетный для него и не столь болезненный для ромеев вариант мира, иногда пугая его северными союзниками, печенегами, мадьярами и даже росами! Иногда увещевая:

Болгары обнажили свое оружие не против врагов, а против народа, который не признает Бога, но против отцов и братьев, которые долго пеклись о них, как о детях.

Но Симеон не останавливался, он снова под стенами столицы Ромеев в 922 году, болгары атаковали район Пиги, северный берег Золотого рога и спалили всю область Стена. Осенью того же года они снова жгут пригород столицы на севере Золотого рога. А в 923 году Симеон начал осаду Адрианополя, он окружил город рвом после того, как город остался без продовольствия, он сдался болгарам, которые жестоко казнили коменданта, мужественного Дурольва. Разграбив город, он ушел из него и двинулся теперь на Константинополь.


Царь Симеон идет на Константинополь в 923 году. Радзивиловская летопись. XV в. Миниатюра.

Понимая, что его не взять без флота, Симеон направил посольство в Египет, где нашел понимание, но на обратном пути недремлющие моряки ромеев захватили это посольство. А византийцы купили мир у арабов, и те обещали не помогать Симеону.

Русский летописец сообщает:

«Пришёл Симеон на Царьград и попленил Фракию и Македонию, и подошёл к Царьграду в великой силе».

Но Симеон под стенами узнаёт, что помощи от арабского флота не будет, как и об измене сербского князя Захария, переметнувшегося к византийцам.

И он снова вынужден был идти на переговоры. Вначале к нему прибыл патриарх Николай, в сопровождении знатных византийских лиц, Симеон принял их, но общаться о мире отказался, потребовав встречи лично с Романом Лакапидом. Встреча должна была состояться на нейтральной территории, с целью обеспечить максимальную безопасность участникам, которые не доверяли друг другу.

Пока шла подготовка, Симеон не сидел сложа руки, а сжег прекрасный храм в Пиги, находящийся там с VI века. А встреча произошла с максимальным унижением императора Ромеев. Но… в этом, возможно, и заключается разница между настоящим политиком и государем и глупыми позерами. Роман Лакапид был настоящим воином, прошедшим весь путь от солдата до императора, и искушенным политиком. Он достигал своих целей или целей своего государства любыми возможными способами. Встреча состоялась на плоту у оконечности Золотого рога, в западной части его.

Император ромеев молился всю ночь с патриархом Николаем, покрыл плечи омофором Богородицы, как броней, отправился на встречу в окружение богато вооруженных телохранителей. Снова омофор Богородицы выступает как «щит» против тех, кто осаждает Новый Рим!

Он пришел пешком и взошёл на плот, в то время как Симеон приехал на коне:

Явился Симеон, ведя с собой множество разделенных на отряды воинов, золотощитных и золотокопейных, среброщитных и среброкопейных, всякого цвета оружием украшенных, всех железом оснащенных. Окружив Симеона, они славили его на ромейском языке, как царя.

Люди Симеона тщательно осмотрели плот, опасаясь засады, только после этого Симеон спустился с коня. Выслушав речь императора, он не дал никаких обещаний, но войну приостановил, отойдя от Константинополя.

Не обошлось и без знамений, над плотом покружились два орла, которые разлетелись в разные стороны, что, по мнению гадателей, не предвещало мира.


Царь Симеон с патриархом Николаем. Художник Дмитрий Гудженов.

Царь отправился снова покорять Сербию и союзную ромеям Хорватию, где потерпел сокрушительное поражение от князя Томислава в 925 году.

Многочисленные войны Симеона, связанные как со становлением раннего болгарского протогосударства, так и с удовлетворениями честолюбивых планов Симеона, разорили Болгарию.

Но Симеон не унывал, он стал готовить новый поход на Константинополь. А вот что гласит византийская легенда. Один астроном сообщил императору Роману, что в одной из арок стоит статуя, обращенная на запад, это и есть Симеон. Василевс отправил ночью людей, которые отрубили голову статуи. Утром 27 мая 927 года пришла весь о том, что готовившийся в поход на Константинополь Симеон умер от сердечного приступа.


Портрет царя Симеона. Худ. С. Велков

Так ромеи избавились от буйного и амбициозного первого болгарского царя.

Осада города, как мы видели, не была одномоментным актом, враг находился всё время рядом и мог угрожать столице ромеев постоянно.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 сентября 2022 04:07
    Как Византия чуть не стала империей славян и греков

    Так она и стала империей греков и, отчасти, славян...
    1. -7
      3 сентября 2022 11:02
      Про славян вы зря упомянули/////В РФ за это статья/,а так всё верно
  2. +4
    3 сентября 2022 04:48
    Очень запутанное и утомительное изложение,на мой взгляд конечно.
  3. +10
    3 сентября 2022 05:55
    Доброе утро!
    Когда была опубликована статья про поход Олега на Константинополь,по техническим причинам не мог её прокомментировать,но считаю эту тему важной и позволю себе сейчас высказать свое мнение.
    Автор называет ПВЛ " не датированной частью древнерусской летописи " которая вошла практически во все русские летописи и опровергая одну из историй, рассказанную в ней он вольно или невольно ставит под сомнение всё написанное в ПВЛ. А ПВЛ это один из краеугольных камней русской истории. Про создание ПВЛ написано очень много. Основные вопросы кто писал и для кого (чего) писал ПВЛ. Эдуард эти вопросы оставил в стороне, посветив статью походу на Константинополь. Но не ответив на эти вопросы не решить был ли поход или нет.
    Автор ПВЛ при её написании,как правильно указал автор статьи,пользовался некими документами и преданиями (воспоминаниями и др). Сложно написать работу которая охватывает период 250 лет. Это фактически краткая история Руси того периода. На сколько мне известно в Константинополе есть три договора с Русью и логично предположить,что вторые экземпляры хранились в Киеве и автор ПВЛ знал о них или был знаком с ними.
    Моё предположение.
    Автор ПВЛ решил,что раз три мирных договора,то и похода было три. Подтверждения находя два.
    И поход Олега это чисто его фантазия. Что подтверждает цифры приведенные в ПВЛ и др.
    Благодарю автора за интересный цикл,так или иначе затрагивающий историю Руси
    1. +6
      3 сентября 2022 09:32
      Александр,
      добрый день,
      спасибо за комментарий.
      Автор называет ПВЛ " не датированной частью древнерусской летописи "

      Это не я, это академик А.А. Шахматов написал, он же и "собрал" нам ПВЛ, которую мы знаем и пользуемся, не было бы Шахматова, не было бы и ПВЛ.
      hi
      1. +3
        3 сентября 2022 09:48
        Доброе утро!
        Когда читал комментарии, думал Михаил выскажется , но он только комментарии комментировал.
        По сути ни кто не высказался по Вашей статье.
        hi
        1. +6
          3 сентября 2022 12:45
          Приветствую, Александр. smile hi
          По недатированной части ПВЛ столько боевых копий сломано, что мне с моей зубочисткой там делать нечего. smile
          Откуда что там взялось спорить будет ещё не одно поколение источниковедов. Следить за их спорами интересно, но занимать чью-то позицию я пока не отваживаюсь. smile
          1. +3
            3 сентября 2022 13:22
            Привет!
            Спасибо за честный ответ,но мнение было бы интересно узнать. drinks
  4. +4
    3 сентября 2022 06:06
    В Болгарии Царь Симеон Первый величается только как Симеон Великий . В статье про это как то забыли . Ведь обидно было бы , если в России именуемого Петром Великим , в болгарской статье называли бы лишь Петром Первым...
    А Симеон Великий был не только выдающимся полководцем . Он был и выдающимся покровителем развития славянской письменности . А поскольку многие сейчас сходится во мнении, что глаголица была создана до кириллицы а кириллица создана на основе глаголицы и греческого алфавита , то первые известные записи на глаголице можем найти в храме Симеона в Преславе да ещё в "Киевских глаголических листках" .
    И именно Симеон Великий Плискую Книжную Школу перенёс из Плиски в Преслав , в тогдашнюю столицу Болгарского Царства при Симеоне Великом . Чтобы славянскую письменность под его покровительством развивать и охранять .
    1. +2
      3 сентября 2022 09:30
      Добрый день,
      В Болгарии Царь Симеон Первый величается только как Симеон Великий .

      Все верно! Но статья не про Симеона, а про осады Константинополя, в рамках этого цикла.
      Не написал Великий - не прав, хотя...и Петра I, судя по текущей тенденции, не все считают Великим.
      hi
      1. +2
        3 сентября 2022 09:42
        Подкиньте идею про Симеона Шпаковскому, он у нас цикл о Великих пишет. Правда добрался пока только до Александра.
        Здравствуйте, Эдуард!
        1. +3
          3 сентября 2022 10:03
          Добрый день!!!
          Великих много, а Александр Македонский он такой, почти, один...писать не переписать
          hi
  5. +2
    3 сентября 2022 06:17
    Как-то непривычно звучит "болгарские ханы,хан Борис" smile
    евнуха василиопатора Стилиана Зауцы, отца любовницы
    забавно smile
    Признаю свою полную некомпетентность в этом отрезке истории,помню лишь про щит Олега,прибитый к вратам Царьграда.
    Большое спасибо автору за частичную ликвидацию этого пробела.
    1. +4
      3 сентября 2022 09:58
      До крещении титул правитель Болгарии " кан сюбиги(ювиги)" , после 864 г. "княз". В 918 г. Симеон провозгласил себе как " василевс болгар и ромеи". После смерт Симеона его кин - Петр заключил с Византия договор, имрерия признала: 1. Титул "царь(император) болгаром"; 2. Болгарская архиепископия воздвинули в автокефална Патриаршия ( первая славянска патриаршия в православие); 3. За первий раз византийская принцеса , внучка император Роман Лакапин сала жена чужого правителя.
      1. +5
        3 сентября 2022 14:12
        пользующиеся поддержкой евнуха василиопатора Стилиана Зауцы, отца любовницы и будущей жены Льва VI

        Тут автор, мягко говоря, несколько ошибся. Во первых - василеопатор - "отец Василевса". Во вторых, обычно встречается транслитерация Заутца (Ζαούτζης). В третьих, титул "василеопатор" Заутца получил только после того, как Лев XI женился на его дочери Зое. И в четвертых - Стилиан Заутца никогда евнухом не был.
        1. +1
          3 сентября 2022 15:15
          Тут автор, мягко говоря, несколько ошибся.

          Первое, василиопатром Стилиан Зауца или, если Вам так нравится, Заутца, стал в 888- 889 г. («Житие Феофано»), он и при Василии занимал видные посты.
          Лев VI, а не Лев XI, женился после смерти его жены Феофано в 895 (896) г., когда Стилиан был уже василиопатром.
          Мы с Вами по поводу русской транскрипции уже списывались, повторюсь, ссылайтесь на научные переводы: у Любарского Я. Н. переводится Зауца, у Каждан А.П. – Заутца. Т.е. допустимо и так, и так.
          Это как Велизарий или Велисарий и т.д.
          Про евнуха – согласен, что то, ошибся…
          hi
          1. +2
            3 сентября 2022 23:11
            Про евнуха – согласен, что то, ошибся…

            Ну слава богу, хоть на евнуха согласились.
    2. +5
      3 сентября 2022 13:02
      Цитата: mann
      евнуха василиопатора Стилиана Зауцы, отца любовницы
      забавно

      Вот меня тоже этот момент удивил:)))
      1. +1
        3 сентября 2022 13:07
        Вот меня тоже этот момент удивил:)))
        не мудрено smile
        видимо недостаточно отрезали.Бракоделы... smile
        1. +1
          3 сентября 2022 13:44
          Цитата: mann
          видимо недостаточно отрезали.

          Или автор ошибся.
          Вики, конечно, тот еще источник, но ни в нашей, ни в аглицкой об этом "усекновении" ни слова request
  6. -3
    3 сентября 2022 06:37
    Есть поперечная и параллельная история.
    .. и диагональная.
    А параллели пересекаются в космосе.
    Все может быть в прошлом и ни чего не известно о будущем
  7. +3
    3 сентября 2022 06:44
    Если между делом и барышнями выбираешь барышень, то до добра это не доведёт. Особенно у императоров.

    Спасибо, Эдуард! Интересно и увлекательно!
  8. +3
    3 сентября 2022 07:18
    Цитата: север 2
    Он был и выдающимся покровителем развития славянской письменности

    Совершенно понятно, что болгары - это тюрки, пришедшие на Балканы из Поволжья. Отчего у них такая тяга к славянской письменности? И вообще, как тюрки-болгары превратились в славян? Нигде мне такое не попадалось. Может кто даст мне направление, где и что можно почитать на эту тему? Заранее спасибо
    1. +3
      3 сентября 2022 07:31
      Думаю, переход в православие сыграл свою важную роль.

      О круге чтения не скажу: попадались в сети Заметки украинского историка Пилипчука на эти темы. Но не компетентен судить - насколько это убедительно.
      1. +1
        3 сентября 2022 07:48
        Цитата: Korsar4
        Думаю, переход в православие сыграл свою важную роль

        Греки были тоже православными и болгарам тогда уж лучше "огречиться", ибо они, греки, имели на Балканах гораздо большее культурное и политическое значение...
        1. +2
          3 сентября 2022 07:59
          Попробовал поиграть вариантами - не выходит.
          Славянские женщины рождали и воспитывали славянских мужей.
          Впрочем - это мы со слишком большой дистанции видим, а значит, не четко.
    2. +6
      3 сентября 2022 08:07
      "Совершенно понятно, что болгары - это тюрки"(с) очень без апелляционное заявление. Встречал такое мнение.
      Мол в 7 веке между Доном и Кубанью была великая Булгария (Болгария), а до этого, как предшественник этого протогосударства тюрское образование между Уралом и Волгой.
      Названия схожи.
      Современные генетики относят болгар к южным славяннам с определённой примесью кавказской, фракийской (что естественно) и д.р. "крови" Но даже османское иго не сильно повлияло на их генетику.
      Сейчас всем стало ясно, чро генетическе исследования населения,по факту превратились в национально-политические игры. Кто-то исследует митохондреальную ДНК, кто-то Y хромосому, кто-то и то и другое, ну а выводы делаются в угоду политике.
      Был бы Боян "жив" он бы пояснил.
      drinks
      1. +3
        3 сентября 2022 08:31
        Был бы Боян "жив" он бы пояснил.
        В Болгарии этих Боянов..., как в Венгрии Атилл!
        1. +3
          3 сентября 2022 08:33
          Шалом! Православный.
          Я про Бояна Иванова с данного сайта.
          1. +2
            3 сентября 2022 08:38
            Тере хоммикут!
            Я понял, я с ним не пересекался.
            1. +2
              3 сентября 2022 08:46
              Нормальный мужик, со свои и довольно интересным "болгарским" взглядом. drinks
            2. +2
              3 сентября 2022 09:18
              Антон! Для меня очень интересно- почему Византия вызывала у соседей, близких и далеких, такое сильное "раздражение ", что практически все с удовольствием шли грабить империю или как болгары хотели "присоединить" её.
              Богатство- да,но не только. Вероятно ромеи выказывали принебрежительное отношение к соседям, показывая тем самым своё превосходство над последними.
              Очень интересно посмотреть на историю из-за стен Константрнополя. Постоянно отбивая набеги и осады по всему периметру империи и при этом развиваться технологически, социально-политически и духовно!
              Может только в таких условиях и возможен прогресс? laughing
              1. +2
                3 сентября 2022 09:38
                Вероятно ромеи выказывали принебрежительное отношение к соседям, показывая тем самым своё превосходство над последними.
                Не без этого, Саша. Они и франков варварами считали, до 1204 года. Насчет технологичского, социально-политического и духовного развития, сильно сомневаюсь.
                1. +2
                  3 сентября 2022 09:51
                  Не могли они успешно отбиваться от набегов топчась на месте и спрятавшись за стены
                  1. +3
                    3 сентября 2022 10:04
                    А они и не сидели, вполне себе расширялись, пока из арабы не остановили. И вот тут выяснилось, кто действительно развивается, а кто живет на "старых дрожжах". Что касается социально-политической сферы, бардак был еще при Юстиниане. Ты посмотри на этих базилевсвов! Больше половины, что называется: " вчера Федот огороды копал, а нынче Федот в воеводы попал". Самого Юстиниана чуть толпа "футбольных фанатов" не замочила!
                    1. +3
                      3 сентября 2022 10:06
                      Я бы назвал это "социальными лифтами"
                      1. +4
                        3 сентября 2022 10:12
                        Можно и так сказать, но в случае Византии на них ездили не самые одаренные личности, да и трос часто обрывался.
                      2. +2
                        3 сентября 2022 10:34
                        Кто утверждает, что лифтими пользуются только одарённые? Главное он есть!
                      3. +2
                        3 сентября 2022 10:20
                        Про духовное развитие.
                        Знаешь кто устроил самую массовую резню за всю историю Средневековья? Вот эти самые высокодуховные византийцы, взяли и убили всех католиков в городе, 50 тысяч человек. Латинская резня, слышал?
                      4. +1
                        3 сентября 2022 10:32
                        Ясно дело слышал. Но не в оправдание данного фактически погрома - там тоже не всё так просто и ,кажется венецианцы " руку приложили.
                        Да и 50 тыс. это многовато.
                        Я про другое. Их госсистема была рабочей в т.ч. и духовная составляющая, что и перенимали соседи
                      5. 0
                        3 сентября 2022 12:24
                        Я бы назвал это "социальными лифтами"
                        Это как раз то,чего не хватает в современной России и то,что было в избытке в сталинском СССР. Результаты налицо!
              2. +2
                3 сентября 2022 14:26
                А почему кочевники ходили грябит Китай, а варвари Рим? Оседлая култура на много богаче... Востони Рим (Византия) в 10 в.ето как Франция в 17 -18 в.
      2. +2
        3 сентября 2022 08:33
        Мол в 7 веке между Доном и Кубанью была великая Булгария (Болгария)

        Почему "мол"? Было такое государство...
        1. +3
          3 сентября 2022 08:44
          Я и не спорю. Да было такое объединение племён (протогосударство) , но ставить знак равенства между Булгарией и Болгарией, это тоже самое,что ставить этот знак между монголами и моголами.
          1. 0
            3 сентября 2022 08:48
            ставить знак равенства между Булгарией и Болгарией

            Я ставлю знак равенства не между государствами, а между народами. Хан Аспарух собрал своих хлопцев, посадил их на лошадей и поселился там, что сейчас называют Болгарией...
            1. +1
              3 сентября 2022 08:50
              Хорошо, а что Вы подразумеваете под словом тюрки?
              1. 0
                3 сентября 2022 09:00
                Хорошо, а что Вы подразумеваете под словом тюрки?

                Вопрос провокационный... wink
                Теоретически - это этнос, имеющий тюркское происхождение. Однако, современные тюрки бывают монголоиды, и европеоиды с серыми/ голубыми глазами, а так же смуглые брюнеты-европеоиды с глазами коричневыми.

                На мой взгляд, современные тюрки - это те, кто говорит на различных диалектах тюркских языков (кыпчаки и огузы)
                1. +3
                  3 сентября 2022 09:13
                  Верно! Их обеденяет язык. И всё. Это тоже самое, что сказать пришли русскоговорящие hi
    3. +2
      3 сентября 2022 09:05
      Тюрки-болгары были пришлым субстратом, окрестные славяне суперстратом. Поглощение было неизбежным.

      Почитать можно это
      https://inslav.ru/images/stories/pdf/1991_Rannefeodalnye_gosudarstva_i_narodnosti.pdf
      Раздел Болгарское государство с середины 8 до конца 9 века. Авторы -сотрудники Болгарской АН. Там пропущен момент появления болгар, но можно восстановить хотя бы по той же Вики.
      Христианство действительно сыграло ведущую роль в слиянии двух народов и формировании болгар
      1. +6
        3 сентября 2022 10:00
        Денис,
        добрый день.
        Тюрки-болгары были пришлым субстратом, окрестные славяне суперстратом. Поглощение было неизбежным.

        Просто к слову: замените тюрки-болгары на авар и окажется, что поглощение не такое уж неизбежное laughing
        С уважением,
        hi
        1. +5
          3 сентября 2022 10:13
          Добрый день.
          Да.
          Уже когда написал вспомнил про авар.
          Но авары это вообще нечто феноменальное. Уже в древности были антипримером. Не могу вспомнить подробности и источник легенды про Аспаруха и аваров, но помню что уже тогда люди понимали что так делать не надо.
          Если обращаться с окрестными славянами как описано у Фредегара и в ПВЛ, то никакого совместного государства и общего народа не построишь и будешь вынужден всю жизнь торчать в хрингах и выезжать оттуда только сильными отрядами.
        2. +1
          3 сентября 2022 10:57
          ЗЫ
          Кстати,
          Авары приняли христианство только при Карле Великом. Видимо это второй ключевой момент после "отмороженности". Возможно, вытекает из первого.
          Иллюстрация важности религии при слиянии народов. Если бы сделали это лет на 250 раньше, то могли бы быть варианты.
      2. -1
        3 сентября 2022 10:48
        Почитать можно это
        https://inslav.ru/images/stories/pdf/1991_Rannefeodalnye_gosudarstva_i_narodnosti.pdf

        Скачал. pdf - не совсем удобный формат для чтения, но все равно спасибо!
      3. -3
        3 сентября 2022 14:42
        Болгар сделали для славян на Балкан то что варяги для восточни славяни - научили их как строит государство!
        1. +1
          3 сентября 2022 14:52
          Смелое заявление! А самих болгар кто научил?
          1. +1
            3 сентября 2022 16:10
            А самих болгар кто научил?

            good
            А варягов кто научил? laughing
            1. 0
              3 сентября 2022 16:15
              А мы про каких варягов говорим, про восточных или западных? Западные дробятся на несколько ветвей влияния оседлых культур.
            2. Комментарий был удален.
            3. -4
              4 сентября 2022 21:17
              Цитата: Эдуард Ващенко
              варягов кто научил

              Сие действие скрыто в глуби веков, ибо уже во времена Тацита эти племена обладали полновестной государственностью
          2. -2
            3 сентября 2022 18:23
            Где не пришли болгар они всегда строили держава! Велика България Кан Кубрат, Болгария на Волга, Болгария на Дунай... Как народ из степи у них по необходимост силна власт, и институции государство государство. Иначе не вьйжит в тех времена...
            1. 0
              3 сентября 2022 18:50
              Мое почтение, коллега! Извините, но радикальный национализм крайне не приветствуется на этом разделе ресурса.
            2. -3
              4 сентября 2022 21:13
              То
              Цитата: багатур
              Где не пришли болгар они всегда строили держава! Велика България Кан Кубрат, Болгария на Волга, Болгария на Дунай... Как народ из степи у них по необходимост силна власт, и институции государство государство. Иначе не вьйжит в тех времена...

              То-то после Кубрата его сыновья чуть не передрались из-за власти... а уж про выяснение кто круче между кутригурами и утигурами... известно хорошо.
        2. 0
          3 сентября 2022 16:30
          Болгар сделали для славян на Балкан то что варяги для восточни славяни - научили их как строит государство!

          Болгар самих в то время учить надо было... wink

          Цитата: 3x3zsave
          А мы про каких варягов говорим, про восточных или западных?

          Про деление варягов на западных и восточных, сами придумали или где читали?
          1. -1
            3 сентября 2022 18:25
            Аха, когда Болгария спасала Европа от араб в 718 г.где бьйла Россия???
            1. -3
              4 сентября 2022 21:09
              Цитата: багатур
              Аха, когда Болгария спасала Европа от араб в 718 г.где бьйла Россия???

              Это что, новые болгарские байки?
    4. +3
      3 сентября 2022 09:15
      Добрый день,
      Вопрос крайне сложный. Этногенез часто от ускользает: кочевники протоболгары и южные славяне, русь и восточнославянские племена, как западные германцы франки, готы, свеи, вандалы заговорили на латинском языке (французский и испанский)?
      По этому вопросу ниже небольшая подборка:
      Раннефеодальные государства на Балканах VI–XII вв. М., 1985.
      История южных и западных славян. Курс лекций. М., 1979.
      Раннефеодальные государства и народности (южные и запад ные славяне. VI—XII вв.). Отв. Редактор Литаврин Г.Г. М, 1991.
      Литаврин Г.Г. Славяне и протоболгары: от хана Аспаруха до князя Бориса-Михаила//Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Выпуск 10. М.: Наука, 2001.
      Даже в истории, изданном в Болгарии, этот вопрос практически не раскрыт: История на средневековна България VII–XIV век. Т.2. София .1999.
      hi
    5. 0
      3 сентября 2022 09:46
      Протоболгарьi растворились в море славян. Которьiе осели на тех же земель на два века раньше. Примерно так же фино-угрьi слились с славянами при коллонизации последньiх ньiнешньiх росс. земель в 9-10 в, бьiла такая статья на ВО.
      1. +1
        3 сентября 2022 10:00
        Примерно также представляю. Только вероятно численность непросто оценить как протоболгар, так и славян и угро-финнов.
        1. +2
          3 сентября 2022 20:38
          Полевой лагер (городище) протоболгаров сохранилось - возле деревни Плиска. Много раз посещал, обходил. Огромное - 3x7 км. Могучий вал и ров. Вмещало все племя, с лошадьми и скотом. Врядь ли бьiли больше чем 20-40,000. А славян бьiло семь племен, до 1/4 миллиона, на территории до 100,000 кв. км. Землепашцьi, усели после вторжения в 6-м веке.
          1. -2
            4 сентября 2022 21:02
            Ну славян было далеко не 7 племён а намного больше. Напримнр те же северы не входили в союз 7 племён.
            1. -1
              4 сентября 2022 23:05
              Да, имел ввиду славяне, которьiе жили на территории древней Болгарии.
              1. -3
                5 сентября 2022 12:17
                Так северы или по другому северцы тоже жили на территории Болгарии как и ещё одно племя название которому не помню.
                1. -1
                  5 сентября 2022 18:28
                  Ну, так в древньiх источников. Семь племен. Может не всех перечислили, а может не все в союз с протоболгарами вошли.
                  1. -1
                    5 сентября 2022 21:00
                    Да первоночальное Болгарское ханство взникло из объеденения булгар и "союза 7 племён" остальные вошли позже.
      2. +3
        3 сентября 2022 10:12
        Весьма спорное утверждение . Это больше политические взгляды.
        Главное,а кто были протоболгары?
        1. -4
          4 сентября 2022 21:00
          Цитата: ee2100
          Весьма спорное утверждение . Это больше политические взгляды.
          Главное,а кто были протоболгары?

          Вопрос сложный. Беспорно одно как и все ранние тюрки это смесь тюрков с ираноязычными племенами под управлением тюркских родов. А вот в каких пропорциях и на какой основе неизвестно. В современной истории это смесь тюрков, угров и немножко ариев. В армянских и восточных источниках того времени это ираноязычное племя с тюркской и тюркизированной знатью.
      3. Комментарий был удален.
      4. -4
        4 сентября 2022 21:07
        Цитата: stankow
        Примерно так же фино-угрьi слились с славянами при коллонизации последньiх ньiнешньiх росс. земель в 9-10

        Во первых, славяне поднялись к Волге намного раньше чем в 9-10 веках и во вторых никаке угро-финны с ними не сливались ибо их и так немного было а те что были, были вытеснены либо просто перебиты.
        1. -1
          4 сентября 2022 23:08
          Невозможно перебить весь народ. По крайней мере молодьiх женщин брали, вот и геньi сливаются и продолжаются ...
          1. -3
            5 сентября 2022 12:19
            В том то и дело что финноугорских генов у русских нет. Данные в открытом доступе и узнать это не трудно.
            1. -1
              5 сентября 2022 18:25
              Ну не знаю, статья бьiла на ВО. И геньi есть, и слова, и топонимия, и гидрономия. И народьi финоугорские сохранились компактно - мордва, удмуртьi, коми, марийцьi, манси. Как зто "славяне перебили" ?
              1. -3
                5 сентября 2022 20:46
                Хмм... те народы что вы перечислили были присоедены уже после завоевания Казанского ханства Иваном Васильевичем Грозным... и они тем более уральские финноугры в историческую Русь как впрочем и мордва не входили. А основываться на ВО... уж лучше Википедия в плане генетики там специалисты написали. Берёте гапплогруппа N1 и смотрите.
    6. +4
      3 сентября 2022 13:12
      Цитата: Luminman
      И вообще, как тюрки-болгары превратились в славян?

      Аналогичных примеров полно. Самый известный и бесспорный - превращение норманнов в нормандцев.
      Да и ославянивание потомков Рюрика - аналогичная история. Монголы, зашедшие в Китай быстро стали китайцами, франки, завоевавшие Галлию, быстро ороманились, короче, примеров масса.
      1. -1
        3 сентября 2022 16:46
        превращение норманнов в нормандцев

        Это всего лишь фонетика - русские, рашен, дер руссе, руске... Суть не меняется

        Монголы, зашедшие в Китай быстро стали китайцами, франки, завоевавшие Галлию, быстро ороманились

        В таком случае, они должны были "огречиться", ибо на Балканах главной военной, политической и культурной силой оставались греки. Точно так же, как монголы с восторгом смотрели на Китай, а франки на остатки некогда великой цивилизации - римской...
        1. +3
          3 сентября 2022 17:56
          Цитата: Luminman
          Это всего лишь фонетика

          Отнюдь. Норманны - скандинавы, говорившие на своем, условно скандинавском, языке, верившие в Вальгаллу и Одина и исповедавшие свои, отличные от остальной Европы, ценности. Нормандцы - их потомки, жители Нормандии, сплошь христиане, причем ревностные, говорящие на французском и с совершенно иными понятиями о жизни. Полная ассимиляция произошла в течение двух поколений.
          Болгары ославянились потому что основу их податного населения составляли именно славяне. Приказы требовалось отдавать на славянском языке, детей от смешанных браков воспитывали славянские женщины в славянской среде.
          Если бы болгарам удалось захватить Константинополь, они, безусловно, через пару поколений заговорили бы на греческом.
          Такая быстрая ассимиляция свидетельствует, на мой взгляд, о том, что покоренные народы находились на более высокой стадии общественного развития. В случае, например, с нормандским завоеванием Англии мы имеем совершенно обратную картину - три века знать говорила на одном языке, а народ на другом.
          1. -2
            4 сентября 2022 20:40
            Могло и сказаться то что булгары изначально не были чистым тюркским народом и тюркизация булгар была неполной.
      2. -1
        3 сентября 2022 20:52
        Да, тот же случай. Военная и государственная злита другого зтноса, чем масса народа. Но после 2-3-х веков язьiк и геньi народа преобладают.
      3. -3
        4 сентября 2022 20:51
        Цитата: Хозяин Трилобита
        Да и ославянивание потомков Рюрика - аналогичная история. Монголы, зашедшие в Китай быстро стали китайцами, франки, завоевавшие Галлию, быстро ороманились, короче, примеров масса

        Насчет потомков Рюрика... так русь в это время и так была двуязычной к тому же Владимира нельзя считать чистым русичем. Да большая часть руси видимо просто оказалась выбита в военных походах и усобиц после смерти Святослава. Насчет франков оромантлись они совсем не быстро и лишь частично. Ибо основные поселения франков это вдоль Рейна и территория "Бенилюкса". Монголы тоже никак не китаезировались ибо продолжали кочевать в своих степях а императоры Юань, кстати в быту продолжающие носить монгольские имена, после поражения от китайцев, ушли обратно в Монголию.
  9. +3
    3 сентября 2022 07:37
    Он послал друнгария Евстафия с флотом к туркам, венгерским ордам, мадьярам
    ,
    Доброе утро,Эдуард! Извините, не много позанудствую.Под турками, кого Вы имеете в виду? Турки-сельджуки, например объявились на границах Византии в 11 веке,турки-османы, позже.Венгерские орды, мадьяры, разве не одно и то же? Извините, еще раз, с уважением hi
    1. +3
      3 сентября 2022 09:27
      Александр,
      доброе утро!
      В Византии, в этот период, турками называли венгров.
      hi
      1. +4
        3 сентября 2022 09:45
        "Господи, спаси нас от ярости норманнов и стрел мадьяров!" (С)
      2. +2
        3 сентября 2022 10:14
        Алексей,
        прошу прощения!
        1. +3
          3 сентября 2022 21:06
          Да хоть горшком называйте, только в печь не ставьте laughing hi
      3. +2
        3 сентября 2022 10:21
        В Византии, в этот период, турками называли венгров.
        Тогда, венгерские орды, мадьяры, кто? Просто не понятно, к кому флот посылали и куда? В устье Дуная, Тиссы? hi
        1. +3
          3 сентября 2022 10:29
          ДА турками называли мадьяр или венгров. Предположительно они кочевали между Днепром и Днестром, т.называемая Ателькуза.
          Под воздействием византийцев, сместились к Дунаю, а потом, после разгрома их кочевий болгарами и печенегами ушли в Панонию. На их место "заселились" печенеги.
          hi
          1. +3
            3 сентября 2022 10:33
            А венгры, контролировали какие то порты в том регионе в указанный период?
            1. +3
              3 сентября 2022 10:36
              Нет конечно. Переправа осуществлялась с берега, вазантийцы это делали раз, например с аварами, перевозя их туда сюда по Дунаю.
              1. +2
                3 сентября 2022 10:45
                Хм, а смысл посылки флота? Или выполнял роль перевозчика армии?
                1. +2
                  3 сентября 2022 13:38
                  Да, перевезти орду с одного берега на другой, обычно они зимой сами переходили
      4. 0
        3 сентября 2022 10:57
        Цитата: Эдуард Ващенко
        В Византии, в этот период, турками называли венгров

        Это могли быть и печенеги...
        1. 0
          3 сентября 2022 15:16
          Нет - только венгров, печенеги - пачинакиты.
          1. 0
            3 сентября 2022 16:21
            Нет - только венгров, печенеги - пачинакиты

            Пачинаки - всего лишь европейский (греческий) этноним печенегов...
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    3 сентября 2022 08:28
    Получается Константинополь не был военной столицей а был лишь торговым городом потому что войско из-за географии не расположить на прилегающей территории ,если только не иметь огромный флот.
    Болгары!? а где великие булгары?
    И ещё , существуют разные виды христианства ,например Нестерово. Какое из них было развито в византии?
    1. +2
      3 сентября 2022 10:07
      Он был просто столицей, в которой так же располагались войска, но часть они были задействованы на других ТВД, Византия воевала каждый го. И столица не имела тогда больших сил.
      Здесь на ВО есть мои статьи про болгар и великий болгар, посмотрите плз.
      Христианство было такое как у нас, Православие, такое и остаётся сегодня, мы одной веры. При патриархе Никоне еще раз подправили под греческие каноны через Украину.
      Но ересей, по исторической дороги Византии, было множество.
      hi
      1. -1
        3 сентября 2022 18:59
        Цитата: Эдуард Ващенко
        дороги

        ДорогЕ. Что ж вы так с падежами-то отечественные гуманитарии? stop
        1. +1
          3 сентября 2022 21:54
          Вы про опечатки слышали? или только отечественным гуманитариям про это известно laughing laughing
  12. +2
    3 сентября 2022 09:35
    Через два года после осады Константинополя росами хан Борис (828–907) ????
    От куда ето взял? Борис І, крестител Болгарии чтим как светой правил (852 - 889) !
    1. +1
      3 сентября 2022 09:50
      Вы путаете годы жизни с 828 по 907 и годы правления: 852-889 гг.
      hi
      1. +1
        3 сентября 2022 14:19
        Я болгар! И никога, в ни одного сведение нет указан год рождения княз Борис. Знаем только кога правил страна.
        1. +1
          3 сентября 2022 14:36
          Я понимаю. Но прожил он больше, чем проправил. hi
          1. +1
            3 сентября 2022 18:29
            Конечно! Он сам ушел от власт в монастир. Болгар призовали его во время нашествие мадьяр. Упокоил ся 2 май 907 г.и бьйл стал первий болгар причислен к святим ю
  13. +1
    3 сентября 2022 09:40
    Спасибо автору за спокойное, независимое освещение зтого исторического периода, со стороньi. A то царствование Симеона один из самьiх героизируемьiх периодов болг. истории со соотв. последствиями для объективности. Узнал много новьiх подробностей !
  14. +2
    3 сентября 2022 09:45
    Ещё при жизни крестителя Болгарии, царя Бориса, его наследником стал младший сын Симеон, который, как и многие наследники, находился в заложниках в Византии, где получил отличное по тем временам образование.[i][/i]

    Симеон бьйл в Константинопол потому что как младший син царя(3 по счету) не имел права на престол! Княз учил м Магнаура( университет Византии) где получил прозвище " полуелин" за свою интелект и успехи. Отец готовил его за глава Болгарская церква. Когда 889 г. Борис оставил трон, княз Болгари стал его старший син Расате - Владимир(889-893) которьй пошел на гонение християн и возврат езичества. Тогда старий правител снял монашество и вместе с Симеон сверг Владимир и приказал его ослепит! Събор в Плиска 893 Симеон провозгласили за княз Болгарии, нова столица стал Преслав, византийски духовники изгнали и заменили с блгарские вместе с етом старобалгарский славянски език ( тот самъй "церковнославянски") стал официален език государство и церква болгарски!
    1. +1
      3 сентября 2022 09:52
      Все верно. Повторюсь, статья не про Симеона или Бориса, а из цикла про осады Константинополя, поэтому ряд деталей, как не существенных к освещаемой теме, я и не учитывал.
      hi
  15. +1
    3 сентября 2022 09:50
    2 августа 917 года.[b][/b]
    Битва на р. Ахелой поизошла 20 август 917!
    1. +3
      3 сентября 2022 10:16
      Спасибо за Вашу бдительность! laughing
      Когда выкладывал статью, почему то все "0" пропали, ни 907, а 97, подправил вручную, но тут вот не заметил.
      hi
  16. +1
    3 сентября 2022 11:44
    Наши татары (которые Казанские) изначально назывались булгарами. Они имеют отношение к этим болгарам?
    1. +2
      3 сентября 2022 12:10
      Нет, волжские булгары - это те же самые кутригуры, которые пришли в Верхнее Поволжье под предводительством хана Котрага, брата Аспаруха.
    2. +4
      3 сентября 2022 14:00
      Цитата: bk0010
      Наши татары (которые Казанские) изначально назывались булгарами.

      Есть иное мнение. Генетика показывает, что современные поволжские татары ближе по происхождению татарам крымским, то есть, их общий предок - кипчаки, рекомые половцы.
      А потомки булгар, пришедших на Волгу во времена Аспаруха большей частью погибли под копытами монголов в XIII в.
  17. +2
    3 сентября 2022 14:02
    Во время правлении Царя Симеона, Болгария достигла пика своего могущества. Не только по територии, но и в области культурой успехи были впечатляющие. Поэтому етот период историки называют "Золотой век, болгарской культурой и писмености".



  18. +2
    3 сентября 2022 14:23
    По поводу титулования болгарских правителей до принятия християнства, идут множество споры. Мнения историков расходятся. Есть несколько оцелевшие надписи до принятия кириллицу, как например тот в честь Омуртага /814 - 831 г./, где написанно KANAС BIΓIOM, а еще KANAΣYBIΓI (КАНАСУБИГИ ОМУРТАГ). Есть надписи KANAΣYBHΓH и с еще несколько другие вида розписью. По тем временем часто слова изписывались без пробель. Если разделим KANAΣ*YBHΓH получается КАНАС ЮБИГИ , то бишь КНЯЗЬ /славянск. яз/, УБИГИ/ЮБИГИ (возвишенный, славны - кум.). Так как ясно видна буква С, скорее всего пишет КАНАС /КНЯЗЬ/. А если так KANA*ΣYBIΓI (КАН СУБИГИ) получаем тюрк. - ВЕЛИКИЙ ХАН.
  19. -3
    4 сентября 2022 20:27
    Никакой славяно-греческой империи бы не стало если даже Симеон и стал бы императором. Но троне Ромейской империи кого только не было... дикие исавры из Карии, армяне, фракийцы... Ромейская империя неизменно оставалась греческой.
  20. 0
    5 сентября 2022 16:00
    Цитата: алексей сидяйкин
    Ромейская империя неизменно оставалась греческой.

    Ромейская империя ето Восточная Римская империя. Многонациональная империя которая никогда не била греческой хотя греки и их язик и культура имели ведущее положение. Термин Византия придумали западние историки долго после гибели империи.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»