Усиленная защита БМПТ «Терминатор» выдерживает попадание западных ПТРК, применяемых ВСУ

Применение БМПТ "Терминатор" в зоне проведения специальной военной операции российской армии на Украине показало, что машина поддержки весьма устойчива к поражению и выдерживает попадание западных противотанковых комплексов, поставленных на Украину.

Как рассказал информированный источник, в боях на Донбассе по российским БМПТ не раз применяли ПТРК Javelin и другие противотанковые комплексы и гранатометы, массово поставляемые на Украину западными спонсорами Киева. Благодаря усиленной защите, машина отделывалась незначительными повреждениями, которые исправлялись в полевых условиях.

Опыт боевых действий показывает, что БМПТ "Терминатор" за счет повышенной защиты выдерживает попадание ПТРК "Джавелин", а также других противотанковых комплексов и гранатометов производство НАТО. После этих эпизодов машине требовался незначительный ремонт в полевых условиях, боеспособность восстанавливалась полностью

- приводит РИА Новости слова источника.

Ранее другой источник сообщал, что БПМТ в ходе СВО показали высокую эффективность именно из-за своей усиленной защиты и многоканального вооружения, позволяющего вести огонь сразу по нескольким целям. Машины поддержки танков с высокой эффективностью применялись в городских боях, успевая уничтожить пехоту противника, угрожающую танкам. В полевых условиях БМПТ также получила положительные оценки от российских военных.

О появлении БМПТ "Терминатор" в зоне проведения СВО стало известно в конце весны, когда эти машины попали на видео под Северодонецком. Затем Киев заявил о применении российской армией БМПТ в районе трассы Лисичанск-Артемовск. Первое официальное упоминание о машинах поддержки танков от Минобороны поступило только в июле.

Comments

[Victor_B]

Имеется множество видео и отзывов о применении Солнцепеков, даже уничтоженные показаны.
Противник о них тоже крайне нелицеприятно отзывается.
Ни каких сомнений в нужности и эффективности.
И только несколько фото Терминаторов на марше.
Всё!
О применении только общие слова, мол - применили

Ранее другой источник сообщал, что БПМТ в ходе СВО показали высокую эффективность

Где, когда, при каких обстоятельствах - вот перед вами героический экипаж, ни один военкор не видел их применения.
Тем более противник тоже их вообще не упоминает, видимо страшно напуган.

[р_у_с_с_к_и_й]

Да вообще странно, если техника такая классная, почему не наладили массовое производство до сих пор? Полгода снача операции уже прошло

[Victor_B]

Советую прочитать
https://topwar.ru/194308-ukraina-nu-i-gde-ty-bmpt-.html

[ВАШ]

И чего там читать? Да написано неплохо, а что по сути? Размышления из серии я художник я так вижу.
Появятся факты применения машин в бою, выводы сделанные военными применявшими и теми кто обобщал их применение. Тогда можно говорить о их эффективности, а пока слова, слова, слова ....... Главный инженер завода рекламируя машину написал что она заменить 40 солдат и 6 БМП. Откуда такие выводы?
С оценкой БМПТ согласен с В.И Мураховским

Мое личное мнение заключается в том, что такая машина, как «Терминатор», является сомнительной. Просто потому, что она не обладает никакими преимуществами, которые значимы перед основным боевым танком. Ни по системе управления огнем, ни по возможностям ведения разведки, наблюдения и целеуказания, ни по возможностям своего вооружения. Поэтому я и говорю, что поиск места «Терминатора» в боевом порядке является проблематичным

По своим разведывательным возможностям БМПТ ничем не превосходят средства наблюдения и управления огнём тех же танков

[Сергей824]

И почему сравнивает ужасно и ежа. Сравните с БТРом. Всё видели боевое применение БТР. Выезжает из-за укрытия, почти в упор пострелял и назад. Камикадзе! Уверен, что 100℅из нас в подобной ситуации выбрали БМПТ.

[ВАШ]

Так сравнивают не с БТР а с танком.

Цитата: Сергей824

Выезжает из-за укрытия, почти в упор пострелял и назад. Камикадзе! Уверен, что 100℅из нас в подобной ситуации выбрали БМПТ.

Т.е. применение БМПТ очень ограничено.

[Alexey RA]

Цитата: Сергей824

Уверен, что 100℅из нас в подобной ситуации выбрали БМПТ.

Мотострелки - да, выбрали бы вместо себя БМПТ. А вот танкисты - уже не уверен.
Потому как БТР - это не только картон на колёсах с 2А72, но и 8 (в теории, при 100% заполнении штатов) спешиваемых мотострельцов, обнаруживающих потенциально опасные для танка цели и либо подавляющие их огнём, либо выдающие ЦУ танку.
Лучше бы вместо БМПТ сделали ТБТР на той же базе.

[bovi]

Бросается в глаза неадекватное наименование техники. Вместо поддержки пехоты указывается поддержка танков. Эта семантика может быть не понятна людям с кокардой, но инженерам должна быть уже заметна.
Обратите внимание, что изначально Рамка имела фишку дальнего применения спарки, та самая метафора "очень тяжелой автоматической снайперской винтовки". В применении против танков это приводит к порадоксу "другой танк и сам может то же самое".
После этого смена концепта - лютый клоз (гранатометы, два оператора, расширение поля наблюдения). Практика покзаала, что платформа танка для разведки боем тоже не определяет уникальную нишу. И правда, откуда соответствие, если сначала устав, который нормирует применение\практику, а в уставе "рамки" нет.
Прочитайте в таком ключе статью по ссылке, что вам предложили и совершенно не удивительно текущее бледное информационное сопровождение БМПТ.
ЗЫ. хочу обратить внимание напоявление "очень тяжелой снайперской винтовки" на платформе ВДВ-Тайфун, анонсированное недавно. Видимо, кого-то "не отпускает", а про тяжелую технику огневой поддержки мнение сформировалось из практики.

[ВАШ]

БМПТ создавалась для поддержки танков на поле боя. Идет сзади и молотит по выявленным целям, что в кустах спрятались. Может в данном случае и неплохо будет. Но где те танковые прорывы, танковые атаки, а нет их. Издалека тяжелыми стволами обстреляли зарывшуюся пехоту, ближе попробуй подойди. Пример контрнаступление укров. От легких стволов отказались ещё во время ВОВ и наши и немцы и все остальные. Получилось что самый легкий ствол это 76.2 мм пушка. Вооружение БМПТ 2*30 мм, стреляющие настильным огнем, выковыривай ими из окопов, два АГС со своими легонькими гранатками, 4 ПТУР прикрытых какими-то псевдоброневыми щитами. Почему псевдо? На Военной хронике есть видео снаряд упал в 10 метрах от Тигра-СпН, куча сквозных прибитий, т.е. ракетыы не укрытые повреждаются в бою на раз.
Ну и чем машина хороша?

[bovi]

Владимир, вы бы посмотрели все-таки интервью с конструктором "Рамки". Как минимум имеем две версии машины, которые про две разные концепции применения "в идее", но "по факту" оказалось, что ни то ни се не взлетело.
Правда, 12 экземпляров дали возможность на деле оценить куда и почем.

[Alex777]

Цитата: ВАШ

От легких стволов отказались ещё во время ВОВ и наши и немцы и все остальные. Получилось что самый легкий ствол это 76.2 мм пушка.

Тогда еще не было снарядов с дистанционным подрывом. 57 мм с ними - весьма эффективна.

[ВАШ]

Цитата: Alex777

Тогда еще не было снарядов с дистанционным подрывом.

Вы это серьёзно?
Первые применили такие снаряды америкосы, в результате расход снарядов на каждый сбитый самолет япов уменьшился если не в сотни то в десятки раз.
Поясните какое отношение снаряды с дистанционным подрывом имеют к противотанковой обороне? Или к прорыву глубоко эшелонированной, подготовленной в инженерном плане обороны.
Снаряды с дистанционным подрывом имеются в большом количестве и с широкой номенклатурой например 3Ш1 - 122 мм, 3Ш2 - 152 мм

[Alex777]

Цитата: ВАШ

Поясните какое отношение снаряды с дистанционным подрывом имеют к противотанковой обороне?

А какое отношение к противотанковой обороне имеет 76,2 мм? И при чем тут противотанковая оборона?

Цитата: ВАШ

Или к прорыву глубоко эшелонированной, подготовленной в инженерном плане обороны.

Перед БМПТ стоят такие задачи? Не слышал.

Цитата: ВАШ

Снаряды с дистанционным подрывом имеются в большом количестве и с широкой номенклатурой например 3Ш1 - 122 мм, 3Ш2 - 152 мм

Каким боком эти калибры к БМПТ? Никаким.

[28-й регион]

Цитата: Alex777

Перед БМПТ стоят такие задачи? Не слышал.

Что вы вообще о БМПТ слышали?

[ВАШ]

Цитата: Alex777

А какое отношение к противотанковой обороне имеет 76,2 мм? И при чем тут противотанковая оборона?

Это вы что-то про 57 мм с дист. подрывом написали. К чему не понятно, как и к чему упомянул 76.2 мм.
Ответ ради ответа?

Цитата: Alex777

Перед БМПТ стоят такие задачи? Не слышал.

Хм , я вообще не слышал какие перед ними задачи стоят. Если вы в курсе подскажите.

Цитата: Alex777

Каким боком эти калибры к БМПТ? Никаким.

Точно ответ ради ответа.

[KCA]

Это ГПД-30 слабенькая лёгкая граната? Нюню, нет, ну бетонный ДОТ, конечно, не пробьёт, а вот расчёт с ПТРК на раз разберёт на комплектующие

[ВАШ]

Это конечно очень важно, АГС на танке, правда не на танке а ... ну вы поняли. Но вот какие дела 100 мм пушка на БМП-3 более приятная штучка для расчета ПТРК.

[Okak Okakiev]

АГС это вообще то прекрасное оружие против пехоты. Получше чем пушка танка зачастую

[Старый_Майор]

А кто такой Мураховский? Он опросил военных, он присутствовал при боевом применении и не один раз? Сейчас "експертов" развелось как на собаке блох. Я закончивший командное военное училище, принимал усастие в боевых действия, командовал личным составом в бою и то не берусь судить.

[ВАШ]

Виктор Иванович Мураховский (род. 6 марта 1954, Саратов, РСФСР, СССР) — советский и российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации.
Как видите не старый майор, а полковник да ещё член Экспертного совета .... ну и т.д. Человек который по своей работе сталкивается с множеством вооружений и техники. Видимо знает о чем говорит. И в испытаниях участвовал, по минимуму читал полные ТТХ и отчеты об испытаниях. Имеет возможность сравнить различные виды техники и вооружений. Вы это сможете сделать?

[Negruz]

Сколько в России полковников запаса?

[ВАШ]

Такой как он - один

[Negruz]

С чего вдруг?

[ВАШ]

Специально для ВАС
Виктор Иванович Мураховский (род. 6 марта 1954, Саратов, РСФСР, СССР) — советский и российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. Человек который по своей работе сталкивается с множеством вооружений и техники. Видимо знает о чем говорит. И в испытаниях участвовал, по минимуму читал полные ТТХ и отчеты об испытаниях. Имеет возможность сравнить различные виды техники и вооружений.

Знаете ещё таких назовите

[Negruz]

ЛЮБОЙ бывший командир танкового батальона танкового полка мотострелковой дивизии или танкового батальона танкового полка танковой дивизии...
Мураховский с 1988 года работает журналистом, если Вы ещё не в курсе....

[ВАШ]

О как! Оказывается

Цитата: Negruz

ЛЮБОЙ бывший командир танкового батальона танкового полка мотострелковой дивизии или танкового батальона танкового полка танковой дивизии...

член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. Вы точно в этом уверены?

[Negruz]

Абсолютно!
Мураховский - главред журнала "Арсенал Отечества"...)))

Кстати, при коллегии этой комиссии есть научно-технический совет, в составе которой никакого Мураховского нет, а "экспертного совета" при коллегии нет вообще...

[ВАШ]

Это вам для самообразования
http://government.ru/department/402/events/

[Negruz]

Это вам для самообразования
http://government.ru/department/402/events/

Это состав коллегии...

[ВАШ]

Вот отзывы от БМП-3

https://ok.ru/video/3759331871360

Есть куча отзывов о БМП-1, 2, о танках, когда появится о БМПТ тогда и можно будет поговорить.

[Fitter65]

Цитата: р_у_с_с_к_и_й

почему не наладили массовое производство до сих пор?

Да-да , поругайте их поругайте... Вообще-то официально Терминатор принят только на опытную эксплуатацию. Проходит, мягко говоря, войсковые испытания. Выпускался малой серией, причём первые машины отличаются даже внешне от последующих. Это по фото в открытых источниках видно.

Цитата: Victor_B

Тем более противник тоже их вообще не упоминает, видимо страшно напуган.

А сколько всего этих Терминаторов в войсках ? Если верить открытым источникам около 10.

Цитата: Victor_B

вот перед вами героический экипаж, ни один военкор не видел их применения.

Так и про Т-90С тоже как-то нет таких корреспондентских репортажей. И Про Ми-28 как-то мимоходом упоминается. Да те же РСЗО на базе КамАЗа промелькнули на экране всего пару раз, в основном Ураганы на ЗиЛ-135, да Грады причем в основном на Урале -375Д. Показывают то что надо знать обывателю, а специалисты сами решат что, кому, куда и как.

[Сергей3]

А сколько новых танков сдал уралвагонзавод? Если я не прав, поправьте, но государству сданы 10 штук за весь год и это не вина завода, просто столько заказали. Сколько ушло на экспорт нынче не афишируют, но скорее всего намного больше десяти.

[abc_alex]

Цитата: р_у_с_с_к_и_й

Да вообще странно, если техника такая классная, почему не наладили массовое производство до сих пор?

Потому, что машина не соответствует и никогда не соответствовала ТЗ выданному при её создании. Эта машина должна прикрывать танки в первой линии. С этой задачей она справиться не может. Поэтому военные уже более 20 лет отказываются закупать её.

А вот как машина поддержки для штурмовых пехотных подразделений, она возможно и будет востребована. Но для этого нужно перевести машины из состава бронетанковых соединений в пехотные, и модернизировать или адаптировать машину уже как штурмовой танк, а не как Боевую Машину Поддержки Танков.

Вот, может быть, после Украины именно так оно и будет...

[Konnick]

Потому, что машина не соответствует и никогда не соответствовала ТЗ выданному при её создании. Эта машина должна прикрывать танки в первой линии. С этой задачей она справиться не может. Поэтому военные уже более 20 лет отказываются закупать её

Вся эта история создания БМПТ возникла из того, что сделали такой танк, который не может воевать против пехоты, т.е. противотанк по немецкой концепции. Понадобилась машина которая будет расчищать от пехоты направления куда движется танк.
Тогда зачем танк? Против других танков? Но против других танков хорошо работают машины с ПТУР, точнее и дешевле танка. А так прямо сюжет из "Ералаша" "Я с тобой, Вася"

Ребята участвуют в соревновании по бегу. Друг участника забега Васи подбадривает его и все время говорит: «Я с тобой, Вася!» Пробегает с Васей всю дистанцию и дает ему советы. Вася занимает первое место в соревновании.

[abc_alex]

Цитата: Konnick

Вся эта история создания БМПТ возникла из того, что сделали такой танк, который не может воевать против пехоты, т.е. противотанк по немецкой концепции. Понадобилась машина которая будет расчищать от пехоты направления куда движется танк.

Вы ошибаетесь. Эта история возникла из-за понимания, что противотанковые средства пехоты не позволят в будущем обеспечить танки пассивной защитой. Никакой танк никогда не сможет одновременно противостоять атаке с 3-4 азимутов ПТУРом, гранатометами и малокалиберной артиллерией.
Так же никакой танк не способен выдержать возросшую огневую мощь полевой артиллерии. Сегодня мало того, что РСЗО развились, так ещё и ствольная самоходная артиллерия по плотности огня способна с ней конкурировать.
Уже в 70-е годы военные поняли, что для танков есть два пути защиты -- активные системы защиты танка и повышение скорости перемещения по полю боя. Первое позволит защищаться от гранатометов и ПТУР, а второе максимально быстро преодолеть "предполье" и приблизиться к позициям противника, куда артиллерия стрелять не станет.
Но на обоих путях преградой встала пехота прикрытия. Для неё система АЗ была опасна сама по себе. А перемещаться по полю боя пехота может со скоростью максимум 7-6 км\ч.
Но у спешенных мотострелков есть одно неоспоримое преимущество -- это несколько подвижных огневых точек. А танк, любой танк, это одна огневая точка, максимум две.
Вот и появилась концепция БМПТ -- тяжело бронированной машины с несколькими огневыми точками, сочетающими в себе оружейный набор, соответсвующий мотострелковому взводу на БМП. 30-мм пушка, гранатомёт, пулемёт. И несколько огневых точек. Поэтому первые концепции БМПТ были двухбашенными.

Вот, собственно и вся история. А танки у нас никакой "немецкой" концепции не следуют. У нас концепция танка разработана на примере Т-34, закреплена линейкой ИС и по сути дела таковой и остаётся с тех времён. Напоминаю, немцы своей концепции танка никогда не имели, они следовали англо-французской концепции. А Тигры и Пантеры у них появились как ответ на советскую технику. Немцы пытались оформить собственную концепцию и системе БТ, но было это уже в 1944 и закончилось в мае 1945.
У нас же вооружение танка всегда состояло из одной универсальной пушки и пулемёта\пары пулемётов. От танков 2 МВ наши современные Т-90 отличаются только калибром орудия и СУО. Вот танк на Армате -- это уже другое.

[Sancheas]

Солнцепек все таки в тылу работает, его проще снять. К тому же, техника не новая, применялась в Сирии, а Буратино еще даже в Афгане. А отчитываться об эффективности применения той или иной техники - лить воду на сторону разведки наших "партнеров".

[ism_ek]

Цитата: Victor_B

Имеется множество видео и отзывов о применении Солнцепеков,

Солнцепеков на 2018 год в войсках было 72 шт, а Терминаторов 10 шт. Плюс БМПТ учувствует в контактных боях, что приводит к потерям.

[ВАШ]

Есть много видео о применении танков в бою, есть много видео о применении БМП, БМД в бою. Есть куча свидетельств и рассказов непосредственных участников. Но ни одного о применении БМПТ.

[bovi]

даже не потерях дело. почти на 100 уверен, что фотать и комменты по БМПТ запрещено, а поскольку их 10, то исполняют без раздолбайства.

[Сергей3]

Просто фоткаются в основном ополченцы ЛНР и ДНР, а БМПТ в регулярных частях РФ, оттуда вообще видео на порядки меньше, видимо запретили и контролируют. Чеченцы здесь не в счёт, у них с самого начала это как пиар акция была, и честно говоря, она себя оправдывает именно как элемент противодействия информационной войне запада против России. Да и рассекречивать чеченцам нечего, у них нет секретных вооружений, только специализированные бронированные машины, в которых ничего секретного нет.

[Умник]

Джавелин поражает цель сверху! Объясните мне пожалуйста спецы, что усилили в необитаемой башне?

[ВАШ]

Нет ни каких усилений, это вымысел автора.

[BARKAS]

Джавелин поражает цель сверху! Объясните мне пожалуйста спецы, что усилили в необитаемой башне?

Надо полагать только необитаемая башня и поражается.

[Умник]

Возможно за счет высоты необитаемой башни рассеивает силу взрыва сверху, больше на пропаганду галимую смахивает

[Bad_gr]

Цитата: Умник

Возможно за счет высоты необитаемой башни рассеивает силу взрыва сверху, больше на пропаганду галимую смахивает

Причём тут пропаганда ? Экипаж сидит частью в корпусе, частью (2-а человека) под вынесенным вооружением. Вынесенное вооружение, так же служит и дополнительным прикрытием (защитой) командира и оператора основного вооружения. При попадании ПТУРА выходит из строя часть вооружения, экипаж жив. Ремонт (замена) повреждённого оборудование и можно опять в бой.
Обратите внимание на люки операторов, что рядом с механиком-водителем

[Denis812]

сядьте в башню и подождите прилёта.
я не знаю как объяснить ещё

[Ratmir_Ryazan]

Джавелин поражает цель сверху! Объясните мне пожалуйста спецы, что усилили в необитаемой башне?

Поражение кумулятивным боеприпасом - это дырка в броне + разлет осколков и остатков кумулятивной струи внутри бронированной машины.

То есть если башня необитаемая и там нет бумажных гильз как в танках которые горят от всего подряд, то даже поражение в башню БМПТ Джавелином не приводит к гибели экипажа и критическим повреждениям машины. Да, что-то может перестать работать, но все это можно починить.

В случае же с танком, поражение башни часто приводит к возгаранию бумажных гильз с порохом и последующей детонации фугасных снарядов.

Когда танкисты говорят, что ездят на бочке с порохом это не метафора, это реальность. Есть сети несколько видео как танкисты вылазят обгоревшими из танков в которых горит порох в гильзах, там в этот момент жарче чем в аду. В БМПТ такого нет, поджеч порох 30-мм снарядов тяжело, а с лобовой и бортовой проекции БМПТ очень хорошо защищён бронёй и ДЗ.

По сути БМПТ - это тяжёлая БМП, по вооружению и защите, десант только не возит.

Нам нужны тяжёлые БМП, с базой танка и вооружением от БМП - 30-мм пушка + пулемёт 12,7.

Израильский Намем - идеальный вариант к которому следует стремиться. Они даже КАЗ на него ставят.

Такая машина и танки поддержит и сама устойчивая в бою и раненых вывезет с переднего края.

А наши плавающие БМП устарели, такие машины стоит оставить только в разведфвательных подразделениях, а ударные батальоны должны быть на тяжёлых БМП и тяжёлых БТРах, тут экономия обойдётся нам большой кровью.

[Roma-1977]

Со всем соглашусь, кроме необходимости 30-мм пушки. Этот калибр морально устарел. Требуется крупнокалиберный пулемёт для стрельбы прямой наводкой по легкобронированным целям, автоматический гранатомёт, для стрельбы навесом и (вероятно) 57-мм автоматическое орудие высокой баллистики, способное стрелять телескопическими боеприпасами и боеприпасами с дистанционным подрывом.

[Ratmir_Ryazan]

57-мм пушка будет иметь меньший БК, снаряды управляемого подрыва дорогие как и сам боевой модуль, возможностей страны может не хватить, чтобы обеспечить нужное количество таких БМП и б/к к ним.

Но безусловно такие модули тоже нужны, но не как основные, а как дополнительные причём во варианте ПВО с оптическим наведением и с небольшими РЛС с АФАР. Такая машины будет прикрывать ударные группы от разведывательных БЛА разного типа, начиная с квадрокоптера, а также низколетящих самолётов и вертолётов. Что-то подобное есть уже у немцев, у нас это Деривация-ПВО, только ставить её надо не только на шасси от БМП-3, но и на тяжёлую БМП.

[Negruz]

Джавелин поражает цель сверху! Объясните мне пожалуйста спецы, что усилили в необитаемой башне?

По степени упоротости Ваш вопрос - просто вне конкуренции...

[Сергей3]

А как можно джавелин остановить бронёй, заявленные характеристики пробития примерно 800 мм, самый эффективный способ защитить танк от полного уничтожения - минимизировать боекомплект, что бы уменьшить риск детонации боеприпасов внутри..

[Romario_Argo]

по СВО стало понятно что не хватает нам ТОС-1А Солнцепек, сейчас их менее 100
а нужно только на 8-ю общевойсковую армию не менее 70 ТОСов

[Johnson Smithson]

О применении только общие слова, мол - применили

этого вида вооружения больше ни у кого нет
зачем просто так сливать ценную информацию?

[Диверсант_ВМС]

Отличная техника! Надеюсь что Морской пехоты тоже достанется ибо они мастера по уличным боям в городе, а Терминатор прям создан для городских боев, вкупе с БТР и танками огромная боевая мощь!

[tihonmarine]

Сегодня земля прибрала к рукам Горбачева М.С.
Плохого не пишу, хорошего не скажу.

[Nexcom]

Наш самый главный уже глубоко пособолезновал.... В новостях пишут.

Я вот чего опасаюсь - как бы еще центра памяти опять не сбацали, как Борьке. И не дай Бог опять у нас в Ека-бурге, опять там либерда будет свои шабашы проводить.

[Ryaruav]

хочется верить что со временем это будут либо дома пионеров либо станции юных техников и айтишников сообразно времени и техническому прогрессу

[blackcat]

А к чему у нас то , он последнее время в Германии харчевался , вот в Берлине пусть и делают центр , ну и сделал для немцев и американцев он побольше чем для нас , немцев обьединил а СССР развалил , или позволил развалить

[nnm]

Достойная позиция, уважаемый коллега!

[Nexcom]

А что, Вы всерьез думаете что есть здесь такие которые его добрым словом помянут? Нет, все же наверно, к сожалению, есть, если минусить остервенело начали.

[tihonmarine]

Цитата: Nexcom

А что, Вы всерьез думаете что есть здесь такие которые его добрым словом помянут?

Ну если за эту новость, я один минус получил, значит имеются.

[Nexcom]

Так не Вы один, меня тоже минусанули пару раз за ответ Вам.

[Умник]

Держи плюсик не парься

[tihonmarine]

Цитата: Умник

Держи плюсик не парься

Спасибо, я тоже плюсанул, а то любитель Горби Вам минус поставил.

[макс702]

Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал.
Я так мечтал узреть его повешенным.

[Архивариус Вася]

Стекловатой! Что тут греха таить. И где, интересно, материал на ВО по этому поводу...
Вы заметили как в один год все Беловежские предатели полегли?

[Konnick]

Усиленная защита БМПТ «Терминатор» выдерживает попадание западных ПТРК, применяемых ВСУ

Если это так, то чего ждем, вперед на Киев...или все-таки с боекомплектом из 30-мм нужен ремонт

После этих эпизодов машине требовался незначительный ремонт в полевых условиях, боеспособность восстанавливалась полностью

А если бы были со снарядами 125-мм...ремонт уже не понадобится?

[макс702]

В телеге писали о нескольких попаданиях танковых кумулятивов в лоб машина выдержала, о "ломах" никто ни чего не писал..

[Zaurbek]

Она сделана на основе свежих Т90 и Т72....там броня весьма совершенна и БМПТ идут со всеми пакетами доп брони......современных "длинных" ломиков нет даже в армии РФ(даже нет пока Т90М), у украинцев нет тем более......Против БМПТ, как ни странно, подойдут только старые мощные ТОУ2 и что то типа Корнетов с пробитием около метра. Т.к. в башне никого нет, а крышебои пробивают в см не так много

[Okak Okakiev]

Реликт эффективен против тандемных боеприпасов, так что даже тов2 может не сработает.

А вот корнет с 1200 уже непонятно

[Zaurbek]

Я имел ввиду мощный ПТУРС 150мм в калибре...у ТОУ много версий около 1000мм за ДЗ. Хелфайр тоже мощный.

[Okak Okakiev]

Насколько я знаю корнет мощнее и тоу2 и хелфаера.
А дз в этом случае преодолеть не получится. Реликт работает против тандемных ракет вроде тоу2

[Zaurbek]

У ТОУ несколько ракет....есть и Крышебои и с пробитием до 1м за ДЗ......этого вполне хватит любому современному танку.

[Okak Okakiev]

Обращаю внимание на то, что здесь нельзя использовать понятие пробитие за ДЗ.

ДЗ реликт этого не позволяет. Можно лишь пробить основную броню + ДЗ, а это в защищённых проекциях на БМПТ и т90м тоже больше метра в сумме

[Zaurbek]

Ну тогда остановимся на сравнении с Корнетом 1000мм и 1200мм....и надо понять, выдержит ли этот показатель лоб танка или БМПТ...

[Okak Okakiev]

По идее выдержит если это последняя модификация вроде БМПТ или т90м

1000 точно выдержит, а 1200 не ясно

[Zaurbek]

Это вилами по воде пока......И БМПТ не равно тележка от Т90М.......там либо свежая телега от Т72, либо Т90 ранних выпусков. и Надо понимать, что экипаж там не маленький и все в базе.....а непробитие от 150мм...это тоже поражение.

[Okak Okakiev]

Да нет это вещь довольно известная. Говорят, что у м1а2 в башне 900 против кумулятивных. Но это когда было.... И это без дз типа реликт.

С учётом д3 там около тысячи или больше

[svp67]

На сегодняшний момент эта боевая машина с наиболее сильной бронезащитой из того, что там у нас применяется...

[nnm]

На ВО недавно была очень интересная статья о БМПТ. Не читали? Интересно было бы узнать ваше мнение.
https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html

[Victor_B]

Статья реально замечательная.
https://topwar.ru/194308-ukraina-nu-i-gde-ty-bmpt-.html

[nnm]

Я о другой статье ))):
https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html

[Victor_B]

Это два автора, которые даже ссылаются друг на друга.
Обе статьи очень достойны.
И оба автора.
Так, что рекомендую и мою ссылку прочесть.

[nnm]

Да, конечно. Уже читаю ))
Как понимаю, если сильно утрировать, то оба автора видят итог в виде своего рода "Шилки" на базе танка...и желательно, с разными калибрами на машине

[Див Дивыч]

От назначения машины зависит должна она выполнять функции Шилки или БМП или Танка. Если защита танков от воздушных целей, то Шилка. Если помогать пехоте, то БМП. Если крошить укрепленные сооружения, то Танк.
В текущей обстановке небо немного прикрыто, авиация противника постоянно не летает, поэтому Шилка почти не нужна.

Танки нужны и присутствуют, но для городских боев нужно усилять защиту сверху от пуска ПТРК с верхних этажей домов.

БМП имеют слабую броню, вот тут надо применять БМПТ. Но людей нужно перевозить под броней на передний край, хоть 5 человек, а не только себя возить. БМПТ без пассажиров - это получится замена танку, но калибр маловат для встречи с танками противника и борьбы с многорядными бетонными сооружениями противника.
В применение БМПТ для ограниченных задач не верю, война не будет давать выбор (сегодня воюем, завтра не воюем), машина должна быть универсальной - пока на фронте, всегда быть готовой поражать противника, БМП - значит уничтожать пехоту и легкобронированную технику, против танков не вылазить, скрыться с видного места и запускать ПТРК пехотой из укрытия.
На текущий момент на БМПТ навесили ПТРК, значит рассчитан идти в лоб на танки, это глупо, так как танки противника в одиночку не ходят, они идут с пехотой и беспилотниками впереди, значит БМПТ обнаружат и попробуют поразить до того как она увидит танки вдалеке. Поэтому не надо функции танка на БМПТ навязывать, а использовать несколько видов техники одновременно.

[svp67]

Цитата: nnm

https://topwar.ru/200494-bmpt-terminator-dorogo-nenuzhno-i-staro.html

Читал и свое мнение там достаточно высказал. С тем автором не согласен по основным пунктам.

[AlexGa]

Вопрос не ко мне, но вмешаюсь в Вашу беседу.Статья, на которую Вы ссылаетесь, на мой взгляд наиболее объективно описывает данный образец. Но я добавлю. Вообще, складывается впечатление, что БМПТ создавался как аналог вертолета огневой поддержки только на земле. Скорее всего на экспорт. Как она стреляет я видел только один раз в 2017 году на 227 ОП, показывали ВВП. Так, ничего особенного, примерно как БМП-2. Только БМП защищает еще 8 пехотинцев, которые смотрят вокруг, а в БМПТ вокруг смотрит только командир, у которого задача цели искать а не осматриваться вокруг. Дистанционное управление вооружением в настоящее время это вообще ни о чем,экипаж должен быть при оружии и иметь способы ручного управления оружием. Да и то, если вспомнить проблемы когда перегорает лампа подсветки шкалы или обрывает дульце снаряда, а для 2А42 это не такое редкое явление. И все, машина превращается в железку на поле боя.Конечно, многие будут приводить примеры с 2А38, но так здесь надо говорить о требования к боеприпасам к этому оружию.Много можно об этом говорить, но лично я у себя в части подобное иметь не хотел бы. Правда, мне это уже не грозит, вышел из такого возраста.

[d4rkmesa]

Это про какую версию "Терминатора", прошу уточнить?

[Okak Okakiev]

Т90м же самый сильный

[Ratmir_Ryazan]

По сути БМПТ - это тяжёлая БМП, с защитой танка и 30-мм пушкой, а отсутствие бумажных гильз и ОФС позволяют ей сохранить устойчивость при поражении ПТУРами.

Нам нужна тяжёлая БМП с танковой защитой.

И желательно/обязательно с КАЗ.

И как можно скорее.

[Zaurbek]

Плюс, все сидят в базе...башня пустая. Там и крышу можно дополнительно сделать....люков нет и она никому не мешает.

[VOENOBOZ]

Термик имеет малый силуэт[относительно], бойцы на строились, опыт и взаимодействия отладили, мотивация есть, противник есть враг [нужно уничтожать].

[Zaurbek]

Что то откровенная тишина в отношении БМПТ

[Б-15]

Цитата: Умник

Джавелин поражает цель сверху! Объясните мне пожалуйста спецы, что усилили в необитаемой башне?

Джавелин Джавелину рознь.
Думаю, в основном, американцы сливают старые Джавелины.

[Okak Okakiev]

Необитаемое боевое отделение и доп защита творят чудеса.
Крышные ракетки в этом случае довольно бесполезны

[рядовой61]

Цитата: tihonmarine

Сегодня земля прибрала к рукам Горбачева М.С.
Плохого не пишу, хорошего не скажу.

был, сцукой ну вы все поняли.

[Deadушка]

Цитата: р_у_с_с_к_и_й

Да вообще странно, если техника такая классная, почему не наладили массовое производство до сих пор? Полгода снача операции уже прошло

что странно?, это война, а не кино и не игра.
Вы много у западенцев роликов видели(особенно американцев)? Они во время боевых действий даже журналистов по приглашению везде пускают и без лишних комментариев.
Другое дело, что спец. роликами и пропагандой у них специальные отделы(люди) занимаются и не плохо.
А надлежащая информация о ттх и работе в бою только для соответствующих людей.

[shikin]

Объясните мне, не специалисту в данном вопросе: зачем БМП работать в паре с танками с десантом на борту? Разве во время боя пехота не должна быть рассредоточена по местности? А то судя по комментариям кто-то хочет в бой пускать БМП с десантом. Я думаю, неважно, легкая это БМП или тяжелая, но это плохая идея.

[Alnair]

О чем спор, я не пойму? Я играл в арму, я знаю, что танки абсолютно слепые против пехоты с РПГ. Задача БМПТ - крутить башкой как ошалелому и косить именно гранатометчиков с трубами. Для этого машине нужна просто сумасшедшая обзорность, тепловизоры и много-много пулеметов на сервоприводах, которые будут наводиться на тепловую сигнатуру быстрее, чем гранатометчик сможет среагировать. Хотя тепловизоры - это не панацея, я понимаю. Их относительно легко заблокировать. Пока что мы можем рассчитывать только на острый глаз и реакцию экипажа в видимом диапазоне, хотя развитие ИИ и распознавания образов может в будущем помочь. Идеальнее всего БМПТ будет работать в сетецентрической связке с дроном, который сверху давал бы целеуказание для пулеметов БМПТ, используя всю ту же связку из обычной и тепловизионной камеры. Так или иначе, все в итоге упирается в оснащение башни и в набор бортовой аппаратуры. Можно это все хозяйство поставить на другое шасси? Можно, примеры есть. А вот достаточно ли будет лёгкого бронирования и колёсного движителя? Вот в чем заключается реальный вопрос. БМПТ нужна 120%, вопрос только на какую тележку ее монтировать. Я не служил, я с дивана пишу, так что это пусть солдаты настоящие ответят

[ТОР2]

Опыт боевых действий показывает, что БМПТ "Терминатор" за счет повышенной защиты выдерживает попадание ПТРК "Джавелин"

Мощный детектор оптики этой машине нужен. И этот случай лишний раз подчёркивает, что очень нужен.

[t200404]

о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем" . Только же статья была что вообще они не нужны

[GcleanD]

может тагильский корпус и выдерживает, а боевое отделение там где пулеметы и конкурсы? любой может камушек бросить и будь что будет...