В прессе США вышел ряд статей о превосходстве американского оружия над российским

82

Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, в ходе модернизации получивший новую систему обороны, практически неуязвим для российской ПВО, включая новейшие зенитные системы. С таким утверждением выступил американский журнал The National Interest.

В американских СМИ в последне время вышла череда статей об "исключительном" американском оружии, значительно превосходящим российское. Задачей таких публикаций является показать превосходство производящегося в США вооружения, тем самым убедить другие страны, что именно США производит необходимое им оружие, а не Россия. А если учитывать, что на Украине американские вооружения показали не совсем то, что о них рассказывали, то ход своевременный.



В издании The National Interest расписали неуязвимость модернизированного стратега B-2 Spirit перед российской ПВО. Как пишет издание, самолет получил новую систему обороны, сенсоры которой позволяют заранее засекать средства ПВО противника и при необходимости уклоняться от выпущенных ракет. Данная система наиболее актуальна в прорыве обороны ПВО, учитывая, что российские ЗРС последних поколений "научились видеть" самолеты-невидимки, подчеркивает TNI.

Еще один материал вышел в американском издании 19FortyFive. Авторы статьи рассказали о "заставляющем нервничать" российскую армию танке, которым оказался M1 Abrams.

Как говорится в материале, Abrams на сегодняшний день является самым лучшим боевым танком всех времен и народов, специально разработанным для уничтожения любой бронетехники, включая танки других стран. Кроме того, он обеспечивает самую лучшую защиту экипажу при ведении боевых действий. Подчеркивается, что американский танк доказал свое превосходство над советскими ОБТ, а как пример приведена операция "Буря в пустыне", где "Абрамсы" разгромили советские Т-72.

Так же утверждается, что именно танки M1 Abrams последних модификаций будут противостоять "российским танковым армадам" на восточном фланге НАТО в случае дальнейшей "российской агрессии".
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    31 августа 2022 12:55
    Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, в ходе модернизации получивший новую систему обороны, практически неуязвим для российской ПВО, включая новейшие зенитные системы. С таким утверждением выступил американский журнал The National Interest.
    Сказки венского леса ...
    Не бывает ничего неуязвимого.
    1. +6
      31 августа 2022 13:17
      Данная система наиболее актуальна в прорыве обороны ПВО, учитывая, что российские ЗРС последних поколений "научились видеть" самолеты-невидимки, подчеркивает TNI.
      Также как не бывает и "невидимок". Бывают самолеты только с "малой заметностью". А наши ПВО видят все лучше и лучше. А в прорыве ПВО они пусть попробуют поучаствуют. При этом чувства "неуязвимости" мы им пообещать не можем. И перед этим полетом лучше написать завещание.
      1. 0
        31 августа 2022 15:40
        Цитата: barclay
        А в прорыве ПВО они пусть попробуют поучаствуют.

        Не, не, нема дурных!
        Так то похвастались, заявили, всякие разные и что? кто то за слова свои отвечать собирается?
      2. 0
        31 августа 2022 19:03
        Наша Страна,точнее Родина. Всегда славилась,опять прижали и тут началось. Самонаводящиеся тяпки и управляемые киркомотыги. И это не беря ,комбайны вертикального взлёта
        .О, сколько нам открытий чудных
        Готовят просвещенья дух,
        И опыт, сын ошибок трудных,
        И гений, парадоксов друг,
        И случай, бог изобретатель..
        Они ,как всегда,на одни и те-же грабли)))
    2. +2
      31 августа 2022 13:39
      Цитата: rocket757
      Сказки венского леса ...
      Не бывает ничего неуязвимого.

      Это они сами себя успокаивают
      1. +4
        31 августа 2022 14:24
        Цитата: 41 РЕГИОН
        Это они сами себя успокаивают

        Или продажи падают...
        1. 0
          31 августа 2022 15:32
          Так "новинки, супер - пупер" они никому и не продают ... "пингвин" не в счёт, он сразу собирался на цузые деньги, по кооперации ...
          Другой вопрос, что супер дорогие "новинки" никто и покупать не стремится, уж больно они дорогущие, по всем параметрам.
      2. 0
        31 августа 2022 15:37
        Цитата: 41 РЕГИОН
        Это они сами себя успокаивают

        Так это "нормально". так все делают, особенно, когда дела идут не айс.
        Кстати, это не АЙС, это их собственное ... никто так их взд/Р\ючить не смог бы, кроме них самих!
      3. 0
        2 сентября 2022 12:32
        Цитата: 41 РЕГИОН
        Это они сами себя успокаивают

        Конечно неуязвимые. Кто же их пустит на Украину? Хватит залётов с 777, химерами, джавелинами.
    3. +3
      31 августа 2022 14:38
      Поддерживаю. "Что один человек сделал, другой завсегда сломать может"(Ц). Да и цитировать Нэшнл интерест, это как канал "Звезда" пиарить. И насчет неуязвимого оружия: Мессершмитт 262, Королевский Тигр, МОус, линкор Тирпиц, Бисмарк... Все это "несокрушимое" и "неуязвимое" оружие "тысячелетнего" рейха. Помогло оно ему?
      Проблема США - в преимуществе их экономики, они могут позволить себе (за счет всего мира) наклепать тысячу Абрамсов, 850 F-35 и продолжать клепать. Свезли себе всех ученых, технологов, производственников, инженеров и прочих технарей, заткнули им рот деньгами, полное благорастворение: капитализм-счастье-зашибись.
      1. +3
        31 августа 2022 15:35
        Ключевое, было всегда -
        Цитата: MauZerR
        они могут позволить себе (за счет всего мира)

        вот только не за счет всех и каждого, теперь, тут им лафу уже обломали, изрядно.
        1. 0
          1 сентября 2022 09:46
          Капитализм где-то изменился? Не вижу.
          1. 0
            1 сентября 2022 10:09
            Ха, капитализЬмы бывают "разные" ... да и они тут совсем не причём, эт если тщательнее разобраться.
            1. 0
              1 сентября 2022 15:10
              Капитализм один. Где-то он в стадию империализма перешел, где-то еще нет.
              1. 0
                1 сентября 2022 15:41
                Мы не про книжные знания рассуждаем ... уж сколько раз повторяют, многие, про капитализм с "человеческим лицом"!!! что ещё могут придумать, представить трудно.
                Впрочем не о том речь ... все вокруг капиталистические и прибыль у них на первом месте всегда, но почему тогда некоторые поставщики ресурсов отказываются от заманчивых предложений полосатиков. от которых раньше не захотели б, не посмели б, отказаться никак и никогда??? что в мире изменилось?
    4. +2
      31 августа 2022 19:46
      Ржу не могу, всё, они сделали мой вечер, от смеха уже живот болит, ну кудесники, ну чудотворцы, ну фантазёры, видать Галливуд сценарии пишет о непобедимости супер оружия из фашингтона, жаль, что по их утверждению, русские украли у них гипер оружие, это тоже из фашингтона говорящие головы изрекают! wassat
    5. Добавлю кратко : пусть прилетают-посмотрим на эти вундервафли !!! soldier
  2. +3
    31 августа 2022 12:56
    Плохо рассматривали ,Калибр в колышек на Дальнем Востоке из подводной лодки!Занимается самоуспокоением.Я думаю ,100 мегатон не важно 500 метров отклонения.Напугали В 2.Да и В 2 рядом с нашим ,именно нашим С 400 рядом не курлыкал.Хотябы в 100 км.
  3. +4
    31 августа 2022 12:57
    вышла череда статей об "исключительном" американском оружии, значительно превосходящим российское
    Было бы странно если бы они начали хвалить российское оружие. Наше доказывает свою надежность и качество на поле боя с реальным противником, а их - в СМИ и странах не имеющих ни ПВО, ни армии как таковой?
    рассказали о "заставляющем нервничать" российскую армию танке, которым оказался M1 Abrams.
    Не знаю с чего это наша армия стала "нервничать" думая об американском танке, а вот американцы стали нервничать действительно когда наконец до них дошло, что у России действительно есть гиперзвук и уже поставлен на вооружение. Кроме этого американский глаз задергался когда были закончены испытания "Сармата" и принято решение о принятие его на вооружение.
    1. +2
      31 августа 2022 13:24
      Если не мешать в одну кучу противостояние американских и российских танков и гиперзвук, то нервничать как раз придется американским танкистам, так как Т-72 после "бури в пустыне" прошел не одну модернизацию, а с Т-90 америкосы, кажется, вообще не встречались.
      1. +1
        31 августа 2022 14:44
        Абрамс тоже модернизировали, причем неоднократно.
        1. 0
          31 августа 2022 15:50
          Ну, и что? Вспоминать результаты боев иракской интервенции уже не имеет смысла. Слишком много воды утекло. Так, что это - не аргумент.
          Во всяком случае, преимущество наших танков остается в габаритах и маневренности.
          1. +1
            1 сентября 2022 09:37
            На Армату посмотрите. Бронесарай поболее "Абраши". А малые габариты - малый заброневой объем. Ладно не будем, я больше по авиации.
            1. 0
              2 сентября 2022 11:07
              Абрамс почти на 10 тонн тяжелее Арматы, но это не означает что его броня лучше.
      2. 0
        2 сентября 2022 11:09
        С Т-90М Прорыв, амерсы уж точно ещё нигде не встречались, он на экспорт ещё не поставляется.
    2. +1
      31 августа 2022 14:21
      превосходящим российское
      Было бы странно если бы они начали хвалить российское оружие

      Тут вы ошибаетесь)NI всегда была подкормленным рупором нашей пропаганды, даже больше не для электората США а для внутреннего пользователя(вот смотрите даже Американцы об этом пишут) так что там постоянно выходили хвалебные статьи в нашу сторону.После начала СВО их видимо ,там на родине, поставили одним местом))и они принялись рьяно переобуваться fellow
      1. 0
        31 августа 2022 15:13
        постоянно выходили хвалебные статьи в нашу сторону

        ну так...
        как иначе вытянуть финансирование своего впк...
        нужно стращать оружием врага...
        там у них был один пиндо-индус - эксперд, тот наоброт все наше хает...
  4. +4
    31 августа 2022 12:59
    Американцы утверждают что ихний бомбардировщик неуязвим против российского ПВО. А теперь интересный вопрос. они его загоняли под российское ПВО что бы утверждать или это очередная фантазия и иллюзия в ихнем созданном мирке лжи и обмана? они с таким же успехом могут утверждать что ихний бомбардировщик полностью неуязвим против кораблей пришельцев. Что там что там бомбер в глаза не видел российское ПВО и пришельцев.
    1. -4
      31 августа 2022 13:45
      "загоняли под российское ПВО что бы утверждать"///
      ----
      У них есть обширный полигон где они размещают скупленные комплексы ПВО.
      С-300 там несколько.
      Так же целый набор радаров, аналогичных по т.т.х российским. На них проверяют стелсы.
      1. +2
        31 августа 2022 14:12
        У них есть обширный полигон где они размещают скупленные комплексы ПВО.
        С-300 там несколько.
        Так же целый набор радаров, аналогичных по т.т.х российским. На них проверяют стелсы.


        Про F-35 такую же песню слышали, а на деле оказалось что эту вундервафлю прекрасно видят даже устаревшие С-300.
      2. +2
        31 августа 2022 14:27
        Цитата: voyaka uh
        С-300 там несколько ... На них проверяют стелсы...
        Дело за малым – незаметненько слетать на боевое задание в Россию (скинуть свободнопадающую бомбу, ага) и встретить тут именно С-300 выпуска 1985 года, а не С-400, С-500 или Су-35...
      3. -1
        31 августа 2022 15:01
        На экспорт идут одни ПВО, а для себе другие... пусть пробуют...
      4. 0
        2 сентября 2022 11:03
        С-300 старых модификаций это совсем не С-400 и тем более не С-500, да и наших самых современных радаров у амерсов нет и быть не может.
    2. +1
      31 августа 2022 14:09
      А вдруг правда, что В-2 летает над салорейхом, а мы его не видим? :)
      Ирония.
      Хотя ещё большей насмешкой выглядит заявление что утюг-подобный В-2 способен уклониться от зенитной ракеты.
  5. +1
    31 августа 2022 13:01
    Цыганка, видимо, умерла, раз сами свое чувство превосходства щекочут.
  6. +1
    31 августа 2022 13:01
    Мечтать не вредно
  7. +1
    31 августа 2022 13:03
    Вот чего у матрасов не отнять - могут они рекламировать. Так прошлогоднюю какашку расхвалят и вправду поверишь что это шоколад.
  8. +2
    31 августа 2022 13:06
    Как это говорится в старом анекдоте:
    И ты говори, что можешь

    fool
  9. +1
    31 августа 2022 13:08
    what Трудно понять то ли матрасы учатся у свидомых, то ли свидомые у матрасов?
  10. -1
    31 августа 2022 13:08
    Учитывая провал (Джавелины и Стингеры) или посредственность (РСЗО) американского и западного оружия, которое учувствует в КТО (именно КТО, а не СВО), то им только и остается, что писать свои фантазии.
  11. +2
    31 августа 2022 13:09
    Как удивительно циклична история. Уже была реклама супероружия, которое должно было разгромить советскую армию, лет 80 назад.
  12. +4
    31 августа 2022 13:14
    Как там говаривали наши мудрые предки?
    "Хвались не идучи на рать, а хвались идучи с рати".
    1. +1
      31 августа 2022 13:30
      Срати... laughing Шутка, если что! laughing
    2. 0
      31 августа 2022 14:45
      "Хрошая шЮтеечка, братан"
  13. -1
    31 августа 2022 13:16
    АХАХАХАХАХХАХА. Абрамс лучший танк?) Теперь мне хочется чтобы их передали ухаине чтобы поглядеть как они будут гореть. Тоже мне достижение во время бури в пустыне подбить т72, извиняюсь а какие там были т72? Их танки превратятся в разорваный метал, стоит только появится против регулярной армии РФ.
  14. +2
    31 августа 2022 13:17
    Ни в коем случае не надо амеров разубеждать в обратном. Пущай на поле боя сюрпризы ловят.
  15. +1
    31 августа 2022 13:17
    Очередная порция клише от американской пропаганды. Ни ума ни фантазии.
  16. +2
    31 августа 2022 13:18
    Сообщая о превосходстве вмериканских танков нужно всегда сообщать, что танки M1 Abrams должны поставляться всем желающим вместе с ннфраструктурой обеспечивания. Вместе с мостами, с железными дорогами и автодорогами. Со специальгными тралами для перевозки этих мастодонтов. Со специальными техническими жидкостями, смазками , топливом и персоналом со специальным инструментом. Я уже не говорю о спутниковом и высокотехнологичном обеспечивании.
  17. +1
    31 августа 2022 13:28
    Как мальчики в детском садике, такие американцы. Они забыли, что российские специалисты сказали - что один человек сделал другой человек завсегда это поломать может. Это же не бессмертный Змей Горыныч. Это Горыныча нельзя сбить, а американцев запросто, как в Украине это делают из двустволки сбивают дробью любой самолёт.
  18. HAM
    +1
    31 августа 2022 13:28
    Немного в стиле NI :" Наш президент Байден- самый президентистый президент на планете!Он непокобелим,он бессмертен! Слава президенту Байдену,ура,господа!".....
    А вроде Дмитрий Саймс вменяемый человек и не опускался до пустого бахвальства...(Д.С-главный редактор NI).
  19. 0
    31 августа 2022 13:37
    Эти песни слышали и во времена "холодной войны". Россия преемница могучего СССР и соответственно все новое - хорошо забытое старое. Американцы сейчас будут свое вооружение до небес восхвалять, а российское унижать, ведь у американского ВПК есть реальный шанс несметно обогатиться в противостоянии с Россией и Китаем, заказы им попрут с Европы и др.стран. А с учетом проводимого СВО Россией это сейчас очень актуально, когда склады вооружений у НАТО пустеют в геометрической прогрессии....
  20. Если, чисто теоретически, как предположение, допустить, что Россия програет в СВО вна Украине, то её оружие перестанут покупать, так как худшей антирекламы и придумать трудно.
  21. 0
    31 августа 2022 14:01
    В прессе США вышел ряд статей о превосходстве американского оружия над российским

    И? "вышел ряд статей о превосходстве". И? Чем мотивировали?
    Чем только не мативировали. И меня, и тебя,...
    Что сравнивали? С чем сравнивали? Или новость о том, что дураки они все там?
  22. 0
    31 августа 2022 14:06
    Оправдываются после провалов своего хлама на 404.
  23. +1
    31 августа 2022 14:06
    Ну то что в дуэльной ситуации у Т72Б3 почти нет шансов с Абрамсом современных модификаций сложно поспорить. Там лучше датчики (намного), броня мощнее пушка не хуже. А ещё они ставят себе израильский КАЗ.
    Армата может и лучше, да вот только где ее взять. Не понять мне наши власти: в 2014 с такими понтами представить ее на параде и в 2022 не отправить хотя бы 10 штук на фронт чтобы опробовать. Балаболы
    1. 0
      31 августа 2022 14:59
      Абрамсов тоже несколько видов модификаций. И с чего вы решили что броня там лучше?
    2. 0
      31 августа 2022 15:33
      У Т-34 тоже не было ни малейших шансов против Пантер, не говоря уже про Тигры, но ведь били же?!
    3. -3
      31 августа 2022 19:06
      Нужен асимметричный ответ, и его нашли еще в СССР. На один Абрамс должно приходиться как минимум три Т-72. Более современная версия ответа: нужна такая разведка, чтобы имея сравнимое количество танков в общем, в отдельном боестолкновении все равно выходило три Т-72 против одного Абрамса.
      1. 0
        2 сентября 2022 10:50
        Не пишите нелепую чушь, зачем сравнивать Абрамс с устаревшим Т-72, есть Т-90М, есть Армата, вот с ними и сравнивайте, тем более Абрамсы превосходно горят от наших ПТРК, это уже многократно доказано на практике в военных конфликтах на Ближнем Востоке.
  24. 0
    31 августа 2022 14:16
    ...череда статей об "исключительном" американском оружии...
    Американцы делают замечательное оружие, у которого есть только один, но почти фатальный, недостаток – оно создано людьми, которые живут в исключительно безопасной и невероятно богатой стране, на территории которой никогда не было войны с внешним врагом. Вообще, никакой, не говоря уже о войне на уничтожение.
    По этой причине американское оружие потрясающе эффектно выглядит на экране, довольно эффективно проявляется против бармалеев в тапках на джихадмобилях, а вот как оно покажет себя в войне с равным противником можно только гадать. Во всяком случае волшебные Джавелины и гаубицы-тёзки советского портвейна как-то не сплясали. Рекламная компания могучих Химарсов пока не кончилась, как и они сами, но обещанных чудес пока что не случилось и, похоже, уже не случится...
    1. 0
      31 августа 2022 14:38
      Как показали события в Афганистане против людей в тапках американское оружие себя не очень проявило.
  25. 0
    31 августа 2022 14:27
    если учитывать, что на Украине американские вооружения показали не совсем то, что о них рассказывали, то ход своевременный.

    Ну как-то так...
    1. 0
      31 августа 2022 14:40
      Многие страны у которых нету экономики надеются на вундерваффе другой страны или лепят собственные железные купола.
  26. -1
    31 августа 2022 14:41
    операция "Буря в пустыне", где "Абрамсы" разгромили советские Т-72.

    Сравнили тоже ! Иракцы сбежали, побросав танки, а вояки на Абрамсах, как на полигоне, танки без экипажей просто расстреливали. Героически, ага.
  27. +1
    31 августа 2022 15:02
    Свистят Матрасники ! Уклонится от ракет ПВО
    модернизированному стратегу B-2 Spirit
    весом в 170 тонн!! wassat Это Фантастика!
  28. 0
    31 августа 2022 15:05
    Чему удивляться, реклама родилась на западе...., а у самих вертолеты, которые производились с 60-х годов, падают по технической причине, не связанной с "усталостью"..., а их до сих пор толкаю на Ближний Восток. Не мешайте рекламе продвигать продукт, он сам себя похоронит.....
  29. 0
    31 августа 2022 15:16
    Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, в ходе модернизации получивший новую систему обороны, практически неуязвим для российской ПВО, включая новейшие зенитные системы. С таким утверждением выступил американский журнал The National Interest.
    Сколько таких бомбардировщиков произведено? И кто их покупает?
  30. 0
    31 августа 2022 15:16
    Чушь какая-то.
    Новые сенсоры позволяют B-2 обнаруживать системы ПВО противника и в случае атаки уклоняться от выпущенных ракет.

    Пуск ракеты позволяли обнаруживать сенсоры времен еще арабо-израильских войн, вот только уклониться от ракеты мало какой истребитель успевал, а тут — дозвуковой стратегический бомбардировщик.
    Как говорится в материале, Abrams на сегодняшний день является самым лучшим боевым танком всех времен и народов, специально разработанным для уничтожения любой бронетехники, включая танки других стран.
    То есть Abrams - ПТ САУ, а не танк. Это многое объясняет.
  31. +1
    31 августа 2022 15:31
    Ну пусть попробуют на своём хвалёном B-2 пересечь Россию, хучь с запада на восток, хучь с юга на север... а потом уже бахвалятся.
    1. +1
      2 сентября 2022 10:43
      Согласен, никогда не говори "Гоп", пока не перепрыгнешь.
  32. +1
    31 августа 2022 16:14
    Американская боевая техника неплохая и даже можно сказать хорошая, и качественная, но далека до идеальной и не является самой лучшей, если бы она была самой лучшей, то американские танки не горели в том же Ираке, армия которого даже не оказывала американским военным достойного сопротивления, а невидимые самолёты не были сбиты в Югославии ЗРК С-125 производства, которые были приняты на вооружение советской армии в 1961 году. Американская армия ещё ни разу в своей истории не воевали с противником, обладающим: 1) мощным военным потенциалом и современным вооружением; 2) фронтами протяжённость которых составляет не одну тысячу километров; 3) огромной территорией, площадь которого составляет хотя бы 5 - 6 млн. кв. км. 4) военно-профессиональной подготовкой армии и флота. Никогда ещё в своей истории американские войска не проводили таких сражений, как: Московская битва, Сталинградская битва, Курская дуга; операция Багратион, и еще множество военных операций, в которых американские вояки просто могли бы запутаться и заблудиться и никакая ультрасовременная техника им уже не поможет.
  33. -3
    31 августа 2022 16:19
    Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, в ходе модернизации получивший новую систему обороны, практически неуязвим для российской ПВО, включая новейшие зенитные системы. С таким утверждением выступил американский журнал The National Interest.
    Ха-ха большей глупости я не слышал. Простой пример разрекламированный Джавелин не может уничтожить строевые танки Т-72 и Т-90 доказано боевыми действиями на Украине и в Сирии. В-2 как не маскируй не защищай дает сильную засветку на радаре, тем более что разработчики ориентируются на Ф-117 и В-2 не говорю Ф-22 и Ф-35 что-бы радар поиска и сопровождения уверенно вел именно эти самолеты. Американская техника как наземная так и воздушная это образец как не нужно делать боевую технику
  34. +1
    31 августа 2022 18:17
    Сидим в кустах с РПГ. Ждем "Абрамс". Ужасно нервничаем.
  35. +1
    31 августа 2022 19:16
    B-2 Spirit - большой самолет с мощной энергосистемой. Значит - позволяет разместить на борту серьезный комплекс РЭБ для противодействия ракетам с активной радиолокационной ГСН и лазер для ослепления головок наведения ракет с ИК/УФ-наведением. Даже противоракеты разместить можно - самолет-то большой. Не стоит недооценивать, это действительно сложная мишень.
  36. 0
    31 августа 2022 19:38
    Странно... наверное, тролят наши т62 в СВО.
    значит, отвлекающий маневр сработал crying
    ну тупые ©
  37. 0
    1 сентября 2022 02:26
    Читаешь и умиляешься - каковы ы то в военном деле хороши! Свой хваленый стелс был сбит в небе над югославией, а пилот с мокрыми штанами спасался бегством... Как горели все эти абрамсы да Леопарды на Ближнем Востоке.... Песня! Только дай в него стрельнуть! Ну, а это очередное чудо оружие... Я вот все думаю, а что вся эта армия будет делать, когда мы элегантно их от GPS отключим? Куда полетят? Или сразу за рычаги дергать нучнут, катапультируясь?
  38. +1
    2 сентября 2022 10:38
    Какая нелепая чушь, ну как говорится, если сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
  39. -1
    2 сентября 2022 12:26
    Американские абрамсы например , на украине. Сядут в грязь и ни один тягач их не вытащит( есть подобные кадры из Швеции) Для этих танков нужны американские автобаны. А что касается, преимуществ над российской армией, такие названия как , Посейдон, Кинжал, Сармат, им ничего не говорят? Да , я еще не говорю о Авангарде.
  40. 0
    2 сентября 2022 12:47
    реклама как двигатель торговли. Ничего нового.
  41. 0
    2 сентября 2022 13:22
    Цитата: rocket757
    Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, в ходе модернизации получивший новую систему обороны, практически неуязвим для российской ПВО, включая новейшие зенитные системы. С таким утверждением выступил американский журнал The National Interest.
    Сказки венского леса ...
    Не бывает ничего неуязвимого.

    Да нет, тут они очень грамотно подошли :) проверять ведь никто не будет, а значит можно заявлять что угодно
  42. 0
    3 сентября 2022 16:21
    Ну янки всегда старались переплюнуть СССР, потом Россию. Объективности ради наверное нужно признать, что какие то их образцы и лучше по ТТХ (путём "вбухивания" миллиардов и то на определённое время), но война это не противоборство единичных систем и образцов, а противоборство целых комплексов вооружений. Что толку что их ракета "Минитмен" превосходила по многим параметрам советские носители ЯО в те времена? Ведь янки на радостях понастроили по всей территории ракетные шахты именно под эту ракету и её габариты. Та же картина для ракет морского базирования. В СССР же не гнались за супер пупер результатами единичных систем, зато строили с размахом и запасом, с расчётом на будущее. Теперь в российские шахты времён ещё СССР влазят все современные носители с "Авангардами", а янки грызут локти, ибо строить новые шахты стоит огромных денег.
    Ну и мысль, есть что слишком их оружие завязано на электронику где нужно и не нужно. Если пилот бомбардировщика В2 не может удерживать машину в воздухе без помощи компьютера, то так себе надёжность получается...
  43. 0
    4 сентября 2022 08:37
    В-2 - кусок шлака. Когда его делали, утверждали, что он один будет выполнять задачу, на которую выделялось 48 самолётов. В результате, на 1 вылет В-2 выделяется около 60 самолетов поддержки. "Абрамс" жёг Т-72 в ходе "Бури в пустыне", потратили около 20000 БОПС с сердечником из обеднённого урана. У Ирака были древние Т-72М в частях Национальной гвардии. По итогам войны потери Т-72 составили 14 танков.