Первый российский бронеавтомобиль класса MRAP К-4386 ЗА-СпН продолжает испытания

Новейший бронеавтомобиль К-4386 ЗА-СпН, разработанный компанией "Ремдизель" на базе "Тайфун-ВДВ", находится на испытаниях, о принятии броневика на вооружение пока речи не идет. Об этом сообщил главный конструктор предприятия Игорь Зарахович.

Об испытаниях прототипа нового бронеавтомобиля К-4386 ЗА-СпН (защищенный автомобиль специального назначения) сообщалось еще в прошлом году, он был представлен на международном форуме "Армия-2021". По планам разработчика несколько образцов нового броневика должны были в этом году поступить для опытной эксплуатации в армейские подразделения. Минобороны пока ничего по этому поводу не сообщало, по крайней мере официальных заявлений на этот счет не было. Большой интерес к бронеавтомобилю проявили ФСО, ФСБ и МВД, хотя основным заказчиком все же обозначено военное ведомство.

Не принята на вооружение. Сейчас она проходит испытания. Пока очень хорошо себя показывает

- приводит ТАСС слова Зараховича

К-4386 ЗА-СпН изначально задумывался как бронеавтомобиль для сил специального назначения, способных действовать в отрыве от основных сил. Это первый российский автомобиль класса MRAP (mine-resistant ambush-protected - бронированный автомобиль с повышенной противоминной защитой), созданный на базе "Тайфун-ВДВ" с доработанной конструкцией корпуса и внутреннего оснащения, а также другим составом вооружения, которое включает 12,7-мм крупнокалиберный пулемет, ПТУР "Корнет" и 82-мм миномет, закрепленный в кормовой части броневика.

По данным разработчика, мощность двигателя К-4386 ЗА-СпН - 350 л. с., максимальная скорость - 100 км/ч, снаряженная масса автомобиля - 14 тонн, из них две тонны отводится под груз, дорожный просвет - 410 мм. Экипаж пять человек, два сиденья спереди, три сзади, центральное смещено назад для размещения места для пулеметчика.

Comments

[Mitroha]

С виду симпатичный. А какова доля отечественных комплектующих? По моему это должен быть первый вопрос при отборе фаворитов на поставки в силовые структуры. Правильный ответ "100%"

[gansales]

Цитата: Mitroha

С виду симпатичный. А какова доля отечественных комплектующих? По моему это должен быть первый вопрос при отборе фаворитов на поставки в силовые структуры. Правильный ответ "100%"

Это главный вопрос согласен !!!А то помнится на создавали этих броников разных ,даже запутался в названиях ,но наполовину из импортных деталей ,а то и больше ..
Фишка русского вооружения всегда была в простоте эксплуатации и в то же время мощи огневой ..Особенно бронеавтомобилей ..
Пусть проверят на Донбассе в Сирии и тогда посмотрим

[isv000]

Цитата: gansales

А то помнится на создавали этих броников разных ,даже запутался в названиях ,но наполовину из импортных деталей ,а то и больше ..

Помнится, Табуреткин хотел Ивеко закупать вместо создания своего броневика, и б/у Леопардов. Ух, они бы нам и навоевали сейчас!..

[Барбарис25]

ну как бы про БУ леопардов не Сердюков высказался,а один из генералов после того как УВЗ задрал цены на т-90 тогда и было брошено в сердцах про "за эти деньги можно Леопард купить"

[Zaurbek]

Кстати РЫСи до сих пор светятся на видео и на 404 и в САР

[Boris Ibragimov]

Вот бы этих Табуреткиных самих в Ивеко посадить и в бой отправить.

[Сергей Казарин]

эксперт, Ивеко спасли кучу жизней российских солдат и Тайфуны созданы на основе технологий полученных при производстве Ивек. Без этого бы до сих пор ездили с бронебутками в кузове

[bk0010]

Цитата: Mitroha

Правильный ответ "100%"

Значит пешком ходить будут. Ну, или пусть предоставят комплектующие. Сами. А то устроились - требовать все мастера, а как говоришь "вот вы и предоставьте то, что вы хотите" - скандал.

[Mister X]

Башня нужна "Вчера"
И не на международном форуме, а на передовой.
С февраля сколько пулемётчиков можно было спасти?

[Bad_gr]

Цитата: Mister X

Башня нужна "Вчера"

Этот "скворечник", как концепция, устарел ещё вчера. Пулемётчик должен находится внутри корпуса машины, под защитой основной брони и пулемётом управлять дистанционно, не подставляя себя под пулю снайпера.

[Mister X]

Цитата: Bad_gr

скворечник

Согласен, ДУМ гораздо безопаснее.
Но что можно быстро, и в количестве поставить в войска?

Самодельные решетки для защиты крыши танков мы уже видели.

А там ребята даже без скворечников.
Так лучше?

[Bad_gr]

Цитата: Mister X

Но что можно быстро, и в количестве поставить в войска?

Была бы команда на закупку именно такой техники - поставили бы без проблем, ведь разработанных боевых модулей полно.
К примеру, боевой модуль «Охотник» с пулеметом 6П49 «Корд»

[Mister X]

Цитата: Bad_gr

Была бы команда на закупку

Вы снова правы.
Но если бы, да кабы...

О сохранении жизней.
А что, или кто - помешал дать команду оснастить датчиками, предупреждающие об облучении лазером все летательные аппараты?
Ка-50/52 единственный боевой вертолёт ВКС, который сразу ими оснащается.
А штурмовики, и другие вертолёты нет.
Тоже команду ждут?

[Bad_gr]

Цитата: Mister X

А что, или кто - помешал дать команду оснастить датчиками, предупреждающие об облучении лазером все летательные аппараты?

Я так понимаю, всё оборудование, что промышленность демонстрирует по выставкам, она и продавать не против, ведь за счёт продажи своей продукции они и живут . Но вот чем руководствуются те, кто заказывает и покупает технику для Армии - иногда логику проследить трудно. Оборудование КАЗ - сколько просится в войска ?

[Mister X]

Цитата: Bad_gr

Оборудование КАЗ - сколько просится в войска ?

Так что, согласны хоть на скворечник, пока будут согласовывать производство ДУМ-ов?

[макс702]

Сей вопрос к генералам .. Промка даст все что угодно лишь бы заплатили..Но на все вопросы к генералам один ответ Ты где служил смерд? какую академию окончил, не мешайте работать профессионалам! и все такое.. А потом - По итогам первого месяца СВО 1351 погибший..

[ViPirozhnikow]

Полностью согласен. Модули вооружения должны быть с дистанционным управлением чтобы оператор был внутри основного объема заброневого.

[Ratmir_Ryazan]

Этот "скворечник", как концепция, устарел ещё вчера.

Если машина не заведена этот модуль будет работать?

[Bad_gr]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Если машина не заведена этот модуль будет работать?

Думаю, того аккумулятора, что стоит на машине этому модулю хватит на часы работы, так как электроэнергия, в основном тратится на приборы наблюдения и экран с пультом, куда выведено управление.
У БМ «Охотник» расход по электричеству, думаю, поболее, так и возможностей у него больше: "...основное его вооружение стабилизировано в двух плоскостях, что дает возможность поражать цели в движении на расстоянии более одной тысячи метров. В состав его датчиков входит ТВ-камера с дальностью распознавания цели до 5 тыс. м, тепловизионный прибор с дальностью распознавания цели до 2,5 тыс. м и лазерный дальномер...."
То есть, помимо того, что пулемётчик лучше защищён у него и возможностей обнаружить и уничтожить цель, больше.

[Ratmir_Ryazan]

Не думаю, что этот модуль будет работать от аккумуляторов, это не лампочка в салоне, там приводы стоят мощные, нужен либо генератор дополнительный либо работать движку на холостых.

Другой момент, что сложная техника может ломаться и чинить её не всегда удобно.

А вот дать защиту пулеметчику - это простое и очевидное решение, почему на Тигре оно не реализовано - это вопрос к заказчикам этой машины, то есть руководству МО.

Такое ощущения, что у нас в МО вообще нет ни одного человека который бы анализировал конфликты, желал выводы об эффективности отдельных систем вооружения и мог влиять на внесение изменений в эти системы.

Отсутствие КАЗа, отсутствие тяжёлых БМП, отсутствие в достаточном количестве БЛА и много чего ещё, при отсутствии дефицита бюджета как раз говорит об этом.

Делать надо бронивики и с модулем и просто с бронированием для стрелка, практика покажет, что эффективнее.

[СергейАлександрович]

Этот "скворечник" не устарел вовсе. Устарела его реализация. Это должна быть башенная пулеметная установка с круговым вращением и возможностью дистанционного управления из под брони. Не хватает ещё складного тента над головой, от дождя и солнца, для длительного наблюдения.

[Репеллент]

Цитата: СергейАлександрович

Не хватает ещё складного тента над головой, от дождя и солнца

[СергейАлександрович]

А долго вы под дождем просидите, в качестве наблюдателя, если тента не будет? На амерских машинах складной тент или крыша присутствуют обязательно.

[Ratmir_Ryazan]

Не хватает ещё складного тента над головой, от дождя и солнца, для длительного наблюдения.

Желательно еще и бронированного, чтобы с квадрокоптера мину не сбросили

[Incvizitor]

На танках то таких нету почти а вы про бронемашины.

[Bad_gr]

Цитата: Incvizitor

На танках то таких нету почти а вы про бронемашины.

Армия сейчас закупает Т-90м - на них стоит.

[Incvizitor]

Их мало на 72 бы стоило сделать хотя бы скворечники ну и машины типа тайфун.

[Nordsc0l]

На Т-90М дистанционно управляемый модуль

[zloybond]

с виду вроде да симпотично - но глупо смотрится открытый радиатор. Можно и по другому решить вопрос охлаждения. с фронта - лупи в охлаждение дальше больше)))

[Mitroha]

Цитата: zloybond

с виду вроде да симпотично - но глупо смотрится открытый радиатор. Можно и по другому решить вопрос охлаждения. с фронта - лупи в охлаждение дальше больше)))

Думаю, что дураков там нет, и это бронещитки, а радиатор либо вдоль v образного днища, либо в горизонте

[poquello]

там в середине боковых дверей дырдочка заткнутая или заклёпка такая?

[AC130 Ganship]

Англосаксы - все по определению
сволочи и т.д., но вот почему-то русские упорно используют в названиях своих разработок и их алфавит, и их язык. То MRAP, то Сheckmate. А вот раньше самолеты называли Илья Муромец

[Болторез]

Вы у англосаксов ник позаимствовали, и с ошибкой написали

[AC130 Ganship]

Я ошибку год назад заметил. Но исправить уже нельзя. Кстати, вилел в музее AC130. Действительно интересная машина.

[Грац]

вы удивитесь. но слово танк тоже английское, означает резервуар, что тоже не русское слово!
вот так и живём!

[mann]

вы удивитесь. но слово танк тоже английское, означает резервуар, что тоже не русское слово!
вот так и живём! laughing
не переживайте,за заимствованное англичанами слово водка,им вовек не рассчитаться

[Лт. запаса ВВС]

Поставить пару направляющих от РСЗО Торнадо-С и использовать корректируемые снаряды. Как усиление батальона неплохой вариант был бы.

[Андрей Москвин]

И "Искандер" на прицепе.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Андрей Москвин

И "Искандер" на прицепе.

Такое уже было в некотором роде, во время войны во Вьетнаме наши поставляли одноствольные Грады. Со временем огневая мощь подразделений растёт, вон ПТУРы начали ставить на БМП и БТР. Считай 12 ПТУР Корнет на 1 мотострелковый взвод. Никогда такой огневой мощи не было у взвода.

[uav80]

Ну практически да...)))

[bk0010]

14 тонн, из них две тонны отводится под груз, дорожный просвет - 410 мм. Экипаж пять человек

Хрень. Отделение должно помещаться. С барахлом. Сейчас на отделение потребуется две машины и два водилы плюс кто-то должен командовать второй машиной. Башня сверху не защищена от осколков, пулемет не КПВ (его держит куда меньше возможных целей, чем 12.7, а цена выше непринципиально). Если бы сделали еще одну башенку (без дорогого ПТУР-а, но с АГС) было бы совсем здорово.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: bk0010

Хрень. Отделение должно помещаться. С барахлом. Сейчас на отделение потребуется две машины и два водилы плюс кто-то должен командовать второй машиной. Башня сверху не защищена от осколков, пулемет не КПВ (его держит куда меньше возможных целей, чем 12.7, а цена выше непринципиально). Если бы сделали еще одну башенку (без дорогого ПТУР-а, но с АГС) было бы совсем здорово.

Отделение это 12 человек+ снаряжение, никак не поместятся. Тут уже БТР Бумеранг нужен.

[spirit]

Тут уже БТР Бумеранг нужен.

или другой MRAP.Данная концепция "маневренного" авто одна из ответвлений.Это аналог Oshkosh M-ATV
Там 4 бойца+стрелок

[bk0010]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Тут уже БТР Бумеранг нужен.

Да. Или новая БМП: армия у нас теперь маленькая, можно себе позволить. Или МРАП, но на отделение.

[Вежливый Лось]

Цитата: bk0010

Хрень. Отделение должно помещаться. С барахлом.

А по-моему нормальная тема. Товарищи из "Ремдизеля" родили серьезную подвижную огневую точку. Защищенный "кочующий миномет", который, помимо прямого назначения "выстрелил-свалил", в случае чего, и от танка отгавкается и пехоту приземлит из 12,7. И толпа на борту ему не нужна. Лучше объем под БК оставить.

[СергейАлександрович]

Не уверен на счет миномета. Использованию миномета в полностью ручном варианте, без автоматизации, предполагает длительное обучение по артиллерийской специализации, что весьма затратно и превращает машину в повозку для артиллерийского расчета и боекомплекта.

[Вежливый Лось]

Цитата: СергейАлександрович

Не уверен на счет миномета.

Честно говоря, из описания этого бронеавтомобиля я понял так, что у него основное вооружение - миномет, стреляющий с колес, готовый к применению с короткой остановки. А только что просмотрел видео с выставки, где демонстрировался данный БА, и увидел, что миномет он перевозит в разобранном виде, притороченным к багажнику. И это в значительной мере поменяло мою оценку этой разработки. Полностью с Вами согласен.

[Nordsc0l]

Судя по тому, что им интересуются в основном Росгвардия и спецназ, он им вполне себе подходит. Что касается КПВТ, он сейчас не производится. Можно только со склада взять. Поэтому проще, Корд поставить, который производится

[Havoc]

Я уже со счёта сбился сколько этих самых бронеавтомобилей (экспериментальных) было выпущено медведи, волки , гусары и т.д. не один в серию не пошёл, для чего это? И К-4386 ЗА-СпН ждёт их судьба.

[marchcat]

для чего это?

Пыль в глаза, ну или делание вида, что что то делается.

[Havoc]

Цитата: marchcat

для чего это?

Пыль в глаза, ну или делание вида, что что то делается.

Я пожалуй соглашусь с вами, хотя вас и заминусовали. Если нет тех задания МО вы хоть супер мупер сделайте бронеавтомобиль, он так и останется выставочным образцом, повозят его по выставкам , а потом отправят куда нибудь в дальний ангар. А МО похоже само не знает что ей нужно, плюс подковёрные игры производителей.

[Андрей Москвин]

При небольшой фантазии название это "За спецназ".

[Mitroha]

Цитата: Havoc

Я уже со счёта сбился сколько этих самых бронеавтомобилей (экспериментальных) было выпущено медведи, волки , гусары и т.д. не один в серию не пошёл, для чего это? И К-4386 ЗА-СпН ждёт их судьба.

В этом смысл слова экспериментальные. Ищут люди идеал, найдут, будет отлично

[Nordsc0l]

Только тигр пошёл. Из массовых. А так вроде ещё какие-то. Но они не массово

[Товарищ И]

В смысле

...первый российский автомобиль класса MRAP...

?!
Тайфуны же есть?

[faiver]

если одна платформа, то почему этот первый?

[HUNTERDON]

ахмат приняли за полгода.....этот то тестировать будут по деньгам.... достали тролли оружейные

[Грица]

А шины на этом пепелаце с буржуинскими буковками...

[APASUS]

Новейший бронеавтомобиль К-4386 ЗА-СпН, разработанный компанией "Ремдизель" на базе "Тайфун-ВДВ", находится на испытаниях, о принятии броневика на вооружение пока речи не идет.

Такая интересная информация .Лучшее испытание ,это боевое применение и отправить есть куда.

[Дедок]

Новейший бронеавтомобиль К-4386 ЗА-СпН, разработанный компанией "Ремдизель" на базе "Тайфун-ВДВ", находится на испытаниях, о принятии броневика на вооружение пока речи не идет.

а на днях была инфа, что для Чечни они же сделали и ПЕРЕДАЛИ! трехосные авто и вроде бы без госиспытаний

[Zaurbek]

Там новый броневик...максимально на шасси Камаз. Без изысков. Поэтому и быстро приняли....Что то наподобие еще есть - Выстрел.

[Denis Krutenkov]

А может, не побояться и начать переносить военные разработки в гражданскую сферу, а то перед китайскими товарищами неудобно - одной рукой активные фазированные антенные решетки клепаем, а другой подушки безопасности клянчим.

[Серега Немуслим]

Если эти новейшие бронеавтомобили отправят в очередной безумный рейд на Харьков, все закончится, как и с Тиграми.

[Konnick]

К-4386 ЗА-СпН изначально задумывался как бронеавтомобиль для сил специального назначения, способных действовать в отрыве от основных сил.

Изначально...а окончательно для чего? ССОшники смертники что ли? По дорогам общего пользования кататься? В Харьков заехали...
Во время ВОВ были рейды в тыл врага на технике, например для эвакуации командования 29-й армии из Мончаловских лесов. Зимой, по лесу, но на танках, 10-дневный рейд был, проходимость с этими козликами не сравнить. А эти броневики не рыба, не мясо, а стоят как БМД или БМП. А назначение, я считаю, охрана важных объектов, для ВОХР.