В Балтийском море начались государственные испытания малого артиллерийского корабля «Махачкала»

В Балтийском море начались государственные испытания малого артиллерийского корабля «Махачкала»

Третий малый артиллерийский корабль (МАК) проекта «Буян» - «Махачкала» - успешно завершил заводские ходовые испытания, сообщила пресс-служба Южного военного округа.

При работе с разными нагрузками все корабельные системы и устройства, главная энергетическая установка функционировали в штатном режиме и без сбоев. Ходовые показатели и качества корабля соответствуют заявленным параметрам проектировщиков и завода-изготовителя.

Сегодня, 18 октября, начинаются государственные испытания корабля в Балтийском море. В первую очередь, будут проверены системы управления вооружением при выполнении боевой стрельбы на разных скоростях хода из всех видов корабельного оружия.


После завершения испытаний представители ВМФ и завода-изготовителя подпишут акт приемки.

Планируется, что в состав Каспийской флотилии малый артиллерийский корабль «Махачкала» войдет в ноябре этого года.

«Махачкала» является третьим кораблем проекта «Буян». Первый корабль («Астрахань») был введен в состав флотилии в 2006 году, второй («Волгодонск») - в июле текущего года.

Спроектированы корабли во ФГУП «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» (Татарстан), а строит их ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» в Санкт-Петербурге.

Благодаря малой осадке и высокой маневренности корабли проекта «Буян» способны решать широкий спектр задач в прибрежной зоне Каспийского моря, на реках и в устьях, а также в других малых и узких акваториях. Корабль построен с применением технологий малозаметности.
Первоисточник: http://www.armstrade.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. Joker 18 октября 2012 18:08
    Вот и отлично, ждем когда большие корабли будут испытывать и принимать в эксплуатацию.
    1. nycsson 18 октября 2012 18:48
      Кораблик красивый! Глаз радует!
      Цитата: Joker
      ждем когда большие корабли будут испытывать и принимать в эксплуатацию.

      Ох и ждем...........
      1. dimanf 18 октября 2012 20:31
        Цитата: nycsson

        Кораблик красивый! Глаз радует!
        Цитата: Joker
        ждем когда большие корабли будут испытывать и принимать в эксплуатацию.
        Ох и ждем..........



        да заждались уже !
        dimanf
        1. Гражданский 18 октября 2012 20:50
          то есть ПКР в кораблике совсем отсутствует?!
          1. Wedmak 18 октября 2012 21:01
            Есть - Оникс или Калибр. Но его установка зависит от конкретного проекта.
            1. olp 18 октября 2012 21:09
              Есть - Оникс или Калибр. Но его установка зависит от конкретного проекта.

              вы ошибаетесь

              проект 21630 это малый артиллерийский корабль водоизмещением 500т
              ракетное вооружение отсутствует

              проект 21631 это малый ракетный корабль водоизмещением 949т, 8 ячеек для ракетного вооружения Калибр-НК/Оникс

              фактически это разные проекты
              olp
              1. Wedmak 18 октября 2012 21:13
                я и сказал, что от конкретного проекта. 21631 «Буян-М» - это ракетная модификация 21630.
                1. olp 18 октября 2012 21:19
                  трудно назвать простой модификацией корабль в 2 раза большего водоизмещения
                  olp
                  1. Wedmak 18 октября 2012 21:21
                    Ну пусть будет не простая. winked А проект 21631 на базе проекта 21630.
  2. olp 18 октября 2012 18:10
    вот он красавец
    olp
    1. crazyrom 18 октября 2012 21:44
      Этот действительно артилерийский, у него и пушка есть, а тот сверху наверное ракетный? Или пушку просто не установили, там под неё видно место заготовлено.
  3. andrei332809 18 октября 2012 18:12
    это хорошо. балтика сейчас почти голая,пусть там служит-гоняет пшеков со шпротами
    1. olp 18 октября 2012 18:13
      он не для Балтийского флота, а для Каспийской флотилии последний в серии кстати
      olp
      1. andrei332809 18 октября 2012 18:16
        Цитата: olp
        он не для Балтийского флота, а для Каспийской флотилии последний в серии кстати

        а на балтику что и когда?
        1. Владыка Ситх 18 октября 2012 18:20
          Сейчас на южных границах напряженка... Будет Вам и на Балтику.
          1. bask 18 октября 2012 18:43
            Да согласен Ситх .Прежде всего суда типа ,,река-море,,необходимы на Каспии .Там вот, вот начнёьтся война и присутствие-боевое применеие в КАСП флотилии будет оправданно ..Необходимо полноценный Каспийский Флот!!!Регион уж больно не стабильный и экономически и стратегически важен для России.
            bask
          2. nycsson 18 октября 2012 18:50
            Цитата: Владыка Ситх
            Сейчас на южных границах напряженка...

            Это точно! Я бы вообще все малые ракетные и артиллерийские корабли со всех флотов перебазировал бы на Каспий! От них там толку гораздо больше будет!
      2. nycsson 18 октября 2012 18:49
        Цитата: olp
        последний в серии кстати

        Вот это плохо! Три корабля - это не серия!!!
        1. леликас 18 октября 2012 20:05
          Цитата: nycsson
          Три корабля - это не серия!!!
          - ну так и Каспий не Тихий океан, а они там и втроем наведут шороху .
          1. nycsson 18 октября 2012 20:27
            Цитата: леликас
            - ну так и Каспий не Тихий океан, а они там и втроем наведут шороху .

            Есть на эту тему хорошая статья:
            Каспий: гонка вооружений
            Процесс милитаризации региона заметен невооруженным глазом
            http://www.stoletie.ru/geopolitika/kaspij_gonka_vooruzhenij_905.htm
            Почитайте..........
        2. olp 18 октября 2012 20:26
          Вот это плохо! Три корабля - это не серия!!!

          а больше и не надо, дальше для Каспийской флотилии и Черноморского флота строят малые ракетные корабли проекта 21631, на данный момент заложено 4, планируется всего 10, первые два вроде бы на Каспий уйдут, потом на ЧФ
          olp
  4. Норд 18 октября 2012 18:13
    Сколько раз вижу корабли этого проекта, столько раз говорю - красавцы! Еще с времен СССР восхищался внешним обликом наших боевых кораблей. Изящные, стремительные, хищные.
    Долгой и удачной службы тебе "Махачкала".
    1. olp 18 октября 2012 18:14
      Волгодонск
      olp
      1. APASUS 18 октября 2012 20:18
        Цитата: olp
        Волгодонск

        А корабль не плохо вооружен!!
  5. саша 19871987 18 октября 2012 18:40
    ай да молодцы... ожила отрасль... а то в 90е,чтобы выжить,всякие стиральные машинки на судостроительных предприятиях мастерили....
  6. леликас 18 октября 2012 18:41
    Семь футов под килем и ждем , когда начнут спускать на воду корабли с приставкой большой!!!
  7. Lakkuchu 18 октября 2012 18:55
    Долгой жизни тебе, Малыш! Ждём на Каспии!
    Lakkuchu
  8. KCC 18 октября 2012 19:10
    Малому короблю большое плаванье.
    KCC
    1. НикНик 19 октября 2012 15:33
      Так то оно так.
      Только не понятно, с какой стати ему крейсерский бортовой номер присвоили?
      НикНик
  9. гарримур 18 октября 2012 19:19
    по мне так, и не очень корабль, зачем здоровая артиллерийская платформа в регионе где есть иран и бакинцы, т.е. первые делают ракеты, вторые перевооружают армию под израиль, смысл артиллерии в этом регионе, это уже не африка, это намного серьезный регион,
    там нужны ракетные катера или мпк+ сторожевики с вертолетами и мощными рлс целеуказания и разведки, а мы все речники строим с танковыми башнями,
    хотя и они может че нибудь порешают))
    1. Drednout 18 октября 2012 19:28
      Цитата: гарримур
      хотя и они может че нибудь порешают))

      Не дай боже! Пусть будут, но дальше учебных стрельб не доходит. Хотя - "хочешь мира, готовься ..."
    2. artist-mamluk 18 октября 2012 19:39
      А еще пару крылатых ракет с ядерным зарядом,- шутка. Все правельно говорите гарримур, но у этих караблей другие задачи.Был герой Великой Отечественной, который с винтовки немецкий истребитель ушатал в металолом. Так что на Каспий надо разной техники, и как можно больше.
      1. гарримур 18 октября 2012 19:51
        а почему и нет, там все очень серьезно, и как понятно всем будет выгодно если русские всех построят, главно чтоб все было пристойно, они ж только силу понимают, а мы все с пушками к ним лазим, отстой,
        там в авторитете " ракетки и путин в небе"- то бишь мпк там в самый раз))
        1. Wedmak 18 октября 2012 19:54
          Оно нам надо, их строить? Пусть сами с собой разбираются, а к нам не лезут.
  10. Huseyn 18 октября 2012 19:53
    Цитата: гарримур
    по мне так, и не очень корабль
    Гм, Вы явно недооцениваете его "пушченку", для Африки это слишком круто... 100мм на 20км с темпом 80выстр/мин.
    Не стоит недооценивать возможностей артиллерийской системы, да и корабля в целом, для своего водоизмещения он буквально нашпигован оружием, даже для Каспия крутовато.
    Huseyn
    1. гарримур 18 октября 2012 20:00
      не спорю согласно характеристик железяка способна применять ониксы и калибры, но и бакинцы счас строят оборнку совместно с тельавивом, а это вызов, почему бы не запустить туда мпк, все сразу станет на свои места
      1. Huseyn 18 октября 2012 20:53
        "Бакинцы" т.е. Азербайджан не имеет ПКР на кораблях:) хотя те же Габриель можно поставить, только смысла в них особого нет.
        Идеал для каспийских стран, это патрульные корабли с артиллерийским вооружением (76мм пушкой), ЗРАК и системами для спасения на воде и ликвидации экологических катастроф(разливы нефти), но Иран и Россия начали гонку каждый по своим соображениям, в итоге все прикаспийские подтягивают как минимум береговую оборону.
        Huseyn
        1. гарримур 18 октября 2012 21:12
          если есть инфа по иранскому вмф на каспии предоставте плс
          очень интересно
      2. Ботановед 18 октября 2012 23:08
        А что там МПК делать будет? Сторожевики с вертолетами... Может, крейсер загнать уж сразу?
        Оружие должно соответствовать месту и противнику. Что там делать ПКР? На кого охотиться?
  11. Yuri11076 18 октября 2012 19:57
    Класс, корабль красавец, побольше бы таких...
  12. Mikado 18 октября 2012 20:15
    Куда орудие с носа стырили то? wink
    Mikado
    1. Wedmak 18 октября 2012 20:23
      Это фото еще на достройке. )
  13. Comrade1945 18 октября 2012 20:38
    Приятная внешность у этого кораблика love
  14. Vikmay16 18 октября 2012 21:08
    Хороший корабль, юркий, маневренный!
  15. мамба 18 октября 2012 21:10
    Корабль построен с применением технологий малозаметности.
    Форма корпуса явно не обеспечивает малозаметности. В этой части корабля остаётся надеяться только на радио поглощающее покрытие. А вот конструкция надстройки вполне соответствует технологии stells.
    Форма башни аптсистемы на баке какая-то экзотическая и непропорционально большая относительно изящного малого корабля. Что у неё под крышей выпирает?
    Но в целом - красавец и опасный противник. Видео впечатляет.
    мамба
    1. гарримур 18 октября 2012 21:43
      применительно к военным кораблям теория малозаметности как бы сама по себе не состоятельна, массогабаритные+тепловые+магнитные+++++еще куча всего, даже кильватер и тот выдаст все, что надо для целеуказания, возможно для для определенного диапазона излучения рлс используемого в гражданских такая гора металла и станет малозаметной, но только не для русских и амеров, ну сами посудите как сможет незаметно выйти в боевой поход, из базы миноносец или тем более авианосец, все хрень опять папуасов грузим, а на каспии их нет, кто то когото вводит в заблуждение, короче игра
      1. Ботановед 18 октября 2012 23:14
        Батенька, вы вообще в теме?
        Кильватер - он что, имеет значение для ПКР? Для ПКР важен сигнал. Чем он меньше, тем меньше дальность обнаружения и вероятнее срыв. Соответственно, до обнаружения и захвата цели ПКР летит по высокой траектории, где ее можно далеко заметить и сбить.
        Стало быть, малозаметность в любом случае повышает шансы.
        А тепловые и магнитные, как вы пишете - это уж совсем не в тему. Они имеют значение только для мин (магнитные). Про тепловые я вообще с трудом понимаю. Вы, часом, корабль с самолетом не спутали?
        1. Tirpitz 18 октября 2012 23:57
          По кильватерному следу пл отлично віслеживают большие корабли (авианосцы, удк...). Тдля таких мелких это не имее значения
          Tirpitz
        2. Wedmak 19 октября 2012 09:54
          Есть же инфракрасные наблюдательные устройства на натовских кораблях. Правда не на всех. Эта зараза видит до горизонта и выделяет на фоне воды даже перископ подлодки. Вполне возможно поставить такую систему на ракету. Атака ночью, сверхзвуковыми ракетами... Системы малого радиуса, работающие по оптическому каналу ничего не смогут сделать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня