Модернизированный ударный вертолёт Ка-52М испытали в рамках специальной военной операции на Украине

Модернизированную версию ударного вертолета Ка-52М испытали в боевых действиях в рамках специальной военной операции российских войск на Украине. Как сообщил источник в российском ОПК, испытания признаны успешными.

Министерство обороны приняло решение в рамках государственных испытаний модернизированного вертолета Ка-52М проверить его в боевых условиях, отправив в зону проведения СВО. Подробности военные не приводят, но по словам источника, вертолет показал себя хорошо, по итогам его применения были получены некоторые рекомендации, способные улучшить машину.

(...) военными было принято решение попробовать модернизированную машину в спецоперации. Вертолет показал себя в работе очень хорошо. По итогам применения представители военного ведомства передали промышленности рекомендации по доработке и усовершенствованию некоторых систем

- приводит ТАСС слова источника.

О создании новой версии вертолета Ка-52 стало известно в 2018 году, Министерство обороны поставило перед конструкторами задачу разработать новую версию с учетом опыта применения вертолета в Сирии и предложений летного и инженерно-технического состава, участвовавшего в боях. В августе 2020 года опытный экземпляр модернизированного вертолета Ка-52М совершил свой первый полет, летные испытания нескольких вертолетов начались в прошлом году. Ранее окончанием испытаний назывался 2022 год.

Как ранее сообщалось, в отличие от своего предшественника вертолета Ка-52, модернизированный Ка-52М получил усиленное бронирование и новый бортовой комплекс обороны, защищающий машину от зенитных ракет, РЛС с АФАР, двигатель ВК-2500, новые авиационные шины повышенной износостойкости и новые лопасти винта. Установлен новый прицельно-навигационный комплекс. Вооружение унифицировали с другой винтокрылой машиной - Ми-28НМ. В арсенал Ка-52М вошли дальнобойные ракеты "Гермес-А", управляемые противотанковые "Вихрь-М", легкая многоцелевая управляемая ракета ЛМУР, она же "изделие 305".

Comments

[Mavrikiy]

Модернизированный ударный вертолёт Ка-52М испытали в рамках специальной военной операции на Украине

Рутина уже. Пора включать "испытания на Укропии" в планы исследования и производства.

[Горный стрелок]

Цитата: Mavrikiy

Рутина уже

Да, рутина. Но обязательно на испытаниях изменить применение этих замечательных машин. Пулять НУРСами с кабрирования по площадям - зря расходовать их ресурс. И испытывать мужество наших пилотов.

[il-z]

Пулять НУРСами по площадям, зачастую гораздо эффективнее, чем применять управляемые или самонаводящиеся боеприпасы. Для сравнения что более эффективно один/три выстрела из пистолета/винтовки или очередь из автомата/пулемета по толпе отморозков. Возможно единичный точный выстрел для единичной цели и неплох, но очередь надежнее. На войне одиночные цели чаще всего являются частью групповой... Стрельба НУРСами является стандартным упражнением как для штурмовой так и для армейской авиации, точность ее очень высока. Конечно она (точность) может страдать при боевых вылетах, особенно в условиях противодействия, но и при определенном боевом опыте точность стрельбы по площадям становится сравнимой со стрельбой на полигоне, хотя и допускаю, что для некоторых пилотов это утверждение неверно... Как говорили пилоты штурмовиков во время ВОВ, что у хорошего пилота штурмовика "руки по локоть в крови", так и для наших пилотов, чтобы и они были хорошими пилотами-штурмовиками, необходимо использовать всю номенклатуру вооружений, в том числе и НУРСы, когда это эффективно...

[Горный стрелок]

Цитата: il-z

Пулять НУРСами по площадям, зачастую гораздо эффективнее, чем применять управляемые или самонаводящиеся боеприпасы

С кабрирования? Точность плюс минус километр? Вы представляете себе, какое рассеивание и как "гуляет" точка попадания при такой работе? Увы. "Град" работающий по площади, хотя бы топографически привязан, наводится по цели, он все равно даёт значительное рассеивание. А тут точка пуска ( вертолет) движется со скоростью 200 км/час, а угол пуска с какой точностью?

[Ponchik78]

Вертолёты Ка-52 оснащены системой СВП-24 "Гефест". Им вообще без разницы как применять НУРСы, с кабрирования или прямой наводкой.

[Горный стрелок]

Цитата: Ponchik78

Вертолёты Ка-52 оснащены системой СВП-24 "Гефест". Им вообще без разницы как применять НУРСы, с кабрирования или прямой наводкой.

Не может быть такого. Чтобы на всех вертолетах стояла. Недавно испытывали в Сирии.
Причем на самолётах. И для бомбометания. НАРы куда более трудное для такой системы прицеливания оружие.

[Ponchik78]

На Ка-52 есть. На Ми-28 или Ми-24 не в курсе, но возможно нет. Во всяком случае про вариант СВП-24 для вертолётов Миля ни разу ничего не попадалось. В Сирии применяли , а не испытывали. Система СВП-24 на вооружении с 2008 года. Вообще разработчик утверждает что для монтажа всех компонентов на самолёт или вертолёт (модификаций, адаптированных под тот или иной ЛА разумеется) им требуется две-три недели. Испытания же Гефеста как я сейчас понимаю, я собственными глазами видел в конце 90-х. Я тогда срочку служил в ГЛИЦе.

[Okak Okakiev]

Есть масса случаев когда нары лучше высокоточных боеприпасов

[МДП]

Любое вооружение само по себе не эффективно. Полный КПД вооружения и техники расскрывается только при работе в комплексе с другими вооружения. Все таки со времен ВОВ уже с самого начала были заложены основы военного развития. Когда были средства нанесения урона и средства разведки. Только в этой связке может эффективно применяться любое вооружение. Но в XXI веке еще и нужна иформационная составляющаю. Когда выполняется разведка, затем ударным вооружением цель уничтожается, уже потом в завершении идет удар в инфополе по мозгам противника. Зачастую последнее составляющее имеет более сильное поражение. Концепция войны поменялась. С ударными комплексами у нас более менее нормально (есть нехватка, но на вооружении стоят же), а вот с системами разведки намного хуже. Нужно иметь постоянный мониторинг обстановки как на тактическом уровне (24 часа в сутки, с многократным перекрытием и резервированием поля боя), так и на оперативном. И одними беспилотниками тут не обойтись. Нужна и спутниковая группировка (с возможностью перехода космических аппаратов с одной орбиты на другую и обслуживанием их в космосе, ведь перекрыть всю планету не в наших силах, а вот быстро перейти на новый участок спутникам дешевле). Причем спутники должны иметь возможность обзора как всего региона, так и отдельных участков во всех диапазонах наблюдения. Наземные системы радиоразведки так же важны. Можно иметь хоть вундервафлю, но если для нее нет разведанных целей, то будем она стоять пылиться. А про информационного поле войны мы и так все знаем. Там у нас зачастую только на энтузиастах все держится. Российское общество само пришло на войну. Без финансирования из бюджета и до сих пор без выхода даже на федеральные СМИ. А те кто получает миллионы из бюджета, на самом деле занимаются брехней. От них нет информационного воздействия на противника, так как выход им на население противника закрыли с той стороны. Да и сами они отгородились тоже. Вот и стоят они перед метровой дверью бункера и в нее 24/7 кричат свои заезженные тезисы. Слышат их только те, кто стоит сзади их

[BoriZ.K]

Они очень много работают птурами и управляемыми ракетами

[Анатолий Проскурин]

Хорошо.Защита боевой единицы, это всегда лучше чем выполнить задачу и умереть!!!!! И в моральном плане и в стратегическом!!!

[kim]

4 года ...
а диванные аналитики по итогам СВО требуют "надо было сделать вчера !" ...

[User_neydobniu]

а диванные аналитики по итогам СВО требуют "надо было сделать вчера !" ...

А ура "патриоты" все ровно все деньги на яхты спустят, так что и завтра не будет

[kim]

ЦИПСО оценит ваш коммент :)

[Nikolaevich I]

Цитата: kim

а диванные аналитики по итогам СВО требуют "надо было сделать вчера !" ..

Не требуют,а констатируют !

[kim]

да-да
4 года, чтобы учесть итоги Сирии, и "вчера" - учесть итоги СВО
и это в одной и той же голове ...
Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него...

[ваш вср 66-67]

Хорошая новость! Надеюсь, что вертолет поможет бить супостата!

[mojohed2012]

В общем-то и уже серийные образцы себя неплохо показывают.
Еще бы подумали над улучшением Т-72Б3. Все же его башенное бронирование и ряд прочих недочетов можно было не сильно дорого доработать, как предлагалось рядом рационализаторов.
Вот отрадно слышать, что добровольческий корпус № 3, который уже прибыл в зону СВО вооружен Т-90М, БМП-3 и БТР-82. А также приданы им и БУК-М2 и прочее современное вооружение.

[Zaurbek]

Нужно ставить единый БМ от Т-90М на все

[sgrabik]

Цитата: Zaurbek

Нужно ставить единый БМ от Т-90М на все

А какой в этом смысл, пора наконец то прекратить выпуск уже устаревшего и изжившего себя Т-72, необходимо наращивать выпуск Т-90М и Арматы, продолжая их модернизацию и дальнейшее совершенствование, согласен с тем что необходимо модернизировать оставшиеся Т-72Б3 до версии Т-72Б3М, но выпуск новых этих танков нужно прекратить и занять эти производственные мощности "Уралвагонзавода" более современными и боеспособными танками Т-90М и Армата.

[Bad_gr]

Цитата: sgrabik

согласен с тем что необходимо модернизировать оставшиеся Т-72Б3 до версии Т-72Б3М, но выпуск новых этих танков нужно прекратить и занять эти производственные мощности "Уралвагонзавода" более современными и боеспособными танками Т-90М и Армата.

Откуда информация про выпуск новых Т-72 ? С момента постановки на конвейер Т-90, танки Т-72 не выпускаются, только модернизируются. В данный момент на конвейере Т-90м, он же сейчас и закупается для Армии.

[Zaurbek]

Выпускают только 50% от Т90М......вторую половину делают из Т90 и свежих Т-72......
Что мешает делать массово БМ и ставить его на все Т72, при их модернизации.....

[штурм]

Нужно полностью перейти на производство Т-90М желательно с объёмом около 250 - 300 ед./год , 200 новых танков и 50-100 ед. модернизация имеющихся машин до уровня Т-90М.
По мере насыщения Т-90М войсковых подразделений Т-72Б3 следует передавать в учебные части и на базы хранения военной техники.

[Fitter65]

Цитата: ваш вср 66-67

Хорошая новость! Надеюсь, что вертолет поможет бить супостата!

А хорошо бы "Звезда" выпустила-бы "звезду" СВО-Ка-52 в 1:48.

[nikon7717]

Самые лучшие испытания - боевые. Качественной и новой техники в войсках по больше!

[Александр 3]

В своё время ИЛ28 был в процессе эксплуатации" людоедом".Много экипажей погибло.Но,в процессе модернизации получился грозный неубиваемый самолёт.Так и из наших боевых вертолётов получатся страшные для врага машины.

[штурм]

Для полноценных боевых испытаний желательно передать в войска не один экземпляр , а 10-12 машин, что позволит наиболее полно и значительно быстрее провести весь комплекс испытаний и выявить большинство имеющихся дефектов и недоработок.

[Victor_B]

Цитата: Александр 3

В своё время ИЛ28 был в процессе эксплуатации" людоедом".Много экипажей погибло.

Не в лотерею, а в покер и не выиграл, а проиграл...
Ил-28 никогда людоедом не был.
Людоедом называли Ту-22, "исходник", еще без всяких М.

[Александр Куксин]

Вот не надо! Часть моей жизни связана с Ил-28! Отличный был самолёт для своего времени. И во Вьетнаме себя показал достойно. Благодаря дол...бу Хрущеву все новье было пущено под пресс, а потом со всей страны собирали из разных полков бу. Я как раз в это время служил в УТП в Ситал-Чае на Апшероне

[Роман Бубнов]

По итогам СВО наверняка будут новые образцы модернизированной техники. Таким "полигоном" грех не воспользоваться

[Alexey-74]

Модернизация Ка-52 да еще в ходе боевых действий с учетом такого опыта, действительно повысит его эффективность применения и главное защиту. Хорошая новость.

[stels_07]

Только когда ещё эта вертуха массово в войска поступит...

[Maxim G]

И сколько будет таких вертолетов с АФАРом и когда?

[TatarinSSSR]

Понятно, что закидаете минусами, но все равно напишу - на какой ляд все эти навороты и модернизации в миллиарды стоимостью, если в бою что Ми-28, что Ка-52 в основном атакуют с кабрирования (еще это называют пальцем... Тьфу, НУРСом в небо)???

[mlad]

Ну надеюсь прицельный комплекс улучшили. и то хорошо, а пушку уже можно и снять

[Piramidon]

Цитата: mlad

а пушку уже можно и снять

Это уже проходили. Снимали с истребителей пушки, но потом одумались и вернули.

[Negruz]

если в бою что Ми-28, что Ка-52 в основном атакуют с кабрирования (еще это называют пальцем... Тьфу, НУРСом в небо)???

У Вас просто нет данных, чтобы утверждать такое...
При этом насыщенность современнейшими ПЗРК в ВСУ "на душу населения" выше даже, чем в армии США или Франции с Великобританией...

[TatarinSSSR]

Так вот о чем я и говорю. До этой последней модернизации нам пели в уши со всех выставок и сайтов - что они такие разтакие защищенные и современные. Не спорю с этим, полно свидетельств уклонения от ПЗРК противника. Но все эти системы не позволяют безнаказанно этим ударным вертолетам находиться в зоне насыщенной ПЗРК. И они пуляют навесом НУРСы. Не входя в эту зону. Но получается так может делать и Ми-8 и даже АН-2. Без всех этих наворотов защиты и прицеливания. Против кого тогда все эти дорогие модернизации? Против бармалеев на пикапе в Сирии?

[Negruz]

Так вот о чем я и говорю. До этой последней модернизации нам пели в уши со всех выставок и сайтов - что они такие разтакие защищенные и современные. Не спорю с этим, полно свидетельств уклонения от ПЗРК противника. Но все эти системы не позволяют безнаказанно этим ударным вертолетам находиться в зоне насыщенной ПЗРК. И они пуляют навесом НУРСы. Не входя в эту зону

Повторяю ещё раз: у Вас просто нет данных, чтобы утверждать, что "в основном"...

[lopvlad]

Цитата: TatarinSSSR

До этой последней модернизации нам пели в уши со всех выставок и сайтов - что они такие разтакие защищенные и современные.

это не пение а реальность так-как КА-52 на данный момент является самым защищенным вертолетом в мире и единственным вертолетом в мире с системой катапультирования пилотов.

Для примера у того же апача даже лобовое стекло не бронированное,хуже маневренность что играет немалую роль при уходе от ПЗРК.
КА-52 лучший в мире .

[helicop-man]

Не кидайте в Апач тухлые помидоры. Последние модификации имеют бронирование. А их маневренность в плане высшего пилотажа скорее даже производительнее Ка-52. Апач очень легкий при достаточно избыточной мощности двигателей с электронно-цифровым управлением. Но по углам рысканья (относительно вертикальной оси) Кашка, конечно, впереди. Это примерно как если бы Апач и Ка-52 выскочили из встречного направления и пошли параллельным курсом, то Кашка при 170 км/ч может развернуться боком и всадить очередь из пушки.

[D O]

все эти системы не позволяют безнаказанно этим ударным вертолетам находиться в зоне насыщенной ПЗРК. И они пуляют навесом НУРСы. Не входя в эту зону.

Может, ситуацию поправили бы старенькие вертолёты, модернизированные в беспилотники, и вооружённые НУРСами и пушкой, а также системой наведения "длинных" ракет, запускаемых с другого вертолёта (ибо вовремя подвесить БПЛА-наводчик не всегда возможно)?
Управление этими беспилотными ударными вертолётами которыми могло бы осуществляться как с земли через БПЛА-ретранслятор, так и оперативно, с пилотируемого вертолёта, который не заходит в зону поражения ПВО противника, и вооружён в числе прочего "длинными" ракетами?

[Пузотер]

Тоже думал. Нурсами с кабрирования можно и с АН-2 стрелять, при этом дешевле будет раз в сто.

[КЕРМЕТ]

Дешевле - да, но чтоб эта стрельбы не была "пальцем в небо по сапогу" надо ставить на кукурузник прицельный комплекс, комплекс обнаружения, защиты и т.д. и т.п. В итоге окажется, что не все так дёшево и сердито и эта вся недешевая начинка окажется на весьма уязвимом самолете

[Zaurbek]

В арсенал Ка-52М вошли дальнобойные ракеты "Гермес-А"
А по дпнной ракете , хотелось бы подробностей.

[TatarinSSSR]

За 20 км надо ей дааать целеуказание чем то, так ведь?

[Okak Okakiev]

У ней самонаведение можно разведать БПЛА

[Zaurbek]

Видимо, по координатам пускают, потом корректируют.....

[Nikolaevich I]

Цитата: Zaurbek

В арсенал Ка-52М вошли дальнобойные ракеты "Гермес-А"
А по дпнной ракете , хотелось бы подробностей.

Очень своевременно сказано ! Неужто у ВСР есть "Гермес-А" ? Я то думал,что о "Гермесе" можно говорить примерно так: "Старики сказывали.что когда-то в России хотели разработать супер-пупер-ПТ-ракету "Гермес"....." Ну,про ЛеМУР мы конкретно знаем ..."засветилась" в Сирии..."испытывается" на Украине...А где "засветилась" "Гермес" ? Я не знаю ! А идея -то в целом хорошая ! Ох ,какую же "разлюли-малину" можно было развести в этих ОКР ! Да чё уж там... ...Кто-то предлагал ПУ ЗРК "Панцирь" оснастить ПТ-ракетами "Гермес" (видно,когда полное превосходство в воздухе обеспечено !)...или,ПУ ПТ-комплексов" Гермес" придать ЗРС "Панцирь" ! Интересное кино ! Если долго мучиться,что нибудь получится...может быть !

[Tektor]

Давно не слышал про комплекс Гермес, хотя его наличие в войсках может повлиять в лучшую сторону на ход военных действий, т.к. позволяет накрывать любую цель на дальности до 25 (100) км с отклонением до 2 м.

[Cottodraton]

О, прям одновременно об одном и том же!

[Cottodraton]

Кстати, ничего не слышно про применение того же "Гермеса- а", а ведь очень интересный комплекс. В одной из модификаций тот же лмур, только с дальностью до 20 км

[helicop-man]

Бронекапсула и, скорее всего, бронированные двери - замечательно. А в сочетании с движками почти в 2N от предыдущих - восхитительно)) А то старым двигателям при +35 совсем тяжело

[Okak Okakiev]

Что за новый комплекс обороны?

[Okak Okakiev]

Какой новый комплекс обороны? Там ведь уже Витебск есть.
А вот Гермес это очень очень интересно это ещё что такое?

[Okak Okakiev]

Гермесы и на тачанках нужны наверное