Генштаб ВСУ заявил о якобы применении российскими войсками ЗРС С-300 для уничтожения наземных объектов Украины

Российские войска продолжают нанесение ударов высокоточными ракетами по военной инфраструктуре Украины, не стала исключением и эта ночь. О многочисленных прилетах сообщают украинские интернет-ресурсы, в частности Николаева и Одессы. Однако из-за введенного запрета на какую-либо публикацию сведений, которые могут "повредить" ВСУ, все сообщения ограничиваются только констатацией факта "прилета" и объявления воздушной тревоги. Даже публикаций заретушированного видео и фото стало значительно меньше.

Согласно информации из украинских пабликов, в Николаеве за ночь прогремело несколько взрывов, по-видимому, наши продолжают уничтожать выявленные пункты временной дислокации резервов ВСУ, которые планировалось перебросить на линию фронта. Подтверждает это и Генштаб ВСУ, заявивший о более 10 ракетных и 24 авиационных ударов, нанесенных российскими войсками за сутки.

При этом в Киеве продолжают утверждать, что у России заканчиваются высокоточные ракеты и поэтому российские войска якобы для ударов по Украине используют "устаревшие зенитные ракеты" ЗРС С-300. Причем это отражается в официальных сводках Генштаба ВСУ. Вот пример из сегодняшней утренней сводки:

Из-за нехватки высокоточного оружия враг чаще стал использовать устаревшие зенитные управляемые ракеты комплексов С-300. По территории Украины выпущено более 500 таких ракет, часть которых не долетела до цели. На вооружении оккупантов находится несколько тысяч подобных ракет, но большинство из них непригодны к применению

Между тем зенитные ракеты от комплексов С-300 действительно иногда падают на головы украинцев, но только не из-за того, что их якобы применяет Россия, а совсем наоборот. Все дело в том, что стоящие на вооружении ВСУ ЗРС С-300 давно уже устарели, а срок хранения ракет превышен в два или три раза. Часть применяемых ракет украинских комплексов из-за старости не в состоянии поразить цель и падают на землю, после чего их выдают за последствия "обстрела русских". Это уже не первый раз, когда звучат подобные обвинения, рассчитанные на ничего не понимающих в военном деле гражданских.

Comments

[Sergey39]

Похоже, кастрюлеголовым, на головы падают их ракеты зрк, запущенные в целях обороны, как всегда мимо. Вот и выдают за ракеты РФ!(((

[алексеев]

Зенитго - ракетные комплексы, кроме, наверное ПЗРК и им подобных , могут поражать наземные и надводные цели, причем наведение, в частности, С-300 в таком случае производится по введенным координптам цели. Т.е. получается ОТРК своего рода. Почему для бандерлогов это в новинку Бог ведает.
Больше ударов, хороших и разных!

[poquello]

Цитата: алексеев

в частности, С-300 в таком случае производится по введенным координптам цели. Т.е. получается ОТРК своего рода. Почему для бандерлогов это в новинку Бог ведает.
Больше ударов, хороших и разных!

вопрос только такой логический, а зачем нашим использовать для этого с300? ну и ответ такой логический, наши в последние дни хорошо посыпали укропов авиабомбами на передке, вот и летели укропские с300 из глубинки сбивать наши самолёты, но не долетели

[dauria]

вопрос только такой логический, а зачем нашим использовать для этого с300?

Предлагаете как в "Пятёрочке" - если срок годности кончается наклейку поменять ?

[poquello]

Цитата: dauria

вопрос только такой логический, а зачем нашим использовать для этого с300?

Предлагаете как в "Пятёрочке" - если срок годности кончается наклейку поменять ?

по ходу в Пятёрочке как в США, а данном случае вопрос зачем больше нужен выстрел - для списания или для поражения

[Петр_Колдунов]

Цитата: dauria

Предлагаете как в "Пятёрочке" - если срок годности кончается наклейку поменять ?

Судя по всему, шумеры именно так и делают
Ведь самый "молодой" С-300 у них не моложе, чем 1990 года...

[isv000]

Цитата: poquello

вопрос только такой логический, а зачем нашим использовать для этого с300?

Ну, так то логично предположить банальное совмещение приятного с полезным: ПВО РФ переходит на С-350-400-500 и, в связи с этим, имеется большое кол-во ракет с истекающими сроками хранения. Также имеется большое количество упоротых кастрюль. И то и другое подлежит ликвидации, так пуркуа бы и не па, раз алягер ком алягер?

[poquello]

Цитата: isv000

Ну, так то логично предположить банальное совмещение приятного с полезным

ну как бы ракета с300 ракету калибр не заменяет

[isv000]

Цитата: poquello

ну как бы ракета с300 ракету калибр не заменяет

У кирзача и берц задача одна - защита ноги но, если запустить ими в определённую точку на лбу то результат будет один и тот же - сотрясение лобной кости... Т-с-с-с-с! Никому не говорите! В зенитных ракетах есть головка самонаведения...

[poquello]

Цитата: isv000

У кирзача и берц задача одна - защита ноги но, если запустить ими в определённую точку на лбу то результат будет один и тот же

берц на тапок поменяйте и пример будет корректен

[isv000]

Цитата: poquello

берц на тапок поменяйте и пример будет корректен

Главное - что мы поняли друг друга. А тапку вы зря приплели - не симметрично. Если у берца удар хороший, но в одну сторону, то кирзачом можно и в лоб, и ворону подбить...

[volodimer]

Логический ответ, в том что украинцы поняли, что их старые ракеты к С-300 как ракеты ПВО никуда не годятся. Вот они и шмаляют ими в белый свет... А что бы объяснить это, придумали что и русские так делают. Вот только мы в теории можем это себе это позволить (утилизировать старые ракеты пусками по целям), а они Нет. Нет у них других ракет для С-300. Стреляют... мажут.. падают ошмётки на собственные головы.. вот объяснение и состряпали.

[Горный стрелок]

Цитата: poquello

вопрос только такой логический, а зачем нашим использовать для этого с300?

Вы правы, не имеет смысла. В этих ракетах совсем не мощная БЧ, причем шрапнельного действия. Скорее всего, все больше ракет укропской ПВО падает им же на головы, а оправдываться как то надо, вот и лепят "горбатого" к стенке...

[Romario_Argo]

уже не в первый раз при СВО,
вбрасывается информация по применению ЗРК С-300 по наземным целям
США готовят почву для будущих блокировок или торга в поставках наших ЗРК
к примеру в Иран - типа это якобы почти наступательное вооружение
НО, по наземным целям могут работать ЗУР только с радио-командным наведением
такие как С-300ПТ, С-300ПС
С-300ПМ2 и С-400 - с полуактивным и активным наведением ЗУР

[isv000]

Цитата: Горный стрелок

Вы правы, не имеет смысла. В этих ракетах совсем не мощная БЧ, причем шрапнельного действия.

В отсеке С-200 шариков было 40 000, в С-300 не знаю но, думаю, при ударе по скоплению живой силы мало не покажется.

[Piramidon]

Цитата: poquello

вопрос только такой логический, а зачем нашим использовать для этого с300?

Еще более логический ответ: чтобы снятые с вооружения С-300 не лежали мертвым грузом на складах РАВ, можно их использовать с пользой для дела. Срок хранения не безграничен.

[Александр Разин]

Вопрос не в том что могут ли. Могут конечно. Главное дело - зачем?

[4ekist]

....находится несколько тысяч подобных ракет, но большинство из них непригодны к применению

Хммм, вот и посмотрим пригодны они или не пригодны. Какая разница, лишь бы был результат. Ловите.....

[Алексей Лантух]

Вообще то у зенитных ракет есть система ликвидации, если промахнулась или совсемь "не туда".

[ИВЗ]

Наведение вроде инерциально программное с радиокоррекцией и активное радиолокационное на конечном участке? В принципе, если ГСН отключить наверное возможно, почему бы и не утилизовать старьё с некоторой пользой для дела.

[Mavrikiy]

Цитата: ИВЗ

Наведение вроде инерциально программное с радиокоррекцией и активное радиолокационное на конечном участке? В принципе, если ГСН отключить наверное возможно, почему бы и не утилизовать старьё с некоторой пользой для дела

Не уподобляйтесь кастрюлеголовым. Эффективность работы по наземным целям ЗУР по сравнению с КР в десятки раз ниже, да и дальность. А еще можно мелкоскопом гвозди забивать. Все равно стоит.

[maksbazhin]

Интересно, а вобще возможно, хотя бы теоретически, опустив эффективность и дальность, применение ракет С-300 по координатным целям? как шрапнелью, по скоплениям пехоты Ладно блогеры и политики, но ведь это МО украины заявляет

[D16]

применение ракет С-300 по координатным целям?

Может в пределах радиогоризонта. Но никто в здравом уме на такую дистанцию стрельбы С-300 не потащит.

[Romario_Argo]

радиогоризонт у С-300 равен 40 км.,
если стоит 40-метровая вышка 40В6М с РЛС РПН 30Н6 то радиогоризонт = 80 км.

[Romario_Argo]

могут только ЗУР с радио-командным наведением, это серия ЗРК С-300ПТ и С-300ПС

[ИВЗ]

Если в ентот мелкоскоп уже ничего не видно и его сменили уже 4 следующих поколения, какая разница как его утилизировать?. Хотя желательно всё же хоть с минимальной пользой.

[Mavrikiy]

Цитата: ИВЗ

Если в ентот мелкоскоп уже ничего не видно и его сменили уже 4 следующих поколения, какая разница как его утилизировать?. Хотя желательно всё же хоть с минимальной пользой.

Видел на развале французский бинокль времен ПМВ, тоже мутно. Если следовать моде, то в утиль, а если на пользу, то в музей минимум, а лучше мне на стенку.

[poquello]

Цитата: ИВЗ

Если в ентот мелкоскоп уже ничего не видно и его сменили уже 4 следующих поколения, какая разница как его утилизировать?. Хотя желательно всё же хоть с минимальной пользой.

логика у вас какая-то знакомая, сало перепрятать не надо?

[ИВЗ]

У Вас есть опыт? Мне не надо, но клиентов могу подыскать.

[D16]

какая разница как его утилизировать?

Такая утилизация рискованна и для техники, и для личного состава. Никто без серьезной необходимости С-300В под артиллерию противника не потащит. А С-300ПТ, ПС, ПМ, ПМУ1,2 тем более, это объектовое, а не войсковое ПВО.

[Genry]

Цитата: Mavrikiy

Эффективность работы по наземным целям ЗУР по сравнению с КР в десятки раз ниже, да и дальность.

По всяким складам ГСМ или боеприпасов - хватит и этой эффективности.

А дальность ЗУР указана для высотных скоростных объектов, где даже у цели, у ракеты должна быть высокая энергетика.
Если речь идет о наземной цели, т.е. о траектории, близкой к баллистической, вся энергетика расходуется только на преодоление расстояния и дальность увеличивается многократно.

Цитата: Mavrikiy

А еще можно мелкоскопом гвозди забивать.

Нуу, если почитать детективы, то наверняка найдется убийство ....

Вес БЧ около 130 кг, при этом на взрывчатку будет около половины веса, т.е. около 60 кг. - более чем достаточно для целей склонных к возгоранию или детонации.

[Piramidon]

Цитата: Mavrikiy

Эффективность работы по наземным целям ЗУР по сравнению с КР в десятки раз ниже, да и дальность

Лучше, что ли, их порезать на иголки после истечении срока хранения?

[Алексей Лантух]

Если ракет много, а сроки хранения заканчиваются, то есть три выхода:на перезарядку топлива, на уничтожение и на отстрел неважно по воздушным или наземным целям.

[D16]

В принципе, если ГСН отключить

На старых С-300 нет ГСН. У ракет семейства 5В55 использовался принцип наведения "сопровождение цели через ракету". Антенна, расположенная на ракете принимала отраженный от цели сигнал и ретранслировала его на наземную станцию, которая его обрабатывала и передавала на ракету команды управления. Т.е. ракета ничего не считала и "полу", или тем более "активного" самонаведения не было в принципе.

[ИВЗ]

А у Пэтриота не то же самое? И если не трудно, такое наведение на всей траектории или только на конечном участке? Спасибо.

[D16]

То же самое.

такое наведение на всей траектории или только на конечном участке?

А как оно может работать по другому, при отсутствии ГСН? На старте автопилот, потом входит в створ управления.

[Genry]

Цитата: D16

На старых С-300 нет ГСН. У ракет семейства 5В55 использовался принцип наведения "сопровождение цели через ракету".

Столько лет электроника не живет. Либо отмодернизировали под современные протоколы управления, либо сейчас меняют блоки управления, при этом, это управление может быть оптимизировано для профиля "земля-земля", поскольку для "земля-воздух" ракета уже деградировала и предназначалась на утилизацию.

[D16]

Столько лет электроника не живет.

Если ее правильно и вовремя обслуживать, проживет. С-200 в Сирии вполне себе работают. Вероятность отказов выше.

либо сейчас меняют блоки управления, при этом, это управление может быть оптимизировано для профиля "земля-земля"

Что бы стрелять по земле за горизонт надо делать другую ракету с другими принципами наведения, только зачем это ПВО?

поскольку для "земля-воздух" ракета уже деградировала и предназначалась на утилизацию

Если это было так, то укроПВО уже давно бы не было. Но их С-300 и Буки вполне себе работают, хотя если судить по заявлениям Генштаба ВСУ отказов хватает. Ведь это их ракеты работают в режиме "Земля-Земля" .

[tatarin1972]

Вспомните какая БЧ на этих ракетах. Смысл ими бить по" земле" только в том случае если войска противника передвигаются в пеших колоннах.

[rusich]

Какое поросячье дело хохлосвинам. Наше С-300. Как хотим, так и применяем

[Егоза]

у России заканчиваются высокоточные ракеты и поэтому российские войска якобы для ударов по Украине используют "устаревшие зенитные ракеты" ЗРС С-300.

А если даже и используют, так что? Нужно использовать сначала то, где "срок годности" к концу подходит, а потом уже новенькое применять )))

[Zoldat_A]

Цитата: Егоза

А если даже и используют, так что?

У нас тут вроде бы зенитчики-ракетчики были. Пусть кто-нибудь, кто в курсе вопроса, скажет - а в принципе можно бить зенитными ракетами по наземным целям? Или она, ракета, только случайно может шлёпнуться?

[Genry]

Цитата: Zoldat_A

в принципе можно бить зенитными ракетами по наземным целям?

Если эти ракеты применяются на кораблях, то обязательно будет функция корабль-море (земля-земля). С-300 такие и есть.

В 2008 году, в морском бою с грузинскими катерами, удачно использовалась одна ракета "Оса-М", после попадания в борт,катер выгорел и затонул..

[Дилетант]

А Генштабу ВСУ не все равно, какие именно ракеты падают и уничтожают нациков? Чем больше уничтожат, тем быстрее война закончится.

[C-Real]

Вспоминаю, как у Запада припекало от "бочковых бомб" применяемых САА. Чем они хуже газбаллонов с АСДТ - пояснений не было.

[nnm]

Я то думал, что Украину точность применения этих ракет волнует. Специально сейчас прочитал их новости на эту тему - оказывается, что больше всего они переживают за то, что у нас на вооружении и хранении тысячи таких ракет. Ну и пусть идут тогда в пешее эротическое путешествие со своими претензиями.
Если наши сумели найти способ применения по наземным целям - молодцы!

[iz odessy]

в чем проблема ,если есть эффективность? Какая разница чем попадать?Огурцы ,как говорят ПВОшники,тоже ракеты и если их избыток?

[laws70]

Все эти объяснения родились в ответ на многочисленные находки их собственных ракет, оставшихся после раздела СССР, запущенных для перехвата какого-нибудь калибра и падающих с неба куда попало.

[iz odessy]

"объяснения" не интересуют. Есть ракеты. Если их пускают и они эффективны - это главное,а не "что люди скажут"

[Ratmir_Ryazan]

С-300 может поражать наземные цели если известны координаты.

Пусковых установок С-300 сотни, ракет к ним тысячи, учитывая то, что Россия активно перевооружается на С-400, то использование ракет для нанесения ударов по наземным целям вполне возможно.

[RED_ICE]

А почему бы и не да ))))

[ВитаминBF3mg]

Блин-их там много кто кушает эту хр.. эээ "лапшу"?

[Mavrikiy]

устаревшие зенитные управляемые ракеты комплексов С-300. По территории Украины выпущено более 500 таких ракет, часть которых не долетела до цели. На вооружении оккупантов находится несколько тысяч подобных ракет, но большинство из них непригодны к применению

Все верно. С-300 находящиеся в ВСУ изготовлены до 1991 г. Уже прокисли и попытки пулять ими по Калибрам приводят к плачевным результатам, точнее к отказам. Хотя, на начало СВО, их было у них до 250 ПУ. Естественно, падения ЗУР на жилые кварталы, приводят к жертвам среди мирных ж., все валят на РФ. А почему ООН не задействуют? Так там баллистики, эксперты, буквоеды, быстро определят кто хозяин сокровища.

[Zoldat_A]

Цитата: Mavrikiy

падения ЗУР на жилые кварталы, приводят к жертвам среди мирных ж., все валят на РФ. А почему ООН не задействуют? Так там баллистики, эксперты, буквоеды, быстро определят кто хозяин сокровища.

Определить-то, может, и определят.
Да вот только скажут не то, что "наопределяли", а то, что Запад хочет услышать. А услышать он хочет одно: "Россия виновата!"

[dedusik]

Ну они редко, но пишут, что обломки их ракет падают на дома

[DeGreen]

А ещё я помню, как Генштаб ВСУ ,вместе с министром обороны Украины, Гелетеем,20 сентября 2014 года,заявили,что Россия применила на Украине ядерное оружие и уничтожила свыше 100 000 человек

[Бывший солдат]

Наши с-300. Куда хотим туда и пуляем. Конвенциями не запрещено.

[Роман Ефремов]

Если это действительно реально - применять ЗУР по наземным целям ЭФФЕКТИВНО (а не просто пулять в небо для галочки), нужно делать это обязательно и как можно чаще. Ракет для С-300 у нас огромные запасы, у большинства уже гарантийный срок истекает - нужно утилизировать их с пользой для дела.

[Yak28]

Я в своей время читал в журнале что С300 может поражать и наземные цели, так что может быть

[Тёплый Ватник]

то сидели ждали пока Россия сама развалится, теперь будут сидеть ждать пока у России ракеты закончатся, ну сказошные долбы))

[Nikolaevich I]

Генштаб ВСУ заявил о якобы применении российскими войсками ЗРС С-300 для уничтожения наземных объектов Украины
В комплексах C-300 и С-400 предусмотрена возможность обстрела наземных неподвижных целей. Однако, следует понимать, что это оружие, в отличие от тех же ракет “Искандер”, предназначены для решения других задач, поэтому они не оптимизированы для поражения наземных целей. Что это значит?

Почему системой ПВО сложно поразить наземную цель
Одно из серьезных отличий ПВО от ракетных комплексов для поражения наземных целей — система наведения. Для стрельбы ракетами комплекса С-300 и С-400 вводятся координаты наземной цели и высота взрыва. Однако данные задаются не самой ракете, а станции наведения. В результате радиолокатор подсветки и наводки передает ракете определенные команды в режиме реального времени для выполнения тех или иных действий. В частности, по команде радиолокатора происходит подрыв боевой части.

Из всего вышесказанного следует, что удар по наземным целям возможен только при условии, что ракета вплоть до самого поражения цели будет находиться в зоне радиовидимости. Потому дальность стрельбы не превышает 25-30 км, не смотря на то, что сама ракета может преодолевать гораздо большие расстояния. Соответственно, в движущиеся наземные цели такая ракета попасть вообще не может.Надо сказать, что дальность поражения зависит также от расположения высоты антенны радиолокаторы и высоты подрыва боевой части. При этом, чем ниже высота подрыва, тем выше мощность поражения и, соответственно, меньше дальность стрельбы. Но, в любом случае, дорогостоящая система ПВО при ударах по наземным целям оказывается в зоне поражения артиллерией противника.
Вот что можно узнать в интернете ,хотя это несколько расходится с моими "предположениями"...

[Юрий золотарев_2]

Утилилизация с хорошим результатом !

[убей фашиста]

Задумка понятна - у врага кончились патроны и перемога вот-вот наступит. Селюки это хавают, а чего им остается? Скакали и орали про москоляку на майдане дружно, всем колхозом рвались к кружевным труселяем и европейской халяве. "Пришла пора за всё платить по векселям".

[Сергей3]

Кончились? Скоро подвезут, с этим у них очень оперативно. США очень хорошо отладили логистику доставки. Мины, снаряды и патроны сейчас клепают и поставляют все кому не лень. Вчера смотрел видео свежее, как вскрывали ящики свежего изготовления с выстрелами для гаубиц производства Пакистана.

[Сергей3]

Чего их переклинило то на наших зенитных ракетах? Надо будет, применим, а пока других достаточно.

[ГНМ]

Нехорошо считать деньги (ракеты) в чужом кармане!

[Фёдор М]

...Киеве продолжают утверждать, что у России заканчиваются высокоточные ракеты и поэтому российские войска якобы для ударов по Украине используют... - брёвна и камни

[rocket757]

Генштаб ВСУ заявил о якобы применении российскими войсками ЗРС С-300 для уничтожения наземных объектов Украины

. "туман войны" замешанный на ... короче, свой бред выдают за истину. Не новость, в общем.

[certero]

Применение ракет комплекса с-300 по наземным целям - это штатная процедура. Ракеты имеют определённый срок годности поэтому вполне допускаю что близко к списанию с-300 выстреливает по наземным целям так как воздушных недостаточно много. Главное, чтобы попадали точно

[ТермиНахТер]

ТПК вместе с ЗУР можно отправить на завод изготовитель и доработать в современный вариант, сложного ничего нет. Меняется радиоэлектронная начинка и топливо. Корпус в среде инертного газа абсолютно целый.

[Birch fresh]

Подозреваю, что использование ЗРК обходится значительно дороже запуска карандашей. Смысл?
Похоже самая древняя нация на свете коллективно бредит

[isv000]

Цитата: Birch fresh

Подозреваю, что использование ЗРК обходится значительно дороже запуска карандашей. Смысл?
Похоже самая древняя нация на свете коллективно бредит

Если истёк срок хранения и нет смысла его продлевать то лучше отправить его по баллисте, скакунам на голову...

[ТермиНахТер]

Интересно, на кого рассчитан этот бред? Да, теоретически ЗУРом, можно стрелять по наземным целям, в пределах радиогоризонта. Но, кто будет тратить дорогущую ракету, на цель, которую вполне можно уничтожить артой или РСЗО?

[navigator777]

Это запрешенные методы ведения войны

[Виктор29]

Ну если мы стреляем С-300, то они наверно сбивают своими С-300, наши С-300. Тогда как следствие наверняка могли бы и показать поражённой шрапнелью С-300 с неразорвавшейся Боевой частью, пока таких снимков не было.

[isv000]

Часть применяемых ракет украинских комплексов из-за старости не в состоянии поразить цель и падают на землю,

В кривых руках любая техника посыпется. Те же комплексы в нашей армии успешно выполняют свои задачи, закрывая небо для кастрюль...

[certero]

Цитата: ТермиНахТер

ТПК вместе с ЗУР можно отправить на завод изготовитель и доработать в современный вариант, сложного ничего нет. Меняется радиоэлектронная начинка и топливо. Корпус в среде инертного газа абсолютно целый.

Что-то мне подсказывает что стоимость такой доработки будет сравнима с изготовлением новой ракеты.

[Алексей Лантух]

Вообще то зенитчики стреляют С300 не с бухты барахты. Прежде чем ракета попадает на пусковую её в технической батарее тестируют и если нужно ремонтируют в определённых пределах конечно. Да и пусковая установка видит на своей аппаратуре исправность электроники.

[Carlos Sala]

Продолжать точечные ракетные удары и бомбардировки, не забывая о западной части Украины

[Александр Разин]

украинцы опять в выйгрыше. И ракеты списали и москалей обвинили

[Sadok]

С-300 вполне себе может по стационарным наземным целям работать. Ничего там не "падает". ТПК вообще может 20 лет на земле валяться. Что вы выдумываете?

[НСВ]

Какая же идиотская страна 404!!! Действительно этот тот случай,когда чем больше укорков перемолотим на фронте,тем потом нам же и им будет проще жить!!!