Союз трёх императоров – упущенная возможность российско-германского партнерства

31
Союз трёх императоров – упущенная возможность российско-германского партнерства
«Союз трёх императоров» (справа против часовой стрелки) – Александр II (Российская империя), Франц Иосиф I (Австро-Венгрия), кайзер Вильгельм I (Германия)

Польский вопрос


После поражения в Крымской войне и Парижского соглашения 1856 года Российская империя была в определённой изоляции. Отмена ограничительных статей Парижского договора была важнейшей задачей русской внешней политики. Необходимо было восстановить обороноспособность империи на юго-западном направлении и Черноморский флот.

Восстание в Польше 1863 года ещё более осложнило международное положение Петербурга. Большинство европейских стран первоначально заняли выжидательную позицию, только Берлин поддержал Россию. Глава прусского правительства Бисмарк принял энергичные меры, чтобы восстание не распространилось на западные польские земли, и стал налаживать взаимодействие с Петербургом. Польша могла стать союзницей Франции (у французов и поляков были сильные традиционные связи), что было угрозой для пруссаков.



В Россию был направлен генерал фон Альфенслебен. 27 января (8 февраля) 1863 года между двумя державами бала заключена конвенция о сотрудничестве в подавлении восстания. Соглашение позволяло командирам русских и прусских войск оказывать помощь друг другу и при необходимости, преследуя отряды повстанцев, переходить границу соседнего государства.

Поддержка прусских властей в польском вопросе была своевременной, так как западные державы планировали поддержать польских повстанцев. Однако они не смогли договориться о совместных действиях, так как имели различные взгляды на будущее Польши. Так, Венский двор был не прочь ослабить Россию с помощью поляков, но опасался распространения волнений на Галицию, которая тогда входила в состав империи Габсбургов.

Лондон, Париж и Вена весной и летом 1863 года пытались оказать дипломатическое давление на Петербург. Предлагали восстановить польскую конституцию, провести реформы, амнистировать повстанцев. Французский император Наполеон III предложил проект создания независимой Польши. Россия не стала выполнять требования европейских держав.

Сближение с Пруссией


Очередное обострение польского вопроса показало, что западные державы не готовы воевать за поляков, но будут информационно, психологически и политически давить на Петербург в надежде на уступки России. Также было очевидно, что надежда русского правительства на Францию в деле пересмотра статей Парижского договора не имеет никаких оснований. Париж, как и во времена Наполеона Бонапарта, не имел никаких коренных противоречий с Россией (исторических, территориальных, экономических, династических и пр.), ещё пытался быть лидером Западной Европы и поддерживал русофобскую политику.

Враждебно к России относились в Вене, где боялись влияния русских на балканских славян и христиан и того, что Россия получит «наследство» Османской империи. Британцы мешали России везде, куда могли дотянуться: в Турции, на Балканах, в Польше, на Кавказе, в Персии, Туркестане, Центральной Азии и на Дальнем Востоке.

Единственной европейской державой, с которой у России в этот период не было никаких серьёзных противоречий, была Пруссия. В свою очередь, Прусскому королевству нужен был надежный тыл в лице России, чтобы решить свои проблемы с соседями. Поэтому Россия не стала мешать прусско-австрийской коалиции в войне против Дании за герцогства Шлезвиг и Гольштейн. Затем Россия заняла нейтральную позицию в австро-прусской войне 1866 года.

Министру иностранных дел России Александру Горчакову не нравилось усиление соседней Пруссии. В нашем МИДе мечтали о дружбе с Францией, «естественной союзницей» России. В русском высшем свете было много франкофилов. Правда, эти мечты уже устарели. Нужно было дружить с Наполеоном, как он сам желал, а не воевать с ним в интересах Лондона и Вены. А теперь Париж не желал союза с Россией, наоборот, пытался вредить нам. Правительство Наполеона III поддерживало польских повстанцев. Также Франция претендовала на австрийские владения, что не устраивало Петербург. Париж не желал пересмотра ограничительных статей договора 1856 года (Россия потеряла право иметь на Чёрном море флот, базы, укрепления и арсеналы).

Сильная Пруссия могла стать противовесом Франции и Англии. Поэтому после победы пруссаков над австрийцами при Садовой в июле 1866 года русский государь Александр II направил в Берлин поздравительную телеграмму, где выразил желание поддерживать согласие с Пруссией и видеть её «сильной, могучей, преуспевающей».

Под давлением объективных фактов глава внешнеполитического ведомства России Горчаков был вынужден признать, что «серьёзное и тесное согласие с Пруссией есть наилучшая комбинация, если не единственная». Летом-осенью 1866 года состоялись визиты в российскую столицу генерал-адъютанта прусского короля Мантейфеля и прусского кронпринца. Была достигнута договорённость о том, что Пруссия окажет поддержку России в отмене ограничительных статей Парижского мира о нейтрализации Чёрного моря. Россия обещала, что не будет мешать созданию Северогерманского союза во главе с Пруссией.

Политика Англии, Франции и Австрии на Балканах (восстание на Крите, развал антитурецкого Балканского союза), направленная против России и христианских, славянских народов, стала ещё одной предпосылкой для сближения России с Пруссией.


Глава русского внешнеполитического ведомства при Александре II, последний канцлер Российской империи А. М. Горчаков. 1865–1870 гг. Фотография С. Л. Левицкого

Отмена ограничительных статей


Тем временем в Западной Европе назрело столкновение Франции и Пруссии. Париж претендовал на роль европейского лидера и стоял на пути объединения Германии во главе с Пруссией. Победа Франции закрепляла существующее в Европе положение: раздробленность Германии и изоляцию России. Также Париж вместе с Веной мешал России на Ближнем Востоке и Балканах. Успех французов вёл к укреплению и сохранению антирусской «крымской системы».

Франко-прусское противостояние было выгодно России. Ведущие западные державы сражались между собой. Россия могла отменить ограничительные статьи Парижского договора и заниматься своими проблемами. В апреле 1867 года Горчаков снова прозондировал позицию прусских властей по поводу пересмотра Парижского договора. Русский министр указал на готовность России в случае, если будет оформлен австро-французский союз, стать «серьёзным затруднением» для Австрии. Канцлер Бисмарк сообщил, что «Пруссия могла бы поддержать желание России».

В феврале 1868 года Александр II в письме к Вильгельму I выразил желание «продлить согласие», начатое ещё при Александре I и Фридрихе Вильгельме III. Переговоры велись через русского посла в Берлине Убри и прусского посла в Петербурге Рейса. Главным условием Петербурга было содействие Прусского королевства в отмене нейтрализации Черного моря. Горчаков также сообщил Бисмарку, что Россия не может допустить оккупации Австрией Боснии и Герцеговины.

Бисмарк обещал поддержать основное требование России в обмен на благожелательный нейтралитет во время войны Пруссии с Францией и обещание сковать Австро-Венгрию. Россия сообщила, что направит к австрийской границе 100-тысячную армию. В случае вступления Вены в войну на стороне французов Петербург не исключал и возможности занятия Галиции. В результате прусский тыл был обеспечен надежной поддержкой Российской империи.

В июле 1870 года Париж, переоценив боеготовность своей армии и недооценив мощь прусских вооружённых сил, объявил войну Пруссии. Петербург объявил о нейтралитете, но поставил в известность Вену и Париж, что если Австро-Венгрия вступит в войну, то Россия может последовать её примеру. В результате Венский двор занял выжидательную позицию. Война завершилась блестящей победой прусской армии. Гнилая империя Наполеона III рухнула.

Наступил удобный момент для отмены Парижского трактата. Франция была разгромлена. Турецкая империя находилась в глубоком кризисе и не могла в одиночку выступить против русских. Австро-Венгрия также не оправилась от поражения 1866 года и была деморализована стремительным успехом Пруссии в Германии и войне с Францией. Англия в этот период старалась не вмешиваться в дела Европы и осталась без потенциальных союзников.

Петербург в депеше от 19 октября 1870 года известил европейские столицы об отмене 2-й статьи Парижского трактата о нейтрализации Чёрного моря. При этом Россия не стала поднимать вопроса о возвращении Южной Бессарабии, не ставился вопрос о демилитаризации Аландских островов. Всё свелось к одному главному вопросу, который касался национальной безопасности империи и восстановления её мирового престижа.

Это вызвало резкую реакцию Англии. Британцы предложили передать этот вопрос на рассмотрение держав-участниц Парижской конференции 1865 года и учесть интересы Порты. Вена также выразила протест по поводу действий России. Франция и Италия заняли уклончивую позицию. Решающее слово осталось за Берлином. Бисмарк выполнил обещание, данное Горчакову, и предложил созвать конференцию для рассмотрения данного вопроса. Петербург, рассчитывая на поддержку Берлина, согласился.

В январе – марте 1871 года прошла Лондонская конференция. Россию представлял посол Ф. И. Бруннов. Англичане и австрийцы в обмен на согласие с отменой статьи по нейтрализации Чёрного моря потребовали предоставить им базы в Турции и изменить режим проливов в их пользу. Военно-морские базы в Турции Австрия и Англия не получили. Но режим Проливной зоны был изменен. Стамбул получил право открывать проливы в мирное время для прохода кораблей «дружественных и союзных держав». Россия в их число не вошла.

По итогам конференции в Лондоне Россия восстановила свои военные позиции на Чёрном море.

Союз трёх императоров


Россия и новая Германская империя были потенциальными союзниками. Берлину нужна была поддержка России против враждебной Франции. Интересы России сталкивались от Европы до Дальнего Востока. Также ухудшались отношения России и Австрии. Империя Габсбургов, потерпев поражение в германском мире, пыталась отыграться на балканском направлении. Германия поддерживала экспансию Австро-Венгрии в Южной Европе. Бисмарк хотел стать арбитром в русско-австрийских спорах.

Когда в России стало известно о предстоящем визите австрийского императора Франца Иосифа в Берлин в сентябре 1872 года, российский государь выразил готовность принять участие в этой встрече монархов. В Берлине русскому и австрийскому монархам был устроен блестящий приём. Императоры присутствовали при смотрах, парадных обедах и театральных представлениях. Монархи уверяли друг друга, что никакие разногласия не одержат вверх над соображениями высшего порядка, и обещали подержать мир в Европе. Были созданы основы так называемого «Союза трех императоров», который был оформлен в следующем году пакетом разных договоров и просуществовал до середины 1880-х годов.

В это время главы внешнеполитических ведомств вели деловые переговоры. Горчаков и министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Дьюла Андраши договорились о сохранение статус-кво на Балканах. Обе стороны выразили готовность не вмешиваться во внутренние дела Османской империи. На личной встрече с Горчаковым Бисмарк сообщил, что в Германии будут поддерживать на полуострове только те акции, которые будут согласованы между Берлином и Петербургом. Одновременно германский канцлер обещал австрийцам поддерживать Вену на Балканах.


Карикатура из журнала «Панч». Бисмарк манипулирует Россией, Австрией и Германией

В марте 1873 года германский кайзер в сопровождении Бисмарка и Мольтке прибыл в русскую столицу. Германия и Россия заключили военную конвенцию. В документе было зафиксировано, что если какая-либо европейская держава нападёт на одну из двух империй, то другая в кратчайший срок отправит на помощь 200-тысячную армию.

В июне 1873 года российский император и Горчаков совершили дружеский визит в Вену, демонстрируя, что Петербург «забыл» о враждебных действиях Австрии во время Крымской войны. Петербург предлагал австрийцам присоединиться к русско-германской военной конвенции. Венский двор юлил, не желал прямых обязательств. Конвенция о согласовании позиций трёх великих держав в случае угрозы безопасности была подписана в июле в Шенбрунне, под Веной. В октябре к конвенции присоединилась Пруссия. Этот пакт получил громкое называние «Союза трёх императоров».

В целом этот союз имел шансы на успех, если бы не излишняя увлечённость Петербурга европейскими делами (плюс эгоизм германских верхов). Русско-германский союз имел огромный потенциал. Особенно отношения России и Германии. Берлин был сосредоточен на Франции, желал её добить, достичь гегемонии в Европе. Его следующим конкурентом становилась Британская империя. В противостоянии с французами и англичанами (за которыми вскоре бы проявилась и Америка), Германии требовалась бы политическая поддержка России, её ресурсы. А в это время Россия могла сосредоточиться на себе – необходимо было развивать Север, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Кавказ и Туркестан. Также в это время открывались возможности экономического продвижения на юге и востоке – в Персии, Китае, Корее и Японии.

Однако Петербург, как и во время эпохи Наполеоновских войн, продолжал наступать на старые грабли. Лез в европейские дрязги. Так, в 1872, 1874 и 1875 году Петербург помешал Берлину начать новый конфликт с Францией и ещё раз разгромить французов. Это де-факто уничтожило возможность русско-германского военного союза. Формально «Союз трёх императоров» сохранялся и в 80-е годы, но это была только видимость.

Будущая мировая война показала, что Россия зря спасала Францию. Лондон и Париж стравили русских и немцев. Рационализм требовал союза с германцами, а не благородных поступков в деле спасения «европейского мира».

В итоге «Союз трёх императоров» стал одной из упущенных возможностей стратегического партнерства России и германского мира.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    6 сентября 2022 05:32
    Интересы России сталкивались от Европы до Дальнего Востока.
    Интересно, а с кем же они сталкивались? Я догадываюсь, а вы? feel
  2. +10
    6 сентября 2022 05:36
    Не зря на фотографии в статье Горчаков похож на Козырева . Дел во вред России они натворили тоже похожих . Об каком союзе трёх императоров при таком
    Министре иностранных дел как Горчаков , могла идти речь .
    Но как только Российская Империя дела решала не так как желал Горчаков , так территория России увеличивалось , скажем , Туркестанским генерал- губернаторством.
    А сегодня МИД России , по словам самого министра , своим кумиром почему-то считает Горчакова , а не , например Громыко . Так и памятник Горчакову
    открыл сам Лавров в МГИМО , за то нет ни одного памятника Громыко
    1. +9
      6 сентября 2022 06:36
      Цитата: север 2
      в МГИМО , за то нет ни одного памятника Громыко

      А. А. Громыко - один из немногих советских государственных деятелей, которые заслужили, чтобы им поставили памятник...
      1. +3
        6 сентября 2022 17:26
        Андрей Громыко – мистер "Нет". Таких сейчас не найти, к сожалению.
  3. +1
    6 сентября 2022 05:58
    Очередной идиотизм про русско - германский союз, немцы смотрели на Россию как на потенциальную колонию и не о каком равноправном союзе даже не думали, Бисмарк мог думать что угодно, но национализм уже был запущен.
    1. -3
      6 сентября 2022 06:06
      Цитата: Cartalon
      Очередной идиотизм про русско - германский союз, немцы смотрели на Россию как на потенуиальную колонию
      Увы, носителей хватает. Смотрели? А как они сейчас смотрят? Нет, ничего не меняется, это на генном уровне зашито и выражается в культуре. "Дранг нах остен" . А всякие fool пытаются к ним подходить с точки зрения здравого смысла и логики. fool
    2. +2
      6 сентября 2022 08:26
      Все решали банкиры.
      И сегодня позиция грефа определяет сво.
      Или нет?
      Вот интересно бы его мнение узнать.
      Ведь он не банкир-экономист, а стратег гос развития из мтп
    3. -2
      6 сентября 2022 10:56
      Михаилу
      Вы абсолютно правы. В статье про *чаяния* со стороны царя и только. Немцы ещё при Петре№1 занялись ползучей колонизацией РОССИИ.
      Как только немцы, с помощью РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, объединились в единое государство то сразу стали присматривать себе колонии. Было создано министерство по делам колоний, которое помимо Африки-Азии как колонию рассматривала РОССИЮ вполне официально.
      Обедневшим немецким дворянам выдавали деньги для закупки земли в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Эти переселенцы так и назывались -*колонисты* во всех документах. За два месяца перед началом ПМВ все мужчины из этих колонистов выехали в Германию на службу в рейсхвере. Уклонистов не было.
      Сам видел свидетельство о рождении за 1903 год выписанное в Германии дочери такого барона-колониста с подписью Вильгельма№2.
      Очень дорожили немцы своими колонистами в РОССИИ, вплоть до того что все уголовные дела требовали рассматривать только в присутствии немецкого представителя по делам колоний и обязательно чина полиции тоже из Германии.
      1. 0
        6 сентября 2022 11:25
        Было создано министерство по делам колоний, которое помимо Африки-Азии как колонию рассматривала РОССИЮ вполне официально.

        И конечно же вы сможете это подтвердить документально?
        1. 0
          6 сентября 2022 20:00
          гнусному

          Научись читать. Эта информация НЕ СЕКРЕТНА. Просмотри документы по второму рейху. Может что поймёшь.
          1. 0
            7 сентября 2022 10:02
            Просмотри документы по второму рейху. Может что поймёшь.

            Ну так покажите эти самые "документы", где министерство по делам колоний рассматривает Россию, как колонию. Они же не секретны. И я сразу попробую понять.
      2. 0
        7 сентября 2022 06:27
        Факты в студию. У меня дедушка с Алтая, пешком дошёл до Урала чтобы учиться. В ПМВ прадед - чистый немец российского подданства воевал на стороне России
  4. 0
    6 сентября 2022 05:59
    Лондон и Париж стравили русских и немцев. Рационализм требовал союза с германцами, а не благородных поступков в деле спасения «европейского мира».
    "Все имеет предел, кроме человеческой глупости". Это не я сказал. Автор пытается доказать, что союз с людоедом возможен и полезен. fool Вам сюда господа
    Пангерманские «учёные» и политики ещё задолго до войны разработали детальные планы завоевания и покорения германским империализмом большей части мира. Они проповедывали и доказывали, что немцы являются первым народом в мире, которому человечество обязано всеми достижениями науки, техники, искусства, культуры и цивилизации и что не будь полноценного германского народа, являющегося единственным создателем, носителем и распространителем культуры и государственного начала, все прочие народы прозябали бы и доныне на ступенях варварства. Они, далее, извращая исторические факты, доказывали, что германская знать якобы заложила в большинстве современных государств основы государственного строя, создала армии, государственную машину и руководила ими, но за все эти блага осчастливленные народы отплатили немцам чёрной неблагодарностью...
    , мне в другую сторону.
    1. +4
      6 сентября 2022 09:17
      Не напишите про националистов других стран? А то может оказаться, что Германия всего лишь "первая среди равных" в этом вопросе. Просто ей было уготовано оказаться в проигравших, а историю пишут не они. И теперь никто не задает вопрос, почему общество немецких шовинистов носило имя француза.
    2. -1
      7 сентября 2022 06:30
      Вам по пути с хох лами
  5. +7
    6 сентября 2022 07:30
    Союз трех императоров не имел какого-либо существенного влияния на политические дела в Европе. Его с трудом можно назвать полноценным военным союзам, поскольку это не было напрямую прописано в условиях соглашения, а сам договор неоднократно нарушился странами.Одним из главных поводов, который фактически разрушил первый союз императоров, стали события 1878 года. Россия в это время вела войну с Турцией, Германия и Австро-Венгрия выступили против РИ. Был и второй 1881 года. Который продержался не долго. В 1885 году началась сербско-болгарская война, завершившаяся победой Болгарии. Война породила кризис в австро-русских отношениях. Ни о каком продлении Союза трёх императоров более не могло быть и речи. К союзу еще возвращались при Николае II,Но слишком велики были противоречия. И ничем не закончилось. Вернее закончилось, Боливар, не выдержал четверых.
  6. +2
    6 сентября 2022 07:44
    Складывается впечатление, что Запад просто манипулировал глуповатой Россией, "колоссом на глиняных ногах". Поматросили и бросили...

    В 1848 Россия бросилась на помощь дряхлеющей Австро-Венгрии по её слёзной просьбе и подавила венгерскую революцию. С венграми рассорились на 150 лет. Австрия отблагодарила всевозможнымит пакостями и участием в оккупации части России по Брест-Литовскому договору в 1918 году. Австрияки добрались аж до Одессы.

    Запутанные отношения и "дружба" с немчурой закончились двумя мировыми войнами, которые немчины вели на территории России (потом СССР). В перерывах между войнами они тоже пакостили во всю, например, украли у России победу над турками в 1878 и объегорили на Берлинском конгрессе. Подстрекали Россию против япошек, но реально ограничились снабжением углём идущей к Цусиме русской эскадры.
    Впрочем, по мемуарам Брусилова новобранцам в Российской армии уже в нач.ХХ века внушали: "У нашего царя три главных внешних врага - немцы, германцы и автрийцы" (дословно по тексту).
    По понятной причине немцы искали "жизненное пространство" не на плотно забитой людишками Западной Европе, а на Востоке.

    Про Англию и Францию умолчу - про их хитровыделанность можно говорить долго и всё время будет тянуть на нецензурную лексику.

  7. +4
    6 сентября 2022 08:16
    Вся эта возня лишний раз доказывает правильность позиции Англии как государства. У Британии нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы. А так же позицию России. У России есть два союзника -- ее армия и флот.
    Лет 300 с лишним живем с оглядкой на то что скажет Европа.
  8. BAI
    +3
    6 сентября 2022 08:47
    «Союз трёх императоров» стал одной из упущенных возможностей стратегического партнерства России и германского мира.

    Если бы Россия вступила в первую мировую в этом союзе, итоги войны, да и вся история 20го века были бы совершенно другими.
    1. -2
      6 сентября 2022 12:43
      Совершенно верно, России бы не существовало бы, была бы великая Германия от Атлантики до бесконечности.
      1. 0
        7 сентября 2022 06:49
        Цитата: Cartalon
        России бы не существовало бы, была бы великая Германия от Атлантики до бесконечности.
        Да вы правы, для Германии Чукотка, это не реальность, те бесконечность. От Европы остался бы огрызок - Англия, которой помогало бы США. Что стало бы с Китаем и Индией? Даже не предположишь.... request
        Цитата: BAI
        итоги войны, да и вся история 20го века были бы совершенно другими.

        Интересно какими? foolПодозреваю, сожалеете...
  9. +7
    6 сентября 2022 10:23
    Надо было думать не о "союзах императоров", а о развитии собственной промышленности. Советский Союз доказал правильность такого подхода за всего лишь 10 лет. И причём как бы "на утопических принципах". Зато работали люди! Все просто, надо только работать самим и все придёт. А не играть в эффективные шахматные комбинации.

    Александр 3-й как бы "догадался", что Армия и Флот - союзники России, но не догадался, откуда взять пушки и корабли. И заключил союз с промышлено развитой Францией.

    Вот сегодня- отбросив "советские утопии", мы скатилась со 2-го на пятое место по доле в мировом ВВП. А по уровню жизни с 26 места в 1988, до 66 в 2021. Впечатление такое, что в правительстве поныне сидят полу-немцы со времен Екатерины 2-й. Оно и понятно, недра правительства так же глубоки, как недра нефтяной скважины.

    Всё хотят, как бы побыстрее скомбинировать... Заключить союз , "друзья помогут" и тяп-ляп... готово...... дерьмо котово. Украина и показала до какого маразма доводит подобный подход. А быстро только котята родятся. Надо работать, работать самим !!

    И поспешать медленно. Вот англо-саксы 30 лет разваливали СССР, и более полвека готовили Украину. Зато сейчас - - во как все у них эффективно !
  10. +3
    6 сентября 2022 13:36
    Лондон и Париж стравили русских и немцев.


    Главным бенефициаром Первой Мировой стали США, точнее, реально правящий там финансовый олигархат.
    Париж и Лондон - сами изрядно потеряли по итогам этого конфликта, их экономическая и финансовая мощь оказались изрядно ослаблены, что заложит основы распада их колониальных империй после очередной войны
    .
    Прочный союз России и "германского мира" был невозможен, олигархат сделал бы все, чтобы такой союз не состоялся.
    Германцы сами оказались весьма податливы в плане манипуляций. Это было справедливо тогда, это мы наблюдаем и в наши дни. Поразительно, с каким упорством действуют вопреки своим жизненным интересам. "Лох - это судьба!"
  11. +2
    7 сентября 2022 00:42
    Нам нужен был противовес Германии на западе в виде Франции. В качестве такового ВБ мы не воспринимали - мы никогда не умели ладить и просто даже иметь дело с ВБ , и вполне трезво полагали ,что скорее ВБ стравит нас с немцами, нежели у нас выйдет это . А вот с Францией такие игрульки прокатить могли - да и многие еще жили восприятием Франции как "кузницы идей" и мощной военной державы ,какой она была в начале 19 века. Сломи Германия этот западный барьер - кто бы смог ей противостоять на том направлении ? Сама география направила бы каток их устремлений после этого на юго-восток , а потом и к нам "в гости" - да и повод был -аппетиты на всю Польшу у немцев были уже тогда.
    Русско-немецкий союз был бы обречен географически , т.к потребовал бы от нас отдать немцам буквально всю европу - а нашей выгодой в данном случае стал бы максимум очень неудобный аппендикс в направлении Балкан . Потому что мы к тому времени и так тусили "на заднем дворе" у Пруссии.
    С немцами нам была бы хороша дружелюбная нейтралка ,закрывающая опасности нашего неудобного соседства и невального соприкосновения интересов - большего бы во времени выйти вряд ли могло.
  12. -2
    7 сентября 2022 05:07
    Любой гражданин России должен знать-Германия,была,есть и будет непримиримым врагом нашей страны.Немцы убили десятки миллионов россиян и граждан СССР. Они занимаются этим и теперь -уничтожая отечественную промышленность,рассовывая миллиардные взятки.
    Поэтому любой германофил-предатель,а значит и враг.
  13. +2
    7 сентября 2022 16:37
    Немцы простой и достаточно добрый народ. Поэтому очень легко поддается на развод. А на д у р а ка не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь.
    И снова, уже в наши дни, он самоубийственно лезет в петлю за чужие интересы.
  14. 0
    8 сентября 2022 11:14
    Давно пора избавиться от этого партнёрства. Да и от Германии (пока Германия не избавилась от нас).
    Не было никакой "упущенной возможности" (в этом смысле). Россия вместо того, чтобы модернизироваться, всё время стремится стать сырьевой колонией Германии и чтобы ей за это ничего не было.
  15. 0
    8 сентября 2022 12:45
    Цитата: Knell Wardenheart
    Нам нужен был противовес Германии на западе в виде Франции.


    Строго говоря, наши интересы с германскими пересекались слабо. С империей Габсбургов - да (контроль на Балканах), с Пруссией-Германией - постольку поскольку.
    Терки Германии с Антантой были из-за заморских колоний (Африка, Ближний Восток), Россия тут не при делах, конкретно.
    Разгром Франции для нас особой угрозы не представлял. Францию уже один раз громили (лет за 40 до ПМВ), Россия от подобного даже выиграла.
    Возможности германской экспансии в Европе в то время не стоит переоценивать.
    Так что самым разумным для России было отсидеться в стороне от этой бойне. Даже сибирский мужик Распутин это хорошо понимал.
    Увы, но Россию и Германию все же удалось стравить, прежде ослабив Россию "японским гамбитом".
    При том, что у России и Германии было немало общего. Не только монархия. Но и то, что в отличии от Англии и Франции, эмиссия национальных валют находилась в руках государства, а не шайки банкиров.
    После ПМВ финансовую систему Веймарской Германии банковский олигархат сумеет взять под контроль, с Россией - не получится. Но получится много позже после победы в ТМВ - "Холодной войне".
  16. 0
    26 октября 2022 22:28
    Германия, победившая францию, могла столкнуться с Англией. А могла и на Россию напасть.
    1. 0
      9 ноября 2022 11:48
      Вообще то Германия уже победила францию,но с Россией не столкнулась.Часто упоминаетс:.Вильгельм I получил орден святого Георгия IV степени за Барсюр-Об в 1814 году, и когда орден 26 ноября 1869 года праздновал свое столетие, оказался старейшим из георгиевских кавалеров. На орденский праздник он командировал в Петербург своего брата принца Альбрехта и своего флигель-адъютанта полковника Вердера. Александр II, возложивший тогда на себя ленту I степени, пожаловал это высшее русское военное отличие и прусскому королю при трогательной телеграмме. Вильгельм I немедленно ответил: «Глубоко тронутый, со слезами на глазах, обнимаю Вас, благодаря за честь, на которую не смел рассчитывать... Осмелюсь просить Вас принять мой орден «Pour Le Merite». Армия моя будет гордиться, видя Вас носящим этот орден. Да хранит Вас Бог!» Старик король был совершенно искренен: «Нет, какова оказанная мне честь! – восклицал он в письме к брату Альбрехту. – Я счастлив в высшей степени, но совершенно потрясен. От избытка чувств я едва не уронил листа, и слезы показались у меня при воспоминаниях...может он в правду написал это,по слухам простой был как дерево)но орден получил за то возглавил атаку русских войск в сражении.Будущий германский император повел наших солдат в атаку когда чаша с победой качалась на весах).
  17. 0
    9 ноября 2022 11:31
    не сложилось.а вдвоем могли даже и америку отпинать.жаль,уже никогда и не сложится.потомки иногда платят за ошибки предков.сербы платят,как бы не наступить на их грабли.