Армия США решила сделать упор на развитие легкой пехоты на основе украинских событий

Вооруженные силы США собираются модернизировать свои пехотные части, делая акцент на мобильности. Фактически речь идет о возвращении к концепции применения частей легкой пехоты, которая разрабатывалась еще в 1980-е годы для противостояния с СССР. Но сейчас эта концепция обновляется с учетом текущих геополитических реалий - в первую очередь событий на Украине.

Реализация данной концепции требует от США постановки на вооружение американской армии четырех новых бронированных машин. Это: а) машина пехотного отделения (ISV); б) легкая разведывательная машина (LCV); в) бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF); г) легкая пехотная колесная бронемашина. Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.

Ключевой упор в данном случае делается на мобильность и маневренность боевой группы пехотной бригады. Это обеспечивает способность к оперативному выполнению поставленных задач и гибкости на поле боя. Польское издание пишет, что американские военачальники утверждают: пехотные подразделения должны иметь возможность динамичного маневра с целью атаки, занятия ключевого района и получения преимущества над силами противника.

В XXI веке имели место попытки преодолеть дефицит в подвижности, вооружении и защите пехотных подразделений путем развертывания мотопехотных бригад на машинах Stryker, которые должны были восполнить пробел между тяжелыми подразделениями на бронемашинах Bradley и легкими подразделениями на автомобилях. Принятое решение оказалось не совсем удачным как в организационном плане (уход от дивизионной организации в пользу бригадной), так и в аппаратном плане (проблемы с бронемашинами Stryker).

Появление на вооружении американских сухопутных войск новых бронемашин призвано устранить существующие недостатки с подвижностью и огневой мощью пехотных подразделений. Однако концепция внедрения новых транспортных средств акцентирует внимание на маневренности, но недостаточно прорабатывает вопросы огневой поддержки. А ведь этот аспект также нуждается в совершенствовании.

Как считают в командовании, полная моторизация подразделений легкой пехоты армии США позволит выполнять глубокие маневры для обхода точек сопротивления противника. Это, в свою очередь, обеспечит выполнение целей операции без так называемого лобового боевого столкновения с подразделениями противника.

Comments

[APASUS]

Маневренность и слабость огневой поддержки .Где тут американцы нашли выгоды и что то не похоже на анализ украинских событий ?

[neworange88]

Выгоды в возможности попилить для ВПК США.И воякам советчикам кое что перепадёт если пролоббируют контракты на новую технику.

. Реализация данной концепции требует от США постановки на вооружение американской армии четырех новых бронированных машин. Это: а) машина пехотного отделения (ISV); б) легкая разведывательная машина (LCV); в) бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF); г) легкая пехотная колесная бронемашина. Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.

[Владимир_2У]

Цитата: APASUS

Маневренность и слабость огневой поддержки .Где тут американцы нашли выгоды и что то не похоже на анализ украинских событий ?

Это означает что воздушно-десантные войска и легкие пехотные дивизии никуда не денутся и получат кроме "Стритсракеров" машины посерьёзнее.

[Romario_Argo]

на основе СВО нельзя делать выводов - т.к. мы не работаем по гражданскому сектору
- ВС США делают ставку на легкую пехоту на БТР
- ВС РФ наращивает количество ОТРК, РСЗО, ТОС, САУ

[Владимир_2У]

Цитата: Romario_Argo

на основе СВО нельзя делать выводов - т.к. мы не работаем по гражданскому сектору

При чём тут гражданский сектор? Я например видел молниеносное продвижение к Киеву и занятие Сумской и Черниговской областей, причём лёгкой техникой, в основном. американцы тоже не слепые думаю.
Ну и не упускайте такие слова:

Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.

[Romario_Argo]

у ВС США нет ББМ с избыточной огневой мощью как
БМП-3
100-мм пушка-пусковая (8 ПТУР), 30-мм автомат, 3 ПКТ, самоокапыватель, плавает
не плавающая БМП Бредли 25-мм автомат + 2 ПТУР - вообще не в счет
только если БТР Страйкер - опять же без тяж.вооружения - аналог БТР-82 но с КПВТ
Страйкер - будет не плох если поставят 25-мм автомат хотя бы - но все равно мало

[Владимир_2У]

Цитата: Romario_Argo

у ВС США нет ББМ с избыточной огневой мощью как БМП-3

Так это сейчас нет, в статье то как раз о вполне вооружённой машине упоминают.

бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF)

105 мм конечно не 125, но вполне.

[Romario_Argo]

MPF - это не серийная машина - её еще нет (!)
а БМП-3 есть уже под 1000 ед., аналог БМД-4 уже под 700 ед.
САМУ Вена 120-мм - 40 ед., ПТРК Хризантема-С - 40 ед.
Подстать БМП Бредли (2 ПТУР) - наша БРМ-3К Рысь: 30-мм автомат и 4 ПТУР,
которая опять же плавает и самоокапывается
+ ждем САО Лотос 120-мм
+ ждем СПТП Спрут-СДМ1 125-мм

[Владимир_2У]

Цитата: Romario_Argo

а БМП-3 есть уже под 1000 ед., аналог БМД-4 уже под 700 ед

Ну вот, а Вы говорите что из СВО не сделать выводы...
Делают уже выводы, вот Вам и один из выводов, насчёт пригодности лёгкой и подвижной техники.
А то ведь мощь мощью, но толку от неё без разведки немного, а вот с разведкой у армии USа всё более чем в порядке. И лёгкая, но достаточно мощная техника работающая по "зрячему" даст прикурить тяжёлой, но подслеповатой машине.

[Romario_Argo]

не согласен. нельзя рассматривать только 1 машину.
брать нужно минимум роту: 9 БМП-3
+ усиление 3 танка Т-72Б3
+ 1 ПРТК Хризантема-С или Штурм-С
да у них секторные прицелы - постройте их в линию обороны
а теперь найдите брешь (?) - НЕТ (!) - так бы сразу

[Владимир_2У]

Цитата: Romario_Argo

не согласен. нельзя рассматривать только 1 машину.
брать нужно минимум роту из 9 БМП-3, и усиление 3 танка Т-72Б3

Мне что, весь Ваш комментарий копировать надо было, со всеми перечисленными образцами? Достаточно слов насчёт пригодности лёгкой и подвижной техники.

[Romario_Argo]

мотострелковые части ВС США в обороне в отличии от ВС РФ
через 1 час после выхода на рубеж обороны
ВС РФ БМП, танки через 20 минут в капонирах, пехота окопалась
ВС США техника стоит замаскированная но без укреплений, пехота только окапывается
- что может случиться за оставшиеся 40 минут с ВС США (?)
- как осведомленность ВС США поможет их открыто стоящей но замаскированной технике против наших ПТУРов (?) - ни как не поможет (!)
так как батальонный укреп район строится из расчета 3-х мотострелковых рот
а вот 4-я развед рота на 9 БМП-3 как раз и раскатает ВС США на необорудованных позициях
осведомленность ВС США не поможет т.к. огневая мощь 9 БМП-3 избыточна

[Владимир_2У]

А теперь выкиньте из всего этого танки, потому что например они не преодолели водную преграду из за слабого моста и пересчитайте по новый, потому что фигня.


Ау, глаза протрите!

Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки в виде тяжелых подразделений.

[Romario_Argo]

я бы рассматривал всё в комплексе как МО на полигонах
батальонный укреп-район - в обороне 3 роты на 27 БМП-3 в капонирах (самоокапыватель)
+ усиление обороны танковой ротой на 10 танках Т-72Б3 на каждый взвод БМП-3
+ усиление взвод ПТРК 3 ед. Хризантема-С на каждую роту по 1 ед.
4-я развед рота на 9 БМП-3 готова к разведке боем - уже избыточно даже без танков: 9 100-мм пушек 72 ПТУР, 360 снарядов, 27 ПКТ, 9 автоматов 30-мм
+ усиление танковый взвод 3 танка Т-72Б3
+ усиление взвод 2 БМПТ и 1 ЗРПК Тунгуска-М1
Не хилая такая разведка боем получится (!)
огневая мощь просто избыточна:
9 100-мм пушка-пусковая (72 ПТУР+360 снарядов), 3 125-мм (12 ПТУР+54 снаряда), 15 30-мм автоматов, 8 ЗУР, 32 7.62х54 ПКТ, 4 30-мм АГС, 3 пулемета Корд 12,7-мм
Получается что даже и оборона из 3-х рот избыточна (!)

[Bobik012]

Сэр, я ярый патриот своей страны, но не несите чушь.
Вы пробовали закопать танк силами экипажа? Не за 20 минут, а в принципе? Таки да, навыки солдата РФ превосходят таковые у боевиков США. Но, опять же, ваши глупости вызывают смех у оппонентов

[Romario_Argo]

для этого есть танковый отвал для самоокапывания
1 минута и танковый окоп готов, для кругового обстрела
танк сам засыпит второй выезд к фронту
только остается укрепить стены и создать бреши в земляном валу для секторов обстрела

[Bobik012]

В каком полку служили?
Я к тому - сами пробовали на танке? Терзают меня смутные сомнения....

[Romario_Argo]

не корректный вопрос
у вас на украине, все такие умные в СБУ (?)

[bulava74]

Да как-то глубоко плевать, что и кто там пилит военный бюджет США. Главное, о чем необходимо беспокоится, что окажется на выходе данной программы. Основной посыл заявленных планов - расширение парка колесной бронетехники различного назначения.

Нам надо внимательней следить и, по возможности, "тырить" их технологические секреты. Возможно, что-то и пригодится.

[Наводлом]

полная моторизация подразделений легкой пехоты армии США позволит выполнять глубокие маневры для обхода точек сопротивления противника

Одни сбивают орехи с дерева.
Другие - их прогрызают.
Не сказать, чтобы в этом не было логики.

[sir.jonn]

Цитата: APASUS

Где тут американцы нашли выгоды

Быстро удирать используя опыт украинских подразделений.

[Arzamas]

Скорее попытка уйти от концентрированного огневого поражения.

[paul3390]

При нонешних средствах наблюдения и обнаружения, плюс связь и высокоточка, манёвром из под арты не выскочишь...

[paul3390]

Очевидно - США ни при каких обстоятельствах не собираются воевать с Россией. По крайней мере в Европе. Иначе - эта концепция типа лёгкой пехоты против подавляющей артиллерийской мощи выглядит мягко говоря не убедительно..

[Дилетант]

США собираются модернизировать свои пехотные части, делая акцент на мобильности

Это пока результат не украинских, а афганских событий. Чем легче пехота, тем легче драпать. На Украине еще предстоит, хотя репетиция по перемещению во Львов уже была.

[Перейра]

Любопытно. У нас все говорят о повышении защищённости бронетехники. Диаметрально противоположные выводы.

[bulava74]

На основании чего вы сделали такой вывод? американцы обозначили круг вопросов и направлений. Отсутствие тяжелой техники в новых войсках, это, прежде всего:
- нет танков типа ОБТ. Возможно наличие в составе легких танков;
- нет артсистем крупного калибра и реактивных систем залпового огня; Возможно наличие реактивных систем одиночной компоновки на базе колесной техники.
- нет тяжелых САУ. Возможно наличие колесных артсистем:
- нет тяжелых инженерных машин.

Там нигде не говорится, что применяемая техника будет иметь слабое бронирование. Скорее всего, БКТ (бронированная колесная техника) будет иметь защиту, как минимум, от калибра 30 мм.

[Перейра]

Лёгкая техника = легкобронированная.
Лёгкий танк = легкобронированный танк.
Или у Вас по другому как-то?

[bulava74]

Легко бронированная - это как?
Современная колесная бронетехника и ее будущие проекты: все держат в лобовой проекции 30мм, а борта не менее 20мм. - сегодняшний стандарт легко бронированной техники.
Те спецификации, под что изготовляли технику 60-80ых годов прошлого века, уже устарели. Основа сегодняшних требований - безопасность экипажа и десанта..
Армии становятся компактней и слишком дорога сегодня подготовка бойца требуемых параметров.
Посмотрите проекты легких танков США и Европы. Они все приблизились, по весу, к 35 тонн. Это сравнимо с советским танком Т-55.
Колесный варианты бронетехники приблизились по весу 25-27 тонн. Это сравнимо с нашей легендой, танком Т-34.

[Lex_is]

Не нужно сочинять.
Техника, озвученная в статье, кроме MPF, уже принята на вооружение и она не бронированная.
Инженерная техника в IBCT есть в виде гусеничных бульдозеров, колесного экскаватора и погрузчиков.

[Мельциар]

Конные воиска надо возвращать.

[rocket757]

Вооруженные силы США собираются модернизировать свои пехотные части, делая акцент на мобильности. Фактически речь идет о возвращении к концепции применения частей легкой пехоты, которая разрабатывалась еще в 1980-е годы для противостояния с СССР. Но сейчас эта концепция обновляется с учетом текущих геополитических реалий - в первую очередь событий на Украине.

Ну и ладно ...
На их "лёгкую пехоту", наша тяжёлая артиллерия! Логично, ведь и эффективно!

[Перейра]

Не логично. Ствольная артиллерия тут мало полезна. Барражирующие боеприпасы нужны в товарных количествах.

[krops777]

Барражирующие боеприпасы нужны в товарных количествах.

Лучше уж дроны камикадзе чтоб сразу на броне всех разом.

[rocket757]

Самое эффективное, всегда, это комплексный подход ...
Притормозит чем угодно, хоть дроном, хот ББП ... а потом размолотить артиллерией, всё что начнёт разбегаться по сторонам!

[Перейра]

Главное - много.

[rocket757]

Это как умело её будут применять ...

[Bobik012]

Ствольная артиллерия тут мало полезна

Как бэ, противоборствующая сторона на сопредельной территории на неэффактивность российской ствольной артиллерии не жалуется.... Просит такую же американскую прислать

[Егоза]

И где это США собрались пехоту применять?

[Перейра]

У них гражданская война прогнозируется.

[a.s.zzz888]

Как считают в командовании, полная моторизация подразделений легкой пехоты армии США позволит выполнять глубокие маневры для обхода точек сопротивления противника.

Это если противник, а противник - это мы!, будет бездействовать, что весьма и весьма сомнительно.
Или война с племенами.

[Bobik012]

Или война с племенами

с племенами в последнее время тоже не особо.....

[seregatara1969]

Снова деньги на оснащение армии нужным железом!

[rotmistr60]

концепция внедрения новых транспортных средств акцентирует внимание на маневренности, но недостаточно прорабатывает вопросы огневой поддержки

Наверное рассчитывают на проверенное - если, что сразу авиационную поддержку запрашивать. Вот только там где есть нормальное ПВО с такой поддержкой могут возникнуть сложности.

[Lex_is]

Может стоит разобраться в вопросе и не писать херню?

сейчас эта концепция обновляется с учетом текущих геополитических реалий - в первую очередь событий на Украине

У США пехотные бригады были с самого появления бригад.
Программа ICV начата в 2014 году, в 2020 уже техника в войска поступать начала.

Такие машины позволят подразделениям легкой пехоты вести бой с противником до прибытия поддержки

ISV это транспортные, не вооруженные и небронированные машины не предназначенные для ведения боевых действий. LCV - машина разведдозора.

[Борил]

Ключевой упор в данном случае делается на мобильность и маневренность боевой группы пехотной бригады. Это обеспечивает способность к оперативному выполнению поставленных задач и гибкости на поле боя. ...пехотные подразделения должны иметь возможность динамичного маневра с целью атаки, занятия ключевого района и получения преимущества над силами противника.

Логично! Сецентрическая война подрузомевает действия всех сил и средств в завязке, в режим обмена данных в реального времени. Высокомобильные должные стать не только части сражающиеся на поле, но и все остальные компоненты, например арта /САУ вместо буксируемую/. Разведка /спутниковая, БПЛА и прочь видах/ наблюдает за противника, раскрывает его позиции, передвижения, контролирует поле сражений. Информация мнговенно передается, сразу наносятся удары. Мобильные группый в случай встречи сопротивления/окопавшийся противник, не вступают в контакты бой. Позиции уничтожаются дистанционно, тотечно. Упор на высокоточного оружия. Таким образом снижаются собственные потери, расход боеприпасов минимален, вся система мобильная, не дает возможность врага реагировать эфективно! Задача занят територии, уходит на второе место. Первое - разбалансировать логистики, управления врага, фрагментировать войск врага, снизить его возможности сопротивления.

[Bobik012]

Недавно попалась статья, название типа "ошибки запада при войнах с Россией". Там была хорошая мысль - Европейцы (Белый человек в понимании Киплинга) будучи уверены в своём превосходстве над остальным миром, никогда не допускают, что их планы не смогут реализоваться, а потому никогда не планируют запасной вариант. Эти ошибки не только с Россией, а запада в принципе. И вот, когда всё на бумаге кажется

Логично!

, а в действительности имеется противник, которому этого довести не удосужились, и он всё делает не так, как для него было запланировано все эти многабукаф, напечатанные выше, превращаются... Превращаются брюки.... Далее по тексту

[Борил]

Многабукаф, смысл такой - белый человек ошибается, русский неа, нини, ни ког да!!! Странно - русский не белый, что ли?!

[Bobik012]

Видимо, с точки зрения европейцев, нет. Жители украины, кстати, тоже. Не особо обольщайтесь

[Борил]

А сдесь малобукаф и мало что понятное.... "видимо", "не видимо", ладно прошли...

[Александр Саленко]

У меня сразу вопрос к тому человеку жаль не запомнил как его зовут, который говорил о ненужности вертолётов.

[DenVB]

в) бронемашина на гусеничном ходу (Mobile Precision Firepower, MPF)

Mobile Protected Firepower. Уже упоминавшийся в здешних статьях легкий танк.

https://topwar.ru/198459-griffin-ii-teper-uzhe-oficialnyj-legkij-tank-ssha.html

[bk0010]

Модернизировать по результатам украинского опыта - превратить в тяжелые, ибо арта рулит.

[faterdom]

Судя по направлению воевать собрались точно не с Россией, не с Китаем и даже не с КНДР или Ираном.
Может, будут оказывать интернациональную помощь братскому французскому или итальянскому народу? Ну чтоб он был под надежной защитой американских войск?
Тут действительно нужно высокомобильные подразделения, можно легкобронированные.
Потому как, для американцев разменять Украину, Прибалтов каких-нибудь, даже Тайвань в конце концов - это одно, а вот упустить Западную Европу и отдать ее русским, это означает отказаться быть хотя бы полюсом многополярного мира, а стать его захолустьем,пусть и большим.

[Lex_is]

В FM в качестве вероятного противника указываются Россия и Китай

[ИВЗ]

Выводы по СВО абсолютно нелогичные. Деза? Или всё же просто некое дополнение существующей структуры, как бы усиление ВДВ.

[Lex_is]

Это программа повышения маневренности пехотных бригад (IBCT) принятые еще в 2014 году, за 8 лет до СВО.
Суть идеи была в том, что в условиях наличия у противника ПВО от места высадки с вертушек до задачи пехотным взводам слишком долго идти пешком, и нужно снабдить их вертолетотранспортабельным средством передвижени, позволяющим вынести зону высадки из зоны работы ПВО противника.

[ИВЗ]

Вот это логично. Спасибо.

[dimbasic]

а еще нужны сверхлегкие на скутерах, велосипедах, гироскутерах, самокатах и роликовых коньках

[futurohunter]

Скейтборды забыли Броневик на скейтборде

[futurohunter]

Аффтара хватило на 6 абзацев...

[futurohunter]

Да, добавлю ещё абзац к скудным шести у аффтара)) Жидкого Терминатора ещё надо