ABC News: Строительство новых эсминцев DDG (X) вместо Arleigh Burke может слишком дорого обойтись ВМС США

19

В Военно-морских силах США называют эскадренные миноносцы класса Arleigh Burke «рабочими лошадками», учитывая их количество и срок эксплуатации. Первый корабль этого типа был спущен на воду более 30 лет назад, в прошлом году на вооружение поступил 73-й по счету эсминец этого класса. Сейчас в военно-морском ведомстве обсуждают планы строительства судов принципиально нового типа, которые будут оснащены лазерными установками и гиперзвуковыми ракетами. Однако, как пишет ABC News, новый эсминец может обойтись ВМС слишком дорого, и это не единственная проблема, о которой говорят эксперты.

Издание пишет, что в американском военном руководстве очень озадачены растущей угрозой со стороны Китая, который постоянно наращивает группировку своих военно-морских сил. Для сохранения преимущества в отношении потенциального противника ВМС США планируют произвести перевооружение, заменив устаревшие серийные Arleigh Burke на корабли нового типа, получившие условное название DDG (X). В этом году Пентагон уже заключил контракты с двумя заводами ОПК на проектирование нового большого надводного судна.



В то же время, отмечает ABC News, строительство нового военного корабля обойдется очень дорого. Пока точная стоимость разработки и производства перспективного эсминца неизвестна, но по приблизительным оценкам он обойдется как минимум на на треть дороже, чем «А́рли Бёрк». Строительство «рабочих лошадок» обходится приблизительно в 2,2 миллиарда за единицу. Также высказываются опасения, что в процессе строительства DDG (X) его цена может значительно вырасти, как это было ранее с эсминцами класса Zumwalt и авианосцем USS Gerald Ford.

Эксперты предупреждают, что дороговизна проекта по созданию DDG (X) сократит расходы на строительство судов и кораблей других классов. Это в будущем приведет к тому, что общее количество кораблей, состоящих на вооружении американских ВМС, уменьшится. Возникает довольно парадоксальная ситуация с паритетом Китаю, который делает упор на количественное наращивание своих военно-морских сил.

В итоге вы получите надводный флот, который вместо роста будет сокращаться

— предупреждает военный аналитик из Института Хадсона Брайан Кларк.

Ему возражает другой эксперт, аналитик Avascent Мэтт Кэрис, который уверен, что ВМС сделают все возможное, чтобы предотвратить выход расходов из-под контроля и выполнить график создания нового судна. Первый корабль такого класса планируется ввести в эксплуатацию только в середине 2030-х годов.

Кларк называет DDG (X) «Звездой смерти» за стремление разработчиков втиснуть в него максимальное количество новых технологий, а отказ от разработки кораблей другого класса, по мнению эксперта, приведет к тому, что «они (ВМС США) в финансовом отношении складывают все яйца в одну корзину». Командование Военно-морских сил планирует решить проблему переоснащения строительством менее дорогих кораблей-беспилотников, которые «позволят сделать американский флот менее уязвимым для кораблей противника»
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    8 сентября 2022 09:46
    новый эсминец может обойтись ВМС слишком дорого
    Если честно, то не понимаю, когда американцы говорят, что для них что-то "слишком дорого".
    Пока в ФРС круглосуточно работает "волшебная машинка" и практически весь мир приучен к долларам - ЧТО для Америки может быть дорого? Они и так уже потеряли счёт своим триллионам долга.
    Подумаешь - ещё пару-тройку нашлёпать... В чём проблема?
    1. +2
      8 сентября 2022 10:58
      Печатный станок имеет свойство "перегреваться", особенно в свете последних событий в мире.
  2. -2
    8 сентября 2022 09:49
    ВМС США есть нАД чем задуматься
    новые эсминцы ВМФ РФ будут иметь арт.уст. 152-м/52 Коалиция с дальностью 80 км.
    а активно-реактивный снаряд еще дальше - пора вводить броне-пояс не менее 150-мм
    это увеличит водоизмещение до 15 КТ - возвращение крейсеров
    а увеличение количества арт.систем и повышение калибра до 180-мм, 203-мм
    потянет водоизмещение к 20-25 КТ - возвращение линкоров
    1. +1
      8 сентября 2022 10:07
      Цитата: Romario_Argo
      ВМС США есть нАД чем задуматься
      Думай не думай, а пару трюликов зелени приготовь!
      1. -1
        8 сентября 2022 10:10
        с развитием и наличием беспилотников у кого угодно: воздушных, плавающих, подводных
        уже пора вводить повсеместно на кораблях не только броне-пояс но и конструктивную противоторпедную защиту в 4-5 метров
        + развитие арт.систем с дальностью до 150 км
        кто не успел - тот получил в борт
        1. +1
          8 сентября 2022 10:14
          Цитата: Romario_Argo
          уже пора вводить повсеместно на кораблях не только броне-пояс но и конструктивную противоторпедную защиту в 4-5 метров
          Самое смешное, что для Айовы все эти Калибры и Ониксы только краску на борту поцарапают, ежели без ЯО.
          Да и торпед нужно штук 5 в один борт.
          1. -1
            8 сентября 2022 10:17
            согласен,
            американцам в этом плане проще, 4 Айовы уже есть:
            Айова, Висконсин, Миссури, Нью-Джерси
            + 4 линкора-музея предыдущих проектов:
            Массачусетс, Алабама, Северная Каролина, Техас
    2. +4
      8 сентября 2022 10:45
      новые эсминцы ВМФ РФ будут иметь арт.уст. 152-м/52 Коалиция с дальностью 80 км.
      а активно-реактивный снаряд еще дальше

      Вообще -то ВО читают в т.ч. и кое-что понимающие люди, и ваши реплики для них выглядят... наивно немного.
      В 1960-х годах США приняли в дело концепцию "прозрачного океана" и через 10-15 лет добились полного результата. Наши надводные корабли в пределах европейских вод 24/7 находятся у них на постоянном визуальном контроле, за пределами этих вод - на радиотехническом, радиолокационном и спутниковом контроле. Если они решили не подпускать наши эсминцы 956 проекта к своим кораблям ближе 300 км, они это с лёгкостью делали. Единственного американца я видел в море у Персидского залива - фрегат типа Оливер Перри. Но ни нам он был на фиг не нужен, ни мы ему.
      Не стоит рассуждать об эсминцах, которых нет, и орудиях, которых нет. Если они появятся, противник будет знать, где они находятся и на выстрел, тем более артиллерийский, к себе не подпустят. При развитии их средств разведки и неразвитости наших средств разведки и коммуникаций это плевое дело.
      Я это все на своей шкуре понял, поэтому вам спокойно объясняю.
      1. Комментарий был удален.
    3. +1
      8 сентября 2022 10:56
      ВМС США держат противника на расстоянии превышающим огонь арты..для этого они столько вбухивают в спутники,БПЛА,разнообразные летающие радары . Обнаружат - полетит авиация или УРО, на эти 80 км никто подплывать ради эпишного файта не будет.
      1. 0
        8 сентября 2022 11:07
        на эти 80 км никто подплывать

        мы видели что происходило в августе в адриатическом море
        - почему вы намеренно умалчиваете о таких примерах, искажая и переворачивая всё (?)
        1. +1
          8 сентября 2022 11:58
          Я понимаю что угар патриотизма это очень возбуждающе , но вы сейчас говорите о диспозициях мирного времени. Вы должны понимать что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство флота США находится за границами 80 км от наших кораблей в любой момент времени, и коль скоро (даже внезапно) начнется конфликт - да,может быть мы потопим несколько их кораблей (в том числе из арты) - но вот далее все будет по их сценарию , в силу бОльшей подготовленности к использованию и целеуказанию УРО ,большего количества-качества авиации . И там уже наши корабли с этими орудиями никогда и никогда не потопят .
          Также стоит заметить, что превентивный удар со стороны наших сил по флоту США - это довольно маловероятное событие внутри конвенциального конфликта , куда более вероятным является их удар по нашему флоту. В этом случае времени воспользоваться системами ближнего боя у наших кораблей (в зоне поражения этих систем) не будет - а подход на дистанцию допускающую это будет исключен , ввиду бОльшего кол-ва и скученности сил ВМФ США .

          Современный "морской бой" это большие дистанции и надежда на что угодно, кроме бронирования. Потому что бронирование это очень относительная вещь - вы забронируете корпус в наиболее опасных местах -вам пробьют палубу или часть ниже ватерлинии или снесут надстройку . Или выведут из строя двигатель - и все, вот ваш корабль и большой помирающий кабаняра а-ля "Бисмарк" или "Ямато". Нельзя уложиться в удобоваримые размеры наращивая броню ,нельзя гарантировать непотопление даже с ней - крупная цель будет с большей вероятностью поражаться УРО ,потребует большего ордера для защиты , итд.
          1. 0
            8 сентября 2022 12:32
            я понимаю что наши ПКР Оникс и Циркон имеют среднюю дальность 600 км
            + целеуказание на 750 км в пассивном режиме ЗГРЛС Минерал/Монолит/Монумент
            Калужского НПО Тайфун
            а вот американские Эм и Кр не обладают сверх-, гипер- звуковыми ПКР
            только, до-звук не дальше 300 км
            понятно чего пингвины держут дистанцию не менее 700 км
            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
          2. +1
            8 сентября 2022 12:38
            Вы напрасно что-то пытаетесь объяснить этому академику. Он все знает лучше вас, разозлите только. Раз он решил, что нужна противоторпедная защита 4-5 метров шириной - так тому и быть
            1. -1
              9 сентября 2022 14:47
              https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
              зайди на сайт НПО Тайфун - там всё написано, чтобы всякие далёкие все поняли
              еще новость КА Пион-НКС на орбите, для выдачи целеуказания над приоритетными участками мирового океана
        2. +1
          8 сентября 2022 12:34
          НУ конечно же вы умней всех этих нелепых офицеров, инженеров!! Чё с них взять?! Особенно против вашего блистательного ума!
          Если вам не отвечают - не думайте, что вы умней. Просто решили не метать перед вами бисер.
  3. +3
    8 сентября 2022 10:21
    Пока точная стоимость разработки и производства перспективного эсминца неизвестна, но по приблизительным оценкам он обойдется как минимум на на треть дороже, чем «А́рли Бёрк».

    Это не может соответствовать действительности: строительство бёрков за 30 лет доведено до автоматизма, техпроцессы отработаны до мелочей, под рукой есть всё - производственные мощности, оснастка, кадры, испытанные вооружения, etc...

    Следовательно, новый эсминец должен быть дороже бёрков в разы...
    1. +2
      8 сентября 2022 10:25
      Цитата: Negruz
      Следовательно, новый эсминец должен быть дороже бёрков в разы...
      И-таки - БУДЕТ!
      И дороже Зумвалтов тоже!
  4. +4
    8 сентября 2022 10:35
    Уже есть печальный опыт втискивания новейших технологий в один корабль. И ценник космический, да и с технологиями, не совсем, чтобы вышло айс. Это я про зумволт. Теперь попытка намбе два. "Звезда смерти" запросто переплюнет первую попытку. Ибо проектируется под оружие, которое в настоящий момент тоже в разработке. Не выйдет, как с вооружением замволтов?
  5. +2
    8 сентября 2022 10:57
    Матрасники решили в очередной раз наступить на грабли?))) можно пожелать им творческих узбеков)))