Военное обозрение

АНПА «Дагон» – неядерный наследник «Посейдона», крушитель военно-морских баз и прибрежной инфраструктуры

48
АНПА «Дагон» – неядерный наследник «Посейдона», крушитель военно-морских баз и прибрежной инфраструктуры



«Посейдон» и его технологии


«Посейдон» – стратегическое оружие нового типа, автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) торпеда, с неограниченной дальностью подводного хода, с атомным двигателем, с ядерной боеголовкой повышенного могущества. С момента своего появления этот комплекс вызывает множество споров, причём позиции сторон при этом могут быть диаметрально противоположны – от восторга до полного неприятия. Впрочем, обсуждение целесообразности создания и развёртывания «Посейдонов» в их текущем виде не является целью настоящей статьи, да и смысла в этом особого нет, поскольку «Посейдон» уже почти стал реальностью. В любом случае «Посейдон» – это оружие стратегического ядерного сдерживания, применение которого означает бы начало (продолжение, завершение?) глобальной ядерной войны.


АНПА «Посейдон» (Статус-6). Изображение wikipedia.org

Есть ли целесообразность в создании «Посейдона» с конвенциональной боевой частью, или иного АНПА «камикадзе», использующего технологии «Посейдона»?

В материале «Операция «Балтийский балет» была рассмотрена возможность уничтожения военно-морских баз (ВМБ), портов и прибрежных объектов промышленности с помощью гражданских судов, превращённых в плавучие конвенциональные боеприпасы повышенного могущества, фактически сравнимые по тротиловому эквиваленту с тактическими ядерными боеприпасами.

Кстати, в комментариях к вышеуказанному материалу высказывалось мнение, что такой способ вооружённой борьбы может рассматриваться как акт терроризма. В связи с чем возникает вопрос, с каких пор уничтожение военно-морских баз, портов и промышленной инфраструктуры противника является терроризмом? Может, и бомбёжка заводов, топливохранилищ нацистской Германии – это тоже терроризм?

Погибнут мирные жители? Конечно, погибнут, и мирные жители, и даже котики и собачки, и это очень печально, но какая у нас есть альтернатива? Одно дело подвести сухогруз, гружённый тысячами тонн взрывчатки, к заведомо мирному прибрежному городу без промышленности и взорвать его – это действительно терроризм. Другое дело, если это ВМБ или топливный хаб противника, а то, что они примыкают к городу – что ж, это и есть ужасы войны.

Например, когда Польша накачивает Украину вооружением и боеприпасами, то её население не протестует, а даже поддерживает своё правительство – их не волнует, что из поставляемых вооружённым силам Украины (ВСУ) артиллерийских орудий и реактивных систем залпового огня (РСЗО) обстреливаются города и сёла, в который нет российских вооружённых сил. Можно только представить, какую кровавую баню устроят укронацисты в ЛНР и ДНР, в Крыму, в случае своей победы, и ведь никто в США и Европе и не пикнет, ни о терроризме, ни о геноциде. Так стоит ли нам лить слёзы о возможных «сопутствующих потерях» Польши и других открыто враждебных нам государств?


Впрочем, вернёмся к технической части вопроса.

В существующих габаритных ограничениях АНПА не может нести конвенциональную боевую часть, способную нанести существенный урон ВМБ или прибрежной инфраструктуре. Но необязательно использовать именно сам «Посейдон» и носители для него. Ранее мы уже говорили о том, как технологии, реализованные в АНПА «Посейдон», могут быть применены для решения иных задач.

Например, в статье «Ядерный реактор для НАПЛ. Отложит ли «Посейдон» яйцо Доллежаля?» рассматривалась возможность использования наработок по созданию источника энергии для АНПА «Посейдон» для создания малогабаритного ядерного реактора для перспективных подводных лодок малой размерности – атомных субмарин в габаритах дизель-электрических подводных лодок (ДЭПЛ), которыми можно было бы массово насытить российский военно-морской флот (ВМФ).

Однако «Посейдон» скрывает в себе не только новейшие технологии строительства малогабаритных ядерных реакторов – не меньший интерес представляет собой его система управления, способная ориентироваться и управлять АНПА в толще воды, предположительно, обеспечивая высокую точность прохождения маршрута на межконтинентальных расстояниях.

Судя по тому, что, помимо «Посейдона», российский военно-промышленный комплекс (ВПК) разрабатывает ещё ряд АНПА различного назначения, определённые успехи в создании автономных систем навигации и управления подводными аппаратами у России имеются.

Остаётся вопрос: эту систему навигации и управления можно установить на какой носитель, обладающий достаточными габаритами для размещения конвенциональной боевой части, сравнимой по своему эквиваленту с тактическим ядерным зарядом?

Из ДЭПЛ в АНПА


В качестве возможного «донора» могут быть рассмотрены дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ), срок службы которых близится к завершению – обычно такие подводные лодки (ПЛ) или отправляются в резерв, или идут на металлолом. В российском ВМФ это, скорее всего, будут ДЭПЛ проекта 877/636.

Обозначим перспективный АНПК «камикадзе» с конвенциональной боевой частью, сравнимой по своему могуществу с тактическим ядерным боеприпасом, как «Дагон».


ДЭПЛ проекта 636 (слева) и демонтаж рубки в процессе превращения в АНПА «Дагон» (справа)...
(...конечно, это не так, просто выполнение работ на ДЭПЛ «Магадан»). Изображение wikipedia.org

Превращение ДЭПЛ в ударный АНПК «камикадзе» потребует внесения существенных изменений в её конструкцию. В первую очередь необходимо демонтировать и извлечь всё оборудование, обеспечивающее управление ПЛ экипажем, системы жизнеобеспечения, торпедные аппараты и стеллажи для торпед, дизель-генератор и топливные баки для него, аккумуляторные батареи, перископ, шноркель и многое другое, возможно, целесообразно будет полностью демонтировать рубку – это уменьшит подводное сопротивление и акустическую заметность будущего АНПА «Дагон».

Фактически от ДЭПЛ останется только корпус, электродвигатели, редукторы и органы управления с соответствующими магистралями, а также технологическое оборудование, необходимое для их функционирования. А взамен ДЭПЛ-АНПА «Дагон» необходимо будет укомплектовать источником электроэнергии, определяющим запас хода, и мощной конвенциональной БЧ.


Профиль АНПА «Дагон», выполненного на базе ДЭПЛ проектов 877/636

Какова может быть дальность подводного хода АНПА, использующего источник электропитания без возможности подзарядки? В качестве отправной точки могут быть рассмотрены новейшие японские неатомные подводные лодки класса «Сорю», оснащённые литиевыми аккумуляторами. По открытым данным, дальность их подводного хода может превышать 10 000 (!) километров.


Неатомная подводная лодка типа «Сорю». Изображение wikipedia.org

Поскольку АНПА у нас «одноразовый», то источник электроэнергии, соответственно, также целесообразно применять одноразовый, при этом может быть рассмотрено несколько вариантов.

Активируемые морской водой батареи, используемые в отечественных электрических торпедах, вряд ли можно считать оптимальным решением – по открытым данным, они обладают низкой эффективностью. Кроме того, использование морской воды делает их характеристики нестабильными (имеется зависимость их характеристик от солёности морской воды, которая неодинакова в разных точках Мирового океана).

Более оптимальным вариантом можно считать литиевые батареи – именно батареи, а не аккумуляторы (их часто путают). Удельная ёмкость современных литиевых аккумуляторов составляет порядка 265 Вт*ч/кг, при этом у литий-диоксид марганцевых батарей (Li-MnO2) она составляет до 280 Вт*ч/кг, литий-дисульфид железных батарей (Li-FeS2) – до 300 Вт*ч/кг, у литий-диоксид серных батарей (Li-SO2) – до 330 Вт*ч/кг, а у литий-тионилхлоридных батарей (Li-SOCl2) – до 600 Вт*ч/кг.

Саморазряд литиевых батарей составляет примерно 1–2 % в год, т. е. снаряжённые изделия могут храниться годами с минимальной потерей дальности хода. Температурный диапазон работы литиевых батарей также гораздо выше, чем у аккумуляторов – у некоторых типов минимальная температура использования достигает минус 80 градусов Цельсия.


Российское предприятие АО «Литий-Элемент» выпускает литий-диоксид марганцевые (Li-MnO2) и литий-тионилхлоридные (Li-SOCl2) промышленные батареи. Изображение lithium-element.ru

В качестве альтернативы может быть рассмотрено применение воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ), например, на базе топливных элементов. Её разработка для российских неатомных подводных лодок буксует, вопрос в том, в чём причина задержки? Если это малый ресурс или ограниченная мощность, то для одноразового АНПА это некритично.

И всё же литиевые батареи, предположительно, станут оптимальным вариантом по совокупности параметров, таких как срок службы, необходимость в обслуживании, удельная энергоёмкость.

Соотношение объёмов, занимаемых литиевыми батареями и боевой частью, будет определять дальность хода АНПА и мощность взрыва БЧ в тротиловом эквиваленте.

Сборка из литиевых батарей и боевая часть могут быть выполнены в модульном варианте, таким образом, варьируя количество секций батареи и боевой части в процессе изготовления, можно изменять соотношение дальности хода АНПА и мощности его боевой части. С учётом высокой удельной ёмкости литиевых батарей, а также демонтированного оборудования и элементов конструкции ДЭПЛ, для дальности хода АНПА порядка десяти тысяч километров, предположительно, может быть достигнута мощность боевой части на уровне 1–1,5 килотонны тротилового эквивалента.

Цели и задачи, тактика применения


Для решения каких задач может применяться АНПА «камикадзе»? Какие цели поражать?

В первую очередь в качестве целей могут быть выбраны объекты прибрежной инфраструктуры, например, терминалы приёма сжиженного газа, прибрежные газораспределительные хабы, порты приёма и перекачки нефтепродуктов, нефтедобывающие платформы, подводные участки газонефтепроводов.

Например, в случае перехода конфликта России и стран Европы в горячую фазу, с помощью АНПА «Дагон» можно было бы дегазифицировать Европу – уничтожить большую часть путей снабжения стран Европы трубопроводным и сжиженным газом, а заодно нефтепродуктами, сделав ролик ПАО «Газпром» о замерзающих европейских городах реальностью. Обеспечить охрану не только военно-морских баз, но и гражданских портов, а также прибрежных объектов промышленности странам Европы будет крайне затруднительно, тем более что для их уничтожения будет достаточно одного удачного проникновения АНПА в зону поражения.


На всю Европу приходится около 30 терминалов СПГ. Изображение wikipedia.org

Ещё один вариант – уничтожение боевых и вспомогательных кораблей противника, стоящих в ВМБ. Преимущества борьбы с флотом противника путём уничтожения кораблей и подводных лодок в местах их базирования ранее были рассмотрены в материале «Цели и задачи российского ВМФ: уничтожить половину флота противника».

При плотном размещении один АНПА «камикадзе» может уничтожить и/или повредить десятки кораблей и подводных лодок. Эта задача сложнее, поскольку ВМБ могут хорошо охраняться, а подходы минироваться. Но и здесь есть варианты, например, последовательная атака ВМБ двумя-тремя АНПА «камикадзе».


Полдюжины АНПА «Дагон» потенциально могли бы надолго лишить Великобританию звания морской державы

При этом возможность атаки АНПА «Дагон» кораблей противника в открытом море находится под большим вопросом – насколько точно удастся вывести АНПА на корабельную ударную группу (КУГ) противника и удастся ли вывести вообще, прежде чем его обнаружат и уничтожат? Какой эффект произведёт подводный/надводный взрыв мощностью 1–1,5 килотонны?

Даже в рамках проведения российской спецоперации на Украине АНПА «Дагон» может найти применение, хотя это крайне специфичное поле боя для АНПА «камикадзе». Например, мост через Днестровский лиман, вроде бы он был выведен из строя после неоднократных ударов высокоточным оружием, но однозначной информации у автора на этот счёт нет. А один АНПА «камикадзе» мог бы нанести такие повреждения, после которых восстановить мост через Днестровский лиман в обозримой перспективе не представлялось бы возможным.


Мост через Днестровский лиман (слева) и результат удара по нему высокоточным оружием (справа) – после подрыва АНПА «Дагон» мост бы пришлось строить заново

Или взять хотя бы возню с островом Змеиным, сколько техники было потеряно, сколько хлопот с ним было? Можно было бы просто дать вооружённым силам Украины (ВСУ) возможность укрепиться на нём получше, имитировать несколько попыток захвата, дать возможность усилить оборону. А затем, взрыв одной килотонны тротила не оставил бы на этом острове камня на камне. Военный эффект был бы не очень велик, но вот психологический – огромен.

Выводы


АНПА «Дагон» – это весьма специфичный комплекс вооружения, как и в случае с АНПА «Посейдон», у него просто нет прямых аналогов, а соответственно, нет ни опыта, ни отработанной тактики его применения.

АНПА «Дагон» – это не оружие массового производства, по крайней мере, не сразу – вначале необходимо понять, насколько оно окажется сложным в реализации и эффективным в применении.

В первую очередь представляет интерес сам факт применения конвенциональной боевой части, сравнимой по тротиловому эквиваленту с тактическим ядерным боеприпасом – прецедентов умышленного применения оружия такой разрушительной силы пока не было.

С другой стороны, не исключён факт того, что развёртывание АНПА условного проекта «Дагон» с конвенциональной боевой частью, сравнимой по своему могуществу с тактическими ядерными боеприпасами, может стать серьёзным фактором сдерживания для наших потенциальных и реальных противников, которые должны понимать, что, в отличие от ядерного оружия, сдерживающие факторы для неприменения АНПА «Дагон» отсутствуют, а значит – их военные и промышленные объекты реально могут стать целями для такого оружия.
Автор:
48 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 15 сентября 2022 05:16
    +6
    Килотонна - это аргумент! Впрочем развитая ПЛО у вероятного противника - тоже аргумент.

    корабельную ударную группу (КУГ) противника и удастся ли вывести вообще, прежде чем его обнаружат и уничтожат? Какой эффект произведёт подводный/надводный взрыв мощностью 1–1,5 килотонны?
    Против ордера очень ограниченное действие, испытания и помощнее ЯБЧ показали приличную стойкость кораблей.
    1. S.K.Vichyakow
      S.K.Vichyakow 15 сентября 2022 11:55
      +7
      1-1.5 килотонны, это примерно мощность арт.снаряда 152мм в спец снаряжении. И то, там будет, думаю 3-5 кт. мощности. Это тактический ядерный боеприпас. Чего городить ахинею?
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 15 сентября 2022 16:17
        +1
        Цитата: S.K.Vichyakow
        1-1.5 килотонны, это примерно мощность арт.снаряда 152мм в спец снаряжении. И то, там будет, думаю 3-5 кт. мощности.

        Плюс световой и ЭМ-импульс.
        Цитата: S.K.Vichyakow
        Чего городить ахинею?
        Ну захотелось автору, в конце концов вброс идеи для обсуждения неплохой способ раскрыть плюсы и минусы, да и саму возможность.
        А килотонна всё таки аргумент. Ведь на флоте ни 6-дюймовок не осталось, да и скрытно на несколько тысяч км их не доставить.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 16 сентября 2022 00:07
          +4
          Цитата: Владимир_2У
          у захотелось автору, в конце концов вброс идеи для обсуждения неплохой способ раскрыть плюсы и минусы, да и саму возможность.

          Автор вообще-то всегда разумно рассматривал проблемы. Но не в этот раз. И вот почему:
          - размеры Дагона не позволяют ему "скрыться" от НЧ поиска подводных "неизлучающих" объектов;
          - все ВМБ прикрыты стационарными и подвижными пассивными и активными системами НЧ ГАС обнаружения и маневренными ПЛС района базирования;
          - амерские КУГ/КПУГ/АУС имеют глубокоэшелонированную мобильную систему ПЛО, включающую авиационный, надводный и подводный компоненты;
          - Посейдон прорывается к цели благодаря высокой скорости подводного хода, 1 км глубине погружения, относительно малым (по сравнению с "тушкой" ДПЛ пр.636) г/а сечением корпуса, низким уровнем сопутствующих полей;
          Ничего этого у Драгона -- нет! Посему: идея = пустоцвет!
          ИМХО.
  2. VicktorVR
    VicktorVR 15 сентября 2022 05:32
    +14
    Цена вопроса?
    Превращения "гнилого" корпуса в анпа, который должен простоять на боевом дежурстве лет 10?

    Может за эти деньги ее модернизировать/откапиталить и вернуть в строй/продать папуасам?

    Заявленное преимущество Посейдона - скрытный подход(в т ч. на большой глубине) и "бросок" на высокой скорости, т.е. вероятность обнаружения и перехвата очень мала.
    Куда и как сможет подкрасться бывшая дэпл, и с какой скоростью "броситься"?
  3. Victor_B
    Victor_B 15 сентября 2022 05:34
    +10
    Даааа!
    Полет мысли нормальный...
    И ничего завирального.
    Только вот где взять столько списанных ДПЛ?
    Да и дешевле новый корпус построить, чем старый "выдалбливать".
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 15 сентября 2022 13:35
      +2
      достаточно Посейдона - всё тоже самое можно применить и с ним
      к примеру, ядерный шантаж Англии
      Посейдон может всплыть в Лондоне на Темзе - как будто это аварийное всплытие
      перемещать его нельзя, разминировать тоже нельзя - будет подрыв в 50 МТ
      придется нам посылать Килектор или Транспорт вооружений со специальным оборудованием, ответчиком свой-чужой - и забирать Посейдон
      сколько это займет времени - месяц (!)
      - за это время произойдет эвакуация половины Англии в ЕС
      - за это время нам могут и вернуть замороженные 300 млрд $
  4. WhiteFallen
    WhiteFallen 15 сентября 2022 05:36
    +13
    Опять из гуано и палок автор предлагает вундервафлю сделать. Из хлама конфетку не слепить - зачем переделывать из старой дизели подложка, что б она тащила кучу балласта и затрачивала кучу ресурсов на ненужный груз и так себе полезную нагрузку, обладая размерами обычной подлодки. Если уж и делать беспилотники, то как Посейдон - относительно небольшой аппарат, который трудно обнаружить и несущий разрушительную мощь в себе, а не десять тонн взрывчатки
  5. НДР-791
    НДР-791 15 сентября 2022 05:57
    +3
    в отличие от ядерного оружия, сдерживающие факторы для неприменения АНПА «Дагон» отсутствуют, а значит – их военные и промышленные объекты реально могут стать целями для такого оружия.

    У нас на много чего применения сдерживающие факторы как бы отсутствуют, однако один - "политическая воля" остаётся всегда. И какая цена таким Дагонам при этом??? То-то и оно-то.
  6. kim
    kim 15 сентября 2022 06:04
    +2
    всё, что написано - уже вариант войны
    конвенциональная она будет, или нет - не так важно
    боюсь, что до ЯО всё равно в итоге дойдёт
    так может, с этого и начать ?
    1. sergo1914
      sergo1914 15 сентября 2022 07:00
      0
      Цитата: kim
      всё, что написано - уже вариант войны
      конвенциональная она будет, или нет - не так важно
      боюсь, что до ЯО всё равно в итоге дойдёт
      так может, с этого и начать ?


      Правило «градус не понижать» ещё не отменили.
      1. kim
        kim 15 сентября 2022 07:06
        +5
        спокойно запивал/переслаивал вкусную воттку чаем, а то и пывом
        нормально
        м.б., я такой уникум, не знаю
        1. AlexSam
          AlexSam 15 сентября 2022 10:01
          +1
          вообще, между пятой и шестой (или седьмой и восьмой, варианты зависят от аппетита, который приходит во время) выпить чашечку горячего крепкого чая, может даже с долькой лимона или кусочком шоколада - весьма неплохая тема! главное - наличие душевной компании и общих тем для разговора)
          1. kim
            kim 15 сентября 2022 10:27
            0
            о !
            приятно поговорить с понимающим :)
            З.Ы, завершил питиё в феврале 2015-го, так что ныне - только теоретически
  7. Wildcat
    Wildcat 15 сентября 2022 06:04
    +15
    С учётом высокой удельной ёмкости литиевых батарей, а также демонтированного оборудования и элементов конструкции ДЭПЛ, для дальности хода АНПА порядка десяти тысяч километров, предположительно, может быть достигнута мощность боевой части на уровне 1–1,5 килотонны тротилового эквивалента.

    То есть если в условный проект 636 засунуть аккумуляторы, которых нет и тысячу-полторы тонн взрывчатки - в корабль надводным водоизмещением 2350т...

    Не могу понять, статьи этого автора это непрерывная шутка от редакции ВО или их вообще никто не читает перед публикацией на предмет хотя бы какого-то совпадения с реальностью?
  8. Fenix844
    Fenix844 15 сентября 2022 06:27
    +3
    Ого, "Дагон"...
    Кто-то в КБ увлекался Лавкрафтом?
  9. U-58
    U-58 15 сентября 2022 06:37
    +3
    Я чего-то не понялу автора.
    Какое ВВ , размещённое в корпусе, ну скажем, "счатливой Щуки" может бахнуть эквивплентом а 1 Кт?. Возможно, я отстал от современных тенденций в этой области. Сообщество просветит.
    И по поводу ЭУ.
    Автор не хочет ставить ядерную СУ на такие аппараты. Оно и понятно.
    Чтобы пушка при ударе по воробьям была не столь дорога.
    И то: разрушение реактора при боевом применении сделает (отчасти) такой корапь "грязной бомбой".
    Но вот цели для конвенциального оружия автор толком не обозначил. Стоит ли овчинка выделки?
  10. Евгений 1475
    Евгений 1475 15 сентября 2022 06:39
    +8
    Очередная вундервафля. Опять нам в уши дуют.
    1. Yngvar
      Yngvar 15 сентября 2022 12:20
      +1
      Напомнило анекдот про то как удаляют гланды через задний проход...
  11. yuriy55
    yuriy55 15 сентября 2022 06:55
    -5
    ИМХО (!!!)
    Статья заслуживает внимания, положительной оценки и подробного ответа.
    Прежде всего о «Посейдоне». Вероятнее всего, это, созданное российскими учёными и конструкторами оружие, не будет применено Россией в отношении кого-либо НИКОГДА. Мало того, о его гипотетическом применении мы никогда не узнаем. Мифологическое название предполагает вероятность его мифического применения. Но нам этого недостаточно и вот наметился абрис некоего «Дагона».
    Дагон - демон второго порядка. Главный Пекарь при адском дворе (И. Виер "De Praestigius Daemonum"). В древности Дагон известен, как западно-семитское божество...Дагон - верховное божество, бог войны. В Библии (1 Царств 5, 2-7) описывается, что, когда филистимляне захватили ковчег у израильтян, они поместили его в храме Дагона в Азоте. Но сила ковчега сбросила истукан Дагона и он рассыпался на части.

    И это мифологическое название ОПЯТЬ предполагает некую специфику применения такого оружия, не говоря о разных нюансах создания на основе использования старых ДЭПЛ. О чём автор упоминает прямо:
    АНПА «Дагон» – это весьма специфичный комплекс вооружения, как и в случае с АНПА «Посейдон», у него просто нет прямых аналогов, а соответственно, нет ни опыта, ни отработанной тактики его применения.

    А ещё можно придумать нечто иное, типа:

    И мне пришло на память четверостишье:
    Зато мы делаем ракеты
    И перекрыли Енисей,
    А также в области балета
    Мы впереди планеты всей!

    Вот, были мы впереди планеты всей и за тридцать лет опустились на 55-е место. Задумали провести превентивную СВО и на деле оказалось, что у нас проблемы с БПЛА различного назначения, дальнобойными САУ, нет линейки дешёвых тактических ракет (РСЗО) высокой точности с дальностью до 300 км, разного другого вооружения, оборудования, приборов и предметов экипировки (включая ДАЖЕ индивидуальные аптечки) и много чего, что требуется сегодня и сейчас.
    Откуда в нас эта «кремлёвская мечтательность»? Почему реалии сегодняшнего дня не вбивают в наши головы мысли о самосохранении (хотя бы) на реальном временном отрезке истории?
    *****
    А так, всё пучком! good fellow
  12. sergo1914
    sergo1914 15 сентября 2022 06:58
    0
    . перспективных подводных лодок малой размерности – атомных субмарин в габаритах дизель-электрических подводных лодок (ДЭПЛ), которыми можно было бы массово насытить российский военно-морской флот (ВМФ).


    Это мы сейчас до «волчих стай» дожили? Я правильно все понял?
  13. Галеон
    Галеон 15 сентября 2022 07:09
    +14
    Редакторам, по моему мнению, нужно было бы не публиковать эту статью, а позвонить автору, спросить о здоровье, зайти, помочь успокоиться,вызвать автору врача, наконец. А то он бедняга, отфотошопил на скорую руку Варшавянку, (даже аварийные буи не удалил) загрузил в нее тыщу тонн тротила и отправил... Где ж ты систему навигации и управления движением на нее найдешь, милай? Там же все ручками да головушками моряцкими делаецца!
    1. Tucan
      Tucan 15 сентября 2022 10:25
      +6
      Цитата: Галеон
      Редакторам, по моему мнению, нужно было бы не публиковать эту статью, а позвонить автору, спросить о здоровье, зайти, помочь успокоиться,вызвать автору врача, наконец...

      Был ещё один фантаст, но от услуг бредоносца Даманцева редакция пусть и не сразу, но все же отказалась. Может и с этим автором разберутся?
  14. paul3390
    paul3390 15 сентября 2022 07:19
    +2
    Зачем так сложно? Вот например в одном из опусов про альтернативную реальность - немчура устраивает диверсию в Суэцком канале, затопив в нём сухогруз с цементом.. Если в трюмы ещё и арматуры напихать - получим монолитный железобетонный блок в несколько тысяч тонн закупоривший канал намертво. И - всё, мировая торговля встала на время, пока такую хреновину смогут расковырять. А если такую же засадить одновременно ещё и в Панамском..
  15. staer-62
    staer-62 15 сентября 2022 10:18
    -2
    Может лучше сразу ЯО? Нам с ними детей не крестить, они веками мечтают нас уничтожить и попытки были почти удачные. Вот сейчас тоже самое уничтожают нашу территорию и наших людей ведь Украина наша территория и люди тоже были нашими. Чего ждем?
  16. Попуас
    Попуас 15 сентября 2022 10:24
    -1
    Зачем для этого "чуда"...внэу...? request
    В качестве альтернативы может быть рассмотрено применение воздухонезависимой энергетической установки (ВНЭУ), например, на базе топливных элементов. Её разработка для российских неатомных подводных лодок буксует, вопрос в том, в чём причина задержки? Если это малый ресурс или ограниченная мощность, то для одноразового АНПА это некритично....Непонятно... recourse
  17. Александр_Днепровский
    Александр_Днепровский 15 сентября 2022 10:29
    0
    Может более актульно вместо АНПА разработать беспилотные ПЛ ?
  18. bk0010
    bk0010 15 сентября 2022 11:19
    -2
    Атомный двигатель и обычная БЧ? Извращение какое-то... Лучше наоборот - термоядерная БЧ и штатный движок.
  19. Владимир Постников
    Владимир Постников 15 сентября 2022 11:27
    +1
    АНПА «Дагон» – неядерный наследник «Посейдона», крушитель военно-морских баз и прибрежной инфраструктуры

    Мда! Посейдон еще не "половосозрел" (точнее - еще не родился), но у него уже появился неядерный наследник. "Не понимаю, но логика есть." Подводный брандер, говоришь? А враги позволят? (Подводники молча рыдают).
    - Цветущей пустыней будет земля. По ней будут ходить свободные кони и люди.
    – А зачем люди? Пусть лучше одни кони.
    – Он провокатор, Убей его.
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 сентября 2022 11:47
    +1
    1)Д О Р О Г О
    2)Проблема преодоления ПЛО рубежей
    3)Проблема длительной подводной беспилотной навигации с выходом на цель
    4)Проблема масштабной загрузки судостроя этой задачей (в условиях когда у судостроя и без того немало задач было-есть-будет)

    По совокупности геморроя проще устроить массированный залп "Калибрами" .
    Сама идея подводного атакующего БПЛА это идея хорошая ,не лишенная опред.практического смысла - однако надо понимать что финансы РФ в области широкого военного стр-ва будут сильно лимитированы , и потому нужно отдать предпочтение МАССОВЫМ , по возможности унифицированным и бюджетным решениям . В данный момент это ракеты "воздух-земля" , КРы, ОТРК . К тому же у нас давненько уже пылится без дела такое изделие как АВБПМ (так называемый "Папа всех бомб") , и прям-таки ждет куда более интересной формы чем свободно падающая бомба (например устаревший МКБР который "тянет" это изделие по массе вывода (а такой у нас также имеется)).
  21. Pavel57
    Pavel57 15 сентября 2022 11:56
    0
    Подводный брандер, оригинально, но неосуществимо.
    1. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 15 сентября 2022 12:26
      -1
      Разве Посейдон - не оно?
      Другое дело что лучше(ведь Посейдон уже есть) в Боинг-747 положить чего нибудь(боеголовку).
  22. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15 сентября 2022 12:18
    -1
    Так стоит ли нам лить слёзы о возможных «сопутствующих потерях» Польши и других открыто враждебных нам государств?

    Cтоит лить слёзы что пока что там(во всяких Польшах) пока что нет потерь. А пора бы.
  23. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 15 сентября 2022 12:25
    -1
    Проще(пока "мир") отправить в неугодный порт большой корабль.
    Груженый гексогеном или собрать огромный термобар.
    Ну и его радиоуправляемый сделать.

    У подлодки плюс только в том что менее явно.
  24. Nephilim
    Nephilim 15 сентября 2022 12:26
    +6
    Характерная особенность подавляющего большинства сегодняшних авторов сайта ВО - это полное отсутствие знаний в тех темах, о которых они пишут. Но даже на этом фоне статьи этого автора выделяются своим невежеством. Взявшись создавать очередное "аналоговнетное" вундерваффе, автору следовало бы хотя бы поверхностно поинтересоваться таким понятием, как разбивка масс. И автор бы с удивлением узнал, что удалив из лодки группы 700 и 800, то есть системы вооружения и жизнеобеспечения экипажа, автор получит максимум 10 процентов от надводного водоизмещения. Для ПЛ проекта 636 это 235 тонн. Куда автор собирается грузить еще 800-1000 тонн для получения "мощности боевой части на уровне 1–1,5 килотонны" - это загадка.
    Публикация таких статей имеет два объяснения. Первое - сайт испытывает такой дефицит материалов, что публикует все подряд. Второй - среди редакторов нет никого, кто бы мог хоть как то остановить вал безграмотных публикаций.
    1. Popov Artyom
      Popov Artyom 21 сентября 2022 04:23
      0
      А как вы представляете себе рабочий "посейдон", где ЯР должен без обслуживания в состоянии постоянной готовности годами находиться? Я уж молчу о движителях, которые просто уйдут в кавитацию и не достигнут заявленных скоростей. А есть ещё и гидродинамическое сопротивление, которое уже на 45 узлах под водой деформирует листы обшивки.
  25. Вилорд
    Вилорд 15 сентября 2022 13:22
    -3
    Мое личное мнение: посейдоны должны всплыват на поверхность. И наносить макс урон по врагу и радиацией и разрушениям. А не разрушаться под водой. Но это чисто мое мнение.
  26. Макс1995
    Макс1995 15 сентября 2022 14:37
    -1
    Подобных прожектов и идей было полно.
    Как Вам замаскированные на дне термоядерные ракеты, дожидающиеся часа Х, чтоб стартовать? Или замаскированные ракеты в контейнерах в контейнеровозах? Залитые вещества помех в толивные баки авиалайнеров?

    Неосуществимо - дорого, малосерийно, непредсказуемо и высока вероятность поломки, есть меры противодействия....

    Тут старые самолеты, коих накоплено дофига у многих - пока только пробуют переделать в БПЛА, а уж единичные старые ПЛ?
  27. Комментарий был удален.
  28. Анатолий_М_С
    Анатолий_М_С 15 сентября 2022 18:14
    0
    Вопрос дилетанта.
    Хорошо, подошёл незамеченным "Посейдон" или "Дагон", к вражескому побережью, и самоподорвался и создал рукотворное цунами. Ведь в водной среде, как я понимаю, направленный взрыв трудновато сделать, поэтому прямая волна пойдёт к берегу разрушать ВМБ врага, а волны во все остальные стороны что ли тихо сойдут на нет? На это расчет?
    Может на просторах Тихого океана так и произойдёт, а если жахнуть в Черном море, как предлагает автор? Допустим, прямая волна поглотит о.Змеиный, а обратная волна зальёт все Черноморские государства. И где же избирательность действия такого оружия?
  29. Fedorovich
    Fedorovich 15 сентября 2022 18:28
    0
    Да не станет никто разбираться, ядерное оно или обычное -- рваните такое в порту, и всё, фоллаут устроят всем и не сходя с места.
  30. Авиатор_
    Авиатор_ 15 сентября 2022 21:39
    +1
    подводные лодки класса «Сорю», оснащённые литиевыми аккумуляторами. По открытым данным, дальность их подводного хода может превышать 10 000 (!) километров.
    А джапы когда-либо демонстрировали такую дальность, или это из рекламного поспекта взято?
  31. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 16 сентября 2022 01:33
    0
    Переделанная д.-э. подлодка имеет массу недостатков. Начиная от незначительной рабочей глубины и шумности винтов, закагюнчивая большой магнитной составляющей на шкале любого противолодочного самолета. Т.о. исчезают два основных фактора, которые некоторые аналитики приписывают Посейдону - большая рабочая глубина и маленькая площадь поверхности
  32. lelik613
    lelik613 16 сентября 2022 07:44
    0
    Не касаясь нужности затеи скажу о сомнительности переделки б/у подлодок. Дешевле изготовить заново, да и надежнее в плане прочности. Ну и сложности в плане управления.
  33. Voronezh
    Voronezh 16 сентября 2022 08:25
    0
    Что за словечко такое- могущество? У боеприпасов всегда мощность была.
    1. старпом Лом
      старпом Лом 17 сентября 2022 15:59
      0
      Это не одно и то же. Своими словами : мощность-"энергия" , могущество - степень воздействия на цель. Старый ,устоявшийся термин.
      1. agond
        agond 19 сентября 2022 15:18
        0
        Переделка ДПЛ в безэкипажный аппарат мягко выражаясь не имеет смысла по причинам
        почти вся масса ДПЛ сосредоточена в стальных конструкциях легкого и прочного корпуса и внутренних перегородок , плюс 35-40% воды между корпусами и даже если с лодки снять дизель, слить солярку , демонтировать все что касается жизнеобеспечения экипажа и затолкать высвободившиеся объемы батареями (аналогичными тем, что имеются на лодке) дальность подводного ходя увеличится пропорционально их новой емкости , это где то 2 -2.5 раза, иными словами если у вас на лодке начальная масса батарей была например 14% от подводного водоизмещения то после переделки стала 20-25;%, а облегчить лодку за счет уменьшения веса корпусов вы не можете , и потом надо на боевой заряд место оставить. Для заявленной цели нужен новый специальный аппарат,
  34. starley
    starley 19 сентября 2022 20:16
    0
    Ребята, к чему серьёзное раздувание щёк на данной площадке?
    Лучше расскажите хороший анекдот.
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 21 сентября 2022 09:19
      0
      Цитата: starley
      Ребята, к чему серьёзное раздувание щёк

      Да где ж оно серьезное...