России нужна новая Конституция?

России нужна новая Конституция?Политическая жизнь страны при всех сомнениях скептиков однозначно удивляет своим разнообразием. Едва успели стихнуть удальцовские призывы выходить на улицу и стоять до того момента, пока власть в Кремле не перейдет в руки «правильных» политических сил, едва Ксении Собчак удалось вернуть свои честно заработанные 1,5 миллиона евро, и едва скандально известная панк-группа успела для всего «прогрессивного» Запада предстать «узницами совести», как неожиданно проявилась удивительная политактивность уже совсем на другом фланге.

Речь идет о состоявшемся не так давно в стенах Госдумы круглом столе, который носил весьма интригующее название «Конституция как основа суверенитета». Главным действующим лицом, открывшим круглый стол, стал российский законодатель, член думской фракции «Единой России», государственный советник Российской Федерации Евгений Фёдоров. Он предложил всем собравшимся обозначить свои взгляды на современную российскую Конституцию, которая предстает основным российским законом с 1993 года.

Казалось бы, что если само заседание круглого стола открывает депутат от партии «Единая Россия», да еще и член ее Центрального политсовета, то и в высказываниях собравшихся по поводу действующей Конституции вряд ли можно ожидать критических ноток. Однако в ходе выступлений собравшихся послышались не то чтобы критические нотки, а целый набат, звон которого сводился к тому, что действующий вариант основного российского закона просто неприемлем для граждан России, то есть для каждого из собравшихся, и, соответственно, для каждого из нас. При этом, казалось, что после выступления критика Конституции следующий оратор будет иметь другую точку зрения. Но выступающие сменяли друг друга, и чем больше проходило времени с момента начала дискуссии, тем все более становилось понятно, что за так называемым круглым столом оказалась весьма отфильтрованная публика, которая целиком и полностью склонялась ко мнению, что Конституцию нужно непременно поменять.


Удивительным образом за столом оказался и человек, который принес с собой, ни много ни мало, проект новой российской Конституции, отпечатанный в полиграфическом варианте. Этим человеком предстал Степан Сулакшин, который является Гендиректором организации под названием «Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования». Кстати, на сайте организации, возглавляемой С.С.Сулакшиным, имеется описание такого труда как «Научный макет новой Конституции России».

Господин Сулакшин в весьма оригинальной форме сообщил собравшимся о том, что действующий основной закон просто никудышный, ибо в нем не прописаны многие пункты, которые, по мнению эксперта, обязательно требуют разъяснений. В частности, Сулакшин говорит о том, что надо не просто указать, что Россия – суверенное государство, но еще и тщательно прописать, что такое этот самый суверенитет, ибо отсутствие такого понятие якобы дает почву для процветания всевозможных экстремистских организаций. В своей «Конституции» Степан Степанович подробно разъясняет, что же такое суверенитет, а также дает подробнейшие и откровенно витиеватые определения других встречающихся понятий. При этом сам автор откровенно горд тем, что подготовленная им новая Конституция в три раза больше «старой», и, судя по всему, у нее должно быть больше шансов на то, чтобы оказаться основным законом в России…

Безусловно, никто и не думает сомневаться в таланте Степана Сулакшина, но, честно признаться, ни сама «новая Конституция», ни многие ее положения не вызывают должного пиетета. Вот как определяет «начинку» подготовленного документа сам господин Сулакшин и другие авторы из организации, которую он возглавляет:

«Предложена субстантивная и юридико-техническая методология конструирования конституции, воплощающая идентичный логико-математизированный алгоритм успешности, применимый для каждой страны».


Если эта фраза призвана объяснить обычному среднестатистическому россиянину смысл новой Конституции, то здесь можно сказать лишь одно: пора сливать воду… Страшно представить, как будут бабушки, оторвавшиеся от лавок у подъездов, или обычные труженики в цехах заводов пытаться понять сей документ, который «юридико-технический» да еще в довесок и «идентичный логико-математизированный». Тут с нынешним-то основным законом проблемы понимания у многих наличествуют, а уж с трудом «Центра проблемного анализа» будет полный ступор.

Но если даже попытаться отбросить весь этот терминологический налет, который умело представил Степан Сулакшин (автор проекта «новой Конституции»), то многие положения этого документа и в обычном прочтении вызывают вопросы.

Во-первых, совершенно непонятно, почему должен сойти на нет риск экстремизма и сепаратизма в России, если Степан Степанович в своем труде возьмет да и пропишет, что же такое «российский суверенитет». Неужели бородатые террористы, укрывающихся в горных лесах Северного Кавказа, или их саудовские спонсоры проводят свою антигосударственную деятельность, ссылаясь исключительно на российскую Конституцию? Мол, ага! – нет в основном законе нужного определения – значит, где там у нас террористы-смертники? – Сюда их всех! А вот были бы определения – тогда ни-ни…

Во-вторых, господин Сулакшин объявляет о том, что в Конституции необходимо прописать механизм публичной оценки деятельности президента страны с возможностью публичных же предупреждений о несоответствии должности. На основании этих публичных оценок, по мнению того же автора проекта, можно троекратно заявить президенту о том, что его работа не соответствует неким определяющим нормам и правилам, после чего объявить импичмент. Правда, в таком случае не ясно, что означает «публичная оценка». Быть может, придется созывать народное вече на площадях российских городов. Но такие, извините, «вече» у нас в последнее время ассоциируются далеко не со мнением большинства, а с надуманными принципами, сброшенными извне. Быть может, речь идет о парламентской оценке деятельности президента, но Россия – пока явно не та страна, где мнение парламента олицетворяет мнение подавляющего большинства граждан России.

Господин Сулакшин и другие собравшиеся сошлись во мнении о том, что, так как действующая Конституция была принята в 1993 году (в ельцинскую эпоху), то ее нужно срочно выбрасывать на свалку истории. Действующая Конституция была названа откровенно русофобской, потому что в ней лишь один раз встречается слово «русский», да и то применительно к понятию «русский язык». При этом все сошлись на мнении, что нужно употреблять фразу «русский народ и другие народы». Это якобы будет куда точнее определять суть Российской Федерации.

Нет, безусловно, идея продвижения русской нации понятна, потому что именно русская нация выступала и выступает государствообразующим фактором. Но с другой стороны, Россия – это многонациональное и многоконфессиональное государство (правда, по действующему варианту основного закона). Интересно, как бы отнеслись авторы новой идеи к фразе «и другие народы», если бы сами к этим народам принадлежали. Выходит, что если нынешняя Конституция русофобская, то она же и чеченофобская, и удмуртофобская, и татарофобская, так как упоминания этих и других народов в ней вообще не встречается. Тогда уж новый проект откровенно дискриминационный. Да любого адекватного этнического русского гражданина России понятие «представитель другого народа» явно настораживает.

Интересно, что во время заседания круглого стола был поднят вопрос о так называемой кривой российской жизнеспособности. Согласно графику, представленному в совещательном зале Госдумы, где и проходил круглый стол, оказывается, что сегодняшняя Россия примерно на таком уровне общественно-политического развития и государственной жизнеспособности, который соответствует 1800 году… Другими словами, наша страна, судя по историческим аналогиям, совсем скоро вступит в крупномасштабную войну… Откуда взялись такие «аналитические» оценки сказать сложно, но даже не это главное. Главное то, что депутат-единорос, размышляя над информацией представленного графика, заявляет, что Конституцию менять, конечно же, надо, но только уровень нашего политического развития сегодня не позволяет это сделать. Мол, мы тут чуть ли не на грани «наполеоновской» войны, а потому нужно только немного подождать ее окончания, и тогда – вперед, господин Сулакшин со своим проектом…

В общем, можно и дальше описывать события, которые происходили во время дискуссии в Госдуме 11 октября 2012 года, но факт в том, что напоминало все это странный спектакль. Спектакль явно затянутый, так как на 140-й минуте один из его участников даже «клюнул носом», видимо, под нахлынувшими грёзами о новом конституционном строе России… При этом даже не вполне понятно, каково назначение этого спектакля. Ведь по большому счету, наблюдалось то, как собравшиеся в здании российского Парламента спокойно обсуждали по планы по проведению то ли государственного переворота, то ли нажима на общественность с целью пересмотреть принципы существования российского государства.

Просто всем собравшимся за тем самым «круглым столом» нужно напомнить, что игры в смену Конституции по любому удобному и неудобному поводу ни к чему хорошему не приводят. Даже если и есть к действующему основному закону какие-либо нарекания, то перекраивать этот закон полностью – шаг, близкий к контрпродуктивному. В конце концов, если писать новые Конституции раз в 15-20 лет и раз в 15-20 лет их принимать, то нашу страну так и будет кидать из огня да в полымя. Какая уж тут основа суверенитета…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 106
  1. задотов 20 октября 2012 09:20
    надо соблюдать старую! отменить все последние поправки и изменения, конституция должна быть догмой, а не дышлом.Все поправки и изменения от лукавого
    1. ЯРЫЙ 20 октября 2012 09:30
      Для начала нужна конституция РУСИ!
      ЯРЫЙ
      1. vanya 20 октября 2012 12:00
        как объединимся, так будем принимать конституцию
      2. Hon 20 октября 2012 14:09
        Вообще то у нас Российская Федерация, а не Русь. Если будет конституция Руси то претензии на отделения наших национальных республик, будут обоснованными. Вперед!!! Давайте поставим целостность государства под угрозу...
        Hon
        1. nikoli25 20 октября 2012 14:15
          но конституцию все равно надо поменять,ее писали по советам сша,надо переписать без них.
          1. задотов 20 октября 2012 14:45
            что проку в любой конституции, если каждый следующий президент не думает как соблюдать её, а спит и видит как изменить её под себя? такой бумажкой если даже она написана Богом, можно только подтереться -через три президента она не будет похожа на первоисточник т.е. чистой

            мой комент вверху заминусовали люди которым никакая не угодит
            1. crazyrom 20 октября 2012 23:48
              Цитата: задотов
              что проку в любой конституции, если каждый следующий президент не думает как соблюдать её, а спит и видит как изменить её под себя? такой бумажкой если даже она написана Богом, можно только подтереться -через три президента она не будет похожа на первоисточник т.е. чистой

              мой комент вверху заминусовали люди которым никакая не угодит


              Товарищ, ты ничего не понял. Есл иты действительно патриот и желаешь своей Стране благо, то смотри видео и учись, узнаешь много нового. Ещё смотри видео самого Евгения Фёдорова (efedorov.ru). Новая конституция не под себя, а под русский народ (а старая - под США!), поэтому менять надо, смотри видео и поймёшь.
              1. Ботановед 21 октября 2012 20:24
                Новая конституция не под себя, а под русский народ (а старая - под США!), поэтому менять надо, смотри видео и поймёшь.
                Начнем с того, что деньги на труды Сулакшина давал господин из РЖД. А так как РЖД - естественная монополия, то понятно, что деньги давала власть.
                Я с Сулакшиным имел разговор. И проект его писанины у меня появился еще в прошлом году. Вопросов, откровенно сказать, гораздо больше, чем ответов. Я имею в виду юридическую технику.
                И, наконец, предполагаю, что данное мероприятие нацелено скорее на изменение конституции вообще, нежели на рассмотрение конкретного документа. Думаю, будет еще много вариантов, и от людей более толковых.
                А насчет сегодняшней конституции - а толку в ее качестве написания, если законы прямо ей противоречат. В частности, в Конституции указано, что единственный источник власти - народ России. А в законах источником власти опосредованно являются политические партии (только они могут выдвигать губернаторов, депутатов и т.п.).
                Как писал В.И.Ленин - фомально правильно, а по суди сплошное издевательство.
          2. Hon 20 октября 2012 22:31
            А что конкретно в нашей конституции нужно поменять?
            Hon
            1. crazyrom 20 октября 2012 23:53
              Простые 3 примера:
              1) в действующей конституции - центробанк не контролируется правительством (зато контролируется американским федрезервом). Надо чтобы контролировался правительством.
              2) По действующей конституции природные ресурсы не принадлезнат России. Поэтому фирма добывает нефть и продаёт по своему усмотрению, а государству платит жалкие налоги. А надо чтобы вся нефт и так далее принадлежали государству, а фирме только платили за работу добычи.
              3) По констититуции не имеем право иметь идеологию - а надо иметь. Вот посмотрите Путин говорит про идеологию: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9eut5ycflt0 (11 минут)

              примеров ещё полно, смотрите видео в статье, очень стóит.
              1. Saburov 21 октября 2012 00:57
                Ты несёшь чушь,ты вообще конституцию читал хоть раз? Конституция это нормативно-правовые устройства и положения на которые опирается государство,там нет законов и предписаний и уж тем более про банк,нефть и прочее,так что не поднимай панику.
              2. Hon 21 октября 2012 01:58
                А Вы конституцию вообще читали? Про центробанк в конституции только в одной статье написано и то четыре строчки. Есть закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Если что то необходимо изменить в деятельности центробанка то нужно поменять в этом законе, а не переписывать конституцию.
                Глава 1. Основы конституционного строя (ст. 1-16)
                Глава 2. Права и свободы человека и гражданина (ст. 17-64)
                Глава 3. Федеративное устройство (ст. 65-79)
                Глава 4. Президент Российской Федерации (ст. 80-93)
                Глава 5. Федеральное Собрание (ст. 94-109)
                Глава 6. Правительство Российской Федерации (ст. 110-117)
                Глава 7. Судебная власть (ст. 118-129)
                Глава 8. Местное самоуправление (ст. 130-133)
                Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции (ст. 134-137)
                Где по вашему в конституции написано про природные ресурсы? Опять же есть специальные законы. И кстати по этим законам все природные ресурсы принадлежат Российской Федерации.
                Hon
                1. Saburov 21 октября 2012 11:35
                  Так в то то и оно уважаемый,конституция если не брать юридический жаргон,является конструкцией государства,проще говоря фундамент,сруб,крыша+10 соток и уборная на улице и кто там живёт должен срать в уборной и спать в доме,готовить на кухне и работан на сотках,по сути это основные положения и законодательные предписания,конституцию можно вертеть и крутить как хочешь,если понимаешь о чём я,а законы про банки,про нефть,кто с них получает,и от кого они получают,это прописывается всё в других нехороших местах ))
                  P.S. Соглашусь с одним,что наша конституция,писалась под диктовку ов и многое там не идеально.
          3. valton 22 октября 2012 18:11
            Совершенно верно. Эльцынская конституция писалась по рекомендациям " товарищей " из госдепа. И пока она не будет изменена, до тех пор Россия будет оставаться вассалом этих "товарищей".

            Статье -100.
        2. ЯРЫЙ 20 октября 2012 17:13
          Ноп или Гон простите но хотелось б по русски и по имени-отчеству
          А как сущесвовала Россия до 1917 года?
          По-моему проблем небыло?
          Необходимость унификации орет благим матом, уже давно.Несправедливо от-балды нарезанные границы(Украина пусть икнется) дают ложное ощущение у правителей в "республиках" о какой-то их законности.И толкают на мысли об безпочвенной самостийности!Надо не следовать за"болезнью" а,зайти ей в лоб!
          Унифицированное государство-едино и сплоченно,факт.
          ЯРЫЙ
          1. Hon 20 октября 2012 22:54
            Проблемы с границами решаемы без особых вмешательств в конституцию. В России до 1917 года проблем было огромное множество, и две революции тому подтверждение. Самостийность не такая уж беспочвенная, если исходить из того что Россия это Русь но не Украина должна быть присоединена к России, а Россия к Украине. Напомню что Татарстан, республики Северного Кавказа, Чукотка и т.д. были присоединены к России насильственно. Как вы себе представляете сплоченность многонационального государства если в нем будет выделена одна нация, как титульная? Это почва для национализма! Выражения типа "зайти в лоб" красиво написаны, однако в жизни все не так красиво и гладко.
            Hon
    2. Химик 20 октября 2012 10:31
      - Вам, явно не читали конституции или не разобрались как говориться читаю книгу вижу фигу, пример: ст 13 ч 2. О запрети иметь идиологию. Это могли только недруги написать умеющие далеко в даль смотреть (намекаю на американцев) Они и написали её для нас из Америки с льбовью в 1993г.
      МЕНЯТЬ НАДО ОДНОЗНАЧНО.
      Статья полностью искажает заседание круглого стола на 150%.
      Химик
      1. Химик 20 октября 2012 11:04
        А вот ИТОГ круглого стола 2 основных закона связанные с суверинетом:
        1 Запрет иметь счета и недвижемость чиновникам и родственникам включая сватья-баба-барих. Здесь понятно у кого деньги хранишь того и музыку слушаешь.
        2 О национализации ЦБ он то как раз и затрагивает конституцию.
        В статье передёргивают.
        Химик
      2. задотов 20 октября 2012 15:35
        какую Вам надо идеологию,кто будет разрабатывать идеологию, кто будет следить за верным курсом,что будет с теми кого не устраивает Ваша идеология -ответьте пожалуйста на эти вопросы прежде чем менять конституцию

        P.S Я читал, одна из лучших конституций при честной власти
        1. В_О_В 20 октября 2012 18:28
          Зачем создавать идеологию, если есть Концепция Общественной Безопасности, которая прошла парламентские слушания в ноябре 1995 года и была рекомендована депутатами для внедрения в жизнь? Только вот во власти пока наши (реальные патриоты) в меньшинстве. Но движемся в верном направлении, осуществляя слабый маневр.
          В_О_В
          1. crazyrom 21 октября 2012 00:00
            Наш президент объясняет зачем идеология: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9eut5ycflt0 (11 минут)
        2. Ботановед 21 октября 2012 20:31
          Я тоже читал. Сомневаюсь, что она будет живым документом. Много теории, много норм с неясной интерпретацией, дублирование, дефиниции прописаны не четко. Документ весьма слабый с точки зрения юридической техники. Скорее политический.
      3. Ван 20 октября 2012 16:36
        Мое мнение по поводу Конституции таково: Конституция это некий свод (фундамент) законов который построен (потом и кровью) нацией, для его безоговорочного соблюдения, в котором соблюдены базовые законы о самоопределении, свободе, равенстве, вероисповедании и правосудии...

        Ну вообщем, что то в этом роде. what
      4. crazyrom 20 октября 2012 23:58
        Действительно статья практически либеральная, искажает и высмеивает вместо того чтобы пояснять. Смотрите видео, там правды гораздо больше.
    3. ughhh 20 октября 2012 11:09
      надо соблюдать старую! отменить все последние поправки и изменения

      Вам с автором по минусу. Автор либо намеренно не понимает важности принятых и обсуждаемых решений, либо провокатор. Его хиханьки, да хаханьки мне неясны.
      Вам минус, потому что лепите чушь, не ориентируясь в вопросе. Это называется - трепач.
      ughhh
      1. задотов 20 октября 2012 15:19
        в каком вопросе? какие у Вас вопросы к Конституции ?к примеру меня всё устраивало пока не изменили 81 статью, технические поправки прекрасно там про изменения, что то там в названии федеральных земель и т. п. последняя глава( извините не помню читал 2 года назад) но изменение основ! Завтра придёт новый господин изменит статью где написано что церковь отделена от государства и оп ля! какой нибудь г-н Чуров говорит по телевизору, что у нас теперяча Теократия ,а то и без Чурова! так что ли- это значит ориентироваться в вопросе?ИЛИ по другому -гибкий подход.
    4. npv554f 20 октября 2012 23:15
      Поправки и изменения, внесенные в Конституцию, в основном, за исключением одной (Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ), касаются наименований и границ субъектов федерации. А вот поправку о сроках полномочий президента и депутатов Г.Д. от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ принимать не следовало. Но есть в Конституции одна статья, за изменение которой, я бы проголосовал двумя руками. Думаю так поступило бы подавляющее большинство населения нашей страны. Это Статья 9
      1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
      2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
      Пункт 2 этой статьи я бы изложил, так как это было прописано в Конституции СССР: «Статья 11. …
      В исключительной собственности государства находятся: земля,
      ее недра, воды, леса…»
      1. с-т Petrov 21 октября 2012 15:50
        спасибо конституции и такому национальному банку. миллиард в день



        1. с-т Petrov 21 октября 2012 15:54
          [media=http://vk.com/id1305011?z=video-38121615_163687937/7c7b4d7f79c2b41534]

          первопричина
  2. omsbon 20 октября 2012 09:21
    Большая куча бездельников !
  3. gorko83 20 октября 2012 09:30
    Конституцию менять нельзя!!!
    gorko83
    1. Горчаков 20 октября 2012 11:18
      Цитата: gorko83
      Конституцию менять нельзя!!!

      Конституцию,которую писали враги суверенитета России после своей победы в холодной войне, переписывать НЕОБХОДИМО !!! Думаю,что Россия должна стать сильным ГОСУДАРСТВОМ с сильным СУВЕРЕНИТЕТОМ и с сильными амбициями ,закреплёнными в сильном основном Законе страны...
      Горчаков
      1. задотов 20 октября 2012 16:00
        Как наша Российская конституция мешает стать России сильным ГОСУДАРСТВОМ?
        1. Горчаков 20 октября 2012 17:10
          Цитата: задотов
          Как наша Российская конституция мешает стать России сильным ГОСУДАРСТВОМ?

          Нынешняя Российская Конституция убила российское ГОСУДАРСТВО....!!!
          Горчаков
        2. Ботановед 21 октября 2012 20:37
          Ну, для примера - международные договора в России имеют приоритет перед национальными законами. Приняли мы какое-нибудь предложение ратифицировать Киотский протокол - и завтра нас за яйца возьмут ребята из Женевы за невыполнение.
          В США, между прочим, ни один международный закон не может применятся, если противоречит местному законодавтельству (в т.ч. законам штата).
          Это для того, чтобы вы лучше понимали суверенитет и силу государства. Могу продолжить, если интересно.
          1. donchepano 22 октября 2012 08:39
            продолжай поподробней
            donchepano
      2. donchepano 22 октября 2012 08:38
        конституцию если менять - то только на народную, подготовленную от народа а никак не сверху из кремля. Опять будет направлена против народа
        donchepano
  4. valerakuz 20 октября 2012 09:39
    В 1993 году конституцию писали под диктовку американских советников Это всем известно.. Вот и делайте вывод...........
    valerakuz
    1. Александр романов 20 октября 2012 10:39
      Цитата: valerakuz

      В 1993 году конституцию писали под диктовку американских советников

      Было дело и вроде даже за их счет.По нашей конституции (не знаю насколько сейчас ситуация изменилась) природные ресурсы были выведены из собственности государства.
      1. Химик 20 октября 2012 11:09
        Были выведены, но в 2003 г Путин отменил, (отвоевал) Назывался закон "О разделе продукции" А проще говоря ГРАБЁЖ по всем важным ресурсам. Не смогли отбить Сахалин 1 и Сахалин 2. Месторождения подконтрольны Шелл (США) и нам дохода не приносят.
        Химик
        1. Кариш 20 октября 2012 16:46
          Цитата: Химик
          Не смогли отбить Сахалин 1 и Сахалин 2. Месторождения подконтрольны Шелл (США) и нам дохода не приносят

          18 апреля акционеры «Сахалин Энерджи» заключает с ОАО «Газпром» («Газпром»), соглашение о купле-продаже, в соответствии с которым осуществляется процесс передачи акций в «Сахалин Энерджи». В соответствии с новым составом акционеров «Сахалин Энерджи», доля «Газпрома» составляет 50% плюс одна акция, «Шелл» - 27,5%, «Мицуи» - 12,5%, «Мицубиси» - 10% акций. «Сахалин Энерджи» сохраняет свой статус оператора проекта «Сахалин-2», который будет продолжать реализовываться на основе Соглашения о разделе продукции (СРП), подписанного в 1994 г. между Российской Федерацией и компани

          Газпром 50% +1 акция. Наверное вопросы отпали ? Кому принадлежит
          В начале 2011 г. компания «Сахалин Энерджи» стала единственной российской компанией, выбранной ООН для участия в новой платформе устойчивого корпоративного лидерства – Global Compact LEAD.
          Январь Закончена первая скважина для освоения нефтяной оторочки на Лунском месторождении.
          Март «Сахалин Энерджи» возглавила сеть Глобального договора ООН в России - главный исполнительный директор компании, Андрей Петрович Галаев, был избран председателем Управляющего комитета сети Глобального договора ООН в России.
          Кариш
          1. donchepano 22 октября 2012 08:42
            народу однозначно не принадлежит.
            Вот в Туркмении наверно что то для народа. там газ бесплатно для населения
            donchepano
            1. ATY 22 октября 2012 14:02
              А пенсии там народу платят или живут на старости на деньги отложенные от оплаты на газ
              ATY
      2. Кариш 20 октября 2012 16:42
        Цитата: Александр романов
        природные ресурсы были выведены из собственности государства.

        Не совсем так , природные ресурсы ( как земли , леса , вода ) и полезные ископаемые , имеющие федеральное значение находятся в собственности государства.
        Кариш
        1. donchepano 22 октября 2012 08:43
          тогда газ должен иметь чисто символическую цену-копейки.
          А он почему то 4 рубля за куб
          donchepano
  5. Joker 20 октября 2012 09:47
    Им там пилить что ли нечего? Уже хренью страдают. И так есть отличная конституция, только добиться от каждого ее соблюдения и все, изобретают велосипед сидят. Банальный распил, в случае внесения изменений придется тратить деньги, по аналогии с милицией-полицией, заменили одну букву, за то пришлось менять тонны документации, а это огромные деньги. Попилить хотят, как пить дать.
    1. Химик 20 октября 2012 10:35
      Это одна сторона медали, а другаю в законе о цб, о статусе банка, ссылается на прописанную в конституции не пренодлежность его к РФ. Не резидент.
      Химик
      1. задотов 21 октября 2012 18:55
        да что Вы привязались к Центробанку ей Богу? здесь Вам говорят о основных принципах правах,свободах,гражданских обязанностях, хорошо- Центробанк принадлежит РФ дальше то что???
      2. Hon 22 октября 2012 12:00
        Цитата: Химик
        Это одна сторона медали, а другаю в законе о цб, о статусе банка, ссылается на прописанную в конституции не пренодлежность его к РФ. Не резидент.

        Вы о чем вообще?!!!
        Ст. 75 Конституции РФ:

        1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

        2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

        3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

        4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.

        С какого перепоя вы увидели, что центробанк не принадлежит РФ? Он не зависим от других органов государственной власти, это разные вещи!!!
        Hon
  6. marsavin.yu 20 октября 2012 10:13
    Не патриот писал ...
    1. NAV-STAR 20 октября 2012 13:17
      Написал плохой сказочник в художественном стиле, вырвал непонятную фармулировку и вокруг нее и пляшет, а основные темы разговора даже не затрагивает (о ц.б., о идеологии, о правах и обязаностях граждан......). Автор бездарный провокатор.
  7. kasper 20 октября 2012 10:14
    Новая конституция может и не обходима, но старую нужно значительно доработать.
    kasper
  8. iulai 20 октября 2012 10:27
    кто то ,зачем то хочет переписать под себя. что за страна у нас такая, как приходит новый хозяин, так историю и конституцию начинают переписовать. нет стабильности. спасибо людмиле путиной, а то начали уже переделывать русский язык. у московских бездельников постоянно чешутся руки. лучше займитесь переводом часов, праздников, меньше вреда принесете. а количество депутатов надо убавить, от каждого региона по одному человеку, итого около 80 человек, чесать языком количства хватит. 400 человек бездельников многовато для такой страны.
    iulai
    1. olegyurjewitch 21 октября 2012 16:34
      Цитата: iulai
      кто то ,зачем то хочет переписать под себя. что за страна у нас такая, как приходит новый хозяин, так историю и конституцию начинают переписоват

      Нет, сначала закон о пенсии,или пенсионная реформа laughing
  9. wk 20 октября 2012 10:39
    нынешняя конситуция писана марионетками США..... новая КОНСТИТУЦИЯ от А... до ...Я..... ОДНОЗНАЧНО! за основу Конституция СССР 1936 года.
    wk
  10. Roomata 20 октября 2012 10:46
    Да честно говоря старая не соблюдается а новая и подавно...
    так трёп для отвода глаз и изображения бурной деятельности
    Roomata
  11. anchonsha 20 октября 2012 10:54
    Когда коту нечем заняться, то он что-то значимое для него лижет. Так и Сулакшин со своими логистическими оборотами в речи окончательно логинулся. То же самое и другие с ним в его компании почувствовали, что не приносят стране пользы и начали показывать свою архибурную архидеятельность в переиначивании основных принципов конституции. Путину надо гнать таких подальше из властных структур.
    anchonsha
  12. Горчаков 20 октября 2012 11:06
    Учитывая,что писаная под руководством Сороса Конституция РФ не соответствует реалиям жизни и национальным интересам в России, учитывая то,что последняя конституция писалась для страны вассала Запада, полностью разрушая суверенитет российского государства, считаю,что настало время подготовить и принять новую , юридически грамотную, соответствующую менталитету России, Конституцию....Конституция должна полностью поддерживать,в первую очередь, суверенитет и национальные интересы государства, что в действующей Конституции не предусмотрено...
    Горчаков
    1. donchepano 22 октября 2012 08:46
      ИНТЕРЕСЫ НАРОДА ВО ГЛАВУ УГЛА ПРЕЖДЕ ВСЕГО
      donchepano
  13. markevo 20 октября 2012 11:13
    я так не думаю ....
    markevo
  14. Sinope 20 октября 2012 11:20
    Автору статьи надо научиться отделять мух от котлет. Читал его разные статьи, так до конца и не понял на чьей он стороне, может ему не хватает времени на глубокий анализ материала.
    Sinope
  15. AK-74-1 20 октября 2012 11:24
    Уважаемый автор - Алексей Володин! Хотелось бы сказать, что проблема конституционного устройства очень сложная тема. Вы скорее всего рассмотрели только часть проблемы и несколько в негативном ключе. За что извините, но Вы заслужили минус.
    Как-нибудь попытаюсь Вам ответить отдельной публикацией на сайте, но в данном комментарии укажу на основные недостатки действующей Конституции России.
    1. Нет равенства субъектов РФ - то есть есть республики, области и края.
    2. Нет конституционного закрепления формирования органов власти субъектов РФ и их прямой подчиненности центральной власти (здесь я бы добавил то, что было бы правильно убрать выборность губеров и восстановить существовавшую процедуру назначений с возможностью отзыва).
    3. Про ЦБ говорил Федоров и я с ним согласен.
    Кроме того неплохо было бы определить конституционным законом деятельность нашей государственной стистемы, а именно сроки ответов на рассмотрение граждан, сроки предоставления информации и доступность информации об имуществе публичных собственников.
    1. Химик 20 октября 2012 11:31
      Всё грамматно, выборность губернаторов и их неприкосновенность после выборов откат к 1996г. Отменять это надо.
      Химик
      1. Игорек 20 октября 2012 12:15
        Завязывай с наркотиками,Химик!
        Игорек
      2. Hon 20 октября 2012 23:04
        Как показала практика Саратовской области, что выборный губернатор, что назначаемый, один хрен.
        Hon
      3. Ботановед 21 октября 2012 20:53
        Расскажите поподробней, где вы увидели неприкосновенность губернаторов? А то я что-то пропустил в современном законодательстве.
        Просто их пока не сажают. Чем больше будет выборных, тем чаще будут сажать - ведь в этом случае власть не напрямую несет за них ответственность. Так что я за выборы, несмотря на всю сволочную сущность наших выборов.
    2. задотов 21 октября 2012 19:05
      уважаемый ак-74-1 почему нет то!
      1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.
      Про губернаторов - должны избираться народом!
      Про ЦБ я написал выше
      1. Ботановед 21 октября 2012 20:55
        Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.

        Ну уж вы так смело... А статус республики со статусом автономного округа не сравнивали? У республики полномочия гораздо шире!
    3. Ботановед 21 октября 2012 20:50
      Нет равенства субъектов РФ - то есть есть республики, области и края.
      Абсолютно согласен. Добавлю, что границы этих краев рисовали произвольно и волюнтаристически.

      Нет конституционного закрепления формирования органов власти субъектов РФ и их прямой подчиненности центральной власти

      Спорное утверждение. И что вы понимаете под прямой подчиненностью? Распределение полномочий дается подробно. Или губернатор должен на любое действие команду получать, как в СССР? Сомневаюсь, что будет эффективно.
      А вот создать механизмы выборов нормальных, честных губернаторов - это необходимо. И фильтры должны стоять не муниципальные, а ФСБ, МВД, и т.п.

      Кроме того неплохо было бы определить конституционным законом деятельность нашей государственной стистемы, а именно сроки ответов на рассмотрение граждан, сроки предоставления информации и доступность информации об имуществе публичных собственнико

      Ну, это никак не предмет регулирования конституционного закона. А обычного закона вам мало?
      Главная то проблема в том, чтобы он выполнялся.
  16. tarks 20 октября 2012 11:27
    нынешняя конституция России по многим признакам не является конституцией суверенного государства. т.е. и не конституция вовсе.
    1. Hon 20 октября 2012 23:05
      Это по каким конкретно признакам?
      Hon
  17. Mishael 20 октября 2012 11:37
    Уважаемые, кто-нибудь может подсказать адрес офсайта «Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования»?
    Хотелось бы понять, чью продукцию нам предлагают схавать....
    1. Химик 20 октября 2012 12:10
      http://www.rusrand.ru/
      Химик
      1. Mishael 20 октября 2012 13:51
        Цитата: Химик
        http://www.rusrand.ru/

        Спасибо за ссылку, я эту страничку и раньше листал, но не знал, что это оффициальный сайт...
        неужели мы способны принять Главный закрн из рук людей, которые кормятся из за бугра?
        Мы и сейчас по такому живём, зачем усугублять?!!!
  18. Самсебенауме 20 октября 2012 12:01
    Старая конституция, изменённая или новая, для населения сложная в понимании и трактовке... Цель ясна - мозги разбить на части и извилины заплести.
    Нашим власть имущим никакой закон не писан. Как не соблюдали и обходили старую, так будет и с новой.
    Всё кроят под себя.
    Чуть не забыл: у нас ведь сложилась традиция - каждый президент обязан написан свой Самый Главный Закон.
    Вот и собрались по этому поводу...
    1. donchepano 22 октября 2012 08:49
      ДА , РУХНАМУ ПО РОССИЙСКИ
      donchepano
  19. zz2003_1974 20 октября 2012 12:10
    Всё что занесено , всё что завезено западом всё надо выметать поганой метлой , Русский мужик очнись , встрехнись, пока Русские не начнут дышать полной грудью , у нас так и будут болячки на теле .Хватит уже уподобляться и стараться перед западом !!!!! Прошу заметить я сам не русский ,
    zz2003_1974
    1. Братец Сарыч 20 октября 2012 15:03
      Картошку тоже выметете? Не говоря уж о более поздних заимствованиях?
      Братец Сарыч
      1. Login1 21 октября 2012 01:16
        Можно и картошку. Они нам таким образом ГМО засылают...
        Login1
      2. valton 22 октября 2012 18:33
        Вымести ВСЁ что мешает России в развитии.
    2. donchepano 22 октября 2012 08:53
      ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯОДНОЗНАЧНО НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИЗ-ЗА БУГРА.
      сВОЕГО ХВАТИТ С ПРИЦЕПОМ, ТОЛЬКО ПРОСУБСИДИРОВАТЬ, ПОМОЧЬ СВОИМ СХ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ
      donchepano
  20. AK-74-1 20 октября 2012 12:12
    Вообще-то, интересное мнение господина из "Центра..." (смотрел видео). Хотелось бы исключить ещё и возможность наличия нескольких гражданств у чиновников и лиц осуществляющих отдельные виды деятельности, например, правозащитную.
  21. spok 20 октября 2012 14:29
    Интересно ну перепишут, а что изменится?
    Деньги из зарубежных банков нашей элиты - на Родину. Собственность за границей отобрать, и как результат, будет у нас новый президент.
    И что изменится?
    spok
  22. Братец Сарыч 20 октября 2012 14:58
    Конечно нужна новая Конституция - с нынешней пришли в тупик...
    Только вот кто будет писать ее? Нынешняя власть, ж....головцы из ЕдРа, или не менее продвинутые обитатели ПарНаСа? И те напишут, и другие, такого напишут...
    Братец Сарыч
    1. Hon 20 октября 2012 23:56
      ИМХО в тупик мы зашли не из-за конституции, вообще конституция имеет гораздо меньше значения чем считается.
      Hon
  23. Andriuha077 20 октября 2012 15:33
    Любая поправка, малейшее изменение Конституции должно приниматься только Всенародным Референдумом, при более половины голосов "За", считая от общего числа избирателей, а не только принявших участие. И никак иначе.
    1. Login1 21 октября 2012 01:11
      Как раз это правило было проигнорировано при приянтии нынешней "оккупационной" конституции.
      Login1
    2. задотов 21 октября 2012 19:11
      единственное с чем соглашусь безоговорочно
    3. donchepano 22 октября 2012 08:56
      ДВЕ ТРЕТИ ГОЛОСОВ И НЕ МЕНЬШЕ. НАРОД ДОЛЖЕН ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИНЯТЬ ДУШОЙ
      donchepano
  24. вакса 20 октября 2012 16:59
    Ребята собирались попавлинить, на халяву выпить и закусить. Они остались довольны собой и едой. Еще и стенограмму выпустят: авторские, редакторские, макетирование, таблицы... Дорогого стоит. Бдят, шоб мы не заблудились.
  25. Имперец 20 октября 2012 17:00
    России нужна новая Конституция? России нужен новый-Сталин, конституция подождет.
    1. Andriuha077 20 октября 2012 21:39
      И сталинская Конституция СССР 1936 года — «Конституция победившего социализма»
  26. anfreezer 20 октября 2012 17:41
    Конституция - не догма. Она принята народом и народ вправе ее изменять. Я рядовой гражданин России, не состою ни в одной партии, не представляю интересы какой-либо группы, не обладаю властью. Но я общаюсь со своими знакомыми, знаю мнения людей. Но...ст.134 Конституции РФ гласит: "Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, правительство Российской Федерации, Законодательные (представительные) органы субъектов Российской федерации, а также группа, численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы". Это Конституционное собрание(100 депутатов Думы, все из СовФеда, 100 представителей Президента(кто это вообще? belay ), 19 членов КС, Председатели ВС и ВАС РФ...Ознакомление с кадровым составом Конституционного собрания позволяет предположить, что это Конституционное собрание в состоянии принять любой проект новой Конституции страны, вплоть до назначения В.В.Путина пожизненным императором laughing ..И вот здесь вопрос, а доверяете ли вы такому Конституционнму собранию?! Я лично всю жизнь голосую за тех, кого в Думе и не вижу(а вижу лишь сектантов "Великого Едра"), доверяете вы почетным ссыльникам-губернаторам в СовФеде? Про представителей Президента я уже выразил свое удивление...То есть главной проблемой в варианте внесения изменений в действующую Конституцию РФ является нижайший уровень доверия к легитимности Конституционного собрания. В глазах большинства граждан страны Конституционное собрание не будет практически ничем отличаться от такого внеконституционного органа, как Общественная палата. А принимать новую на референдуме...?? На сегодняшний день народ в России - это субъект манипуляций массовым сознанием, субъект управления посредством страха, но не субъект политики. Изменение политической системы страны после принятия Конституции РФ 1993 года проходит в рамках последовательного отъема у граждан страны прав реального влияния на общественно - политические процессы. Вам до последнего времени не доверяли губернаторов выбирать(да и сейчас честность и порядок этих выборов у меня под сомнением), а вы говорите референдум... no Но делать что-то с Конституцией, конечно, надо(я например уже хотя бы где-то тут писал о несоответствии ее родимой с законом РФ "О недрах" в вопросах собственности этих самых недр), только как!? request
    1. Andriuha077 20 октября 2012 21:43
      Совет Федерации должен представлять голоса каждого избирателя страны, делегировавшего лично свой голос выбранному лично им своему представителю. А не те интересы олигархической кучки самодуров, среди которых днём с огнём не найти приличного управленца.
  27. viktor1227 20 октября 2012 17:46
    Автор или провокатор или ни чего не понял, а скорее не смотрел и не слушал. Тема очень актуальна, а Сулакшин говорил профессионально и убедительно. Конституция должна развиваться вместе с обществом, и нынешняя уже отстала. А если на чистоту то это оккупационная, рабская конституция.
    1. donchepano 22 октября 2012 08:59
      А ПРИМУТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ВРАЖДЕБНУЮ ЕСЛИ ХЛОПАТЬ УШАМИ
      donchepano
  28. михалыч1 20 октября 2012 19:10
    " При этом все сошлись на мнении, что нужно употреблять фразу «русский народ и другие народы». Это якобы будет куда точнее определять суть Российской Федерации."
    что за глюк... может правильнее будет "российский" или "росияне" хотя второе что-то напоминает.
    Просто был недавно на концерте, где девочка лет 6-и пела песню. Ключевые слова песни "Ведь я русская". В зале больше половины зрителей было башкир, праздник был устроен для них. Так вот многих просто коробило. Они же гордятся своей национальностью, но и так-же любят Россию.
    Думаю понятно объяснил.
    михалыч1
    1. gen.meleshkin 21 октября 2012 06:04
      Правильно объяснил! Мы все россияне и русские и башкиры и татары и мордва.....
      gen.meleshkin
    2. задотов 21 октября 2012 18:43
      от этой Вашей толерастии коробит до блевотины, если б она даже на евровидении выступая за Россию она пела "Ведь я башкирка" мне было бы всё равно- ведь она и правда башкирка,что это мешает любить Россию?прекратите думать за других людей -а как это они воспримут ,а как это выглядит живите спокойно.
  29. Был Мамонт 20 октября 2012 19:20
    Сейчас пройдет только один проект новой конституции- Путин царь в абсолютной монархии
  30. Сказочник 20 октября 2012 21:59
    Видимо, автор торопился раньше всех выдать материал по поводу этого Круглого стола, Вникать в тему не было никакой возможности, да и , наверное - желания. Поэтому, вся статья - на уровне ощущений. Типа, я так чувствую. Как бы я представитель простого народа и мое видение есть срез народных чаяний.
    Хотелось бы пожелать автору не демонстрировать так явно уровень своей компетенции, а если статья является его позицией, то посоветовал бы размещать ее на сайтах с менее патриотической ориентацией.
  31. Farvil 21 октября 2012 00:05
    Власть наплевала на эту конституцию а новую хочет под себя а не для нас.
    1. gen.meleshkin 21 октября 2012 06:00
      А вы езжайте жить в Англию (как все российские воры и прохиндеи) или в Германию и будете жить по тамошним конституциям, которых нет. А лучше в Сомали, там можно делать что хочешь и жить как захочется, а не по закону.
      gen.meleshkin
  32. Login1 21 октября 2012 01:08
    Рекомендую всем участвующим в обсуждении постмотреть видео. Автор сильно исказил смысл круглого стола.
    Login1
  33. spok 21 октября 2012 02:14
    Скоро нам нарисуют правила по которым мы и пёрнуть не сможем.
    spok
  34. gen.meleshkin 21 октября 2012 05:56
    Насколько статья Володина вызвала отрицательные эмоции, настолько положительных (скорее больше) эмоций вызвал ролик российских политических и общественных деятелей. Автор просто всё поставил с ног на голову, причём на больную - свою. Это даже драная коза в нашей деревне знает, что существующая российская конституция писана калифорнийскими мальчиками, приглашённых гайдаровцами для развала России изнутри. И сохранение ельцинской конституции для России смерти подобно, а Володину это не очевидно. А почему?
    gen.meleshkin
  35. anoha68 21 октября 2012 16:32
    Конституцию переписывает власть,мечтающая быть таковой еще очень долго-статья заказана нынешней властью,дабы прощупать-можно или еще рано.
    anoha68
  36. Cebep0317 21 октября 2012 17:17
    ст 13 п. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной.

    Пример бреда из нашей действующей конституции. Однозначно нужно менять, тк писалась она теми, кто уничтожил нашу страну.
    Cebep0317
  37. FATEMOGAN 21 октября 2012 22:28
    менять конституцию однозначно надо, что бы стереть ею всю ту грязь что нам оставили грязные оские ботинки. angry я только не пойму товарищей которые как попугай спрашивают по 300 -та раз, а зачем менять, им так и сяк, обьяснют приводят примеры, уже и видео прикрепили - смотри, просвещайся, думай головой.... проходит пару минут и идет тот же вопрос, а зачем менять конституцию....... ? программа что ли зависла ? laughing
    FATEMOGAN
  38. FATEMOGAN 21 октября 2012 22:33
    менять конституцию однозначно надо, что бы уничтожить ею всю ту грязь, что нам оставили грязные кие ботинки. angry я только не пойму товарищей которые как попугай спрашивают по 300 -та раз, а зачем менять, им так и сяк, обьяснют приводят примеры, уже и видео прикрепили - смотри, просвещайся, думай головой.... проходит пару минут и идет тот же вопрос, а зачем менять конституцию....... ? программа, что ли зависла ? belay laughing
    FATEMOGAN
  39. FATEMOGAN 21 октября 2012 22:43
    менять конституцию однозначно надо, что бы уничтожить ею всю ту грязь, что нам оставили грязные кие ботинки. angry я только не пойму товарищей которые как попугай спрашивают по 300 -та раз, а зачем менять, им так и сяк, обьяснют приводят примеры, уже и видео прикрепили - смотри, просвещайся, думай головой.... проходит пару минут и идет тот же вопрос, а зачем менять конституцию....... ? программа, что ли зависла ? laughing

    " что нам оставили грязные кие ботинки. " уже три раза пытался написать кие ботинки , но только при добавлении комента, слово овские срезается, что слово , уже матерное считаетя, они и здесь уже седят ? laughing
    FATEMOGAN
  40. Егоза 22 октября 2012 07:08
    Вернуть сталинскую Конституцию, которая даже юристами в кап.странах считалась самой лучшей в Европе!
  41. Cebep0317 22 октября 2012 14:09
    Кстати, действующая конституция была принята незаконно, тк на референдуме за нее проголосовало где то 30% населения, вместо должных 50. По-моему это неплохой повод провести новый референдум.Само собой за иной вариант конституции smile
    Cebep0317
  42. valton 22 октября 2012 18:13
    Статье -100.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня