В американской прессе: Стволы российских орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним скоро не останется

219
В американской прессе: Стволы российских орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним скоро не останется

Украинские военные перешли в контрнаступление на харьковском направлении, добившись определенных успехов. В это время стволы российских артиллерийских и танковых орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним якобы скоро не останется.

На эту тему рассуждает обозреватель американского журнала Breaking Defense Рубен Джонсон.



Он отмечает, что обозначенные им проблемы значительно ограничивают возможности российской армии в специальной военной операции.

В американской прессе приводится мнение по данному вопросу аналитика оборонного сектора Института исследований внешней политики (США) Павла Лузина. Он утверждает, что производство в ОПК России и численность рабочей силы в данной отрасли сократились. Лузин сопоставил эту информацию с потерями личного состава российской армии и расходом боеприпасов.

Для России шесть месяцев войны привели не только к колоссальным невосполнимым потерям в живой силе, но и к огромной трате оружия и военной техники: управляемых ракет и так очень мало, снаряды для артиллерии и бронетехники будут исчерпаны к концу года, а состояние военной авиации исключает полномасштабную воздушную кампанию

- утверждает эксперт.

В прессе США был ранее опубликован материал о том, что дефицит боеприпасов якобы заставил Москву обратиться к Северной Корее, чтобы приобрести у нее несколько миллионов артиллерийских снарядов. В Минобороны РФ опровергли данное сообщение, заявив, что боеприпасов нам хватит не только на спецоперацию на Украине, но и на полномасштабные военные действия в Европе.

Интересно, что в США говорят о сложностях с боеприпасами в России, имеющей собственные мощности по их производству, и абсолютно не волнуются за Украину, полностью зависящую от зарубежных поставок и еще советских запасов.

Возможно, целью подобных публикаций в западных СМИ является желание убедить свое население в том, что оно не зря страдает от экономических трудностей, связанных с антироссийскими санкциями. Людей хотят убедить в том, что они якобы приносят ощутимый результат, подрывая военную мощь России.
219 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +41
    12 сентября 2022 15:48
    Как будто мы их создавать разучились, что стволы, что снаряды. fellow
    Для врага за ценой на эти несомненно ценные вещи не постоим. lol
    1. Комментарий был удален.
    2. +23
      12 сентября 2022 15:56
      Да и ствол не снаряд конечно, но вполне расходник, даже не лейнерованный.
      1. +1
        13 сентября 2022 20:29
        Эксперт просто е в курсе. Ракеты у нас ещё в марте кончились
    3. +11
      12 сентября 2022 15:59
      .В это время стволы российских артиллерийских и танковых орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним якобы скоро не останется.


      Ну конечно только российские стволы изнашиваются и только российские боеприпасы заканчиваются.Похоже на самовнушение.
      .Для России шесть месяцев войны привели не только к колоссальным невосполнимым потерям в живой силе, но и к огромной трате оружия и военной техники: управляемых ракет и так очень мало, снаряды для артиллерии и бронетехники будут исчерпаны к концу года, а состояние военной авиации исключает полномасштабную воздушную кампанию

      - утверждает эксперт.
      1. +2
        13 сентября 2022 16:52
        Запросто можно стрелять этими снарядами этими стволами. Нужно только сделать расчёт сколько нужно синей изоленты намотать, что бы снаряды летели по направлению. Можно перед началом обстрела обрызгать снаряды святой водой и сказать нужную молитву в километрах. Есть некоторые снаряды и стволы которым нужно сказать заветное слово - лети с приветом, и не возвращайся. Кстати, а батюшки принимают участие в средней операции. Ведь для того что бы танк не умер, или умер - отпустить ему грехи. Пишу чепуху, но читаю статьи и комментарии с ещё большей чепухой.
    4. +21
      12 сентября 2022 16:02
      Цитата: К-50
      Как будто мы их создавать разучились, что стволы, что снаряды.

      Запасов хватает, еще времен СССР. В время ВОВ два фронта за два дня выстрелили 160 эшелонов боеприпасов (по воспоминаниям Василевского). Расход снарядов в СВО это мелочь.
      1. -57
        12 сентября 2022 16:05
        Тогда был американский
        ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.
        А до этого весьма экономили.
        1. +30
          12 сентября 2022 16:11
          До 1943 т.к. на полную мощность заработали заводы за Уралом..читайте ман!
        2. +13
          12 сентября 2022 16:13
          Цитата: voyaka uh
          Тогда был американский
          ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.

          Ленд-лиз был и много помог, правда как то не интересовался, что США делали снаряды для советских орудий.
          1. +7
            12 сентября 2022 16:16
            Они не поставляли снаряды в сборке, а поставляли порох и взрывчатку. И медь для изготовления гильз.
            Американский чистый порох смешивали с советским и получалась приличная смесь.
            1. +15
              12 сентября 2022 17:21
              Ну да, у других порох грязный, а американский чистый))) ЛОЛ.
              1. +2
                12 сентября 2022 17:40
                Лет двадцать пять назад я имел возможность сравнивать немецкий и советский порох времён ВОВ на местах боёв (раскопки). Немецкий (квадратики) горел, наш (фракция, как ломаный тонкий "графитовый стержень" - нет.
                Американский не сравнивал. Пока что...
                1. +2
                  12 сентября 2022 22:56
                  Цитата: Кеша1980
                  Лет двадцать пять назад я имел возможность сравнивать немецкий и советский порох времён ВОВ на местах боёв (раскопки). Немецкий (квадратики) горел, наш (фракция, как ломаный тонкий "графитовый стержень" - нет.

                  Сам примерно лет 35 назад этим же занимался. Не на раскопках конечно, а так..собирая грибы находил.
                  И что, откапывали прям наш и немецкий патроны рядышком лежали? Условия залегания одинаковые были?
                  1. +3
                    12 сентября 2022 23:07
                    Перевал Грачёвский, п.Лазаревское,г.Сочи. Там встали немцы, дальше не прошли - 48 км в горы от побережья. Условия залегания в пользу немцев (поглубже и остатки органического гниения, похоже на блиндаж). Были и вокруг россыпи (видимо явных "200" убрали в землю). Качество гильзы - мы хуже раза в два. Порох - уже писал. Эфка без кольца и чеки - "молчок" даже при динамическом ударе (в костёр не кидали, ибо Эфка есть Эфка). Шнапс пить ещё можно).
              2. +3
                13 сентября 2022 11:40
                Интервью Жукова Симонову почитайте, там вопрос раскрыт полностью.
            2. +10
              12 сентября 2022 17:33
              медь она для ведущих поясков а латунь для гильз
            3. +38
              12 сентября 2022 18:24
              Цитата: voyaka uh
              Американский чистый порох смешивали с советским и получалась приличная смесь.

              Ну вообще-то это известный исторический факт, что американцы специально поставляли нам как раз порох низкого качества. Специалисты Артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского, Академии наук СССР и ГАУ даже проводили специальные исследования, чтобы выяснить причины и методы борьбы с последствиями применения американского низкокачественного пороха.
              Было установлено, что порох «НБ» (американский), применявшийся в зарядах минометов, при низкой температуре переходил в стеклообразное состояние, становился хрупким и при действии на него струи газов воспламенителя дробился на мелкие частицы... Это увеличивало давление в стволе в 2-3 раза против расчетного.
              Доставленный из США порох с индексом «НОД» имел удовлетворительный состав и размеры, но оказался непригодным для стрельбы, так как горел аномально и приводил к разрыву ракетных камер при старте и в полете.

              Всё это было выявлено сразу после применения первых 3500 тонн пороха. После многочисленного выхода из строя артиллерийских, миномётных и танковых стволов оставшиеся 123 тысячи тонн в чистом виде использовать не стали. Лишь со временем понемногу стали подмешивать в наш порох высокого качества.
              Фактически американцы занимались вредительством, играя на стороне Гитлера.
              Но у вас в Израиле видно со времён ВОВ сохранились свои исторические документы по ленд-лизу. am
              1. -8
                12 сентября 2022 23:01
                Цитата: Сарбоз

                Фактически американцы занимались вредительством, играя на стороне Гитлера.

                Американцы в первую очередь занимались бизнесом. Любой начсклада сначала избавится от дерьма на своих складах.
                Не защищая американцев-вы на сколько с темой ленд-лиза вообще знакомы, чтобы называть его вредительством?
                1. Комментарий был удален.
              2. +1
                13 сентября 2022 00:34
                [quote=Сарбоз][quote=voyaka uh]при низкой температуре переходил в стеклообразное состояние, становился хрупким[/quote]

                Это "тихоокеанский порох" - порох самой своей историей приспособленный к условиям тропиков и тихоокеанскому театру военных действий. Американцы никогда не воевали в тех регионах географий, где вечная мерзлота, и это отражается на их технике исторически.
                1. +4
                  13 сентября 2022 11:17
                  Цитата: ROSS_51
                  Американцы в первую очередь занимались бизнесом. Любой начсклада сначала избавится от дерьма на своих складах.

                  Цитата: ycuce234-san
                  Это "тихоокеанский порох" - порох самой своей историей приспособленный к условиям тропиков и тихоокеанскому театру военных действий. Американцы никогда не воевали в тех регионах географий, где вечная мерзлота, и это отражается на их технике исторически.

                  А стоит ли лукавить? Не проще обратиться к мемуарам участников войны?
                  Во-первых, НБ означает просто "нитроглицериновый порох баллистического типа", никакого указания на "тихоокеанский" в индексе конечно нет.
                  Во-вторых, заказ американским фирмам выдавался с указанием состава пороха, его формы, размеров и технологии. Поэтому они обязаны были поставлять не какое-то старое "дерьмо со своих складов", не какой-то "тихоокеанский порох", а порох с заданными свойствами и изготовленный по строго определённой технологии.
                  В-третьих, "взятые «взаймы» пороха пришлось пускать лишь на добавки к нашим. И то — осторожно... даже попытка использовать заряды с порохом «ОД» ("особой доставки", т.е. по ленд-лизу) только летом всё равно не давала требуемого результата и для безопасного их использования даже только летом требовалась добавка к ним трубчатого пороха, а использование такого пороха при низких температурах, свойственных основной части фронтов Великой Отечественной Войны, и вовсе могло приводить к выходу из строя пушек и потерям среди личного состава".
                  1. -2
                    13 сентября 2022 19:24
                    Цитата: Сарбоз
                    оэтому они обязаны были поставлять не какое-то старое "дерьмо со своих складов", не какой-то "тихоокеанский порох", а порох с заданными свойствами и изготовленный по строго определённой технологии.


                    Они всё равно не в состоянии были изготовить в точности такой порох каковой был у Красной Армии.
                    Потому что производства затачивают под конкретные виды сырья и требования - например, нефтезаводы могут использовать только конкретную нефть. точно также и их порохопроизводство не могло не быть заточенным под американские природные условия, сырье и нормативку.
                    Но, даже в летнее время доставлявший проблемы, американский порох, одновременно прекрасно применялся самими американцами на Тихом Океане - в его естественном регионе применения и происхождения.
                    1. +1
                      13 сентября 2022 20:12
                      Цитата: ycuce234-san
                      Но, даже в летнее время доставлявший проблемы, американский порох, одновременно прекрасно применялся самими американцами на Тихом Океане - в его естественном регионе применения и происхождения.

                      Ваше лукавство именно в этом. Американцы сознательно нарушали технологию изготовления пороха, чтобы у нас он не работал. Поэтому то дерьмо, которое они нам поставляли, у себя они не применяли, да и не смогли бы. Они ж не самоубийцы.
                      Почитайте «Снаряды для фронта» Виктор Иванович Демидов. Там он так описывает ситуацию с вашими "тихоокеанскими" порохами «ОД»:
                      -А с технологией производства порохов они (прим. США) определённо что-то сплутовали,- прокомментировал и полковник Александр Дмитриевич Егоров.- Помните эти пороха?.. В маркировке у них ставились две буквы — «ОД», особая доставка.
                      Наделала у нас шуму эта самая «особая доставка».
                      Представляете, при стрельбе вдруг — выскоки давления, а в результате прорыв пороховых газов через затвор, на гильзах — трещины… И ведь до чего хитро делали: при приёмке — всё нормально, а полежат немного и дают выскоки. Переэкономили на нас, определённо переэкономили: пропустили какие-то технологические операции…
                      1. 0
                        13 сентября 2022 22:41
                        Тогда им можно было бы сэкономить и на англичанах и на китайцах, которые тоже участвовали в программе. Однако широкомасштабных пороховых проблем, охватывающих целые страны, в истории
                        ленд-лиза не существовало. И у них нет мотива так делать - почему же тогда не только дефектные пороха поставлять, но и плохой бензин и некачественные лекарства, самолёты, танки и автомашины. Максимум, могли поставить то что американские военные не хотели брать по естественно сложившимся причинам или устаревшее, но никак не целенаправленно дефектную продукцию.
                      2. +2
                        14 сентября 2022 02:01
                        Цитата: ycuce234-san
                        Тогда им можно было бы сэкономить и на англичанах и на китайцах, которые тоже участвовали в программе.

                        Ну СССР с англичанами сравнивать, помилуйте. Они то - союзники, а мы - их главный общий враг.
                        Дискуссия у нас по кругу ходит. Есть исторический факт: первые 3,5 тыс. тонн "подарочного" пороха мы с дуру сразу в производство пустили, а оставшиеся 123,5 тыс. тонн до конца войны не знали куда деть.
                      3. 0
                        14 сентября 2022 07:01
                        Можно было менять его в войну на китайские товары - китайцы как раз воевали в тропиках на тихоокеанском театре и порох у них работал бы штатно. В обмен можно было бы получить много полезного для армии и населения - от одежды и униформы и до редкоземов и лекарственного сырья, консервов.
            4. +6
              12 сентября 2022 19:35
              Цитата: voyaka uh
              Они не поставляли снаряды в сборке, а поставляли порох и взрывчатку. И медь для изготовления гильз.

              А теперь озвучьте что они имели взамен, ПЛЗ.
              Лэнд лиз амеровский никогда не был игрой в одни ворота.
              Они всегда играли на свою прибыль.
            5. 0
              13 сентября 2022 17:31
              некстати, а вот немецкие (!) генералы писали как раз о том, что в 41м несработка снарядов (невзрыв) была выше именно у немцев.
              Понятно, что потом качество упало и у нас, и у них (наверняка)
              Это о полевой артиллерии.
            6. +1
              13 сентября 2022 22:29
              Как всегда,Ваши посты без конкретных цифр..(С профессором было интереснее спорить.)Действительно,в 1943г поставки пороха по ленд-лизу составили 32% от производства в СССР.Но в 1944г,а тем более в 1945г,когда заводы за Уралом заработали на полную мощность,пропорции поставок упали до 9-11% от производимого в СССР.А вот,доля паровозов за период 1941г-1945г составила 95%,грузовиков около 60% от произведенного в СССР.И это была огромная (но хорошо оплаченная) помощь...
          2. -1
            14 сентября 2022 07:52
            3 Основных статьи ленд-лиза:
            1) Грузовики.
            2) Авиационное топливо, типа высокооктановый бензин.
            3) Пороха. Хотя с порохами там не так просто. Случалось и какую-то фигню поставляли.
        3. +6
          12 сентября 2022 16:19
          Кенигсберская наступательная операция . Мой друг служили в части складов РАВ, их командир части говорил примерно следующее: если каждый день вывозить поезд боеприпасов из части, то надо 10 лет. А сколько таких частей по всей территории СССР ( в том числе и на Украине) было и есть, никто и не посчитает сейчас.
        4. +6
          12 сентября 2022 16:29
          Что за дурость вы пишите??????
          1. +10
            12 сентября 2022 17:10
            Цитата: nikolaki6890
            Что за дурость вы пишите??????

            В ставке Гитлера все - малохольные!
        5. +2
          12 сентября 2022 16:35
          И да, и нет. Накопленных снарядов с ПМВ было очччень много. Из-за того, при разработке новых пушек в 30-ые годы было обязательное требование применять их. ПМСМ причины "снарядного голода" в войсках в 41-42-ом более комплексны и недостиг на складах не на первом месте. Факт, что ленд-лиз помог, когда на фронт массово пошли "новые" калибры 57, 85, 100 мм в добавку к 76, 122 и 152 мм.
          1. +9
            12 сентября 2022 16:48
            Цитата: dzvero
            Факт, что ленд-лиз помог, когда на фронт массово пошли "новые" калибры 57, 85, 100 мм в добавку к 76, 122 и 152 мм.

            Не поставляли янкесы снаряды.
            1. +2
              12 сентября 2022 17:11
              Да, не поставляли снарядов, только материалы. Что позволило быстрое наращивание объемов продукции, чем могли обеспечить наличные мощности химпрома.
        6. Комментарий был удален.
          1. 0
            12 сентября 2022 23:21
            Цитата: Григорий Иванов
            еще один либераст который считает что мы победили благодаря дермовой американской тушонки ))

            Вы вообще хоть разок посмотрите на список и количество всего, что нам поставили по ленд-лизу. Википедии же для таких как вы пишут, но вам и это лень читать.
            Давно уже сказано, что без ленд-лиза в определенные моменты войны мы бы не победили. Взрывчатка, сталь, автомобили и локомотивы, истребители и бомбардировщики, танки и пушки, металлообрабатывающие станки, цветмет и в частности алюминий. Думаете алюминий для самолетов? Нет..Для дизелей наших Т-34. Без него мы бы не смогли выпускать наши танки.
            Там список такой, что устанешь читать, особенно если знать, что для чего поставлялось и что мы потеряли на оккупированных территориях и что жизненно нам было необходимо. Вот просто до зарезу!
            Но у вас только тушенка в голове зацепилась?))
            1. +1
              13 сентября 2022 11:30
              Вы вообще хоть разок посмотрите на список

              Ещё один.
              Вы сами на этот список посмотрите. И сравните с собственными поставками. Больше поставили только автомобилей. Остальное не имело критического значения. И да, критично было по алюминию и бензину для поставленных же самолётов. Кстати, вы всерьёз полагаете, что в основном алюминий был нужен для В-2? Да уж! Молодой человек, начните образование с букваря. И далее поэтапно. У Вас критичные пробелы
              1. +5
                13 сентября 2022 11:44
                Остальное не имело критического значения.


                Все локомотивы, 70% алюминия, 54% авиабензина, все рельсы, которые были уложены после 1944 были американскими, каждый метр.
                Все гидролокаторы для кораблей, РЛС.
                Тушенка тоже, да.
                Архангельск не вымер с голода благодаря американскому зерну и т.д.
                При обороне Кавказа 80% бронетехники были американскими

                Цифры-то поднимите, для просветления.
                1. +2
                  13 сентября 2022 12:24
                  80%!!!! Да ладно?! До свиданья.
                  Так, напоследок, Немного вспомните, когда была оборона Кавказа, и когда Ленд-лиз пошёл.
                  Возможно, имелось ввиду, что 80% бронетехники с Иранского маршрута шло на Кавказский фронт (что вполне естественно). Так это не одно и то же. А в целом, воспользуйтесь моим предыдущим советом
                  1. +1
                    13 сентября 2022 13:56
                    Факты вещь упрямая
              2. -1
                13 сентября 2022 16:30
                Цитата: Bobik012
                Вы вообще хоть разок посмотрите на список

                Ещё один.
                Вы сами на этот список посмотрите. И сравните с собственными поставками. Больше поставили только автомобилей. Остальное не имело критического значения. И да, критично было по алюминию и бензину для поставленных же самолётов. Кстати, вы всерьёз полагаете, что в основном алюминий был нужен для В-2? Да уж! Молодой человек, начните образование с букваря. И далее поэтапно. У Вас критичные пробелы

                Мистер Бобик, отправлять меня учить букварь вы немножко опоздали. 52 года, несколько образований, в том числе и высшее. Историей ВОВ увлекаюсь практически всю жизнь (нет, в архивах не сидел, я не историк) но..
                Остальное не имело критического значения.

                это с вами все ясно..Не вам кому то советовать образовываться, не вам..))
                И в ответ вам такого не посоветую, потому как образование интеллекта не прибавляет, увы..((
                1. -2
                  14 сентября 2022 02:31
                  вы немножко опоздали
                  никогда не поздно
                  как образование интеллекта не прибавляет
                  вы весьма самокритичны
            2. +2
              13 сентября 2022 12:54
              Я, наоборот, слышал от людей, употреблявших в пищу во время войны эту американскую тушёнку, что она была очень вкусной и питательной. Ещё был яичный порошок.
            3. +1
              13 сентября 2022 13:27
              Цитата: ROSS_51
              Вы вообще хоть разок посмотрите на список и количество всего, что нам поставили по ленд-лизу.

              С удивлением прочитал, что Америка поставила нам 15 с половиной миллионов армейских ботинок.
              Что-то я не видел ни одного кадра хроники, ни одной фотографии, где хотя бы взвод был обут в американские ботинки. Наши, кирзовые, с обмотками, видел. А американских, которые носятся не с галифе-обмотками, а с брюками, как-то нет.

              Неужели все 15 миллионов на "толкучки" ушли?

              Кроме того, удивила строка ленд-лиза
              Пуговиц - 257 723 498

              Воюющей стране нечем помочь, кроме пуговиц?
              Американцы в своём репертуаре...
              1. +1
                13 сентября 2022 14:00
                Наберите в поисковике "пуговица ленд-лиз" и нажмите вкладку "картинки"
                1. 0
                  13 сентября 2022 14:39
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Наберите в поисковике "пуговица ленд-лиз" и нажмите вкладку "картинки"

                  Цитата: Zoldat_A
                  Воюющей стране нечем помочь, кроме пуговиц?
                  Американцы в своём репертуаре...

                  Каждому гражданину СССР по американской пуговице?
                  Да, конечно, пуговица вещь нужная и важная. Но не думаю, что важнее танков или самолётов. При большом желании можно воевать с клевантами вместо пуговиц. А вот без пушек - как-то хреново выходит.
              2. +1
                13 сентября 2022 17:24
                Воюющей стране нечем помочь, кроме пуговиц?
                Американцы в своём репертуаре...

                Ну а почему нет? Зачем тратить ресурсы на запуск линии для пуговиц, если можно направить их на линию производства патронов, к примеру?
                Я повторюсь, надо знать общую ситуацию в стране с каким то видом сырья.
                Пример-Американцы поставили нам комплекты огнеупорного кирпича для доменных печей.
                Реакция-Нашим делать нечего было кирпич заказывать?
                А реалии таковы-наши собственное производство огнеупоров осталось под оккупацией (ЕМНИП), без этих кирпичей варить броневую сталь нельзя.
                Вот и думаем-критические это поставки или нет?
                И да, американцы поставляли то, что мы у них запрашивали. Естественно не все-мы слишком много хотели высоких технологий))
            4. +2
              13 сентября 2022 15:16
              "Давно уже сказано, что без ленд-лиза в определенные моменты войны мы бы не победили." Кем сказано? В каком контексте? Как правильно вам пишут в комментариях ниже, победа была неизбежна, но задержалась бы на год-два. Т-34 и КВ выпускались до ленд-лиза и при нем, так что алюминий из США использовали именно для производства самолетов. Пушки поставлялись зенитные и "Эрликоны" со снарядами к ним: советские зенитки были крупнее калибром. Бомбардировщики из США не поставлялись, да и не было фронтовых бомбардировщиков, подобных немецким и советским. И так далее. Основная масса товаров по ленд-лизу пошла после Курской битвы, когда стало понятно, что СССР в состоянии один победить.
              1. 0
                13 сентября 2022 17:31
                Цитата: СавранП
                "Давно уже сказано, что без ленд-лиза в определенные моменты войны мы бы не победили." Кем сказано? В каком контексте? Как правильно вам пишут в комментариях ниже, победа была неизбежна, но задержалась бы на год-два. Т-34 и КВ выпускались до ленд-лиза и при нем, так что алюминий из США использовали именно для производства самолетов. Пушки поставлялись зенитные и "Эрликоны" со снарядами к ним: советские зенитки были крупнее калибром. Бомбардировщики из США не поставлялись, да и не было фронтовых бомбардировщиков, подобных немецким и советским. И так далее. Основная масса товаров по ленд-лизу пошла после Курской битвы, когда стало понятно, что СССР в состоянии один победить.

                Не выпускались у нас из алюминия самолеты почти до самого конца войны. Лонжероны и обшивка-дельтадревисина и шпон.
                А-20 Бостон. 3000 шт. А в торпедной модификации у нас на А-20 за 4 вылета Героями Советского Союза становились.
                1. 0
                  14 сентября 2022 06:11
                  Выпускались. До войны все АНТы (они же - ТБ), в войну - ПЕ-2, ИЛ-4 (ДБ), ТУ-2 и т.д. По лицензии выпускались транспортники - Ли-2. Посмотрел составы армий авиационных: под Сталинградом американских бомберов не было, но их не было и на курской дуге. Как морские бомбардировщики и торпедоносцы их использовали, мне не встречалось упоминаний о фронтовых (сухопутных) бомбардировщиках США в Красной Армии.
              2. 0
                13 сентября 2022 18:01
                а откуда в составе ВВС РККА взялись бомберы США Б-25 МИТЧЕЛ, А-20 БОСТОН ?
            5. +2
              13 сентября 2022 17:35
              ваше суждение излишне категорично.
              победили бы? - да
              помогли поставки? - безусловно.
              1. Посмотрите даты начала ленд-лиза. К битве за Москву они только-только начались.
              2. Там же, в Вики, можно ознакомиться и с темой "обратный ленд-лиз"
              3. Ну, и давайте уж тогда и вспомним о поставках того же Форда в Германию...
            6. -1
              14 сентября 2022 07:58
              Это не означает, что в СССР не было, например, станков без которых якобы Т-34-85 был невозможен. А как тогда КВ делали, там как раз такие погоны растачивались? Просто для получения нужных материалов или оборудования, пришлось бы на чем-то другом сэкономить. Не исключено, что имела место специализация, "Студебеккер" был вещью в авто янки были на все руки мастера, "Шерман" по советским стандартам не очень. Ну так и везли в первую очередь то, что в США делали хорошо и много, сам же СССР вместо грузовиков мог делать больше своих годных танков.
        7. +5
          12 сентября 2022 16:37
          По ленд-лизу поставляли пороха, олово для гильз. А БП СССР сам производил.
          1. -2
            12 сентября 2022 20:24
            Цитата: stankow
            По ленд-лизу поставляли пороха, олово для гильз. А БП СССР сам производил.

            Встречный вопрос: что поставлялось на встречу и по каким ценам?
            Ниппеля (типа туда дуй, а оттуда радость) не было.
            Да это и не в амеровских традициях.
            1. 0
              13 сентября 2022 16:20
              Про поставки в Америку ничего не слышал. Читал что наши передали им рецептуру солидола, он им очень понравился, а так же рецептуру пороха для ракет (типа катюш)
              1. +1
                13 сентября 2022 17:37
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратный_ленд-лиз_из_СССР_в_США
        8. +1
          12 сентября 2022 16:56
          у союзников в артиллерии совсем другие калибры и стандарты, а вот для морской мза предоставленной ими это да, но войну выигрывает не мза
        9. 0
          12 сентября 2022 19:27
          Цитата: voyaka uh
          Тогда был американский
          ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.

          Если правильно понимаю, с этого времени лэнд-лиз был уже особо и не нужен. hi
          1. -8
            12 сентября 2022 20:03
            "Если правильно понимаю"///
            ----
            Неправильно понимаете.
            Операция Багратион - самая крупная наступательная операция Красной армии в ВОВ - это лето 1944 года. Была разгромлена группа Центр нацистов и освобождена западная часть СССР. Советские войска перешли наступать в восточную Европу.
            Без ленд-лиза эта операция была бы абсолютно невозможна (транспорт, боеприпасы) , и освобождение СССР затянулось бы еще на год-два.
            1. +1
              13 сентября 2022 13:45
              Алексей, hi! Давно с Вами тут не встречался.
              Цитата: voyaka uh
              Без ленд-лиза эта операция была бы абсолютно невозможна (транспорт, боеприпасы) , и освобождение СССР затянулось бы еще на год-два.
              Вам в Израиль дурман-махорку Зеленский поставляет? Не курите, она у него чем-то нехорошим пропитана. С неё не кайфуют, а дуреют.

              "Невозможна" и "затянулась" - немного разные понятия. Пусть через год-два, пусть с бОльшими потерями, но без ленд-лиза закончилось бы всё тем же, чем закончилось И, что-то мне подсказывает, что закончилось бы всё не в Берлине, а на побережье Атлантики. И нацистские преступники в Америку-Канаду-Аргентину-Бразилию в промышленных количествах никто не вывозил бы.
              Кстати, и Ваша, Алексей, страна была бы создана всё равно, но без активного сопротивления ваших сегодняшних лучших друзей.
            2. -1
              14 сентября 2022 08:00
              Ну так молодец Виссарионыч, заручился поддержкой всего мира и главной тогдашней мировой фабрики.
          2. +5
            12 сентября 2022 20:37
            ещё как нужен то! Кроме взрывчатки, пороха и меди с которыми у СССР были серьёзные проблемы (годов так до 60-х) ленд-лиз обеспечил мобильность РККА при наступлении в Европе. Например за всю войну советский автопром выпустил около 200 тыс. автомобилей(разных), а по ленд-лизу одних только студебеккеров СССР получил 200 тыс. штук. А всего получено 400 тыс. разных автомобилей. +миллионы шин к ним, реки топлива и масел, сотни паровозов, рельсы, нефтеперерабатывающие заводы собираемые под ключ, ... На лошадках мы бы много не навозили...
          3. +3
            13 сентября 2022 13:35
            Цитата: ДымОк_в_дЫмке
            Цитата: voyaka uh
            Тогда был американский
            ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.

            Если правильно понимаю, с этого времени лэнд-лиз был уже особо и не нужен. hi

            Именно в 1943-м он Америке и стал нужен как никогда.
            К концу года ясно стало, что исход войны будет не в пользу Германии и Америка, чтобы не пропустить раздел послевоенного "пирога", просто обязана была встать на сторону "воинов света". И в случае с Европой Америка, используя план Маршалла, свой гешефт хапнула сполна.
        10. +2
          13 сентября 2022 11:23
          Снаряды, бомбы и патроны по ленд-лизу не поставлялись, бо в америке нужных не производилось. За исключением боеприпасов к лед-лизовскому же вооружению, коего было весьма необольшое (не сморя на расхожее заблуждение) количество. И ленд-лизовские боеприпасы не покрывали даже потребности поставленного вооружения, советским заводам пришлось осваивать производство. Как бэ...
        11. 0
          13 сентября 2022 15:46
          Номенклатура артиллерийских снарядов была большая. Сейчас лень искать первоисточник, но по одной позиции, снарядов с первой мировой было столько, что окончательно их расстреляли только в 50-х годах. Был очень сильно удивлен, когда это прочел.
        12. 0
          13 сентября 2022 16:10
          Цитата: voyaka uh
          Тогда был американский
          ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.
          А до этого весьма экономили.

          Снаряды, бомбы и патроны по ленд-лизу шли для поставленного американского оружия. Артсистем и стрелковки, насколько помню, было поставлено совсем немного. Пороха и взрывчатки поставлено было действительно много, но начинялись ими корпуса, сделанные в СССР.
      2. Комментарий был удален.
      3. +2
        12 сентября 2022 16:41
        160 зшалона по 2000 т зто 320 тьiс тон. Или 6 миллионов снаряда калибра 152 мм. 3 мил. в день. На СВО больше 20,000 в день не сообщали. Так что - не кончаться скоро ...
      4. +1
        12 сентября 2022 18:52
        Получается как бы так.
        Лишь бы хватило людей, умеющих сии запасы использовать. hi
      5. +1
        13 сентября 2022 00:23
        А сроки годности ?!?
        1. +1
          13 сентября 2022 13:32
          50 лет флегматизированньiй тол запросто отлеживает без критической сензибилизации.
      6. 0
        13 сентября 2022 07:10
        Насчёт "хватит". Что-то мне подсказывает, что то что "есть" на бумаге, далеко не то, что есть "на самом деле" и не в том "качестве".
    5. +4
      12 сентября 2022 16:41
      Цитата: Владимир_2У
      Да и ствол не снаряд конечно, но вполне расходник, даже не лейнерованный.

      От и пущай боятся. Кончатся пушки - придется по японскому примеру партнеров, со ссылкой на прецедент, атомной бимбой того-с...
      Доводилось быть на старых складах артвооружений. Там снарядов столько, что можно неньку в два слоя покрыть и еще останется.
    6. 0
      12 сентября 2022 16:48
      Создавать не разучились, делать вот это да. кто на завод пойдет в смену на 12 часов? Или есть профи токари и слесари 6-7го разряда? Сколько станков ЧПУ переориентировано производство такой продукции? И при чем, не простых станков:
      1. +1
        13 сентября 2022 14:43
        Самая высокая квалификация это 6-й разряд, и этих мастеров в ссср поштучно можно было посчитать. Сейчас таких боюсь нет. А 7-го разряда нет совсем, почитайте единый тарифно квалификационный справочник.
        1. 0
          3 октября 2022 22:05
          Мой дед был токарем тнз 7го разряда на авиационном заводе, за что имел 2 Ордена Ленина
          1. 0
            4 октября 2022 05:04
            Посмотрел еткс, токари есть до 8-го разряда. Был не прав, обещаю исправится. На стройке точно все рабочие специальности от 2 до 6 разряда.
    7. +1
      12 сентября 2022 17:15
      75 % мировых запасов железных руд сконцентрировано на территории четырех стран — Австралия (28.7 %), Бразилия (18 %), Россия (16,8 %) и Китай (8,3 %).

      Рейтинг стран-производителей ЖРС
      Австралия — 35%
      Бразилия — 14,6%
      Китай — 13,8 %
      Индия — 9,2 %
      Россия — 4 %

      Запасов руды достаточно, а в случае необходимости можно и нарастить производство, были бы ресурсы
      1. +1
        12 сентября 2022 20:46
        Цитата: Oper55
        75 % мировых запасов железных руд сконцентрировано на территории четырех стран

        Одного термина здесь не хватает.
        75 % мировых разведанных запасов железных руд сконцентрировано..
        Георазведка - удовольствие дорогое и ей мало кто занимается.
        Заниматься эксплуатацией разведанного желающих тьма. hi
    8. 0
      12 сентября 2022 17:31
      Если верить похвальбе канала "Дискавери", в ротационную ковку американцы и автофретирование не умеют, в автоматическую сварку -- тоже.
      1. -1
        12 сентября 2022 20:36
        Ничего удивительного. американцы профи в печатании денежных знаков и покупке на них того, что интересует. От железяк до мозгов. И то и другое по сути расходники. Другие экономики не столь "эффективны", но способны развиваться и в автономе.
    9. +1
      12 сентября 2022 21:37
      совсогласен! Но создавать не надо, ибо с советских времён к каждому орудию запстволы на НЗ всегда в наличии на случай похода аж до Лиссабона. А уж снарядов и авиабомб - на всю Европу хватит, так что мы сейчас даже не напрягаемся с этими расходниками. Вот новые ракеты - их действительно аврально делают, но и их хватает...
      1. -3
        13 сентября 2022 11:47
        А уж снарядов и авиабомб - на всю Европу хватит, так что мы сейчас даже не напрягаемся с этими расходниками.


        В ЛНР уже объявлено, что Д-20 будут изыматься из артиллерии и передаваться в российскую армию, а ополчуги будут перевооружаться на гаубицы Д-1 обр. 1943 года с хроанения.

        Боеприпасы закончились.
        Ну это если в реальном мире жить, у эльфов из сказки, наверное, до сих пор всё хорошо.
        1. +1
          13 сентября 2022 12:19
          и та и другая 152-мм, так что ваш пассаж про "боеприпасы закончились" чисто от незнания. И зачем ЛНР Д-20, если там особо боевых действий не ведётся? Логичнее стянуть Д-20 на Юг для основного наступления, оперативно и не надо тащить с НЗ из глубины России. И откуда у вас такая инфа? Ибо такие "замены" ( в чём я сомневаюсь, скорее стягивание на Донецкое и Николаевское направление) не публикуются нигде...ну если только вам лично ЦИПСО не прислало свою новую методичку.
          1. 0
            13 сентября 2022 22:06
            и та и другая 152-мм, так что ваш пассаж про "боеприпасы закончились" чисто от незнания.


            Балаболка, баллистические решения там разные, снаряды при одинаковом калибре не взаимозаменяемые. Зачем такое пишешь?

            И зачем ЛНР Д-20, если там особо боевых действий не ведётся?


            Как понять не ведётся? Их никто с фронта не снимал, ещё недавно аж под Харьковым стояли.

            И откуда у вас такая инфа?


            От артиллеристов ЛНР
    10. 0
      13 сентября 2022 10:20
      Цитата: К-50
      Как будто мы их создавать разучились, что стволы, что снаряды. fellow
      Для врага за ценой на эти несомненно ценные вещи не постоим. lol

      Не разучились,но многие заводы закрылись.
    11. Комментарий был удален.
  2. +11
    12 сентября 2022 15:48
    Уже "говорил" в другой теме, но повторюсь: Блажен кто верует. И дополню - недождётесь!
  3. +5
    12 сентября 2022 15:49
    Стволы реально-таки изнашиваются и требуют замены.
    Мощности и запасы для этого имеются. Достаточно или нет? А хрен его знает...
    В прессе США был ранее опубликован материал о том, что дефицит боеприпасов якобы заставил Москву обратиться к Северной Корее, чтобы приобрести у нее несколько миллионов артиллерийских снарядов.
    Ну и чем мы хуже Салорейха, который опустошил все склады Европы?
    Продаст Ын орудия и снаряды, ну и спасибо.
    1. -7
      12 сентября 2022 15:54
      Цитата: Victor_B
      Стволы реально-таки изнашиваются и требуют замены.
      Мощности и запасы для этого имеются. Достаточно или нет? А хрен его знает...
      В прессе США был ранее опубликован материал о том, что дефицит боеприпасов якобы заставил Москву обратиться к Северной Корее, чтобы приобрести у нее несколько миллионов артиллерийских снарядов.
      Ну и чем мы хуже Салорейха, который опустошил все склады Европы?
      Продаст Ын орудия и снаряды, ну и спасибо.

      Да. Но в Великую Очетественную как то с этим справлялись. Не подскажите как именно?
      1. +2
        12 сентября 2022 15:59
        Цитата: sabakina
        Да. Но в Великую Очетественную как то с этим справлялись. Не подскажите как именно?
        Песня такая есть:"Вставай страна огромная, вставай на смертный бой..."
        Вся страна круглосуточно пахала на победу.
        И на юбилей Москвы сотню танков в воздух не пуляли.
      2. +4
        12 сентября 2022 16:02
        Изношенные стволы просто ремонтируют ... меняют лейнер и всех делов.
        Вот если ствол узлом скрутило, тады ой ...
        1. +5
          12 сентября 2022 16:28
          Цитата: rocket757
          меняют лейнер и всех делов.

          К сожалению ,это не на всех типах оружия . Стволы изнашиваются и у стрелкового оружия . И не только стволы, но и другие части . Все возможности , по замене изношенного оружия на новое, у армии РФ имеются. Так что, пусть остаются в своем невежестве. hi
          1. +1
            12 сентября 2022 17:46
            Производство вооружений идёт полным ходом. Делают новое, ремонтируют выпущенное ранее ... это обычный, рабочий процесс.
            Вопро, правда, остаётся, неприятный ... вооружения делать/закупать необходимо, но это , увы, расходная часть бюджета и более чем возможно, этого делать нежелательно, а то и нельзя!
          2. 0
            13 сентября 2022 11:47
            В ЛНР уже объявлено, что Д-20 будут изыматься из артиллерии и передаваться в российскую армию, а ополчуги будут перевооружаться на гаубицы Д-1 обр. 1943 года с хроанения.

            Боеприпасы закончились.
            Ну это если в реальном мире жить, у эльфов из сказки, наверное, до сих пор всё хорошо.
        2. +2
          12 сентября 2022 16:47
          В сухопутньiх войсках лейнированньiх стволов редкость. Бьiли в морской артиллерии.
          1. 0
            12 сентября 2022 17:49
            Посмотрите на танковый 125 мм ствол .... нарезной конечно.
            1. +1
              13 сентября 2022 13:16
              Может 122?
              Так то 125 гладкий.
        3. +2
          12 сентября 2022 16:58
          полевые орудия моноблочные не лейнированные
          1. +1
            12 сентября 2022 17:56
            Только специалист может обьяснит, что где и как ....
            суть спора в том, что мы считаем заявление полосатиков о наших ресурсах в сфере вооружений, надуманными, от балды. Вот и всё.
        4. Eug
          0
          12 сентября 2022 16:59
          Скажите, как часто положено чистить стволы орудий? За неделю стрельб батареи МСТА-Б с соседского огорода и стояния оной по нашей улице (в марте, потом нет) этого процесса не наблюдал ни разу... стволы не чехлились, на дульный тормоз крепилась крест-накрест какая-то проволочка вместо(?) чехла.. это так положено или....?
          1. ada
            +4
            13 сентября 2022 04:22
            Цитата: Eug
            Скажите, как часто положено чистить стволы орудий?...
            При техническом обслуживании, начиная с ЕТО (ТеО) артиллерийских орудий производят чистку ствола и затвора, а также чистку наружной части узлов и механизмов для удаления грязи и ржавчины, замены старой смазки. ... Чистку канала ствола производят в день стрельбы, после остывания ствола. Ну и при выявлении недостатков при всех КО. Укрытие чехлами производится на хранении, при транспортировке и движении своим ходом, при необходимости защиты от запыления и увлажнения при осадках.
            Цитата: Eug
            ... на дульный тормоз крепилась крест-накрест какая-то проволочка вместо(?) чехла.. это так положено или....?

            Или wassat Это признак выверки прицельных приспособлений простейшим способом - по удаленной точке на местности, на дальности до неё при которой угол с вершиной при точке между осями визирования прицела и направления канала ствола становится ничтожен (обычно 1000м и более дает близкопараллельные оси), путем совмещения этих осей на данной точке с помощью механизмов наведения ствола и установки прицела. Совмещая центр канала ствола, наведенного в удаленную точку перекрестием "проволочек" на дульном срезе через сам ствол с казенной части при равных световых концентрических кругах растра в стволе для наблюдателя (или через совмещение перекрестия "проволочек" и центра донной "дырки" - дульца вставленной гильзы, для лучшего центрирования) с одновременным наложением прицельной марки прицела на ту же точку и выставлением нулевых установок прицела. То есть - прицел на нулевых установках и ствол становятся приближенно параллельны своими осями и обеспечивается необходимая точность наведения в цель. Для нахождения центра канала ствола, в том числе с помощью перекрещивающихся проволочек или нитей, на дульном срезе на производстве наносятся четыре насечки обозначающие направления перпендикулярных линий дающих в пересечении центр канала ствола. При необходимости, в виду отсутствия насечек на стволах некоторых образцах вооружения, возможно нанести их самостоятельно с приемлемой точностью используя циркуль-измеритель, линейку или бумагу-миллиметровку, импровизированный отвес или уровень с делением окружности на восьмиугольник. На АГС-17, мне например, пришлось для быстрого восстановления нулевых установок ОП, нарезать их обычным перочинным ножом и создавать центр пересечения обмоткой ниток из "хознабора" в шапке.
            Стандартно это производится по выверочной мишени на незначительном удалении и применяется трубка холодной пристрелки с соответствующей оптикой, ну или другими комплексами.
            1. +1
              13 сентября 2022 13:40
              Прекрасное объяснение ! Вот таких постов ожидаем на ВО ! Но они редкость belay
              Добавлю, что визировать нитки можно и через затвор, при снятом ударнике. Чтобьi не таскать гильзу с отверстием (или со снятой капсульной втулки ?)
              1. ada
                0
                14 сентября 2022 01:19
                Спасибо, но лучше это сделают артиллеристы - ствольники.
                Да, если конструкция узла позволяет. Сам не видел, но когда-то говорили, что обрезают (укорачивают) гильзу, "дырявят" и на всякий в укладку ЗиП. drinks
      3. -11
        12 сентября 2022 16:08
        "Не подскажите как именно?"///
        ---
        Подскажу. Ленд-лиз.
        Порох, медь, взрывчатка шли из Америки.
        И станки, и транспорт.
        1. +9
          12 сентября 2022 16:22
          Только 8% , это мелочь по сравнению с тем, что производилось в СССР.
          1. -3
            12 сентября 2022 16:26
            Цитата: sailor Roman
            Только 8%
            И еще столько же из Монголии!!!
          2. 0
            12 сентября 2022 17:23
            По некоторым позициям от 30 до 100%. Что позвлолило преодолеть нехватку мощностей (напр. высокооктанового авиабензина, взрывчатка) или перепрофилировать заводы на производство другой техники (напр. танки вместо паровозов и грузовиков). Подход к ленд-лизу у руководства СССР был довольно продуманным.
        2. +4
          12 сентября 2022 17:05
          вы правы, главное не танки и самолеты ,а станки ,высоколегированные стали ,резина и каучук и как это просто звучит жратва в том числе отличный яичный порошок(кто интересуется почитайте сколько тыс тонн) а еще корабельные рлс и гас
          1. -2
            12 сентября 2022 17:39
            забыл про сотни тысяч студеров в том числе и для катюш
          2. 0
            13 сентября 2022 13:01
            Яичный порошок, кстати, частично шёл и гражданским. Бабушка и дедушка рассказывали, что и им в колхоз привозили. Только не надо смеяться насчёт того, что у колхозников своя птица, яйца и т.д. В орловских деревнях был большой напряг в конце войны и после неё с продовольствием.
      4. +4
        12 сентября 2022 16:28
        Цитата: sabakina
        в Великую Очетественную как то с этим справлялись. Не подскажите как именно?
        Всё для фронта, всё для Победы. Остальное по остаточному принципу. На вещевых складах вместо ботинок выдавали подметки к ним. "Эра милосердия", разговор Шарапова с Жегловым: "...я показал Жеглову ботинок и сказал:
        - Наверное, выкинуть придется. Сапоги возьму на каждый день...
        - А ты съезди на склад - тебе по арматурному списку полагается две пары кожаных подметок в год."
        1. +2
          12 сентября 2022 17:15
          Помимо сапог и прочего.И получил он на складе два тюка шмотья.Как раз недавно книга под руку попалась.
      5. 0
        12 сентября 2022 19:09
        Цитата: sabakina
        Да. Но в Великую Очетественную как то с этим справлялись. Не подскажите как именно?

        Советским духом, которого ныне нет.
        Отрицаемыми и порицаемыми галошами, видимо, забрасывали. am

        PS Пока отрицатели советского прошлого не уйдут в Лету ничего хорошего России не светит.
      6. +1
        13 сентября 2022 05:13
        sabakina:

        —-Как справлялись - «Все для фронта, все для Победы». И верили «Наше дело правое. Победа будет за нами!»

        —-И сопоставьте (слово «сравнивать» даже до гротеска стыдно использовать) с «Z”, “V”, “O”…..
      7. +1
        13 сентября 2022 10:21
        Цитата: sabakina
        Цитата: Victor_B
        Стволы реально-таки изнашиваются и требуют замены.
        Мощности и запасы для этого имеются. Достаточно или нет? А хрен его знает...
        В прессе США был ранее опубликован материал о том, что дефицит боеприпасов якобы заставил Москву обратиться к Северной Корее, чтобы приобрести у нее несколько миллионов артиллерийских снарядов.
        Ну и чем мы хуже Салорейха, который опустошил все склады Европы?
        Продаст Ын орудия и снаряды, ну и спасибо.

        Да. Но в Великую Очетественную как то с этим справлялись. Не подскажите как именно?

        Заводов было больше
    2. +6
      12 сентября 2022 16:45
      Сев Корея не продает, а оплачивает снарядами поставки нефти и зерна. Россия принимает, потому что вьiгодно обеим странам, а не от дефицита.
      1. Eug
        -3
        12 сентября 2022 17:01
        И наверняка берут изделия с истекающим сроком годности (хранения)...
        1. +3
          12 сентября 2022 19:16
          Цитата: Eug
          И наверняка берут изделия с истекающим сроком годности (хранения)...

          Подтверждение есть?
          Иль абы ляпнуть?
          1. Eug
            0
            13 сентября 2022 14:58
            Вы понимаете разницу между "истекАЮщим" и "истекшим" сроками годности (хранения)? Иль абы ляпнуть?
        2. +4
          12 сентября 2022 22:44
          Если и взаправду берём у Кореи, пусть даже и с истекающим сроком - почему бы и нет, всё одно сразу в дело, а не на склад.
        3. +1
          13 сентября 2022 13:44
          Можно и с истекающим, но неистекшим сроком хранения. Если со собственньх запасов - то-же самое, первьiми идут на фронт самьiе старьiе БП.
  4. +6
    12 сентября 2022 15:49
    Возможно, целью подобных публикаций в западных СМИ является желание убедить свое население в том, что оно не зря страдает от экономических трудностей, связанных с антироссийскими санкциями.

    Скорее всего пытаются вызвать ответную реакцию на вброс этой информации.Начнут мониторить сеть в поисках информации по производству боеприпасов.Кто-нибудь наверняка проболтается ,что у нас еще нераспечатанные склады есть на несколько фронтовых операций.
    1. Cap
      +3
      12 сентября 2022 15:56
      Им ни чего мониторить не надо в интернете, они все знают и так))) ряд заводов переведены на трех сменный режим работы, в первую очередь это такие производства, которые занимаются военной техникой, вооружением и боеприпасами.
    2. +4
      12 сентября 2022 16:15
      Цитата: слава1974
      Кто-нибудь наверняка проболтается ,что у нас еще нераспечатанные склады есть на несколько фронтовых операций.

      Верно - "болтун, находка для шпиона".
      1. -2
        12 сентября 2022 19:20
        Цитата: tihonmarine
        Верно - "болтун, находка для шпиона".

        Здравый прогноз - тоже находка для шпиона? tongue
  5. HAM
    +12
    12 сентября 2022 15:50
    А что ещё могут написать Рубен Джансян и Павло Лузан?Серебренники надо отработать..
  6. +14
    12 сентября 2022 15:51
    В России много проблем и недостатков, но чего уж хватает - так это снарядов и стволов...
    request
    1. +1
      13 сентября 2022 11:50
      В ЛНР уже объявлено, что Д-20 будут изыматься из артиллерии и передаваться в российскую армию, а ополчуги будут перевооружаться на гаубицы Д-1 обр. 1943 года с хроанения.

      Боеприпасы закончились.
      Ну это если в реальном мире жить, у эльфов из сказки, наверное, до сих пор всё хорошо.
      1. +2
        13 сентября 2022 11:57
        Пока не вижу связи...

        Сколько у ЛНР д-20?
  7. +3
    12 сентября 2022 15:55
    Уж чего чего но в России нарезать новый ствол - проблем нет! Ибо Россия 4-я в Мире по выплавке стали!
    Давайте еще напишите что мы стволы кирпичом чистим как написано было в "Левше" Н.Лескова ! wassat

    1. -2
      12 сентября 2022 15:59
      Никто старый ствол не выкидывает, если он не разрушился радикально ... лейнер меняют и всех делов.
      1. +5
        12 сентября 2022 16:04
        если ствол "лейнерный" , есть же цельно выточенные ! Или вы имели в виду процесс восстановления внутренней поверхности ?
        1. +3
          12 сентября 2022 16:15
          Серьезный калибр, все с лейнерами ... мелкий калибр, там да, стволы цельные.
          Если наружная часть ствола повреждена, ее восстанавливать уже не будут ...
          1. +3
            12 сентября 2022 17:05
            Ствол с лейнером у нас только на 2С7 "Малка". Меньшие калибры делают путём центробежного литья или ротационной ковки.
            1. -1
              12 сентября 2022 18:13
              Специалист лучше знает ...
              а так, можно найти инфу о стволах с лейнерами 130 мм, 152 мм и больших калибрах, но где именно они применяются, это уже дела конкретные, артиллерийские.
              1. +1
                12 сентября 2022 19:09
                В таких калибрах с лейнером были морские пушки.
                1. 0
                  13 сентября 2022 13:08
                  именно!
                  корабельные арт. установки, например: АК-630, АК-230, АК-130, АК-100, АК-76, - имеют лейнера - НО это не прихоть, это сделано с целью увеличения ресурса ствола - между каналом ствола и корпусом ствола подается вода для охлаждения. Потому, что в отличии от "сухопутных" , морские арт установки могут стрелять очередями, и ствол бы изнашивался без охлаждения в разы быстрее! Сухопутные пушки скорострельность имеют в разы меньшую.
                  Ну понятно, что сухопутную САУ не будут встраивать жидкостное охлаждение ствола. Иначе за собой САУ должна таскать цистерну с водой ))))



                  На фото АК-100 которая устанавливалась преимущественно на БПК пр.1155 - под стволом видно шланг подачи охлаждающей воды.


                  на АК-630, 6 стволов монтируются в одном сплошном охлаждаемом проточной водой корпусе (типа как у пулемета "Максим")

    2. +2
      13 сентября 2022 11:50
      В ЛНР уже объявлено, что Д-20 будут изыматься из артиллерии и передаваться в российскую армию, а ополчуги будут перевооружаться на гаубицы Д-1 обр. 1943 года с хроанения.

      Боеприпасы закончились.
      Ну это если в реальном мире жить, у эльфов из сказки, наверное, до сих пор всё хорошо.
      1. 0
        13 сентября 2022 13:09
        а те, что сняли в ремонт и обратно вернут
  8. +4
    12 сентября 2022 15:56
    Опять все заканчивается? В который раз...... laughing
    1. +1
      12 сентября 2022 20:53
      Предлагаю согласится с вероятными партнёрами, посыпать голову пеплом и тихо признаться, что "Россия, по технологической отсталости, вынуждена выменивать, за ЯБЧ, стволы и снаряды у Северной Кореи!" laughing
      1. +1
        13 сентября 2022 11:53
        Почему бы просто не признать реальность? 122-мм артсистемы уже изъяты из войск, отстрелян весь БК, это факт.
        Сейчас пойдёт изъятие из НМ ЛНР и ДНР старых гаубиц Д-20 и их передача в части российскй армии, так как БК для гаубиц "Мста" и "Гиацинт" уже отсрелян, для Д-20 есть пока, но на всех не хватит.
        При одном калибре там разные баллистические решения.

        А в ополчение пойдёт Д-1 образца 1943 г., к ним БК пока в достатке.

        Это - реальность.
  9. Комментарий был удален.
  10. +2
    12 сентября 2022 15:58
    В американской прессе: Стволы российских орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним скоро не останется
    . Ну мы, у нас, много говорят, что бакс скоро не будеь стоить бумаги, на которой напечатан ... так почему им не балаболить, что у нас скоро закончатся боеприпасы и пушки перестанут стрелять!
    Наверно журналисты не в курсе, что при наличии специализированных производств, стволы ремонтируются на раз, два, если их только узлом не скрутило.
    Заменить лейнер, дело не хитрое, хотя это тоже технология, которая далеко не у всех есть.
  11. -2
    12 сентября 2022 15:58
    Осталось увидеть опровержение от такого компетентного источника в руководстве Правительства РФ, который несет ответственность за свои слова
    Правда надо сначала понять, кто бы этом мог быть?
    Но идея о том, что стволы изнашиваются, так же соответствует логике и физике, как и та, что если снаряд выстрелить, то надо сделать новый.
    Учитывая, что в РФ есть проблемы даже в патронным производством, думаю, не может не быть проблем с более сложным артиллерийским, учитывая, что массовое производство артсистем прекращено еще в 1993 году, а серийное - примерно около 2000. Как раз когда правительство стало поднимать что-то там с колен...
    1. +4
      12 сентября 2022 16:32
      Цитата: yakisam
      Учитывая, что в РФ есть проблемы даже в патронным производством,

      ой да ладно laughing
      проблемы может и есть с высокоточными боеприпасами для дальнобойных снайперских винтовок, а с обычными, для калаша или СВД проблем нет, их как у дурака махорки hi
      1. 0
        12 сентября 2022 22:31
        Насчет махорки у дурака не знаю
        Хотя производство махорки в РФ тоже отсутствует, кстати
        А вот с патронным производством проблемы есть
        Пару месяцев на TopWar была статья на эту тему с обсуждением, которое до сих пор продолжается. Статья началась на тему снайперских новейших суперпатронов которые сразу все изменят, и вышла на патронное производство в целом.
        Там цифры, которые можно только отрицать, но это их не отменяет
        И если я говорю что в РФ нет производства 1 млрд.патронов в месяц, то это факт
        А это как раз текущий расход
  12. +5
    12 сентября 2022 15:58
    Как я уже говорил, любой вшивый токарный станок сделает вам кучу снарядов. Но, на токарном станке делать снаряды - это шизофрения.Есть куда как более эффективные медоты. То же литье.
    Тут нет сверхтехнологий.
    Все это делается просто и во множестве.
    При этом , со времен СССР до сих пор столько всего интересного лежит на складах, что реально хватит на всю Европу, а то и не на один раз...
    В итоге , пошли знаменитые клюквенные сказки, как про Сев.Корею. Чем тупее и нелепее, тем лучше
    1. +1
      12 сентября 2022 16:52
      Все снарядьi льют, а потом проходят токарную обработку. На автоматических станках.
    2. 0
      12 сентября 2022 22:46
      Я прошу прощения
      Но никакой токарный станок, особенно вшивый, не сделает Вам артиллерийский снаряд для современного орудия, ни гильзу, ни тем более БЧ. Сегодня не 1942 год, когда снаряд состоял из 3 напрессовывающихся компонентов, и сейчас нет калибров 45-85 мм, просто ВООБЩЕ нет.
      Снарядное производство начиная с 1960-х не включает в себя НИ ОДНОЙ операции на токарно-винторезных станках, операции обработки выполняются на станках-автоматах, СПЕЦИАЛЬНО созданных под конкретный снаряд. Станки нестандартные, нетиповые и близко. Стоимость создания такого станка ....капец. В РФ ни одного нового не создано, кстати, а с утратой отечественного станкостроения, производства подшипников, специальных сталей, электродвигателей и прекращением производства конструкционного чугуна ....ну блин, даже не знаю как там с "импортзамещением", не говоря об уничтожении всех КБ и естественной смертью всех конструкторов этих станков.
      То что лежит на складах это миф, причем "в квадрате"
      Во-первых, снаряды ствольной артиллерии имеют ограниченные срок хранения - именно ХРАНЕНИЯ, а не годности. Как они хранились - тоже вопрос, но снарядами 30-летней давности стрелять бесполезно. Высокий износ канала ствола, сверхвысокий - затвора, некомпенсируемое снижение точности на средних и больних дистанциях - это плата за современные пороха. Поэтому стрелять снарядами "со времен СССР" бессмысленно, если только не салютовать... Повторяю, боеприпасы 1960-х и тем более 80-х это не 53-ОФ-350, не УШ-353 и даже не русский 3-дюймовый снаряд, который можно было выстрелить в 1941-м, хотя изготовлен в 1916-м. Если хотите стрелять в 2022-м, то найдите снаряды выпуска не ранее 1997г., а главное - найдите ГДЕ их искать.
      Во-вторых, снаряды, скажем так ...изымались с хранения и ...направлялись в довольно больших количествах ...в разные места. Об этом есть несколько очень осторожных статей, в том числе и на TopWar, осторожных потому, что по сути-то речь об очень серьезных ...неправомерных действиях, настолько серьезных, что даже делать вид, что ты о них слышал - опасно для здоровья. Еще в 2014 были интересные случаи, когда по ...техническим причинам погрузка боеприпасов для перевозки "в район Таганрога" оказалась невозможной, с мотивировкой "неготовность складов". По русски говоря - пусто. Хотя вроде бы есть документы что "много интересного лежит"
      Так что советую смотреть на эту тему через призму физики, а не ура-патриотизма
      Хотя производить снаряды, право слово, очень просто. Вот только это не особенно позволяло ...освоить бюджет. И поэтому никому не нужно было. Проще ведь отвечать, что на складах ого-го чего лежит еще от "тупого совка"....
      1. 0
        13 сентября 2022 15:35
        Слишком длинный пасквиль. Сразу видно - всей толпой его сочиняли?)))
        1. +1
          14 сентября 2022 00:34
          Спасибо за внимание :) И за высокую оценку - как я понял, Вы считаете что такой пост написать в одиночку невозможно?
          И конечно я с Вами согласен - в том, что Вы не привели никаких возражений.
          Я прав. К сожалению. Хотел бы ошибаться, но...
  13. 0
    12 сентября 2022 15:59
    . управляемых ракет и так очень мало, снаряды для артиллерии и бронетехники будут исчерпаны к концу года,

    Украденная теория арестовича, ну и немного от себя, про износ стволов, дополненная.
  14. +1
    12 сентября 2022 15:59
    "Plus de munitions d'ici la fin de l'année" dixit l'expert Américain , mais ne sait il pas que la Russie n'a plus de munitions depuis la mi-mars dixit un autre expert Américain :-)

    yandex
    "К концу года у нас закончатся боеприпасы", - говорит американский эксперт, но он не знает, что у России закончились боеприпасы с середины марта, говорит другой американский эксперт :-)
  15. +1
    12 сентября 2022 15:59
    Это свои проблемы озвучивают как наши! Салорейх утратил способность производить стволы артиллерии давно. Да и снарядных заводов нет.
  16. +3
    12 сентября 2022 15:59
    Техника ражавеет, изнашивается, стареет и отказывает. Энтропия нарастает. Правительство для того и существуе, чтобы бороться с энтропией.
  17. +2
    12 сентября 2022 15:59
    При всех проблемах - уж недостатка стали и мощностей для тяжмаша на нужды оборонки точно нет и появится не скоро...
    1. 0
      12 сентября 2022 16:02
      "Хард" решает не всё. Всё решают кадры. "Кадры" решили - и всё!
  18. -5
    12 сентября 2022 16:02
    Снарядов и стволов у России конечно хватит. А вот как скоро закончатся контрактики, готовые ехать на Украину с крайне невнятной мотивацией (кроме денег) это вопрос вопросов. Когда официальная цель СВО поменялась уже много раз, достижение её прямо скажем сомнительно а благодарности местного населения не дождёшься - оно встречает цветами ВСУ, а не ВС РФ.
    Если не закончатся - так и будут годами купянск туда сюда брать.
    А вот если закончатся то предстоит непростой выбор из трёх вариантов - прекратить сво (рассказав по телевизору о достигнутой полной победе), объявить всеобщую мобилизацию и гадать сколько ноликов будет у числа потерь или уж применить ядерное оружие.
  19. +3
    12 сентября 2022 16:03
    Цитата: К-50
    Как будто мы их создавать разучились, что стволы, что снаряды.
    Для врага за ценой на эти несомненно ценные вещи не постоим.

    Не знаю как в оружейном производстве, но в кораблестроении какие-то компетенции действительно утеряны с уходом технических спецов, а какие-то сохраняются на ниточке. Провал госзаказа вооружений в конце девяностых и нулевых к этому привел.
    И за ценой не постоять придется это как пить дать. Миллиарды и миллиарды. Новые хозяева оборонки мелочиться и дешевить не станут. Это при СССР снаряд стоил как пара яловых сапог. Сейчас стоимость 125мм выстрела из Т-72 это 32 тыс.руб.
    1. +3
      12 сентября 2022 16:28
      вы лучше посчитайте сколько стоит утилизация боеприпасов созданных еще в СССР, а там многие и многие эшелоны, а сколько еще складов нераспечатанных, пулять и пулять laughing
      1. 0
        12 сентября 2022 16:34
        Цитата: Telur
        вы лучше посчитайте сколько стоит утилизация боеприпасов созданных еще в СССР, а там многие и многие эшелоны, а сколько еще складов нераспечатанных, пулять и пулять laughing

        А зачем это мне? laughing
        Вам надо? Посчитайте сами...
        Человек решил, что мы за ценой не постоим. Я привел ему пример цен, за которые мы все не постоим. Да и самому было интересно сравнить. В начале первой мировой снаряд для полевой гаубицы стоил 8 руб.50 коп. Когда снабжением фронта занялось общество, в 1916 году тот же снаряд стал стоить 60 руб. Тут будут те же коки, только в профиль.
        1. +2
          12 сентября 2022 16:43
          Цитата: Галеон
          В начале первой мировой снаряд для полевой гаубицы стоил 8 руб.50 коп. Когда снабжением фронта занялось общество, в 1916 году тот же снаряд стал стоить 60 руб. Тут будут те же коки, только в профиль.

          эк вас занесло... ладно, уточню, запасы боеприпасов и многого другого достались РФ нахаляву, поэтому тут больше затраты идут на хранение всего этого богатства и утилизацию подошедшего по срокам хранения. С утилизацией действительно были проблемы, а тут подоспела СВО.... Для РФ боеприпасы стоить начнут когда потребуется восполнять запасы боеприпасов, но и в этом случае их цена будет складываться не по тем правилам что на западе.
          1. +2
            12 сентября 2022 17:23
            Читаю ваше сообщение: "уточню, запасы..." - думаю, о, человек сейчас запасы уточнит, на сколько лет такой артвойны у нас их припасено,- нет, вы снова про их хранение и счастливый случай утилизации. Я вас огорошу - амортизация пустого склада или полного одинакова. Так же надо содержать штаты в/ч, так же ходить в караулы и держать в порядке инженерные системы сооружений. А пустой склад или лежит кое-что на нем, ни одна собака знать не должна.
            Так что добавление к однажды заплаченной стоимости изделия стоимость хранения - иезуитство и подлог. Если вы, конечно, не хотите опустевшие склады под нож пустить, как сердюков. Вы же не хотите "оптимизировать" ГРАУ с его системой хранения?
            1. +2
              12 сентября 2022 17:40
              продолжать дальше не вижу смысла, изучите, для начала, что такое амортизация hi
              Цитата: Галеон
              Так что добавление к однажды заплаченной стоимости изделия

              кому заплачена? кем заплачена? вы потрудитесь прочитать, а не пробежать глазами по посту.
              склады вместе с боеприпасами получены в наследство от СССР, БЕСПЛАТНО !!!
              Вот когда РФ начнет закупать боеприпасы для закладки на эти склады или использования вот тогда и будете говорить об их стоимости для бюджета РФ.
              И я очень сильно сомневаюсь что ценообразование при закупке МО РФ формируется по тем же законам что и на западе, для примера можно взять закупки металла для строительства объектов в прошлом/позапрошлом году, когда металл вдруг неприлично подорожал. Скажут и будут предприятия клепать снаряды за зарплату + накладные расходы, и никто не будет их покупать по рыночной цене, а упрешся - национализируют.
              Рынок он может и хорош но только в мирное время и то, когда надо находят средства давления на упертых собственников, от налоговой инспекции до банкротства.
          2. +1
            12 сентября 2022 17:26
            Да, и я видел в конце 90-х, как хранилось доставшееся "на халяву". Ничего особенного, зачастую под открытым небом на тех же складах. Так что шибко много на хранение старались не тратить.
          3. 0
            13 сентября 2022 10:35
            Цитата: Telur
            Цитата: Галеон
            В начале первой мировой снаряд для полевой гаубицы стоил 8 руб.50 коп. Когда снабжением фронта занялось общество, в 1916 году тот же снаряд стал стоить 60 руб. Тут будут те же коки, только в профиль.

            эк вас занесло... ладно, уточню, запасы боеприпасов и многого другого достались РФ нахаляву, поэтому тут больше затраты идут на хранение всего этого богатства и утилизацию подошедшего по срокам хранения. С утилизацией действительно были проблемы, а тут подоспела СВО.... Для РФ боеприпасы стоить начнут когда потребуется восполнять запасы боеприпасов, но и в этом случае их цена будет складываться не по тем правилам что на западе.

            А вы не считали сколько боеприпасов было утилизировано в Чечне и Сирии?все советское давно просрочено уже,либо самовозгорается,как на Москве
    2. +1
      12 сентября 2022 16:55
      Какого вьiстрела - ОФ или подкалиберньiй ? С каким сердечником ? Может и меньше, может и больше чем 32 тьiщ
    3. +2
      12 сентября 2022 17:04
      Сейчас стоимость 125мм выстрела из Т-72 это 32 тыс.руб.

      Гугул подсказывает, что это 525.82 евро, в целом цена двух пар приличной обуви.
      1. +1
        12 сентября 2022 17:11
        Да, цена выросла даже в сапогах))
        1. +1
          12 сентября 2022 17:16
          Ок.. но это я считаю в пересчете на другую валюту и по ценам в другом месте. Так то армейские берцы показывают по цене в 6 тыс рублей.. С другой стороны эти берцы это все-таки скорее "кирзачи" а не яловые сапоги на свое время.
      2. 0
        13 сентября 2022 10:37
        Цитата: alexmach
        Сейчас стоимость 125мм выстрела из Т-72 это 32 тыс.руб.

        Гугул подсказывает, что это 525.82 евро, в целом цена двух пар приличной обуви.

        Только обувь вы будете не один год носить
  20. +2
    12 сентября 2022 16:04
    Ну-ну)) И экономику нашу они многократно уже "разорвали в клочья") И крылатые ракеты у нас ещё в марте закончились))
  21. Дыма без огня не бывает.
  22. 0
    12 сентября 2022 16:09
    В Минобороны РФ опровергли данное сообщение, заявив, что боеприпасов нам хватит не только на спецоперацию на Украине, но и на полномасштабные военные действия в Европе.

    Полномасштабные военные действия в Европе, надеюсь, не понадобятся, фаберже для таких боев как на БУ есть только у славянских народов, остальные сдуваются достаточно быстро.
    Рейтинг боеспособности военных разных стран. Чьи бойцы лучше. https://zen.yandex.ru/media/rusblog/reiting-boesposobnosti-voennyh-raznyh-stran-chi-boicy-luchshe-5c397fa3f2b20900a9595c11
  23. +3
    12 сентября 2022 16:15
    "Стволы российских орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним скоро не останется"...
    И ещё экономика России порвана в клочья .
    wassat
    1. +3
      12 сентября 2022 16:57
      Два раза порвана в клочья - при Обаме и при Байдене wink
  24. +2
    12 сентября 2022 16:21
    Очередной "пук" по-русски , по англитски - хайли-лайкли...
  25. +1
    12 сентября 2022 16:25
    У них-то, видимо, не изнашиваются))
    А у нас, по их мнению, это последние орудия.
  26. -3
    12 сентября 2022 16:31
    Пусть они не волнуются по пуле в голову хватит для всех фашистов
  27. +1
    12 сентября 2022 16:34
    Где-то 12,000 гаубичньiх стволов у России и каждьiй по 10,000 вьiстрелов запросто дасть. 120 милионов разрьiва, мало не покажется, пока "кончаться" ... Пустьiе надеждьi.
  28. +3
    12 сентября 2022 16:41
    Износ стволов дело житейское. И с чего это матрасный щелкопёр перевозбудился? request Да и боекомплектов к орудиям нам по крохам собирать не приходится. Слава всем богам, Советский ВПК позаботился.
  29. 0
    12 сентября 2022 16:50
    Объясните, пожалуйста, кто-нибудь, вопрос без подвоха. Все пеняют на планирование ГШ, но конкретная ситуация с оставленной техникой разве его ошибка? По-моему не предприняты адекватные действия командирами на местах.
  30. 0
    12 сентября 2022 16:52
    Знаете, я по специальности артиллерист. Именно ствольной. А не реактивной. И я об думаю и переживаю. Естественно идёт износ стволов. Единственно в чем я уверен, что в России есть производство орудийных стволов. Насколько оно мощное сейчас, я не знаю. Это первое. Во вторых я пока не слышал о применении гаубиц производства пятидесятых шестидесятых годов. Кстати не надо их недооценивать. У них хуже дальность и кучность, но они вполне рабочие. Это радует, что пока их нет. Второе. Насчёт снарядного голода. Тоже не знаю. Они не безграничны. Это точно. И мы подходим к какому то рубежу, когда начнём беречь боеприпасы. Потому что расходуем быстрее чем производим. И третье насчёт ракет. Я ничего не знаю вообще. Но один завод, который работает в четыре смены, я знаю. Он делает электронные блоки - опять же я не знаю их назначение. А и знал бы не сказал. Но знаю точно, что они работают с колёс и сразу все отправляют далее. На работу позвали всех, кто вышел недавно на пенсию в первую очередь. Короче все в напряге. И на фронте и в тылу. Но я верю, что не безнадёжно.
    1. +2
      13 сентября 2022 13:49
      Во вторых я пока не слышал о применении гаубиц производства пятидесятых шестидесятых годов


      А Вы вместо телеящика посмотрите телеграм - каналы ополчения, особенно ЛНР, и Вы там увидите, что:

      1. 122-мм стволы начали изымать ещё весной, потому, что отстрелян доступный БК, сначала в ополчениях, потом в ВС РФ. В ополчениях их заменили на те самые Д-20, которые Вы не видите.

      2. Сейчас ВС РФ отстреляли и столы на "Мстах" и "Гиацинтах" с "Акациями", и снарядов под новые 152-мм стволы (Мста, Гиацинт) уже маловато.
      Поэтому с прошлого месяца начат процесс изъятия Д-20 из ополчений и передаче их в ВС РФ, пока ещё снаряды есть.

      А ополчуги получают Д-1, образца 1943 года. А Вы не видите.
      1. 0
        22 сентября 2022 20:04
        А почему Д-30, а не М-30? Если вы такой умный, то объясните. Ведь снаряды немного разные. М-30 унитарный и раздельный. Д-30 только раздельный.
        1. +1
          23 сентября 2022 15:35
          У Вас распад личности похоже. Перечитайте мой коммент ВНИМАТЕЛЬНО.
          Потом посмотрите на свой и найдите между ними хоть одну точку соприкоснговения.
  31. 0
    12 сентября 2022 17:01
    В американской прессе: Стволы российских орудий изнашиваются, а боеприпасов к ним скоро не останется

    И вообще медведь уже не тот, балалайку потерял, ушанку - пропил, хату спалил. Гегемон! Медведь теперь - шатун! Ходи оглядывайся...
  32. +2
    12 сентября 2022 17:29
    Этот лузер на крэке сидит, что ли? Вот уж снарядов у нас, как у дурака махорки -- на мировую войну и фоллаут хватит.
    1. +1
      13 сентября 2022 13:49
      Реально нет. Скорее наоборот
  33. Комментарий был удален.
  34. 0
    12 сентября 2022 17:43
    Цитата: Fedorovich
    Этот лузер на крэке сидит, что ли? Вот уж снарядов у нас, как у дурака махорки -- на мировую войну и фоллаут хватит.

    Может быть они просчитались пару месяцев назад, но чем шапкозакидательсвто сейчас лучше?
    Вот пару цифр для размышления:
    "Боеприпасный «голод» уже затыкает артиллерийские стволы по обе стороны фронта на Украине"
    https://svpressa.ru/war21/article/345654/
  35. +1
    12 сентября 2022 17:57
    Цитата: voyaka uh
    Тогда был американский
    ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.
    А до этого весьма экономили.

    Не в курсе. Войну переломили до заметного снарядного ленд-лиза. В заметних количествах снарядов и бомб ленд-лиза поступали на фронт с 1944. Но и тогда могли и без них. В мае 1945 на складах осталось больше снарядов чем поступили по ленд-лиз.
  36. +1
    12 сентября 2022 18:18
    Да, да: еще в марте "Калибры" закончились laughing
  37. 0
    12 сентября 2022 18:21
    Стволы российских орудий изнашиваются


    не знаю как на счет бк вообще, но на сво есть определенный дефицит - логистика, судя по всему (+ взорванные склады)...
    а вот то, что стволы изнашиваются об этом говорят давно...
    правда вся инфа от бойцов ЛДНР...
    их снабжают как бедных родственников и то, что затрофеят...
    справочно:
    "Ресурс стволов полевой артиллерии составляет несколько тысяч выстрелов.
    Ресурс танкового ствола – несколько сотен выстрелов. На некоторых моделях может быть тысячу и более, но при соблюдении ряда условий.
    Чем мощнее применяется снаряд (калибр), тем быстрее выйдет из эксплуатации ствол"
  38. +1
    12 сентября 2022 18:32
    Вся шестерочная европа плачет о опустошении их запасов, всу-шники жалуются, что на их один выпущенный снаряд, прилетает 10 от ВС РФ - эти все признаки указывают, что у нас проблемы? Как там у Лаврова вырвалось? .........
  39. 0
    12 сентября 2022 18:44
    Судя по фотографиям с беспилотников, у нас рассеивание малость побольше, чем у хаймерсов. Так впустую жечь боеприпасы неперспективно. Стволы конечно, расстреляли за лето. Новые орудия нужны, и сразу с беспилотникам или глобальным позиционированием.
    1. 0
      12 сентября 2022 18:54
      Безусловно стволы изнашиваются , а ресурс 152мм САУ Мста как пишут около 2000 выстрелов, межд упрочим стволы противника то же подвергаются износу
  40. +1
    12 сентября 2022 21:00
    Цитата: voyaka uh
    Тогда был американский
    ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.
    А до этого весьма экономили.

    Есть такой двухтомник: "Переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом" ( во втором томе и с Труменом".
    Почитайте на досуге.
    Сталину отказывали в открытии второго фронта 3 (три) года! А Черчилль ещё и упросил Вождя, отдать Англии американские Б -25 Митчелл, подготовленные для отправки в СССР.
    Если бы вермахт стоял в 30 километрах от Вашингтона, а Рузвельт просил бы Сталина открыть второй фронт, то вероятно американцев бы порадовал ответ, который получал Сталин на протяжении трёх лет (о невозможности, плохой погоде, и.т.п.).
    Ленд лиз, вместо второго фронта в 1941году, оплачен миллионами жизней русских людей.
    Вы сильно переоцениваете роль Ленд Лиза.
    Были важные поставки: лекарства (моему отцу очень помогла американская сыворотка), кабели, цвет.металлы.
    Но они не воскресят наших соотечественников.
  41. 0
    12 сентября 2022 21:21
    Сколько постов тут и ни один не предложит стрелять кучней и будет экономия и снарядов и стволов. А нет надо заваливать поля.
  42. 0
    12 сентября 2022 21:21
    Цитата: Товарищ Ким
    Цитата: voyaka uh
    Тогда был американский
    ленд-лиз. Снарядов, бомб, патронов навалом с середины-конца 1943 года.
    А до этого весьма экономили.

    Есть такой двухтомник: "Переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом" ( во втором томе и с Труменом".
    Почитайте на досуге.
    Сталину отказывали в открытии второго фронта 3 (три) года! А Черчилль ещё и упросил Вождя, отдать Англии американские Б -25 Митчелл, подготовленные для отправки в СССР.
    Если бы вермахт стоял в 30 километрах от Вашингтона, а Рузвельт просил бы Сталина открыть второй фронт, то вероятно американцев бы порадовал ответ, который получал Сталин на протяжении трёх лет (о невозможности, плохой погоде, и.т.п.).
    Ленд лиз, вместо второго фронта в 1941году, оплачен миллионами жизней русских людей.
    Вы сильно переоцениваете роль Ленд Лиза.
    Были важные поставки: лекарства (моему отцу очень помогла американская сыворотка), кабели, цвет.металлы.
    Но они не воскресят наших соотечественников.

    Насколько я понял, наш и американский подходы к войне вообще очень сильно различались.
    Наши рассматривали какими силами и куда ударить, американцы и англичане считали какой вес ресурсов необходим, как доставлять, логистика, где взять суда, маршрут доставки.
    То есть, мы больше упирали именно на боевые действия, и недооценивали логистику, а они наоборот.
    1. 0
      13 сентября 2022 14:18
      Not supply- not bullets fly
  43. 0
    13 сентября 2022 00:20
    Думается, для РФ не проблема наладить своевременную замену стволов по нормативу как минимум.
    Ну и выпуск новых оружий, разумеется.
  44. 0
    13 сентября 2022 00:41
    fejk typicno amerikanskij metod psyhologiceskoj wojny etot fejk pribawit panikwerow i wsepropalscikow sredi russkih zapadnikow
  45. 0
    13 сентября 2022 00:51
    Цитата: ruha
    колько постов тут и ни один не предложит стрелять кучней и будет экономия и снарядов и стволов. А нет надо заваливать поля

    Glawnokomandojuscyj welikij knjaz Nikolaj Nikolajewic prikazom z 1915 goda zaretil strelby po ploscadjam kotoraja "prestupna trata snarjadow 107 let spustja wse artileristy znat objazany cto prestupnyj iznos stwolow toze
  46. -1
    13 сентября 2022 01:32
    О большом износе стволов и наши уже писали. Причем многие из этих стволов - не производятся со времен СССР. И вряд ли кто то будет налаживать для них производство.
    Надо признать, что стратегия "мы дескать постепенно перемелем", "мы медленно продвигаемся, чтоб якобы беречь жизни", "подождем пока у них кончится газ, бензин, снаряды - нужное подчеркнуть" - и привела к нынешнему положению. К потере инициативы, к оставлению территорий. К тому что множество людей, которые доверились нам снова оказались у укров. И не только местных! Там и российские учителя, и разные другие специалисты. Пишут о 240 российских специалистов, направленных туда кураторами.
    И будет ли после вчерашнего разового удара по ТЭЦ наблюдается решимость поменять формат операции? Не факт, судя о сегодняшних разговорах о мобилизации.
    А сейчас еще и обострение в Армении - члене ОДКБ.
  47. 0
    13 сентября 2022 04:29
    Вот чего-чего а стволов и снарядов у РФ хватит лет на 50-70 конфликта такой напряженности, какая наблюдается сегодня.
    1. +1
      13 сентября 2022 13:51
      Чудо, уже всё кончается
  48. Dos
    0
    13 сентября 2022 06:37
    hi Мели Емеля! Твоя неделя! Трусы свои чаще проверяйте, поди ж сопрели уже ...
  49. 0
    13 сентября 2022 12:15
    Для расконсервированной техники мы тоже умеем делать расходники? Не уничтожены эти площадки? И не в одном ли месте это? То есть чтобы изготовить расходники, надо будет отвлечься от производства новой техники? В смысле, у нас есть для этого дополнительный персонал и станки?
  50. 0
    13 сентября 2022 14:15
    А вообще что плохо во в том что бы прикупить снарядов в Корее? Почему бы и нет? Те же США закупают стрелковку у немцев и бельгийцев и норм. Какое то дебильное обвинение.
  51. +1
    13 сентября 2022 15:13
    Я очень рад, что источник информации о наших возможностях наши либеральные крысы
  52. +1
    13 сентября 2022 15:41
    Цитата: timokhin-a-a
    Все локомотивы, ....., все рельсы, которые были уложены после 1944 были американскими, каждый метр.

    Для войны это уже не имело принципиального значения. А вот для войны с Японией это значение имело, т.к. все рельсы и были использованы для обустройства Дальнего востока. Как и локомотивы, они были использованы для переброски войск с запада на восток.
    Это все уже больше пригодилось для послевоенного обустройства.
  53. Комментарий был удален.
  54. +2
    13 сентября 2022 18:02
    Откуда берутся такие иксперды. Ладно хоть не сказал, что ресурс двигателей самолетов и вертолетов скоро закончиться и и авиация перестанет летать
  55. +1
    13 сентября 2022 18:08
    Цитата: Sagetaus
    https://svpressa.ru/war21/article/345654/

    Автор не в курсе, что такое условный вагон боеприпасов. Поэтому его рассуждения смысла не имеют.
  56. 0
    13 сентября 2022 18:43
    Американец Рубик Джонсян , конечно спец и военный аналитик.
  57. +1
    13 сентября 2022 20:00
    писать можно что угодно ,идет информационное противоборство.Вот Наполеону ,польские трудящиеся в 1812 году представили труд о России на 560 страниц,прочитав который Наполеон воскликнул ,что Россия это колос на глиняных ногах ,продолжение этой истории все знают. Адольф который был Гитлером тоже начитался и насмотрелся всякой фигни про СССР и был крайне удивлен последующим поворотом событий ,последствия этих чтений на ночь глядя мы все знаем.Да пусть пишут бумага все стерпит.Главное чтобы заводы работали день и ночь ,вот тогда будет порядок и не мешали политики разных мастей армии нашей делать свое дело.
  58. +2
    13 сентября 2022 22:37
    Во время срочки пришлось участвовать в передислокации нашей ракетной бригады. Ну и должны были занять часть подземных складов у соседей. Так вот только Шмелей там просто тысячи было. Приходилось ящики вручную грузить и вывозить. Как нам сказали, это не все склады этой бригады и есть еще склады армии и склады военного округа. Так вот и думаю по снарядам точно проблем не будет
  59. Комментарий был удален.
  60. 0
    14 сентября 2022 07:00
    Правильный эксперт: пусть все так и думают. А потом - нежданчик.
  61. -1
    14 сентября 2022 07:49
    Оказывается стволы изнашиваются. Открытие прям. Я больше скажу, у ВСУ они тоже изнашиваются, а производства не было и нет, они даже "новое" из советских запасов делали.
  62. Комментарий был удален.
  63. 0
    14 сентября 2022 09:28
    В мемуарах нашего известного артиллерийского конструктора Грабина описан один парадокс. В 30-е годы была популярна идея создать настолько надежные стволы, что их износом за войну любой продолжительности можно было пренебречь. В итоге ему пришлось несколько перетяжелить пушку 76мм на пару сотен кг, чтобы обеспечить ресурс ствола в 15 тыс. выстрелов. Когда закончилась 2-я Мировая он нашел одну пушку с Прибалтийского фронта, настрел которой составил 4,5 тыс выстрелов. Больше не настреляла ни одна пушка этой модели ЗИС-5, а ведь она была самой массовой в мире -100тыс. орудий. В итоге эти пушки до сих пор воюют в локальных конфликтах малой интенсивности. Надо признаться, что охотники в Сибири до сих пор используют винтовки Русско-Японской войны, но сколько стволов было для них накатано знают только они :)))