В США изучили возможность размещения ядерных реакторов на старых угольных электростанциях

Угольные электростанции США при необходимости могут быть модернизированы в атомные. Такой вывод на основе проведенного исследования сделали в Министерстве энергетики США. Специалисты ведомства проверили 80% действующих и выведенных из эксплуатации тепловых электростанций. Как оказалось, на них можно разместить ядерные реакторы.

Проводившая исследование группа выявила 157 выведенных из эксплуатации электростанций и 237 действующих электростанций, на которых могут быть размещены ядерные реакторы. Таким образом, эти старые электростанции являются потенциальными кандидатами на переход от угольного топлива к ядерным энергоресурсам.

Как утверждается в докладе, модернизация угольных электростанций будет способствовать целому ряду позитивных изменений как климатического, так и экономического характера. Например, улучшится качество воздуха в районах размещения электростанций. Кроме того, повысится экономическая активность, будут трудоустроены дополнительные группы работников различного профиля и квалификации. Ведь переустройство электростанций потребует привлечения значительных трудовых ресурсов – строителей, энергетиков, транспортных работников, которые будут задействованы в модернизации объектов.

На фоне мировой экономической и политической ситуации модернизация угольных электростанций интересна Вашингтону еще и тем, что снижает зависимость страны от энергоносителей, которые становятся все более дефицитными. Однако планы Министерства энергетики еще не означают, что руководство страны решит на практике перейти к модернизации системы электростанций. Во-первых, это огромные затраты. Во-вторых, где взять дополнительно тысячи специалистов в области атомной энергетики...

Такие мероприятия потребуют вовлеченности не только профильного ведомства, но и руководства страны, в том числе президентской администрации и Конгресса. Нет сомнений, что в Конгрессе будет активно выражаться несогласие с подобными планами Минэнерго со стороны оппозиционно настроенных конгрессменов, которые увидят в реорганизации электростанций дополнительные расходы в сложные в финансовом отношении времена.

Comments

[EXPrompt]

А у них разве уже есть реакторы ньюскэйл в металле?
Ну хоть один...для тестовой эксплуатации.
Вон маск вчера заявил что эра ДВС завершилась.... сказочники блин

[kim]

Маск и Твиттер покупал
и Марс колонизирует

[kim]

съесть-то он съест, да кто ж ему даст ?
и где они собираются брать уран ?

[2112vda]

Уран то они найдут. На чём они его будут обогащать?

[kim]

сорри, не уточнил, что именно обогащённый
да и обычный не так чтобы в каждом ларьке продавался, и ценник растёт

[алексей сидяйкин]

Афигеть... это они что там,с ума посходили или просто жить надоело?

[Victor_B]

Вообще-то если есть машзал с турбоагрегатами, то турбинам абсолютно фиолетово откуда пар поступает из котлоагрегата или с ядерного реактора.
Зато имеется закрытая/закрывающаяся ГРЭС, на ее площадке ставим реакторы и всё!
Машзал с турбинами, градирни, трубы вентиляционные, ОРУ, ЛЭП вот они готовые!
Можно даже пару котлоагрегатов для собственных нужд оставить, на мазуте или газе.
По моему прекрасная идея!
Если что, то я инженер-энергетик, так, что кое что соображаю.

[алексей сидяйкин]

А требования к безопасности у них что, одинаковые?

[Victor_B]

Цитата: алексей сидяйкин

А требовпния к безопасности у них что, одинаковые?

Безопасности чего?
Реакторов?
Так забор повыше сделать и охрану стОящую.
О ядерной безопасности речи вообще нет. Все отработано.

[алексей сидяйкин]

Ну-ну... у нас то да, отработано. А у них?

[Victor_B]

Цитата: алексей сидяйкин

А у них?

А у них блоков в разы больше, так что опыта у них полно.

[алексей сидяйкин]

Я о надежности а не о количестве блоков... тем более что большач часть блоков аналогичны тем что на Фукусиме и с 79 по 12 АЭС не в Юсах не строились...

[kim]

замечательно
а) кто будет строить ?
б) где возьмут топливо ?
в) и специалистов ?

[Hitriy Zhuk]

1) защита(всем пофигу захватят ли вооруженные лгбтшные гринписявцы ТЭЦ, и защита соответствующая, но вот АЭС...)
2) получим новенький реактор, и ушатанные(если не устаревшие) агрегаты ТЭЦ.
3) часто переделовать чужую работу - двойной геморой(ведь надо уже существующие косяки и ошибки ловко увязать со своими(текущими и будущими))

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
— «Жить захочешь – еще не так раскорячишься!»...

***

[tralflot1832]

Люблю я такие бредни читать.Реакторов в сутки,в неделю в год солько США производят?Это из оперы Трассовая:Мы выдадим 100 лицензий по добыче нефти в Северном море и завтра заживём?!Это надо было делать даже не вчера.Зелёная энергия она такая,сегодня она есть а завтра её нету.

[Canecat]

Цитата: tralflot1832

Реакторов в сутки,в неделю в год солько США производят?

Главное бабло под это получить

[tralflot1832]

И заключить контракт с Росатомом,через посредника.

[Hitriy Zhuk]

Выпустить акции, трежурес, и реактор-коены!
Немамонты всё оплатят.

[Грац]

извращенцы в общем, что в теле, что в деле

[Правдодел]

Интересная, получается картина, скажу вам, господа. Похоже, пин...осы готовят нам большую ядерную катастрофу, да, еще и не к одну. Как они собрались тепловую станцию - ТС перевести на ядерное топливо - огромный вопрос. В теории, конечно, это можно сделать, т.к. ТС также имеет тепловой контур, но, в отличие от АЭС, там совершенно другая защита, технологические допуски, параметры и т.д.. Да, и по сроку службы ТС, полагаю, далеко не новые, что также создает проблемы по стыковке с оборудованием АЭС. Тепловую станцию проще снести и на ее месте построить АЭС... Но, найдут ли США для этого $ - зеленые фантики - напечатать не получиться, вот в чем - главный вопрос...

[kim]

не нам, а вам :))))))))))

[Макс1995]

Во-первых - логично. воткнуть небольшой ЯР на место топки )))
Во вторых - все равно надо обхаять на пустом месте...
", это огромные затраты""где взять дополнительно тысячи специалистов.."
можно подумать, кинутся одновременно строить сотни Я станций...

[алексей сидяйкин]

Логично то логично... на бумаге. А на практике, к чему приводят игры с АЭС хорошо показал Чернобыль. Да и Три-Майл-Айленд с Фукусимой тож.

[Макс1995]

Жить вообще опасно... у нас вон в автобусе озвучивают количество погибших... то на дорогах ,то в пожарах, то из окна выпали... А на остановках объявы о пропавших....

[свой1970]

Цитата: Макс1995

кинутся одновременно строить сотни Я станций...

Их даже на пару станций - явно лишних нет.
Ну и уран обогашенный они давно сами не производят

[Макс1995]

Ага, нет. Тут конечно не пишут детально, но ктото обследовал под 400 тэц, вынес вердикты - значит, строители уже точно есть.
пока построют пробные, пока посмотрят - к моменту пуска серии специалистов наготовят....

А уран...часть их Каньена утыкана знаками, неходить, радиация, опасно...
наберут.
"Не производят" - производят, только наши олигархи продавали им все "сверхдешего" ,зачем им напрягаться? запасы там вроде надолго...

[свой1970]

Цитата: Макс1995

строители уже точно есть.
пока построют пробные, пока посмотрят - к моменту пуска серии специалистов наготовят....

Это не год и не два и не пять

Цитата: Макс1995

"Не производят" - производят, только наши олигархи продавали им все "сверхдешего" ,зачем им напрягаться? запасы там вроде надолго...

У них нет производства вообще.С ядеркой у США вообще куча проблем.Все производства закрыты, причем давно- после нескольких аварий.
Наш уран - проданный им ЕБНом - заканчивается.
Вестингауз работал на нашем уране и наших специалистах сборщиках.
Вообще сушествуют теория - что проданный нами в 1990е им уран сыграл роль ловушки угробившей ядерное промышленность США.

[Макс1995]

1)Так и построют нге за три месяца...
2) А поиск по "производство обагащенного урана в США" выдает совершенно другое.
Боюсь, это просто ура-штамп СМИ...

[свой1970]

Рф+Казахстан+канадская дочка Росатома контролируют около 35 % рынка.
"Регулярные поставки высококачественного и более дешевого, по сравнению с местным, обогащенного урана привели к тому, что собственное производство обогащенного урана в США стало сокращаться.
Показательна история USEC. Она была создана как госпредприятие в 1992 году. Ей были переданы государственные мощности по обогащению. Но в июле 1998 года компания вышла на IPO, государство полностью продало свою долю, выручив примерно $ 3 млрд.
В мае 2001 года компания прекратила производство на газодиффузионном заводе в Пикетоне, оно осталось только в Падьюке. В Пикетоне USEC планировала построить каскад газовых центрифуг и запустить их в 2009 году. Но министерство энергетики не предоставило гарантию в размере $ 2 млрд, и компания вынуждена была остановить проект.
В мае 2013 года остановилось и производство в Падьюке. А уже в декабре того же года USEC объявила, что договорилась с большинством кредиторов, и подала заявку на добровольное банкротство. "
Проблема в том для США что мы чистим на центрифугах- а США газодиффузионно, что примерно в 50 раз выше по потреблению энергии

Цитата: Макс1995

Боюсь, это просто ура-штамп СМИ...

"В марте 2022 года, президент США Джозеф Байден заявил о запрете поставок энергоресурсов из России, но поставок урана этот запрет не коснулся. Как сообщило агентство Reuters, против санкций на поставки ядерного топлива выступили американские энергетические компании Duke Energy и Exelon, а также Институт атомной энергетики США. По данным Bloomberg, в 2020 г. 23% используемого на американских АЭС урана поставлялось из России"

"Минэнерго США в докладе «Восстановление конкурентных преимуществ ядерной энергетики США» (Restoring America's Competitive Nuclear Energy Advantage) признало, что страна находится в зависимости от зарубежных мощностей по обогащению урана. Министерство предложило сократить доступ на рынок для российского (а заодно и китайского) топлива и развивать собственные разработки нового топлива и реакторов."

[Макс1995]

Сами и ответили
"Рф+Казахстан+канадская дочка Росатома контролируют около 35 % рынка."
остальные 65%?
Подробно - надо искать...

А так, да - Росатом - потому что дешего...

Подобное и с другими.. вплоть до дополнительных тарифов на поставки металлов (ДО 14го и 24 го), потому что слишком дешего...

"и развивать собственные разработки" - так не только по урану.
Там целые списки вроде. зависимость от Тайывня, Голландии, Германии, и т.п.
Неоколониальная эконмика называется... как и у нас, только с другой стороны...

[свой1970]

Цитата: Макс1995

А так, да - Росатом - потому что дешего...

Не только..
Вы поищите по хранилищам отходов.Там с1960х собирали денежку на строительств по сколько то центов с каждого киловата произведенной энергии...
До сих пор не построили
Так что НЕ только оттого что дешево

[Макс1995]

Это надо искать ,углублятся, вникать...
Вчера искал по быстрому - просто конкуренты продают Об.уран дешевле, Госдеп долго отстранялся от проблемы (а зачем суетится, если дешего), поэтому держали какойто необходимый минимум производства, запаса то дофига, и топлива, и оружейного, и снарядного обедненного......

А теперь все , деньги пошли с 21 года, обещали вскорости первый новый завод отгрохать....

Отходы не искал - помню - объявляли перемогу - Россия везет к себе ото всюду... дешего же!

[свой1970]

Цитата: Макс1995

Отходы не искал - помню - объявляли перемогу - Россия везет к себе ото всюду... дешего же!

Вы не в курсе- ВСЕ поставщики - вывозят отходы к себе.Не побочку и не жидкие/ низкоактивные- а условно таблетки ТВЭЛов.
Так положено по нормам МАГАТЭ - для продотвращения расползания ЯО.Это ценнейшее сырье.
И да- стоимость возврата покупатель оплачивает обычно отдельно.И да - это отнюдь НЕ дешево.

Существует теория - не могу отвечать за подлинность- но она есть.Что продажа высокообогащенного урана США была спецоперацией по подлому ядерной промышленности США.
И это реально сработало - просто покопайте глубже.И заводы пытались строить несколько раз уже- но не выходит.Компетенции, специалисты и технологии утеряны.

[Макс1995]

!) Да, сужу по СМИ. А там писаали - что не только РОсатом и дочки вывозит отходы, но брал и у других ,например у французов. И амеров.
А если французы отдали.... значит дешевле у нас....

2) Теорий таких дофига.... про ХПП, Сердюкова, Ракетные двигатели ,железнодорожные колеса, Титан и алюминий для боинга, рыбу для амеровских школ, Росийский мазут и соляру для амеров, соляру ,титан ,алюминий для Украины... и т.п.
А в реале - все просто. Капитализм на дворе. Дешего же.
Писали, одно время Р180 продавали амерам ниже себестоимости.
американцы ДО 14 отгараживались пошлинами от сверх дешового офшорного Росийского мнеталла.
А в РУСАЛ американцы заставили передать часть акций гос-ВТБ ,прям во время наезда на Дерипаски.... Т.к офшорная жесть там была и по их понятиям невозможная...

[свой1970]

Цитата: Макс1995

но брал и у других ,например у французов. И амеров.
А если французы отдали.... значит дешевле у нас....

"Вестингауз" работает на нашем уране - естественно наши забирают уран обратно.Так же и у французов.
МАГАТЭ очень жестко за этим следит- кто изготовитель урана тот и забирает обратно.

Теорий много всяких - но ядерной промышленности по факту в США нет.Было несколько попыток возродить - не смогли.

[KCA]

Пока в Германии какие-то хотелки, в России БН-800 полностью загрузили МОКС топливом, очередной шаг к безотходной ядерной энергетике

[Чарик]

вот это возглавляет минэнерго юса

[tralflot1832]

Предупреждать надо!Я в шкафчик, за божественной настойкой!

[алексей сидяйкин]

Зато толерантно Какое министра такая и энергетика

[kim]

лишь бы человек был хороший :)))))))))))))))

[Тарелка]

Нифига у него сиськи. Вот такие фотографии и мотивируют идти в качалку: чтоб стало больше уже у тебя.

[Hitriy Zhuk]

По моему такие фотографии могут только мотивировать проблеваться.

[Тарелка]

Размещение ядерных реакторов на не предназначенных для этого ТЭС? Да тут цензурных слов не хватает! Надеюсь, они там не дойдут до такого маразма. Ядерный реактор требует куда больше уровня безопасности, чем тепловой. Решением могла бы стать полная перестройка здания ТЭС, но в таком случае теряется сам смысл затеи.

[bk0010]

Бред какой! Идиоты...

[Knell Wardenheart]

Как я понимаю речь идет о средней и отдаленной перспективе и безопасных компактных реакторах вроде того, который продвигал Б.Гейтс. В тоже время эксплуатация мини-АЭС сомнительна с точки зрения рациональности , т.к затраты на безопасность и переоборудование для нужд безаварийности будут значительными, а продуктивность все равно будет в границах продуктивности от старой ТЭС .
Чем крупнее тепловая (любого типа) электростанция, тем больше ее КПД , что также важно.

[mark1]

В конце 70-х начале 80-х в СССР прорабатывалось нечто подобное и даже закладывалось в план развития конкретных ТЭЦ и ГРЭС

[Hitriy Zhuk]

Что характерно, пытались же "ядерную батарейку" сделать.
И оно даже худо-бедно работало.
Но не пошло в серию типа "опасно".

Про РИТЭГи тоже вой стоял(мол валяются там, и пофигу что пока их идиоты не распилят на цветмет - оно в общем то и не опасно).

Походу, если много денег можно что угодно протащить, вплоть до сборки из открытых атмосфере урановых стержней в топке ТЭЦ. И объявить это офигенно "зеленым".

[igorra]

Чего так мелко, угольную станцию переделать. Даёшь реактор в каждый дом. Сказочники блин.