Многоцелевая управляемая ракета «Изделие 305» принята на вооружение

Новейшая легкая многоцелевая управляемая ракета (ЛМУР) "Изделие 305" весьма активно используется в рамках специальной военной операции для уничтожения не только бронетехники, но живой силы противника. Ракета входит в арсенал ударных вертолетов Ка-52 и Ми-28Н и позволяет с высокой точностью поражать цели, чему подтверждением выступают многочисленные видео применения данного боеприпаса.

ЛМУР впервые была представлена на форуме "Армия-2021", о ее серийном выпуске и применении в рамках СВО сообщалось не раз, а данных о принятии на вооружении до сих пор не было. Министерство обороны об этом не сообщало, но в официальном издании МО РФ "Красная звезда" вышла статья, посвященная заместителю гендиректора АО НПО "Высокоточные комплексы", генеральному конструктору КБМ Валерию Кашину, в которой говорится, что "изделие 305" на вооружение все таки принято.

Российские ударные вертолеты получили на вооружение новую легкую многоцелевую управляемую ракету (ЛМУР) "изделие 305" еще в прошлом году. Ракета довольно длительное время проходила испытания в условиях секретности, в 2019 году ее тестировали в Сирии на вертолетах Ми-28Н "Ночной охотник". К моменту показа на "Армии-2021" она уже производилась серийно и была принята военным ведомством.

Сейчас ЛМУР входит в комплекс вооружения ударных Ка-52М и Ми-28НМ, в дальнейшем планируется ввести новый боеприпас в арсенал транспортно-боевого вертолета Ми-8АМТШ-ВН "Сапсан", предназначенного для десантирования групп спецназа и поддержки их с воздуха. Поступит она и на вооружение ударных беспилотников, в частности "Ориона".

По имеющимся данным, при общей массе в 105 кг с боевой частью в 25 кг, ракета отличается компактностью. Заявленное гарантированное поражение бронетехники или укрытий противника - 14,5 км в любое время суток и при любой погоде. Ракета уверенно поражает как инженерные цели, так и бронетехнику, включая основные боевые танки.

Comments

[Victor_B]

Новейшая легкая многоцелевая управляемая ракета (ЛМУР) "Изделие 305" весьма активно используется в рамках специальной военной операции для уничтожения не только бронетехники, но живой силы противника.

То есть уже себя в бою зарекомендовала.
Как я понимаю должна занять нишу Хеллфайра

Многоцелевая управляемая ракета «Изделие 305» принята на вооружение

Теперь надо в три смены ударно ее производить.

[Hog]

Как я понимаю должна занять нишу Хеллфайра

Навряд ли, 305 в два раза тяжелее, да и по размерам больше. Под них видел пилоны максимум на две ракеты.

[Victor_B]

Цитата: Hog

305 в два раза тяжелее, да и по размерам больше

Так и микросхемы у нас с ножками, чтобы ставить, и четырьмя ручками для переноски.

[Hog]

Так и микросхемы у нас с ножками и четырьмя ручками для переноски.

Вихрь с недоумением поглядывает со стороны.

[isv000]

Цитата: Victor_B

Так и микросхемы у нас с ножками, чтобы ставить, и четырьмя ручками для переноски.

Чего парня заклевали?! Старый советский юмор. Накидайте плюсов, пжлст!

[sifgame]

Сейчас время такое, у людей обостренное отсутствие чувства юмора )

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Hog

Навряд ли, 305 в два раза тяжелее, да и по размерам больше. Под них видел пилоны максимум на две ракеты.

305 в 1,5 раза имеет большую дальность чем хелфайр(14,5 против 7,1-11 км), и боевую часть в 25 кг, хелфайр 8 кг бч. Отсюда и вес 105 кг, у американцев 45-50 кг. Скорость полёта у нас 230 м/с(828 км/ч), у них 425м/с(1530 км/ч). У них на максимальную дальность в 11 км ракета летит 7,33 секунды, у нас 18,25 секунд(14,5 км).

[neworange88]

Интересно а это тогда что за ракета? Видео по этой ссылке https://rus-bel.online/novosti/armiya/letchik-krasnoperov-novye-rakety-vs-rf-dlya-su-35-pomogut-obezglavit-kievskij-rezhim/

.Летчик-инструктор, майор ВВС, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов опознал на видеозаписи Минобороны сверхсовременную ракету, не имеющую аналогов в мире:

«Это наша последняя разработка, которую после испытаний на полигоне сейчас активно применяют на Украине. Такая ракета может осуществлять какое-то время автономный полет. Самолет пустил ее, развернулся. Управлять ракетой может наземный оператор. Он наводит ее на цель, и она сама идет, куда надо. Можно скорректировать точечное попадание буквально до метра. Дальность полета такой ракеты – порядка 12 км, вес – около 100 кг», — рассказал военный эксперт.

https://politexpert.net/23640155-letchik_krasnoperov_novie_raketi_vs_rf_dlya_su_35_pomogut_obezglavit_kievskii_rezhim

[vovochkarzhevsky]

305 в 1,5 раза имеет большую дальность чем хелфайр(14,5 против 7,1-11 км), и боевую часть в 25 кг, хелфайр 8 кг бч. Отсюда и вес 105 кг, у американцев 45-50 кг. Скорость полёта у нас 230 м/с(828 км/ч), у них 425м/с(1530 км/ч). У них на максимальную дальность в 11 км ракета летит 7,33 секунды, у нас 18,25 секунд(14,5 км).

Во первых, не нужно путать ПТУР и многоцелевую управляемую ракету. Это вооружение несколько разных классов.
Во-вторых, не следует забывать, AGM-114 Hellfire это целое семейство ПТУР, как и то, что американцы большие мастера по ушам ездить, проще говоря врать. А у ракеты на траектории есть как максимальная, так и средняя скорость.
А если внимательно почитать источники, то окажется, что там скромно указано, скорость может достигать 425 м/с. И то непонятно, на каких вариациях.
Чудес не бывает, для того чтобы ПТУР летел со сверхзвуковой скоростью, нужна большая энергия, чем на дозвуке. А брать её негде окромя ПРД. Потому ракету в 45 кг на 11 км да на стабильных 425 м/с не запулить. ПРД не хватит.
Впрочем, достаточно посмотреть на сам ПТУР.

Что мы видим? Правильно, стандартную удобоотекаемую головную часть стандартной дозвуковой ПТУР. Даже если американцы изобрели какие-то чудесные пороха, разгонять такое чудо до сверхзвука чревато. Её же од скачков уплотнения на траектории будет колбасить так, что никакие рули не удержат.

[Alan_McCormack]

ага, а изделие 305 имеет максимальную в 250 м/с.
То есть чисто в теории крейсерская будет еще меньше (может 150-200 м/с)

[vovochkarzhevsky]

Естественно. Есть старт, а при максимальной дальности возможен полёт (часть полёта) по инерции, после выработки ПРД.
Надо по участкам смотреть, только кто же даст эти данные.

[Alan_McCormack]

ага. И получается, что эффективная дальность по движущимся объектам будет скорее всего не велика (вряд ли больше хелфаера, а может даже и меньше)

[vovochkarzhevsky]

С чего это вдруг? Это для ракет где исключительно одно самонаведение проблемы.

[Zaurbek]

Иностранцы подобные боеприпасы активно интегрируют на самолеты....

[Genry]

Цитата: Zaurbek

Иностранцы подобные боеприпасы активно интегрируют на самолеты....

Ракета относительно медленная - нужен очень тихоходный самолёт.

[Nexcom]

дальность маловата - 14.5 км всего. вот хотя бы километров 20-25 было бы самое то. в идеале 30 км. чтобы близко не подходить к цели и не получить от этой самой цели гарантированную ответку.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

дальность маловата - 14.5 км всего. вот хотя бы километров 20-25 было бы самое то. в идеале 30 км. чтобы близко не подходить к цели и не получить от этой самой цели ответку.

Если полагаться только на вертолётные системы обнаружения, то нормально, а что дальше то уже требует внешнего наведения.

[Nexcom]

неужели собственные системы даже за 20 км не схватят цель?
просто "длинная рука" бы снизила риск уничтожения машины в некотором роде.
ИМХО

[Sevastiec]

Захватить-захватят, но стрекозы не любят высоко летать, а тут придётся. Да ещё при условии того, что противник будет стоять на открытой местности.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

неужели собственные системы даже за 20 км не схватят цель?

На малой высоте это только с РЛС, а её на большинстве наших вертолётов нет, оптика намного слабее по дальности.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Владимир_2У

Если полагаться только на вертолётные системы обнаружения, то нормально, а что дальше то уже требует внешнего наведения.

Ну так и надо чтобы было внешнее наведение там БПЛА засек вертолёт есть недалеко и запускает ракеты, вон Brimstone 2 на 60 км летит со скоростью 450 м/с, и общем весе 50 кг, правда там бч небольшая вроде 6,2 кг.

[Владимир_2У]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Ну так и надо чтобы было внешнее наведение

Так выпьем же за то, что бы наши желания совпадали с нашими возможностями!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Владимир_2У

Так выпьем же за то, что бы наши желания совпадали с нашими возможностями!

У нас уже вроде как есть что то подобное, ПТРК Гермес, но что то не слышно о его применении.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Владимир_2У

Так выпьем же за то, что бы наши желания совпадали с нашими возможностями!

Хотелось бы выпить за то, что бы наши возможности совпадали с нашими желаниями...

[lucul]

дальность маловата - 14.5 км всего. вот хотя бы километров 20-25 было бы самое то. в идеале 30 км.

Да ? А не подскажите ,какова дальность обнаружения тепловизора вертолёта ?
Вертолёт - идеальное средство борьбы с танками , и очень бы хотелось ,чтобы наши вертолёты могли уверенно обнаруживать танки хотя -бы с 10км . А вы говорите про 30 км дальности ...

[Nexcom]

Откуда мне знать? Я не вертолетчик. Потому и предположил что "длинная рука" была бы лучше. Ключевое слово - предположил. Или теперь здесь даже за предположение начинают дербанить?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: lucul

Да ? А не подскажите ,какова дальность обнаружения тепловизора вертолёта ?
Вертолёт - идеальное средство борьбы с танками , и очень бы хотелось ,чтобы наши вертолёты могли уверенно обнаруживать танки хотя -бы с 10км . А вы говорите про 30 км дальности ...

Вертолёт должен отрабатывать ещё и то что разведали с БПЛА, вертолёту безопаснее запустить ракеты по целям издалека, а не лететь и подставляться, вон у британцев браймстоун 2 на 60 км летает.

[Tucan]

Цитата: lucul

Вертолёт - идеальное средство борьбы с танками , и очень бы хотелось ,чтобы наши вертолёты могли уверенно обнаруживать танки хотя -бы с 10км . А вы говорите про 30 км дальности ...

Почти идеальное, если нет хорошей войсковой ПВО. В противном случае имеем стрельбу НАР с кадрирования. При борьбе с танками тепловизор на вертолете - вспомогательное средство. В этом случае с РЛС миллиметрового диапазона толку больше.

[Genry]

Цитата: Nexcom

дальность маловата

Маловато-маловато?
Ракету разработали по востребованному набору характеристик. Можно легко повысить дальность, но вырастут масса-габариты или уменьшится БЧ.

[Roma-1977]

Гарантированная ответка - это граница 3-4 км. Именно поэтому вертолёты столь эффективны.

[Sedoy]

дальность маловата - 14.5 км

ну хотя бы есть надежда, что пзрк можно не бояться по дальности...
если верить тому, что там есть самонаведение, и управление по спутнику, то это уже хоть что-то...
осталось дождаться массовости на сво и узнать результат...

[Владимир Постников]

Ничего не понял.

Многоцелевая управляемая ракета «Изделие 305» принята на вооружение

То уже давно производится серийно. То недавно принята на вооружение. Так давно, или недавно? Так сначала серийно производится, а потом принимается на вооружения, или наоборот? СВО длится уже семь месяцев. Если давно производится серийно, то каковы результаты за этот срок? "Новейшая", pancake!

[vovochkarzhevsky]

Это особенности национального принятия на вооружение. Вот пример.

Постановлением правительства от 29 марта 1976 г. Ми-24В и Ми-24Д были приняты на вооружение. К тому времени в строю находилось около 400 Ми-24А и Ми-24Д. Таким образом, на доводку "двадцатьчетверки" ушло почти 8 лет, причем большая часть этого времени была потрачена на создание и отработку комплекса вооружения.

[Владимир Постников]

Цитата: vovochkarzhevsky

Постановлением правительства от 29 марта 1976 г. Ми-24В и Ми-24Д были приняты на вооружение. К тому времени в строю находилось около 400 Ми-24А и Ми-24Д.

Некорректное сравнение. Модификации, как правило, принимаются отдельно. Если хотите сравнить Ми-24Д до и после, то и сравнивайте только эту модификацию. Сливать в кучу - некорректно. Кроме того, модификации - штука скользкая.

[vovochkarzhevsky]

А "стакан" (Ми-24А) на вооружение никто так и не принимал, да и сделали их всего 250 штук. Учитывая что его ещё и за рубеж поставляли, то в войсках ещё меньше было.

[Genry]

Цитата: Владимир Постников

То уже давно производится серийно. То недавно принята на вооружение.

А подумать?
Для проведения войсковых испытаний уже нужно иметь серийное производство. А после, по результатам испытаний, модифицируется или принимается на вооружение.

[Владимир Постников]

А подумать?

Цитата: Genry

Для проведения войсковых испытаний уже нужно иметь серийное производство.

Это из какого пальца Вы высосали, что "нужно иметь серийное производство"?
Цитата из Энциклопедии Минобороны РФ:

Гос. испытания (полигон., войсковые) организуются за-казчиком и проводятся с целью определения возможности принятия воен. техники на вооружение.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=5276%40morfDictionary#:~:text=Гос.%20испытания%20(полигон.%2C%20войсковые)%20организуются,или%20технологию%20произ-ва%20воен.%20техники
Вы где-то увидели слово "серийное"? Да Вы хотя бы приблизительно знаете, что такое организовать серийное производство? Это игра слов, когда выпускается небольшая серия для войсковых испытаний. Но это не серийное производство. Если что-то запускается в серийное производство, после чего проводятся войсковые испытания, которые оказываются неудачными, то это означает что большие средства выброшены на ветер по откровенной глупости. Это позор какой-то.

[Alan_McCormack]

ну рф не привыкать выбрасывать кучу денег на всякую хрень

[moscowp]

Пока не до конца лично мне понятно предназначение и роль этого изделия, а также преимущества в сравнении с существующими птрк. Для ПТРК, т.е. поражения бронетехники, оно обладает избыточной бч; масса в 2 раза тяжелей аналогов (Вихрь, Атака Hellfire), в 2-3 раза меньше скорость полета. Единственное несомненное преимущество - дальность, дальность в 1.5-2 раза выше аналогов.
Веротяно, целесообразно использовать как средство поражения инженерных сооружений.
Надеюсь, специалисты и интересующиеся темой разжуют, чем эта ракета так хороша.

[Sevastiec]

Возможно, дело в том, что она универсальная, т.е. оснащается ещё и ОФБЧ.

[Roma-1977]

Не совсем. Наоборот - она ОФ и есть. Просто фугасной боевой части такой массы хватает для уничтожения танка. Более того, у этого боеприпаса отсутствуют все недостатки, свойственные кумулятивным боеприпасам. Ракета универсальна, но потеряла компактность. И дорогая, естественно.

[Хорон]

ПТРК наводится подсветкой или гсн, эта же наводится оператором с помощью телеметрии.

[Alan_McCormack]

Джавелин так же наводится опертаором

[Хорон]

Слово "телеметрия" вам, как я понял не известно.

[lucul]

Пока не до конца лично мне понятно предназначение и роль этого изделия, а также преимущества в сравнении с существующими птрк

Работа против армейской ПВО противника.

[moscowp]

Вполне годится

[Немчинов Вл]

Цитата: lucul

Работа против армейской ПВО противника.

интересно с какой эффективностью ... ?!!

[Владимир_2У]

Цитата: moscowp

Единственное несомненное преимущество - дальность, дальность в 1.5-2 раза выше аналогов.

Угу, единственное. Все наши ПТРК требуют сопровождения ракеты до цели, лазером ли радиолучём ли, а тут самонаведение, либо наведение через ГСН. Т.е. уже сразу после пуска можно сваливать. В сочетании с дальностью пуска вертолёт становится малоуязвим к армейским средствам ПВО.

Цитата: moscowp

Веротяно, целесообразно использовать как средство поражения инженерных сооружений.

15 кг взрывчатки любой танк разденут даже без кумулятивной воронки.

[Alan_McCormack]

вот только из-за скорости эффективно стрелять по чему-то кроме чего-то вроде ДОТов не получится. Дальность может и больше чем у хелфаера, а вот скорость меньше почти в 2 раза (а то и больше если не брать максимальную). Пока она летит танк спокойно сменит позицию. Либо ракета будет банально сбита

[Владимир_2У]

Цитата: Alan_McCormack

вот скорость меньше почти в 2 раза (а то и больше если не брать максимальную

Ползёт практически, 900 км/ч.

Цитата: Alan_McCormack

Пока она летит танк спокойно сменит позицию. Либо ракета будет банально сбита

Да легко сменит, ведь у танка скорость намного выше чем несчастные 250 м/сек. Да и сбить эту немощь ничего не стоит, всего то надо "ТОР" на постоянном дежурстве иметь.
Сбиватель-уклонятель, хоть бы чуточку считать умели.

[Alan_McCormack]

ну смотри, если мы расчитываем, что условная дальность пуска этой ракеты, ну допустим 10км при скорости в 250 (а скорее 150-200 м/с) у танка будет ну примерно около 40-66 секунд для смены позиции, например банально по приказу. За это время танк может успеть несколько отъехать. Сам факт, что у цели будет примерно в два раза больше времени что то предпринять. А если мы говорим о тех самых 14,5 км, то у цели будет уже 1,5 минуты для каких либо действий. Если уж у простых ракет условного хелфаера точность не 100% на его максимальной дистанции, то тут и подавно. А ведь ему до цели лететь от 23с до ну допустим 33 с (10 км).

[Владимир_2У]

Цитата: Alan_McCormack

За это время танк может успеть несколько отъехать.

Что за бред, ракета САМОНАВОДЯЩАЯСЯ! Способная бить по ПОДВИЖНОЙ цели! Что там смотреть, а?

Цитата: Alan_McCormack

Если уж у простых ракет условного хелфаера точность не 100% на его максимальной дистанции, то тут и подавно.

Ты считаешь что танку достаточно отъехать на 100-200 метров и всё, самонаводящаяся/управляемая ракета в него не попадёт?Ты дуррачок? Что скажешь насчёт дронов/камикадзе со скоростью в 100-150 и не метров в секунду, а километров в час, от них танки вообще убегать могут, по твоей логике и счёту.

[Alan_McCormack]

тем не менее, вы ведь не собираетесь утверждать, что точность этой ракеты равна 100%, согласен про возможность уехать, я допустил скажем так ошибку. Тем не менее у этой ракеты судя по всему (как я понял из статьи) ИК ГСН вероятно с возможностью запомнить тепловую сигнатуру объекта (если уж идет сравнение с джавелином). Но даже не имея возможности уехать достаточно далеко у танка все же есть возможность предпринять некоторые действия по противодействию. И времени этого у него будет в два раза больше чем с условным хелфаером

[Владимир_2У]

Цитата: Alan_McCormack

тем не менее, вы ведь не собираетесь утверждать, что точность этой ракеты равна 100%, согласен про возможность уехать, я допустил скажем так ошибку.

Таких ракет нет вообще, и ваш Хеллфайр не исключение.

Цитата: Alan_McCormack

Тем не менее у этой ракеты судя по всему (как я понял из статьи) ИК ГСН вероятно с возможностью запомнить тепловую сигнатуру объекта

И что, и что? Причём тут это и скорость ракеты? Претензия же к "низкой" скорости...

Цитата: Alan_McCormack

возможность предпринять некоторые действия по противодействию.И времени этого у него будет в два раза больше чем с условным хелфаером

Некоторые -это постановка завес, доворот к лобовой проекции и отъезд за укрытие, КАЗ не рассматриваем. И всё это совершается только при ОБНАРУЖЕНИИ ракеты! У танка нет таких возможностей, потому что нет подсвета ни лазером ни РЛС, что вам непонятного? И почти всё равно, за 40 секунд или за 25 будет прилёт.
Не вижу ответа на действия БПЛА со скоростью в 150 км/ч, там то разница аж в 5 раз...

И еще - скорость в 900 км/ч предельная для наведения оператором по каналу с ГСН.

[Genry]

Цитата: moscowp

Пока не до конца лично мне понятно предназначение и роль этого изделия, а также преимущества в сравнении с существующими птрк.

Это не ПТРК.
Вы ролики не смотрели?
Применение универсальное - идеально для свободной охоты вертолёта или БЛА.
По весу - по идее, должна использовать подвеску для ракет предыдущего поколения.

[vovochkarzhevsky]

Понятно, что имеется ГСН. Интересно бы принцип узнать, хотя похоже там многофункциональность, и телекамера, и ИК камера, и ещё неизвестно чего. Наверняка есть режим (при стрельбе на максимальную дальность) вести поиск целей и наведение через ТВ/ИК камеры ракеты. Для этого её и сделали дозвуковой.

[Южноукраинец]

Цитата: vovochkarzhevsky

Наверняка есть режим (при стрельбе на максимальную дальность) вести поиск целей и наведение через ТВ/ИК камеры ракеты. Для этого её и сделали дозвуковой.

Так это она в форточки залетает, уже было несколько видеороликов о её применении. Отличное изделие.

[Шкипер]

Ну-у-у-у во все времена любое оружие проходит госэкзамен НА РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЕ...по итогам которой это новое оружие либо в урну выкидывается либо принимается как оправдавшее ожидания. Поэтому судя по дальнейшим действиям то ЛЕМУР все таки прошел госэкзамен войной.

[Shurshun]

Автор, покажите многочисленные видео применения этой ракеты, раз вы на них ссылаетесь. Я что то ни одного не видел. Откуда они могут быть то, если ракета только принята на вооружение?!

[certero]

Только такие ракеты должны применяться с вертолётов а не нурами стрелять куда-то в горизонт

[certero]

Цитата: Shurshun

Автор, покажите многочисленные видео применения этой ракеты, раз вы на них ссылаетесь. Я что то ни одного не видел. Откуда они могут быть то, если ракета только принята на вооружение?!

Насчёт многочисленных не скажу но десяток другой роликов видел.

[Alan_McCormack]

можете их пж показать?