Американские военные и синдром YouTube

Американские военные и синдром YouTube

У американских военных новая "мода" – выкладывать в Интернет видеоролики, которые были сняты во время службы в Афганистане и Ираке. Содержание этих клипов зачастую шокирует. Психологи видят в этом еще одно проявление так называемого поствоенного синдрома.

По каменистому склону холма бежит солдат с автоматом в руках и ведет стрельбу. Где-то внизу слышны ответные выстрелы. Он пытается найти укрытие, однако получает ранение и падает на землю… Этот трехминутный ролик, снятый от первого лица с помощью видеокамеры на шлеме, уже набрал в YouTube более 22 миллионов просмотров и 75 000 комментариев.




В пояснении к видео говорится, что главный действующий персонаж – солдат 4-й пехотной дивизии Форта Карсон Тед Дэниелс, он находится на задании в Афганистане, в регионе Кунар. Огонь по нему ведут талибские боевики. Ценою ранения американец помог своим товарищам выйти из-под обстрела…

Таких мини-фильмов о войне в Афганистане или Ираке на YouTube можно найти тысячи. Почему? Нынешняя молодежь выросла на реалити-шоу. Она привыкла выкладывать все, что с ними происходит, в Интернет, говорит психолог Сергей Ключников:

"У английского писателя Теккерея есть роман, который называется "Ярмарка тщеславия". Это название очень хорошо подходит к определению духа нашего времени. Когда появились Интернет, YouTube, появилась возможность выкладывать наши фотографии, демонстрируя все, что с вами происходит, всему миру, очень многие люди этим пользуются. В разных странах речь идет не только об Америке".


Среди американских солдат тенденция выкладывать видео в YouTube зародилась около пяти лет назад. Тогда на касках были установлены камеры высокого разрешения для съемки боев и последующего разбора полетов. А военные решили публиковать эти видеозаписи в сети, нарушая устав, а зачастую и нормы морали.

Ведь эти фильмы не всегда демонстрируют героические боевые эпизоды. Зачастую их содержание просто шокирует. Сцены издевательства над пленными, унижение местного населения, сопровождаемые грязными ругательствами и непристойными действиями.

Конечно, все это не украшает американскую армию, к которой и так в мире неоднозначное отношение, говорит старший научный сотрудник Социологического института РАН Яков Костюковский:

"Не могу сказать, что весь мир восторженно относится к действиям американской армии. Конечно, такие ролики ее совершенно не украшают. Потому что чаще всего мы видим не бои, не то, как американская армия героически отбивается от врагов. Не это снимают. Снимают чаще всего всякие безобразия, которые американские солдаты творят с пленными или с каким-то и так деморализованным врагом. Конечно, понятно, что война – вещь жесткая, там много чего случается. Но это не значит, что мы всю войну должны задокументировать и выложить в YouTube".

Психологи отмечают, что число таких фильмов будет только расти. Для военных это своего рода терапия так называемого поствоенного синдрома. Публикуя свои видеозаписи, они пытаются выразить то, о чем они не могут рассказать своим близким, а также поделиться воспоминаниями с другими солдатами.

С другой стороны, они ищут оправдание своей жестокости. Ведь их ролики привлекают миллионы интернет-пользователей, которые аплодируют из "героизму".
Первоисточник: http://rus.ruvr.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 147
  1. сергей32 20 октября 2012 12:21
    В жизни случаются не самые приятные минуты, незачем их выставлять на всеобщее обозрение, надо что то оставлять только для себя.
    1. Норд 20 октября 2012 13:20
      Апплодировать "подвигам" этих уродов могут только точно такие же ушлепки.
      Господи, как же жалко они выглядят со всеми своими технологичными наворотами на фоне наших ребят времен Афгана.
      1. Dinver 20 октября 2012 17:31
        Прочитав статью решил посмотреть видео на ютубе и наткнулся на интересное видео двигатели ми-8 работают даже после аварии winked
        1. phantom359 21 октября 2012 00:50
          Dinver, ТВ3-117 надежный двигатель, не раз спасал экипажи.
          phantom359
      2. x-men 20 октября 2012 21:18
        мб и мб и обоиму менял долго, кто ты такой, что бы судить???? на его месте, могыть кто угодно, опыный солдат, а также нет, так, что нехер героями быть, он спас группу(в название), а там пофигу как это было!!!задачу выполнил(если заголовок правельный )
        1. Александр Петрович 21 октября 2012 00:20
          вас по прошу не материться, а мы не судим. мы осуждаем, так как войну который ведет этот солдат, также ведется и против нас.
        2. grenz 21 октября 2012 19:24
          X-men
          Это чем-же он спас группу? Пальбой куда попало? Обойму менял долго - простим ему. Сними перчатки ковбой - и магазины на перекрест изолентой - быстрее будет. Он куда стрелял? В том направлении, передвигался как ковбой в поисках индейцев. И закономерно, что его подстрелили. А спас он группу только тем, что передвигался как НАСТОЯЩИЙ ТУПОЙ И САМОУВЕРЕННЫЙ АМЕРИКАНЕЦ - вот и получил. Афганские пацаны уже в 6 лет палят как боги. И ведь били из далека и точно!
          Очень показательный сюжет для самоуверенных. А уж как верещал.... ну скромнее надо как-то. Писать так имею право!
          grenz
          1. Пупырчатый 22 октября 2012 08:14
            Цитата: grenz
            Сними перчатки ковбой - и магазины на перекрест изолентой - быстрее будет. Он куда стрелял?

            Вы удивитесь, но в бою редко можно точно определить, откуда точно ведется огонь.
            Магазины наперехлест изолентой - это здорово, только вот, в силу специфики, подходит для АК, а для М-4 давным-давно есть специальные держатели на два магазина (как, кстати, и для АК).
            1. grenz 22 октября 2012 18:18
              Пупырчатый (3)
              Увы не удивлюсь. Особенно когда стрельба в горах. Особенно когда все склоны в самодельных бойницах. Есть кое-какой опыт.
              Но идти в открытую и палить по кишлаку - это уже просто самоубийство.
              Нет держателей. Тем более плохо - так готовился. Опять же сплошная самоуверенность.
              Для других урок.
              grenz
            2. Arkan 22 октября 2012 19:19
              Цитата: Пупырчатый
              Вы удивитесь, но в бою редко можно точно определить, откуда точно ведется огонь

              laughing Вы удивитесь,но именно это Вам неоднократно объясняли на этом сайте.Пехотным подразделениям,в отличии от спецназа,почти всегда приходится СОСРЕДОТАЧИВАТЬ огонь на какой либо площади.Внимательно посмотрите видео выложенное
              orfo .Как Вам место боя?Лес,кустарник никто никого толком не видит,есть только направление откуда противник ведёт огонь -- вот туда бы американское подразделение с М-4 (М-16),с коллиматорами и оптикой. laughing
              1. Пупырчатый 22 октября 2012 19:34
                Уважаемый, Вы готовы судить о всей картине боя по одной видеосъемке со шлема? Вы гений, думаю. Не зная не результатов боя, ни полной картины - судите о нем по небольшой трехминутной записи.
                1. Arkan 22 октября 2012 20:02
                  Цитата: Пупырчатый
                  Вы готовы судить о всей картине боя по одной видеосъемке со шлема

                  Конечно,-- ситуация типичная.Талибы,выбирая тактику,по максимуму используют возможности своего оружия и рельефа,американцы (если в группе нет дальнобойного оружия и авиация по каким то причинам не может помочь) частенько совершают эту ошибку-- посылая стрелка с приказом выйти на дистанцию эффективного огня и убить талиба.
                  Цитата: Пупырчатый
                  Вы гений, думаю

                  Не,я дембель ВДВ! laughing
                  1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:08
                    Цитата: Arkan
                    Конечно,-- ситуация типичная.Талибы,выбирая тактику,по максимуму используют возможности своего оружия и рельефа,американцы (если в группе нет дальнобойного оружия и авиация по каким то причинам не может помочь) частенько совершают эту ошибку-- посылая стрелка с приказом выйти на дистанцию эффективного огня и убить талиба.


                    Где-то указано, что он получил такой приказ?

                    Цитата: Arkan
                    Не,я дембель ВДВ!

                    Одно как-то связано с другим?
                    1. Arkan 22 октября 2012 20:26
                      Цитата: Пупырчатый
                      Где-то указано, что он получил такой приказ?

                      laughing Вы вроде как бы служили в армии Израиля.Что бывает с бойцом ЦХАЛ если он самовольно покидает позицию в боевых условиях?Впрочем -- если всё таки он самовольно побрёл вперёд -- мне ничего не остаётся как изменить своё мнение о его командире -- идиот не он. laughing
                      1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:39
                        Цитата: Arkan
                        Вы вроде как бы служили в армии Израиля.Что бывает с бойцом ЦХАЛ если он самовольно покидает позицию в боевых условиях?Впрочем -- если всё таки он самовольно побрёл вперёд -- мне ничего не остаётся как изменить своё мнение о его командире -- идиот не он


                        Для начала - откуда вы знаете, кто был командиром в данном пешем патруле?
                        Во-вторых - с какой радости Вы решили, что он самовольно оставляет позиции, если он вызывает огонь на себя, что несколько отличается верно?
                      2. Arkan 22 октября 2012 20:48
                        Пупырчатый,
                        У меня такое впечатление будто я общаюсь с кем то деревянным как минимум по пояс. laughing Удачи Вам в боях.И,берегите патроны--они пригодятся вашим врагам! laughing
                      3. Пупырчатый 22 октября 2012 20:53
                        И чем я деревянный - расскажите
                2. Sandov 22 октября 2012 20:25
                  Пупырчатый,
                  Талибы замочили америкашку, да туда ему и дорога. Горбатого могила исправит.
                  1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:28
                    Не замочили. Пули застряли в жилете.

                    Стали бы Вы так же реагировать на подобные кадры с российским или советским солдатом в Афгане или Чечне? Вряд ли. А ведь особых отличий в миссиях ни у него, не у них - не было. И противники те же - боевики-исламисты.
                    1. Arkan 22 октября 2012 20:39
                      Цитата: Пупырчатый
                      И противники те же - боевики-исламисты

                      Которых плодили и плодят сами американцы--как тут ещё реагировать?Только жалеть что Теда не завалили. laughing
                      1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:51
                        Да как-то они появлялись и без их участия.
                      2. orfo 22 октября 2012 21:48
                        да ладно, а стингеры кто отправлял? Может конечно бородатые вех обманули используя сша против советов, но если б амеры не подсирали нам многое было бы не так. Хотя это из разряда если бы.
                        orfo
                      3. Пупырчатый 23 октября 2012 00:15
                        Не забывайте, там, кроме амеров, подсолить еще много кто хотел. Тот же Пакистан, к примеру. Ну, а СССР в свое время активно развлекался в Корее и Вьетнаме. Тем не менее, рост радикализма в исламе начали не амеры
                      4. orfo 23 октября 2012 01:07
                        случаем не в одно время с образованием государства Израиль? А так да, главное что они им помогали. Пакистан, угу, было."Срали" друг другу в тапочки.
                        orfo
                      5. Пупырчатый 23 октября 2012 01:38
                        Да нет. Арабский национализм не стоит путать с исламским радикализмом. Он начал зреть где-то в конце 60-х вместе с усилением движения "Братьев-мусульман".

                        В 70-е окреп, вместе с революцией в Иране и последующим убийством Садата в Египте. Коготки начал выпускать в 80х, не в последнюю очередь во время войны в Афгане. В 90х серьезно укрепился и начал уже бить. А в 2000-х окончательно обрел свое лицо
    2. Joker 20 октября 2012 18:34
      Это видео я уже месяц назад выкладывал, такого идиoта как этот американец еще стоит поискать, а то что типа вывел он своих из под огня брехня, на видео это все видно прекрасно.
      1. x-men 20 октября 2012 21:27
        а то, что под ногами хлопушки были?(мб он группу не спасает, но это не вам судить как это было бы на его месте) в бою
        1. Guun 20 октября 2012 22:13
          Группу таким методом невыводят,за этим уродом(трупом) все равно пришлось бы возвращатся.Я просто скажу - НЕХРЕН ЛЕЗТЬ В ЧУЖУЮ СТРАНУ ПОД ПРЕДЛОГОМ ПОСТРОЙТЬ ДЕМОКРАТИЮ!Сами виноваты,для меня они оккупанты которые 11 лет хер знает чем занимаются там.
          Guun
          1. orfo 20 октября 2012 22:26
            за то у них тома при упоминании "ирак", "афганистан" чуть ле не герой войны, хотя не знаю как сами вояки и простые граждане ии относятся к своему федеральному правительству.
            orfo
          2. x-men 20 октября 2012 22:39
            да мб он и труп, вам то герою как живеться ???
            1. Guun 20 октября 2012 23:24
              Знакомый с афгана рассказывал как один выдал место положение всего отряда(мимо них караван проходил),сыграли нервы и открыл пальбу по духам.Итог пол состава в цинку привезли.Благо небольшой караван был.
              А с чего вы меня героем кличите?Живется хорошо,спасибо за заботу,руки не в крови женщин и детей.
              Guun
            2. cth;fyn 22 октября 2012 12:48
              Для x-men.
              Бой в горах штука специфичная, точка на высоте уже гарантирует огромное преимущество, а оптика и хорошая винтовка тем более, этот горе-воин профукал свою стратегически важную позицию, откуда у него была видна вся долина, так что он полный бестолочь. Группу он не спас, так как ее ослабил, потеряв выгодную позицию и уменьшив ее на один штык (группу). Скорее всего группу спасла подмога, связь все таки у амеров хорошая, да и Тендерболт поднять это 5 минут делов.
          3. grenz 21 октября 2012 19:43
            Guun
            Вам +
            А может у них теперь такой способ используется - САМОГО ТУПОГО пускают вперед и проверяют где талибы. Вероятно это придумал кто-то из наших бывших русских - ловля на живца!
            Дружище. А будут ли они за ним возвращаться? Страховой агент им бы это не посоветовал. Нет тела - нет страховки. А так еще и за других спасателей - какие расходы. Ну, наверное, полезет кто-то: голубой за своей женой ТЭДОМ! Тьфу!
            А про наших там - тишина.
            grenz
        2. Ботановед 21 октября 2012 00:47
          Нет, так никого не спасешь. Посмотрите - он бежит, стреляет, потом останавливается в полный рост на склоне, под огнем, меняет рожок, спускается вниз (снова в полный рост), и только когда по нему пристрелялись, начинает искать убежище. И между камней тоже сидит на жопе лицом к врагу и ждет, когда к нему что-то прилетит.
          Ну, понятно, что любой виживший после этого напишет - я спас кучу солдат. Помните, письма домой из каптерки - дорогая мама, пишу на сапоге убитого товарща...
      2. Пупырчатый 22 октября 2012 08:17
        Ситуация действительно странная. Хотя пока разбор самой ситуации не увидишь - хрен что поймешь. Как я понял - огонь застиг его на холме, при спуске. А в такой ситуации даже не заляжешь нормально.
        1. cth;fyn 22 октября 2012 12:51
          С другой стороны зачем он спускался когда враг в низу? ведь в горах чем выше тем ты ближе к богу (в смысле к владению ситуацией).
          1. Пупырчатый 22 октября 2012 14:11
            Отвлекал внимание и смешался к укрытию
  2. саша 19871987 20 октября 2012 12:21
    да уж,перезаряжается оперативно laughing
    1. 53-Sciborskiy 20 октября 2012 14:09
      Цитата: саша 19871987
      да уж,перезаряжается оперативно laughing
      Сравнение с нашими, далеко не в пользу амеров.
      1. Александр романов 20 октября 2012 16:03
        Цитата: 53-Sciborskiy
        Сравнение с нашими, далеко не в пользу амеров.

        Ну а что вы хотите,человек за деньги воюеет hi
        1. Sanches 20 октября 2012 19:14
          ну не стоит судить по одному неопытному солдату обо всех амерах, недооценивать противника не айс =)
          1. orfo 20 октября 2012 22:27
            тут скорее просто глумление над их интерактивным образом жизни
            orfo
            1. cth;fyn 22 октября 2012 12:52
              Ага, позубоскалить всегда весело laughing
    2. x-men 20 октября 2012 21:32
      саша ну ты профи по любому, ты бы полбому не растерялься
      1. Александр Петрович 21 октября 2012 00:24
        ну. американцы же , профессиональные , отважные, смелые солдаты, которым не свойственно растерянность.
  3. Dart Weyder 20 октября 2012 12:24
    незнаю, ролик странный, по открытой местности, стреляя как мне показалось чут-ли не от бедра....я думал он реньше пулю схватит request не удивительно, что их там долбят постоянно, наверное немногие умеют воевать
    1. orfo 20 октября 2012 13:13
      Тоже видел этот ролик почти с месяц назад, мне трудно судить, но выглядит мягко говоря странно.

      Показалось что талибы вообще не могли достать их, попасть, или просто в оператора не шибко стреляли в начале. Но когда он спустился вниз "отвлекая" от своих товарищей кто его оттуда раненного доставал когда он начал орать "помогите", причём залёг в какую-то щель, а его товарищи теперь должны повторить его маршрут и тащить его жопу обратно наверх..

      Запись прерывается в очень интересный момент.
      orfo
      1. Arkan 20 октября 2012 13:44
        orfo,
        Пуля калибра 7.62 сохраняет убойную силу на больших дистанциях чем натовская,следовательно -- подразделение вооружённое АК может вести огонь с больших дистанций.Старший определяет приоритетную цель и даёт команду бойцам.Точности никакой,но при плотности огня в несколько пуль в секунду на квадратный метр обстреливаемой площади становится грустно.Что бы хоть как то ответить талибам из М16 (и прочего такого) -- кто то должен сменить позицию... (а в горах это ещё более грустно).
        1. Александр романов 20 октября 2012 16:05
          Arkan,
          В таком случае,зачем было переходить на стандарт 5.45?
          1. Arkan 20 октября 2012 16:33
            Александр романов,
            Когда принимаются подобные решения -- учитывается совокупность множества факторов (армия всё таки не партизаны и подразделения,как правило,действуют при поддержке авиации,артиллерии и т.д.,да и театр боевых действий заранее неизвестен).Выбрали усреднённый вариант.К тому же у России в запасе осталось значительное количество АКМов и патронов к ним (при необходимости -- пойдут в дело).Мне кажется что Россия правильно поступает что не спешит с перевооружением,в США после Афгана в серьёз поговаривают о переходе на другой калибр (технологии уже позволяют создать точный и мощный автомат) -- вполне разумно подождать и посмотреть чё они там сваяют,и исходя из этого перевооружаться.
            1. Александр романов 20 октября 2012 16:38
              Цитата: Arkan
              ).Мне кажется что Россия правильно поступает что не спешит с перевооружением,

              Ну в таком случае на что перевооружаться,на какой калибр.Сейчас много говорят о недостатках 5.45 ,но в иаком случае почему не принять на вооружение 7.62.Разброс тоже не нужен.
              1. Arkan 21 октября 2012 03:44
                Цитата: Александр романов
                Ну в таком случае на что перевооружаться,на какой калибр

                Я не специалист в области вооружений но судя по той информации что есть в открытом доступе -- точного ответа пока никто не знает.Пока идут поиски,эксперименты (в том числе и с бикалиберными стволами) но окончательного решения пока нет ни у кого.Я как то приводил пример с Муссолини:прийдя к власти в Италии он потратил огромные средства на перевооружение армии и (как оказалось) поспешил,к началу войны новейшее оружие Италии стало морально устаревшим.Подождём.)))
            2. sleepy 21 октября 2012 18:39
              Под Санкт-Петербургом с середины прошлого года уничтожают ударными темпами боеприпасы, так что автоматы без патронов вполне могут остаться.
              http://www.gazeta.spb.ru/575935-0/
              Военные уверяют, что толчки и отголоски взрывов к уничтожению боеприпасов отношения не имеют

              http://www.gazeta.spb.ru/577790-0/
              Военные признались: Петербуржцы действительно могут слышать взрывы от утилизации боеприпасов.

              Министерство обороны РФ приняло решение об уничтожении к 2015 году четырех миллионов единиц устаревшего стрелкового оружия.
              Значительную часть данного оружия составляют автоматы Калашникова.
              http://topwar.ru/12385-minoborony-rf-unichtozhit-okolo-4-millionov-stvolov.html
              sleepy
        2. orfo 20 октября 2012 16:08
          Про 7.62 ниже прочитал, но спасибо за ответ. А по поводу того что боец был ранен и поставил в неудобное положение своих коллег, которым пришлось бы вытаскивать его? Просто кажется что больше накосячил чем помог, хотя свою цель перевыполнил, отвлёк внимание.

          п.с. напомнил мне другого Аркан`а http://www.youtube.com/watch?v=aSxCpk5sf44 "Arkan Tiger's"
          orfo
          1. Arkan 20 октября 2012 16:57
            Цитата: orfo
            А по поводу того что боец был ранен и поставил в неудобное положение своих коллег, которым пришлось бы вытаскивать его?

            А что боец?Что приказали то и сделал.

            Цитата: orfo
            п.с. напомнил мне другого Аркан`а

            Да,мой ник -- дань уважения одному сербу.
            1. orfo 20 октября 2012 17:52
              Цитата: Arkan
              Да,мой ник -- дань уважения одному сербу.

              жаль что герои уходят
              orfo
              1. Arkan 21 октября 2012 03:25
                Цитата: orfo
                жаль что герои уходят

                Вечная им память.
      2. blat 20 октября 2012 20:29
        он кричал вернись назад,а не хэлп-помогите
        blat
        1. orfo 20 октября 2012 22:19
          "я ранен" как понять?
          orfo
          1. blat 20 октября 2012 22:27
            ком бэк не слышал.или слышишь только то что хочеш?
            blat
            1. orfo 20 октября 2012 22:57
              0:22 $els$# faer
              0:36 Эй, Я спускаюсь...
              1:12 Йоу(оу)
              1:23 Ааа
              1:44 Ааа
              2:02 Я ранен
              2:04 Я ранен
              2:07 Я ранен
              2:12 Я ранен!!!
              2:27 Go
              2:35 Помогите мне
              2:38 Я ранен
              2:39 Я ранен
              2:44 Я ранен
              2:48 Я ранен
              2:54 Я ранен
              3:02 Я ранен
              3:06 Я ранен
              3:13 Я ранен

              Примерная расшифровка, не силён в английской транскрипции но вроде кричит "I hit".

              Может у кого ссылка на ютуб есть, субтитры гляну скажу точнее.
              orfo
    2. Алексей Приказчиков 20 октября 2012 13:20
      незнаю, ролик странный, по открытой местности, стреляя как мне показалось чут-ли не от бедра....я думал он реньше пулю схватит не удивительно, что их там долбят постоянно, наверное немногие умеют воевать


      Cамое удивительное что они на месте стояли и даже позицию не попытались сменить. Повезло им что не с нашим взводом не пересеклись А ято думал стрелковая подготовка у амеров лучше нашей. И о тактике они помоему тоже ничерта не слышали.

      А на другом ролике бегает как козел под пулями вот и получил. Слава богу хоть жив остался. Хотя может это и постановка.
      Алексей Приказчиков
    3. Arkan 20 октября 2012 13:22
      Dart Weyder,
      А там неважно как он стреляет -- противник для него недосягаем,и всё что ему остаётся так это пытаться давить на психику.А вот талибы,вооружённые АК,вполне могут обеспечить достаточную плотность огня на гораздо больших дистанциях.Буквально вчера,в соседней ветке,Пупырчатому объясняли что в горах пулемёт калибром меньше чем 7.62 -- почти всегда бесполезен.Этому ещё повезло -- в долине не было "зелёнки".
    4. lesnik. 20 октября 2012 16:49
      Цитата: Dart Weyder
      незнаю, ролик странный,...,... наверное немногие умеют воевать

      Ещё странней.
      По каким целям так интенсивно ведут огонь не понятно, тем более в ответ тишина. Стреляют в никуда, пулемётчик забил место и ни шагу, глядя на него жуть берёт. Пока перезаряжает к нему можно за сто метров прогуляться, бросить пару гранат и обратно уйти, к тому же у него проблемы с самим пулемётом. Зато обратите внимание какой он сам фокус с гранатой показал.
      1. Алексей Приказчиков 20 октября 2012 16:58
        Лесник они миними с оптикой. А камера то что он видит может просто не заснять. Да и может ему задачу поставили создать на том участке плотность огня хз кароче. Я так ни черта из видео не понял.
        Алексей Приказчиков
      2. KDM-219 20 октября 2012 19:10
        Да что сказать... Всё Это показуха, типо показать надо, что они тоже умеют воевать (хотя бы сделать вид)))
        KDM-219
        1. Guun 20 октября 2012 22:16
          Вот их в Казахстане будут лечить
          http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/amerikanskih-voennyih-budut-lechit-v-astane
          -stvolovyimi-kletkami-218525/
          http://www.izvestia.kz/node/17736
          Партий раненых амеров везут туда много,каждый месяц.
          Guun
      3. Arkan 21 октября 2012 05:46
        lesnik
        http://www.youtube.com/watch?v=4_GZzjFyeaM Ещё один ролик этого боя.
      4. sergey05 22 октября 2012 14:00
        Посмотрел как они стволы в землю утыкают, как костыль какой-то belay
        а потом еще удивляются что эта тарахтелка не работает у них
        sergey05
      5. WW3 22 октября 2012 18:54
        Дядюшка Сэм богатый .однако...., сколько патронов сей пулемётчик в пустую израсходовал...Это какой то развод, а не боевые действия...Работа на камеру...
        WW3
  4. BARKAS 20 октября 2012 12:25
    Нет не чего плохого в том что амеры выкладывают видео в интернет если бы не ЮТУБ то тетка Хилари была бы единственным "правильным" источником.
  5. AAA 20 октября 2012 12:30
    Новый прикол: "Америконская армия героически отбивается от врагов."
    AAA
  6. Sergh 20 октября 2012 12:34
    Да-а, с этим не сравнить. Да и нет у них такого.

    [media=http://img.rutube.ru/thumbs/26/82/26828d2516c124b9fb0975914aec4509-2.jpg]
    Sergh
  7. Dimani 20 октября 2012 12:45
    А на кой черт он на открытую местность то вылез? Да еще на склон обращенный к противнику? request
    Dimani
    1. Башкаус 20 октября 2012 16:13
      Он же американский Джи-ай-джи. самый непобедимый солдат, самой непобедимой армии. ему по статусу погибать не положенно!
      Башкаус
  8. Region65 20 октября 2012 12:49
    я много чего не понял.....и главное, что я не понял - зачем этот олень, сбегая по склону прекрасного холма стрелял куда то в воздух? может он думал, что его обстреливает вражеская авиация и пытался сбивать самолеты???? или просто у этого "война" случилась истерика? или че с ним? в общем "горный баран" на которого кто то славно поохотился...

    а на счет выкладывания роликов - так по моему на первом месте здесь "Войны Аллаха", которые любят свою свинячью сущность выкладывать на Ютубе и на Кавказцентре....
    Region65
  9. Гэмэр 20 октября 2012 12:49
    Знакомый, отслуживший в Чечне 8 лет, показал мне как-то видео как расстреливают центрподвод, снятое его товарищем. Даже вспоминать это страшно... Он просто хотел объяснить мне, что в реальности, при попадании в человека пули, огромного количества крови не наблюдается, как это показывают в худ. фильмах. Кровь появляется потом. Часто кровь течет под одеждой, поэтому на видео показанное им, крови вообще не было. Пацанчик получил несколько (желания считать кол-во попаданий отсутствовало напрочь) огнестрельных ранений, при этом пытался бежать, чтоб спрятаться за 72-й. Причем он так легко об этом говорил, что мне стало не по себе...
    Другой раз, в Суйфеньхэ (граница КНР и РФ), на день водителя, черт меня дернул спросить одного знакомого дальнобойщика почему у него правая часть лица обожжена. Не потому ли что воевал? Я и не понял, что случилось... Вытащил меня из караоке на улицу буквально за пару секунд. Он тряс меня (я ростом 193, он головы на полторы ниже, да и полегче будет) за воротник, как будто какую-то игрушку. И спрашивал: "Да ты, поросенок, какое право ты имеешь спрашивать меня об этом? Да у меня все друзья остались там...". Я долго извинялся, потом с ним забухали. Потом я долго слушал его рассказы какие у него были друзья хорошие (Царствие им Небесное).
    Короче, не дай Бог кому-нибудь испытать то, что испытали приведенные мной товарищи. То они не хотят рассказывать, через что они прошли, то сидишь ,и из уважения к ним, часами их слушаешь. Воина явно накладывает отпечаток на психику. Но все равно, мы должны быть им благодарны, что страна наша еще существует. Но не относиться к ним снисходительно. Ведь многие из нас, по сравнению с ними, всего лишь дети, "верящие в Дедушку Мороза".
    СЛАВА РУССКИМ ВОИНАМ! СЛАВА РОССИИ!
    Гэмэр
    1. Пупырчатый 22 октября 2012 08:20
      Все зависит от того куда попадает и какая пуля. Как правило действительно - входное отверстие очень незначительное по размеру, его трудно найти
  10. стер 20 октября 2012 12:57
    Блин, кто вообще обучал этого супервоина? Выбор позиции, перебежки - никакие.
    Лупит навскидку, а на стволе оптика стоит. Но он даже не поднимает оружие на уровень головы. и подствольник видимо для веса. Бежит на выстрелы чтобы его быстрее сняли? Если отвлекает внимание на себя, то почему так глупо?
    и это непобедимая армия? Или просто один двоечник в форме?
    1. Ruslan67 20 октября 2012 15:07
      а чего еще от него ожидать?вот результат подготовки на имитаторах и тренажёрах
      1. sergey05 22 октября 2012 14:05
        он думал убьют, с нового сейва зайдет или аптечки по дороге будут чтоб отхиляться laughing
        sergey05
    2. blat 20 октября 2012 23:22
      а где по твоему оружие если камера на каске установленна?или ты должен видеть тоже самое что видит и он?так то прицел на автомате ,а не камера
      blat
      1. sergey05 22 октября 2012 14:08
        если бы он целился то автоман почти весь виден был так как его к голове подносят(к глазу) а тут едва виден. сразу видно отпуза лупит.
        sergey05
        1. Пупырчатый 22 октября 2012 14:12
          Ну, как бы нет
  11. bars280 20 октября 2012 13:05
    Ну и вояка, судя по записи пулю он должен был схватить еще в учебке....
    bars280
  12. ядро 20 октября 2012 13:08
    как я понял стрелял он и в него на пределе досягаемости, а ранение он получил чисто случайно. была бы дистанция поменьше его после ранения как мишень в тире добили бы.
  13. ЗКБМ-НО 20 октября 2012 13:14
    мне кажется таких роликов надо как можно больше. надо вообще как можно больше информации такого рода и не важно с какой стороны тот или иной ролик выглядит. люди должны понимать, что такое война. чем более шокирующие кадры тем лучше. эти ролики - правда, а не то что говорят чины.
    ЗКБМ-НО
    1. koosss 20 октября 2012 13:41
      Цитата: ЗКБМ-НО
      таких роликов надо как можно больше

      Цитата: ЗКБМ-НО
      чем более шокирующие кадры тем лучше

      от изобилия таких роликов люди только больше "привыкают" к жестокости, чем больше смотрят, тем спокойней к этому относятся
  14. Larus 20 октября 2012 13:44
    Учитывая под каким соусом амерские СМИ подают все конфликты,в которых учавствует американская армия,то не мудрено что им будут аплодировать в самих штатах в первую очередь,ну и страны-шакалы тоже поют о нужности и геройстве.
    Larus
  15. lewerlin53rus 20 октября 2012 14:22
    От ролика такое впечатление, что парнишку вытащили из-за компа, оторвав от калл оф дьюти и бросили в реальный бой.Вояка никакой. Даже я , сугубо гражданский человек, служивший 20 лет назад в армии в РТВ ПВО и то вижу, какой это никакой вояка. И если хотя бы половина амерских солдат с такой же боевой подготовкой , то их армия вообще ниочем.Вот с гражданским населением, пленными, да с самолетов и беспилотников- это они горазды.Но ведь известно, что пока пехота не пройдет, то территория не может считаться захваченной.
    а что касается выкладывания видео в интернет, то, мне кажется, они пытаются представить себя героями, похвастаться перед людьми. Но хвастаться то нечем. А материалы эти дай бог, когда нибудь пригодятся. Для процесса над Америкой типа Нюрнбергского.
    1. blat 20 октября 2012 20:47
      а ты-бы чисто как рэмбо всех-бы там положил и местность-бы использовал как в книжке.не были в его шкуре и не вам судить что там было.все такие хладнокровные на словах и обученные.читать тошно.вот кто-то из вас видел что было за его спиной?нет никто.а там такой-же склон.и спускался он потому что там ниже было укрытие.посмотрел-бы я на вас вояк если-бы оказались на открытой местности под огнём нескольких стволов сразу что -бы у вас сжалось.то что написали что вывел из под обстрела,отвлёк внимание-это уже просто лирика.
      blat
      1. Guun 20 октября 2012 22:28
        А нахрена они вообще приперлдись в афган?Ну нехотят жить они в демократичном государстве,зачем принуждать силой?Ненужны им дочери проститутки,наркоманы сыновья,однополые браки и много много говнеца как это принято в америке.Ведь афганистан бедная страна,ничего нет кроме наркоты,а наркота выгодный бизнес(1 кг чистого разводиш на 10кг и вот тебе на)а 1 грамм чистого кокса убивает человека - передозировка.Даже закаленный наркоман еле выдерживает.Просто в бою есть такие синдромы что сам непонимаеш куда тебя ноги несут,у страха глаза велики.А амеров нежалко,много крови они попили,участь ждет их как римлян аедь они думают что они наследники римлян(даже до римлян им далеко).Видел на учениях морпехов сша,средние(до британцев им далеко,что то среднее между польской армией и финнским спецназом).Просто много ЧВК воюет на этих войнах и потери их несчитают.А в сша с работай туго.Вот и знаем мы куда уходит голодный гражданин сша.
        Guun
      2. orfo 20 октября 2012 22:32
        склон крутой никто не спорит, просто видео так нарезано что ни завязки ни конца кроме слов автора нету.
        Цитата: lewerlin53rus
        Для процесса над Америкой типа Нюрнбергского.

        было правильно, но тут-то и ы во всей красе, убил ~20 афганцев/иракцев без причины ноу проблем, возвращают домой дают 3 месяца если вообще дают.
        orfo
      3. Александр Петрович 21 октября 2012 00:31
        сударь, Рэмбо , это же американский продукт, вот эти самые американцы и выставляют себя таковыми. хвастаются. какие они крутые, а на деле - тьфу.
      4. grenz 22 октября 2012 18:38
        blat, кто-то из вас видел что было за его спиной?нет никто.а там такой-же склон.и спускался он потому что там ниже было укрытие...
        Ну если никто не видел, а вы видели, видимо вы из этой группы.
        Тогда вам выговор - в такой простой ситуации терять людей негоже.
        grenz
    2. blat 20 октября 2012 23:01
      а вот ты своим комментом-то что сам сделал?
      От ролика такое впечатление, что парнишку вытащили из-за компа, оторвав от калл оф дьюти и бросили в реальный бой.Вояка никакой. Даже я , сугубо гражданский человек, служивший 20 лет назад в армии в РТВ ПВО и то вижу, какой это никакой вояка.
      а что касается выкладывания видео в интернет, то, мне кажется, они пытаются представить себя героями, похвастаться перед людьми. Но хвастаться то нечем
      blat
  16. wolverine7778 20 октября 2012 14:25
    Во что по этому поводу сказал бывший госсекретарь США, советник по национальной безопасности США Г. Киссинджер. За последнее десятилетие мы хорошо натренировали нашу молодежь на компьютерных играх. Интересно было увидеть новую игру Калл оф Дути Модерн Файр 3. Она же полностью отражает то, что произойдет в ближайшем будущем, – это предсказывающее программирование. Наша молодежь – и в США, и на Западе в целом – готова, потому что они запрограммированы быть хорошими солдатами, пушечным мясом soldier
    wolverine7778
  17. Братец Сарыч 20 октября 2012 15:05
    Да уж, бардак полный!
    А секреты им слабо в сеть выложить для всеобщего обозрения? Планы боевых выходов? Коды запуска?
    Братец Сарыч
    1. Arkan 20 октября 2012 15:56
      Братец Сарыч,
      Вы будете смеяться --иногда выкладывают.Да и вообще -- сейчас с секретами всё довольно просто:Сказал министр обороны "Будем покупать за бугром..." и всё -- выстроилась очередь желающих рассказать почему "нужно покупать тут а не там". laughing
  18. Центавр 20 октября 2012 15:49
    ..."Снимают чаще всего всякие безобразия, которые американские солдаты творят с пленными или с каким-то и так деморализованным врагом"...
    Да знакомое "развлечение" жаль только не они первые додумались. Когда до них подобным образом "выражали собственное тщеславия" другие солдаты тоже считавшие себя "высшей рассой".
    Центавр
  19. Huseyn 20 октября 2012 16:14
    Ролик показывать надо солдатам в столовой перед приемом пищи - "Как не надо вести себя в бою в горах".
    Клоунов везде хватает, хоть там хоть тут. Случай из жизни. Часть стада, скопища лиц, именуемых по однообразию камуфляжа безумной расцветки и берц на плоской подошве, и вообще по недоразумению, солдатами, в простонаречии монголами, как не гоняли идиотов, но втихаря наблюдает за занятиями группы из отдельной развед роты, которая, как гласила молва, воюет без потерь. Наступление, успех, одно НО - часть потерь из-за того, что насмотревшиеся на "крутых пацанов" сии монголы с криком слов магического заклинания на языке большого соседа "прикрой-держу-прикрой" выскакивали из-за укрытия и как правило ловили пулю от таких же бестолковых монголов с другой стороны, на которых заклинание почему-то не действовало.
    Другие, чьи прапрадеды нередко монголы и для которых язык магического заклинания, из истории выше, родной, не раз бросали РГО-РГШ с "задержкой" как РГД и Ф-ку...
    Продолжать?...:(
    Huseyn
    1. olo-olo 21 октября 2012 16:11
      ПРОДОЛЖАЙ.
      olo-olo
  20. GAVRN 20 октября 2012 16:53
    Почитайте любые мемуары людей воевавших во Вьетнаме, Чечне, Карабахе, Афганистане, Приднестровье. Все задаются вопросом, а зачем они воевали. И очень немногие находят хоть какие-то ответы.
    Наверно война это слишком большая нагрузка на человеческую психику, и понимание что ты воевал за интересы какого-то дяди не является для нормального человека оправданием убийства других людей.
    После ВОВ никто не задавался вопросом, а зачем мы воевали. Все видели возрождение страны, все видели улучшение жизни. А ветераны локальных конфликтов и конфликтов для проецирования силы, что сейчас видят вернувшись?
    Отсюда и выкладывание фото и видео. Так сказать на суд общественности.
    GAVRN
    1. Guun 20 октября 2012 22:39
      Деньги.Деньги и еще раз деньги.Просто нестойт увиденное этих денег.Некаждый выдержит картину после бомбежки кишлака где якобы был потенциальный противник (в оккупированных зонах дети с 6-8 лет входят в список врагов сша как это было и есть в Афганистане и Ираке)вот вам фильм снятый итальянскими журналистами!
      http://www.youtube.com/watch?v=esEdHHkP8Wo
      Есть мемуары вымышленные,тот кто видел кровавое мессиво из детей и женщин ненапишет ничего а просто преподнесет ствол к виску и к Богу.Так делали солдаты сша во вьетнаме когда кидали гранаты в туннели а потом смотрели кто там (в туннелях так же оборудовали детские сады ибо бомбежке подвергалось вся территория недемократичной стороны вьетнама),эта картина остается на всю жизнь,а жить с таким никто неможет ибо все мы люди а не роботы.
      Guun
  21. x-men 20 октября 2012 22:44
    Читаю выше высказаные слова я в шоке, все же профи, все же получали пули все же знали как себя вести, у меня слов нет, все профи куда деваться, вы бы себя как повели????????? задайте себе этот вопрос??????????? и задумайтесь какую вы же охинею не сете ???????????????
    1. blat 20 октября 2012 22:58
      да нет тут кого спрашивать по большому счёту.тут пару человек реально адекватные.а остальные так подмахалы карьеристы.в погоне за виртуальными погонами пишут мемуары и поддерживают сами себя.скорее всего куча косяков от армии поднимающих себя в собственных глазах.потому-как комплекс у них.а тут на сайте и крутым можно прикинуться(((((((((((((((
      blat
    2. Guun 20 октября 2012 22:59
      А почему вы за них так потеете?Я знаю людей которые видели что они творят в афгане.К местным относятся как к скоту,каждый афганец там ходит в страхе ибо снайпера которые защищают военные базы могут снять без причин.Видел видео которое в ютубе нет и небудет,там кладут по 10 минимум военных сша за бой,а 2 группа которая должна прикрывать 1 группу просто лежит и орет о помощи с воздуха и продолжает лежать,наемники только выполняют свою работу нормально.Про афганских женщин я и говорить нехочу,они насилуют их и ходят безнаказанно до поры до времени пока злой муж неподорвет себя вместе с ними.Просто нет в живых тех которые рассказали бы вам о их зверствах в 1918 году когда была оккупирован дальни восток.
      Если хорошая засада,талибы в этом мастера,шансов выйти малы.Мое предположение что было истеричное отступление.
      Guun
      1. orfo 20 октября 2012 23:06
        да мне уже кажется что это любитель демократических ценностей, готовый посмотреть в сторону ради становления демократии. Не знаю на сколько точно тут определяется страна, но румыния тоже вроде в афгане? и да я видел молдавский флаг рядом с ником.
        orfo
        1. Guun 20 октября 2012 23:17
          Просто пока они сами неувидят что делают эти сеятели демократий мне нечего сказать,глаза отца который недавно потерял жену и 4 детей,сирот инвалидов.Если хотите защищать оккупантов сперва посмотрите какую они принесли демократию и за что их всех убивают и будут убивать!
          Guun
        2. blat 20 октября 2012 23:31
          и что если молдавский?решил что ты поболее человек чем я ?шевельнул извилиной одной.не задавались вопросом почему в итоге к вам начинают испытывать не совсем родственные чувства.и это наблюдаеться не только у меня.всех вы лучше ,а остальные так .и с украинцами были здесь перепалки и с другими представителями бывшего ссср
          blat
          1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:41
            Это смотря кто испытывает эти родственные чувства. румыны нет, а вот я молдаванин, и очень люблю Россию, и знаю много молдаван которые так же к ней относятся. так что вы грубо ошибаетесь, не будьте столь самоуверенным.
      2. blat 20 октября 2012 23:34
        а про кишлаки утюженные 30 мм нурсами выпущеные с ми-24 не слышал?потом танки с пехотой шли по развалинам.и я не осуждаю тех солдат.они выполняли долг перед своей страной.пусть будет стыдно тем кто такие приказы отдавал.
        начните дружно орать что такого не было
        что-же тебе мешает это видео добавить на ютуб и дать нам сылку?балаболы
        blat
        1. Guun 20 октября 2012 23:42
          Вопервых не тыкайте мы с вами водку вместе не пили.Во вторых тогда за убиство которые совершают амеры сейчас (имею в ввиду где морпех убил больше десятка мирных жителй в основном дети и женщины) под трибунал отдали бы,да и в глаза товарищам непосмотриш,непоймут.
          Guun
          1. blat 20 октября 2012 23:49
            да я как-бы и на ты не в восторге тебе говорить.считай это снисхождением
            blat
            1. Александр Петрович 21 октября 2012 00:35
              "снисхождением"???? Да маре пулэ ешть что бы общаться со снисхождением тут.
              1. blat 21 октября 2012 16:04
                вот именно не маре.просто кто ты?в армии уж точно не был.вообще подмахивай это у тебя лучше всего получаеться
                blat
        2. orfo 20 октября 2012 23:57
          blat какие замашки государства такое и отношение, особенно предъявы румынии и объединение с молдовой , люди разные но политики одинаковые.
          Цитата: blat
          а про кишлаки утюженные 30 мм нурсами выпущеные с ми-24 не слышал?

          скорее было (своими глазами не видел, но и подтвердить не могу, лень искать), особенно красиво показано в фильме "9 рота", но это не значит же, что "совок" был милым и пушистым, да и ы тогда алькаеду создавали. Когда ы проигнорировали олимпиаду 80x по причине войны, то чего нам то их жалеть и оправдывать. Просто не надо говорить что ы выполняют свой долг, а советы устраивали "тёмную".

          По поводу "что ты поболее человек чем я", я вроде не называл и не тыкал пальцем, " не совсем родственные чувства" для меня их нет ник румынам ник молдаванам, даже по нац. признакам, ну нету общих "корней".

          Цитата: blat
          они выполняли долг перед своей страной.пусть будет стыдно тем кто такие приказы отдавал.

          вопрос в том как, ссать на врага как-то не гуманно (не по американски). А так да слова хорошие и правильные.
          orfo
          1. blat 21 октября 2012 00:10
            а тебе какое дело кто с кем объединяться решил.во всяком случае это решать будем мы .те кто тут живём.на референдууме.тебя-то точно не спросим.
            ты мне говориш сать на врага.понимаеш я не отношусь предвзято к людям и по нескольким индивидумам не могу судить обо всех так.тут на сайте есть личности которые ничем не отличаються от тех солдат которые сали на трупы.и если я их вижу таких то что это значит что я всех русских должен ненавидеть?представь себе у меня есть друзья русские и украинцы .
            blat
            1. orfo 21 октября 2012 00:22
              а у меня из ПМР, представляю и очень спокойно, " к людям и по нескольким индивидумам" по теме из подобных видео и складывается впечатление.

              а тебе какое дело кто с кем объединяться решил.во всяком случае это решать будем мы .те кто тут живём.на референдууме.тебя-то точно не спросим.

              ИМХО получается что вы оправдываете присутствие румын в афгане (косвенно), наряду с выполнение гос долга. Вопрос в другом, это уже синдром. Мне как то фиолетово что у вас там происходит.
              orfo
            2. Александр Петрович 21 октября 2012 00:36
              Интересно, а они тебя за другом считают?
              1. blat 21 октября 2012 16:08
                ну они в отличие от тебя умные.мне стыдиться нечего я честен с ними и выгоды от них не ищу.если не считают пусть будет стыдно им в этом случае.так как если называються друзьями и не считают меня другом ,то это просто лицемерие.но судя по твоему комменту именно ты и дружиш с людьми по выгоде и поэтому так и мыслиш.поздравляю товарищ лицемер вы охарактеризовали себя.вот поэтому и снисхождение к таким как ты.до личности как до китая тебе
                blat
                1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:15
                  Ооох, сударь, знали бы вы как вы ошибаетесь говоря что то обо мне, психолог и аналитик из вас никакой, уж поверьте:)
    3. Arkan 21 октября 2012 03:22
      Цитата: x-men
      вы бы себя как повели?

      Попробую ответить.Вариант первый:ещё до боя перевооружил часть подразделения на АК (так собственно и поступают американцы,из тех что поумнее) и уравнял бы шансы.Вариант второй:взял бы с собой миномётную трубу и несколько мин (так поступали наши) и получил бы превосходство в огневой мощи.Вариант третий (рискованный,но в данном случае вполне оправданный) выставил бы дымовую завесу и (по обстоятельствам) либо увёл группу,либо стал бы дожидаться вертолётов молясь на отсутствие ветра.В Афгане против амеров играет их уверенность в том что на дальней дистанции их оружие выигрывает в точности,но в горах дистанция боя может быть несколько большей "дальней дистанции".Похоже,ни этому солдату ни его командиру мама ничего не написала о том что делать в таком случае.
      1. Sanches 23 октября 2012 17:00
        да есть у них все для дальней-распредальней дистанции, и пулеметы, и снайперки, если один пацан перетрухал и решил драпануть куда глаза глядят, это еще не значит, что остальные просто яйца высиживали. Хз, может его товарищи снайпера сняли, иначе почему он так долго скакал как архар
  22. Mr.Fox 20 октября 2012 23:05
    Чисто по-человечески жаль того солдата, что так подставился. Не понятно, чего он полез под пули. Может и правда "вызывал огонь на себя", но ведь его все равно кто-то потом вытаскивал, тоже рисковал.
    Mr.Fox
    1. blat 20 октября 2012 23:27
      это называеться чувство локтя.он не пожалел себя для других и другие не пожалели себя для него.это по солдатски и достойно воина.вот почему я за них и потею как вы выразились.а если вам это непонятно,то грош вам цена.когда в тебя стреляют то никогда и никто не сможет дать гарантию что его не подстрелят
      blat
      1. Guun 20 октября 2012 23:35
        Сами были с ними и видели что он за других пожертвовал собою?.Давайте скажем на чистоту,СМИ запада доверия незаслуживает.Ведь Грузия была оккупирована Россией если глянем на их сми,и 2 мировую они вмешались открыв западный фронт в 43.
        И написано что в пояснении к видео говорится.Говорят что Россия враг номер 1 для всего свободного мира.
        Guun
        1. blat 20 октября 2012 23:51
          а ты там сам был что вони больше чем от оно?и расыплю все ваши домыслы раз и навсегда насчёт окупации россией гтеритории грузии.да российские войска это окупационные войска в данном случае.разве грузинские войска оказались на российской територии?нет с точностью до наоборот.окупационные войска это не всегда связано с агрессор.вы просто сами не знаете значение этого слова.американцы не стесняються называть свои войска окупациоными на територии афганистана и ирака.правда из ирака вывели уже.а не стесняються потому-что правильно понимают значение этого слова.войска сша никогда не станут родными для афганцев и иракцев и они это понимают.это такое удавалось только советским войскам .а если реально жалко ребят погибших не за что там .за экспорт социализма
          blat
          1. Александр Петрович 21 октября 2012 00:38
            сорвался, а вы осетинский народ спросили?Считают ли они русских оккупантами? Если нет, то силы. что вы потратили на данный комментарий , ушли в пустую.
            1. blat 21 октября 2012 16:12
              я по моему выше и написал .узнай значение слова окупационные войска.а если сам не дотянеш,то скажу.это войска которые что-то занимают.то есть територию.а вот с какой целью они это делают это уже другой вопрос и это и характеризует что это агрессия или миротворческая операция.ты всё-таки светочь))))))))))))))мысли
              blat
              1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:17
                Значение я то знаю, но Осетины сами выбрали независимость, этакая свобода, и как российские войска могут называться оккупационными, когда сами осетины не против что бы они там находились, то что думает Грузия и запад, это одно, а что думает сам осетинский народ это совсем другое.
              2. orfo 23 октября 2012 22:28
                по твоей логике, все военные базы на территории суверенного гос-ва это оккупанты?

                тогда ы оккупировали уже всех.
                orfo
          2. Guun 21 октября 2012 10:33
            Служил,с военным делом знаком не по наслышке.И что это вам даст?Незнаю как но талибы знают военную школу диверсий СССР,и противники они очень серьезные.Если вы хоть раз сталкивались с талибами то должны знать что эти люди смерти небоятся,но перед смертью хотят забрать побольше врагов.Талибы это дети войны,меткие.Мастера диверсий,если бы сам невидел как они 30 морпехов сша положили я бы молчал (их было 9 - ,3 снайпера,2 пулеметчика,остальные 4 с ак и рпг.)и непотеряли(даже ранения неполучили) из свойх никого и была это 3 минутная засада.Да и еще талиб,правильно их называют толибы - означает это слова Студент.Аль Кайда - это с перевода арабского База (этим словом сша хитрят в сми знают что большинство людей непонимает смысл этого слова)У сша Аль-Кайд по миру навалом,даже в японий есть Аль Кайда с самалетами.А Толибов с Аль Кайдой ненадо путать.
            Guun
            1. Farn 21 октября 2012 19:13
              Guun,
              Ого, можно ссылку?
              Farn
              1. Guun 21 октября 2012 20:20
                Увы в инете ненайдете.Хотя есть похожее
                http://www.youtube.com/watch?v=0Xz35pQuQpw
                Цензура и все такое,потери свой амеры скрывают,много наемников ЧВК там гибнет.
                Guun
          3. Sandov 22 октября 2012 20:58
            blat,
            Откуда такие придурки повылазили не понимаю. Платят видимо амеры вам, раз пургу такую гоните. Желаю вам окупацию амерами, раз она вам так приятна.
      2. Ботановед 21 октября 2012 00:58
        Это не называется чувство локтя. Это называется "башку отбило". В бою такое бывает.
        Но бежать по склону с М-16 на автомат Калашникова - это как минимум играть в движущуюся мишень.
        Насчет того, что это достойно воина - сомневаюсь. Воин априори должен уметь воевать. А это видео достойно лузера.
        1. blat 21 октября 2012 16:13
          я имел в виду человеческие качества.как вижу вы с этим незнакомы
          blat
          1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:38
            ну да , долбить в задницу в армии, у вас это человеческие качества , что же, у каждого они свои .
  23. phantom359 21 октября 2012 00:48
    Жаль, что этого Тэда не завалили. На одного урода в мире меньше стало. Соответственно и воздух чище стал-бы.
    phantom359
  24. AAA 21 октября 2012 12:48
    Повезло этому оленю,что у афганцев под рукой не было хорошего охотника с оптикой.
    AAA
  25. olo-olo 21 октября 2012 15:08
    Респект этому афганцу и АК с которого он стрелял. Жаль что не добили
    olo-olo
  26. Колян 2 21 октября 2012 18:51
    blat Вчера, 20:47 ↑ ↓ -3
    а ты-бы чисто как рэмбо всех-бы там положил и местность-бы использовал как в книжке.не были в его шкуре и не вам судить что там было.все такие хладнокровные на словах и обученные.читать тошно.вот кто-то из вас видел что было за его спиной?нет никто.а там такой-же склон.и спускался он потому что там ниже было укрытие.посмотрел-бы я на вас вояк если-бы оказались на открытой местности под огнём нескольких стволов сразу что -бы у вас сжалось.то что написали что вывел из под обстрела,отвлёк внимание-это уже просто лирика.


    Я не знаю как вас назвать, толи подом или Вы войну не видели а рассуждаете как спец,лучше заткнитесь и послушайте умных людей,А ЕЩЁ ЛУЧШЕ СЛИНЯЙТЕ С ЭТОГО САЙТА. Я бывал в подобных переделках не раз , но идиотом на открытой местности стоять и стрелят не зная куда.... просто не понимаю.
    1. blat 21 октября 2012 19:49
      слыш боевик войну ты видел.я и вижу по комментам какие тут все спецы собрались.я и не говорю что был на войне.но у меня профессия очень близкая к армии и учился я в военном учреждении.на учениях в первый раз мандраж.а говорить о человеке который первый раз попал под огонь .да это вы ничего не видели только тявкаете тут сидя за столоами.и честно на таких как ты я просто эллементарно ложил.и для умного камера искажает и установленна на каске.там есть момент когда он достаёт магазин.такое ощущение что там больше метра.а если лишён логики то ты не поймёш что он как раз с плеча стрелял,а не с пояса
      blat
      1. Guun 21 октября 2012 20:48
        Откуда вы знаете что он первый раз под обстрел попал?Почти каждый день базы НАТО,особенно сша подвергаются обстрелу.Даже в Кабуле идут бой раз в неделю минимум.Во первых талибы стреляли с очень большой дистанций,во вторых амеры неожидали нападения,в третьих время атаки талибов ограничено ибо амеры зовут поддержку с воздуха(если бы не авиаудары то остались бы там все амеры),в четвертых талибам оружие идет новое через пакистан(Китай хочет знать как ведет себя их оружие в боевых столкновениях,много нового у талибов сейчас китайского).Хочу сказать хорошо воюют там только наемники,о битве за фалуджу я только слышал и если верить информаций сми то два штурма этого небольшого городка идут не в пользу армий сша.А ведь в западно сми говорят что профи армия сша непобедима,а их морпехи несут добро и демократию в страны где живет зло.
        У нас боевики это проффесия спецподразделений,у миллиционера написано милиция а у них боевик.Блат вы знаете что тут на сайте многие к амерам относятся не как к нормальным людям(в армий сша служат жопалюбы и хералюбы да еще и в браке - как к ним нормально отнесется нормальный мужикПрихлопнули талибы одного голубка и хорошо,чем меньше такой заразы тем лучше.Или вы за голубую армию мира?Кстати видел я по нтв какуюто передачу в вас в восточной европе популярен певец-гей Азис (сказали он как Пугачева по популярности в тех краях).Не несите ахинею и не оскорбляйте других.
        Guun
        1. blat 22 октября 2012 11:44
          прочитал твой коммент и стало ясно.вот она жертва пропаганды.в армии сша сплош и рядом у него голубые))))))))))))))))))))))))))))или может проблемма в вас самих и вам везде голубые мерещаться.пидерофобия какая-то)))))))))))))))))))))))))))))))))
          blat
          1. orfo 22 октября 2012 13:08
            почитай данные об изнасилованных парнях в американской армии ...
            orfo
            1. blat 22 октября 2012 20:39
              я подобной тематикой в отличие от вас не увлекаюсь.просто мне глубоко пох сколько там голубых.с одной стороны правильно их используют.голубые тоже должны умирать за свою страну да и вариант от них избавляться через армию.а вы как будто тут права голубых защищаете.как можно чтобы голубой в армии?)))))))))))))))))))это -же нарушение прав голубых они не должны умирать)))))))))))))))вот так примерно я вижу вашу позицию.
              а с другой стороны может они на вас ужас наводят и вы боитесь потенциального конфликта с сша и переживаете что можете попасть к вот такому врагу и..................)))))))))))))))))))в любом случае.это не совсем нормально как вы мыслите.с одной стороны страх за близкого по идеям,а с другой стороны фобия за себя))))))))))))))))))))))))
              blat
              1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:32
                Страх присущ каждому, но не каждый способен преодолеть его, русский народ и Россия не раз доказывала что способна на это, а вы как я заметил очень хотите служить в этой голубой армии, что же, дерзайте.
          2. Sandov 22 октября 2012 21:05
            blat,
            Ну если вам это по нраву занимайтесь этим, но к нам не суйтесь ради бога.
            1. blat 22 октября 2012 21:20
              мне как раз и пох.но вот кому интересны такие темы и штудирует тематику то таких смело можно относить к латентным гомосексуалистам.если я буду ненавидеть пи...ов то не думаю что от моей ненависти их станет меньше.но и о всякой фигне сколько там голубых как-то не заморачиваюсь
              blat
              1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:34
                Значит, если вы не заморачиваетесь, получается вы их молча поддерживаете, так?
      2. Ботановед 21 октября 2012 21:51
        Профессия очень близкая к армии...

        Анекдот в тему.
        Вовочка, у тебя брат есть?
        Да. В мединституте работает.
        Них...ра себе! Кем?
        В банке со спиртом стоит. с двумя х...рами родился.
      3. Sandov 22 октября 2012 21:03
        blat,
        Ну и что вы своим ором пытаетесь нам втюхать? Шли бы вы своей дорогой.
  27. Штази. 21 октября 2012 19:43
    Подобное пижонство, доказывает что вояки из этих амеров никакие. Настоящие солдаты молчат и от них ты не добьешься, чтобы они тебе рассказали как было в бою. Наши что ни говори, воевали по настоящему, без показухи. А что касается данного видео, то больше всего похоже на отчаянное отступление, чем на прикрытие своих товарищей.
    Штази.
  28. georg737577 21 октября 2012 22:01
    1 - исполнителю главной роли или невероятно повезло, или его не особо хотели завалить... Не знаю. Но он ВСЕ правильно и настойчиво сделал, что бы заработать дырку... Не для медальки. И заработал. Жаль, не оказалось у духов СВДешки...Меньше бы было в сети такого видео, а его коллегам не пришлось бы стирать штаны после его эвакуации. 2 - дай Бог, чтоб , когда начнется, все они так воевали....Я б ему лоб сеткой покрестил....
    georg737577
  29. Пупырчатый 22 октября 2012 08:34
    А теперь - позвольте небольшой перевод того, что говорит солдат о ситуации:

    Ситуация произошла в провинции Кунар, Афганистан.

    "В общей сложности в меня попали 4 раза. Камера шлема после одного из попаданий сдохла... Мы патрулировали местность в районе деревни и собирали информацию. В тот момент, когда я спускался с холма, основную часть группы прижали пулеметным огнем. Для того, чтобы отвлечь от них пулеметчика и вывести из-под огня, я выскочил на открытое пространство и начал привлекать к себе внимание".

    "Одна из пуль попала в мой гранатомет, и выбила винтовку из рук. Когда я ее поднял, она еще была функционально, но вести огонь из подствольника было уже нельзя".

    Пули так и не смогли пробить его бронежилет - отмечается в примечании к видео.

    Да, и автору статьи - не слишком прилично копипастить полстатьи без указания источника, да еще полностью меняя ее смысл.

    http://inosmi.ru/world/20121019/201130842.html
    1. Arkan 22 октября 2012 18:57
      Цитата: Пупырчатый
      я выскочил на открытое пространство

      laughing Без приказа,в боевых условиях,оставил позицию и потопал в сторону противника? -- Это расстрел на месте в любой армии мира.Всё им сказанное -- это желание "сделать из лимона апельсин", как завещал великий Карнеги (даже нет желания обсуждать эту чепуху).Кстати,Пупырчатый Вы как то утверждали что "стрелять очередями в движении -- зло", -- Вы бы научили американцев вести точный,одиночный огонь двигаясь по горному склону (что само по себе -- проблема) на дистанции как минимум вдвое превышающую прицельную дальность М-4.(А то похоже -- кроме Вас никто не по курсам как это исполнить).
      1. Пупырчатый 22 октября 2012 19:13
        Цитата: Arkan
        Это расстрел на месте в любой армии мира
        Говорите глупости. Причем полные.
        Цитата: Arkan
        Вы как то утверждали что "стрелять очередями в движении -- зло", -- Вы бы научили американцев вести точный,одиночный огонь двигаясь по горному склону (что само по себе -- проблема) на дистанции как минимум вдвое превышающую прицельную дальность М-4.(А то похоже -- кроме Вас никто не по курсам как это исполнить).

        Еще раз повторюсь - зло, в большинстве реальных случаев. И если обратите внимание, чувак стреляет беглым одиночными. Вы плохо представляете себе реальный бой, и потому старательно несете чушь.
        1. Arkan 22 октября 2012 19:27
          Цитата: Пупырчатый
          Еще раз повторюсь - зло, в большинстве реальных случаев. И если обратите внимание, чувак стреляет беглым одиночными. Вы плохо представляете себе реальный бой, и потому старательно несете чушь.

          Ага,в Контру я не играл ни разу,у меня для этого руки кривые. laughing
          1. Пупырчатый 22 октября 2012 19:35
            Угу. Только Контра несколько отличается от реальной жизни.
        2. Arkan 22 октября 2012 19:36
          Цитата: Пупырчатый
          Вы удивитесь, но в бою редко можно точно определить, откуда точно ведется огонь.

          laughing laughing laughing Сложно добиться правды от еврейского юзера.Вы в своих словах противоречий нигде не видите? laughing
          1. Пупырчатый 22 октября 2012 19:52
            Не видели бы и Вы, если поменьше играли в контру
            1. Arkan 22 октября 2012 20:15
              Цитата: Пупырчатый
              Не видели бы и Вы, если поменьше играли в контру

              У Вас действительно сложности с восприятием текста. laughing
              1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:21
                Да нет, я как раз воспринимаю его адекватно. И не сижу о ситуации на основании одного видео.

                Оно может быть как свидетельством полного идиотизма, так и подтверждением героизма солдата.
                1. Arkan 22 октября 2012 20:30
                  Цитата: Пупырчатый
                  так и подтверждением героизма солдата

                  Только в том случае если он выполнял приказ.В любом другом --- ...
                  1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:39
                    Вы несколько не в курсе того, как действуют приказы в разных армиях мира, и что не все фиксируется на них. Повторюсь - меньше Контры, больше реальной жизни.
                  2. blat 22 октября 2012 20:45
                    а матросову разве приказали броситься грудью на амбразуру?вот вы как раз и бредите.
                    blat
          2. blat 22 октября 2012 20:43
            а разве в реальном бою всегда видиш противника?по моему вы в контру наигрались.там несколько попаданий допускаеться если не в голову и вы успеваете его как говорите замочить))))))))))))))))))))))
            blat
            1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:34
              Он наигрался так же как и вы, по вам заметно))
    2. Армата 22 октября 2012 19:40
      Цитата: Пупырчатый
      "В общей сложности в меня попали 4 раза. Камера шлема после одного из попаданий сдохла... Мы патрулировали местность в районе деревни и собирали информацию. В тот момент, когда я спускался с холма, основную часть группы прижали пулеметным огнем. Для того, чтобы отвлечь от них пулеметчика и вывести из-под огня, я выскочил на открытое пространство и начал привлекать к себе внимание".

      "Одна из пуль попала в мой гранатомет, и выбила винтовку из рук. Когда я ее поднял, она еще была функционально, но вести огонь из подствольника было уже нельзя".
      Так стоп Женя. Как может одна пуля попасть в подствольник и если из него огонь вести можно, до неё хотя бы на пузе? И нахрена рвать сразу с горы бегом и орать? Он просто зассал и сейчас хочет стать героем на обоссаных памперсах
      Цитата: Пупырчатый
      Пули так и не смогли пробить его бронежилет - отмечается в примечании к видео
      Повезло. Хотя с Калача ручного с удлиненным стволом его броник вряд ли выстоял бы. И даже если бы выстоял его бы по склону пули катали, которые в него попали, а не его резвые ноги.
      Цитата: Пупырчатый
      Одна из пуль попала в мой гранатомет, и выбила винтовку из рук. Когда я ее поднял, она еще была функционально, но вести огонь из подствольника было уже нельзя".
      Интересно у него что вся винтовка это один гранатомет? Почему не залег и не прижал огнем пулеметчика?
      1. Пупырчатый 22 октября 2012 19:52
        Цитата: Механик
        Так стоп Женя. Как может одна пуля попасть в подствольник и если из него огонь вести можно, до неё хотя бы на пузе? И нахрена рвать сразу с горы бегом и орать? Он просто зассал и сейчас хочет стать героем на обоссаных памперсах

        Пули долбанули его 4 раза. Из того, что я понял - один раз угодила в штурмовую винтовку, точнее -в подствольник на ней, и вышибла винтовку из рук. Дважды - в тело, в части, защищенные бронежилетом, и один раз - по касательной в голову, задев камеру и отрубив ее. Подствольник после попадания в него пули работать больше не смог.

        Цитата: Механик
        Повезло. Хотя с Калача ручного с удлиненным стволом его броник вряд ли выстоял бы. И даже если бы выстоял его бы по склону пули катали, которые в него попали, а не его резвые ноги.


        Судя по всему, в него попали на из пулемета калибром 7.62 - во всяком случае, он упоминает именно этот калибр. А устоял - не устоял. Сегодняшние броники на такой калибр как-раз и расчитаны, причем на стрельбу с близкого расстояния. А в него садили с нескольких сотен метров удар не настолько силен получается.

        Цитата: Механик
        Интересно у него что вся винтовка это один гранатомет? Почему не залег и не прижал огнем пулеметчика?


        Он, судя по видео, оказался где-то ближе к нижней точке холма, на открытой местности. Как дело там было - фиг поймешь, на самом деле, без изучения разбора ситуации - а он по таким вот случаям регулярно делается, но к нам, к сожалению, не попадает. Так что вполне можно принять за правду как его версию, так и версию о его неумелости.
        1. Arkan 22 октября 2012 20:17
          Цитата: Пупырчатый
          Судя по всему, в него попали на из пулемета калибром 7.62

          laughing И с восприятием звуков тоже.
          1. Пупырчатый 22 октября 2012 20:22
            Я смотрел оригинал записи с комментариями солдата о конкретной ситуации. Вы также просмотрели запись и прочли комментарий?
      2. blat 22 октября 2012 20:50
        куда залечь он на склоне?на склоне ты как тополь на плющихе если нет каких либо более крупных камней.и броники iotv выдерживают винтовочную 7,62 если в полной комплектации.вот я хочу вот узнать что-бы тут сделали умные на открытом склоне?наверное телепортировались в укрытие и отуда уничтожили врага.склон такая штука что если некуда спрятаться то все пули акуратно летят в тебя даже если и лежиш
        blat
        1. Александр Петрович 23 октября 2012 16:35
          Колл оф Дюти?
  30. kov 22 октября 2012 16:33
    Да дело не только в американцах, сейчас все военные конфликты стараются запечатлеть. Что Ливия, что Сирия, что Афганистан.
    Афганистан не только Амеры снимают.

    kov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня