Военное обозрение

Первый «Каракурт» с корабельным ЗРАК «Панцирь-М» войдет в состав Черноморского флота

60
Первый «Каракурт» с корабельным ЗРАК «Панцирь-М» войдет в состав Черноморского флота

Первый малый ракетный корабль проекта 22800 "Каракурт", построенный в Керчи и получивший на вооружение морскую версию зенитного комплекса "Панцирь-М", в ближайшее время пополнит состав российского флота. Речь идет о МРК "Циклон", завершающем прохождение испытаний.


МРК "Циклон" стал первым "Каракуртом", получившим на вооружение "Панцирь-М", первые корабли этого проекта вооружались зенитной артиллерийской установкой АК-630 с шестиствольным орудием калибра 30 мм, о чем и говорит ее название. Теперь все корабли серии будут получать морской "Панцирь-М".

"Каракурты" в России строят три судостроительных завода - "Пелла" в Санкт-Петербурге, Зеленодольский и Амурский ССЗ. МРК "Циклон" является первым "Каракуртом", полностью построенным на ССЗ "Залив" в Керчи, являющимся филиалом Зеленодольского судостроительного завода. Он был заложен в 2016 году, спущен на воду в июле прошлого года, после чего достраивался на плаву. В настоящее время МРК проходит испытания. До конца года корабль войдет в состав 41-й гвардейской бригады ракетных кораблей Черноморского флота.

Мы надеемся продолжить строительство кораблей проекта 22800 "Каракурт" и на заводе имени Бутомы, и на заводе имени Горького. Надеемся, что будет дальнейшая серия с "Панцирем". В этом году мы будем сдавать первый корабль "Циклон"

- приводит РИА Новости слова гендиректора судостроительной корпорации "Ак Барс" Рената Мистахова.

МРК проекта 22800 "Каракурт" имеют длину в 67 метров, ширину - 11 метров и осадку - 4 метра. Водоизмещение - около 800 тонн, дальность плавания - до 2500 миль, автономность - 15 суток. Основное вооружение - одна ПУ УКСК (универсальный корабельный комплекс) 3С14 РК на 8 КР "Калибр", одна 76-мм артустановка АК-176МА, ЗРАК "Панцирь-М", две 14.5-мм или 12,7-мм пулемётные установки МТПУ.

Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, одновременно ведя огонь по четырем целям. В состав комплекса входят зенитные ракеты и две шестиствольные скорострельные пушки, призванные организовать двухуровневую защиту корабля не только от воздушных, но и от морских и наземных угроз.
60 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. антивирус
    антивирус 15 сентября 2022 13:02
    -12
    Наконец-то началось.
    Но опять нет 10ав по 100 000 аи.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 15 сентября 2022 13:16
      +12
      Да причем тут АВ. Как показали последние события для ПВО теперь необходимо большое количество уже готовых ракет, чтобы отразить массированную атаку разных средств поражения, которых может быть несколько десятков и они могут заходить с разных ракурсов. Малые корабли не имеют такой возможности из-за недостатка места.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 13:23
        +10
        Цитата: Улиточник N9
        Да причем тут АВ.

        У человека боль:))) Его авианосцы преследуют повсюду:))))
        1. антивирус
          антивирус 15 сентября 2022 14:41
          -7
          Наоборот. У вас были желания, агитки писали про ав.
          Я и смеюсь.
          Толи мое технические знания дают больше понимания экономики. Толи еще... Но вы за ав, я всегда знал - дорого для рф и не нужны они для контроля евразии. Вам в степях казахи конные атаки готовят. Сухпут и вкс нужны нам.
          Вот хлебаем сейчас на ухрии
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 14:52
            +5
            Цитата: антивирус
            Наоборот. У вас были желания, агитки писали про ав.

            Не надо тень на плетень наводить:)))) Во-первых, желание это не у меня лично, это желание моряков. Во-вторых, я пишу не агитки, а разъяснения, почему АВ нужны флоту.
            Цитата: антивирус
            Я и смеюсь.

            Нет, это я смеюсь над Вашим "Карфаген должен быть разрушен". Я ведь не пишу в каждом комменте "Авианосцы нужны, и все тут!". У меня так-то с психикой проблем нет, я объясняю, для чего нужны АВ, кто-то понимает, кто-то нет, и, помимо АВ, я на множество иных тем пишу и говорю. А для Вас это давно идефикс, и лепите про
            Цитата: антивирус
            10ав по 100 000 аи.

            к месту и не к месту. Собственно, я уже забыл, когда бы это было к месту...
            Цитата: антивирус
            Толи мое технические знания дают больше понимания экономики.

            Не дает
            Цитата: антивирус
            Но вы за ав, я всегда знал - дорого для рф и не нужны они для контроля евразии.

            Проблема не в том, что Вы не понимаете геополитики, проблема в том, что Вам КАЖЕТСЯ, что Вы ее понимаете.
            Цитата: антивирус
            Вот хлебаем сейчас на ухрии

            При этом ни одного АВ не построено... Никаких проблем с логикой у себя не наблюдаете?
            Цитата: антивирус
            Вам в степях казахи конные атаки готовят. Сухпут и вкс нужны нам.

            Нужны. В отличие от Вас, я не зациклен на авианосцах, и совершенно не собираюсь отрицать очевидного: сухопутные ВС и ВКС РФ нужны. И в существенно лучшем виде, нежели сейчас. И, что интересно, они и могли быть в существенно лучшем виде даже при текущих уровнях финансирования.
            Вы же умудряетесь обвинять непостроенные авианосцы в невыделенных средствах на прочие рода ВС... laughing
            1. антивирус
              антивирус 15 сентября 2022 15:31
              +1
              О непонимании пониманий.
              Также давно, не помню скольео лет тому:я не свои мысли, а о сознании и подсознании рук-ва страны.
              Сердюков и медведев - краеугольные в том мировозрении.
              "не нужны кремлю ав". И мидовцам.
              Сухпут сознание юристов-экономистов. Давно бы уже лежали графики у ввп о строительстве, как сп1и-2.газ - наше все.
              А были бы, но не случилось.
              Я и сам не против ав. Однако они для рф лишние сейчас.
              Не знают что с ними делать в прибрежной зоне.
              А за морями нет интересов-сечин и алекверов не дали задание защитить их нефть и спецов там.
      2. g1v2
        g1v2 15 сентября 2022 13:33
        +3
        МРК - это дешевая платформа для дорогих ракет. И СВО отлично показывает как это работает по берегу. По салорейху запускаются калибры и с ЧФ и с Каспия. По зашедшей в ЧМ корабельной группировке работать пришлось бы ониксами или циклонами, но чем больше ракет будет запущено - тем больше их прорвется через пво противника. Тч иметь на ЧФ штук 12 мрк обоих проектов - это минимум , а лучше штук 18. Да и на БФ и на ТОФ штук по 12 тоже не помешало бы. Единственный флот , где они не сильно нужны - Северный из-за географии.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 13:35
          +2
          Цитата: g1v2
          Тч иметь на ЧФ штук 12 мрк обоих проектов - это минимум , а лучше штук 18.

          С учетом того, что для пуска "калибров" ЗА ГЛАЗА достаточно каспийской флотилии...
          1. g1v2
            g1v2 15 сентября 2022 13:50
            +3
            Недостаточно явно для серьезной ситуации. Каспийская флотилия - это 4 носителя по 6 штук калибров . 24 ракеты в залпе. Другое дело, что калибры мы экономим и можем стрелять и другими ракетами с других носителей , тч для такой войны этого хватает. Опять же пво салорейха сейчас очаговое, тч большинство калибров проходит. Но в случае замеса против турков или захода в ЧМ корабельной группировки штатов 24 оникса или калибра нам может не хватить. 2 эсминца штатов по Сирии выпустили 144 томагавка. И то ущерб был мизерный. Тч если будет 12 мрк на ЧМ, плюс штук 6 на Каспии , плюс дэпл и сторожевики с обоих флотов - что то сравнимое и получим. Опять же турки или штаты значительную часть ракет собьют. Если это конечно будут не цирконы, но когда у нас еще они будут в таких кол-вах. request В общем для данного твд на мой взгляд чем больше мрк - тем лучше.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 14:13
              +3
              Цитата: g1v2
              Недостаточно явно для серьезной ситуации. Каспийская флотилия - это 4 носителя по 6 штук калибров . 24 ракеты в залпе

              И куда больше-то против Украины?
              Цитата: g1v2
              Но в случае замеса против турков или захода в ЧМ корабельной группировки штатов

              Если они сунутся к нашим берегам - вопрос будет решаться БРАВ. Только они не сумасшедшие туда соваться, да и зачем это им? А если к нашим берегам не сунутся - МРК до них не дойдут.
              1. g1v2
                g1v2 15 сентября 2022 17:27
                +2
                Украина то не единственная опасность для ЧФ. Есть турки , например. Сейчас у нас нормальные рабочие отношения, но эрдоган не вечный. Уйдет или свергнут и хз кто придет ему на смену.
                У мрк дальность действия всяко больше чем у брав. Это позволяет вынести зону поражения от своих берегов. Да и Бастионов и Балов у нас на ЧФ тоже не такое кол-во, чтобы обеспечить сопоставимую плотность залпа. Опять же мрк мы можем построить за 2-2,5 года.И строить мрк у нас могут как минимум 5 верфей, а по факту больше.
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 18:38
                  +1
                  Цитата: g1v2
                  Украина то не единственная опасность для ЧФ. Есть турки , например.

                  Есть. А вот какая угроза Вам от их фрегатов, если только они не идут к нашему побережью?
                  Цитата: g1v2
                  У мрк дальность действия всяко больше чем у брав.

                  Во-первых, далеко не факт - насколько точно летают наши Ониксы и ПКР семейства Калибр - тайна сия велика есть. С учетом появления "Циркона" БРАВ сможет простреливать все ЧМ насквозь. Только чем им целеуказание-то давать?
                  Цитата: g1v2
                  Да и Бастионов и Балов у нас на ЧФ тоже не такое кол-во, чтобы обеспечить сопоставимую плотность залпа.

                  Сопоставимую для чего? Это для АУС надо залп в несколько десятков ракет, только вот откуда АУС возьмется в ЧМ? Тем КУГ, которые в состоянии выставить в ЧМ, Бастиона за глаза.
                  Цитата: g1v2
                  Опять же мрк мы можем построить за 2-2,5 года

                  А пусковые Ониксов - за год, и будет это многократно дешевле.
                2. Alexey RA
                  Alexey RA 16 сентября 2022 09:51
                  0
                  Цитата: g1v2
                  У мрк дальность действия всяко больше чем у брав.

                  У МРК дальность действия определяется эффективным радиусом береговой авиации. То есть, километров 300-350 от ближайшего аэродрома.
                  Цитата: g1v2
                  Да и Бастионов и Балов у нас на ЧФ тоже не такое кол-во, чтобы обеспечить сопоставимую плотность залпа.

                  Так если строить МРК, то на БРАВ денег не остаётся.
                  Цитата: g1v2
                  Опять же мрк мы можем построить за 2-2,5 года.И строить мрк у нас могут как минимум 5 верфей, а по факту больше.

                  Это если движки будут. Потому верфей у нас много, а завод "Звезда" - один. И на эти грабли мы уже наступали - когда у "Пеллы" у стенки зависли МРК без движков, потому что "Звезда" могла выдавать лишь один корабельный комплект своих 112-горшковых монстров в год.
        2. HefeДМБ69
          HefeДМБ69 16 сентября 2022 09:37
          -1
          Странная, вообще-то, мысль про необходимость каботажной платформы для обстрела калибрами. С легких БЖРК куда как способнее.
      3. антивирус
        антивирус 15 сентября 2022 14:43
        0
        См мой ответ ниже а из ч.
        ....
        ....
        Сухпут и вкс-наше все.
        В тч против китая
      4. Sergey39
        Sergey39 15 сентября 2022 15:10
        +1
        На такую малую цель, не будут устраивать такие массовые обстрелы. Это- не крейсер или эсминец!
      5. valentin light
        valentin light 16 сентября 2022 10:30
        0
        Доброго дня вам.
        Ваши слова "чтобы отразить массированную атаку разных средств... с разных ракурсов.."

        Но как раз об этом и статья -"...уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, одновременно ведя огонь по четырем целям. ..."
        Для МРК определять 10 и вести огонь на поражение для 4 целей Одновременно не плохой показатель в Мировом уровне.

        При масированном налете вражеских ЛА или ракет, наше ПВО не поражает цель прямым попаданием , срабатывают датчики либо ради, либо лазерный и происходит подрыв ракеты на расстоянии от цели поражая её специальными поражающими элементами, как картечью, что по своему уже создаёт объёмное поражение по пространству доступному элементам.
        Ну и потом Один корабль уязвим и должен действовать группой.
    2. Borik
      Borik 15 сентября 2022 17:27
      +2
      МРК "Циклон" стал первым "Каракуртом", получившим на вооружение "Панцирь-М", первые корабли этого проекта вооружались зенитной артиллерийской установкой АК-630

      Первый "Каракурт" с "Панцирь-М" вступил в строй в 2020г это "Одинцово" а "Циклон" будет первым на Черном море.
  2. Дилетант
    Дилетант 15 сентября 2022 13:14
    -14
    Неужели для того, что бы наконец установить "Панцирь", потребовалось утопить "Москву".
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 13:21
      +8
      Цитата: Дилетант
      Неужели для того, что бы наконец установить "Панцирь", потребовалось утопить "Москву".

      Во-первых, до сих пор непонятно, отчего погибла "Москва".
      Во-вторых, "Панцирь-М" вот так вот запросто на корабль не поставить. "Циклон" заложили в 2016 г, то есть к этому моменту уже было решено оснащение его "Панцирем-М"
      В-третьих, в настоящем своем виде "Панцирь-М" имеет... скажем так, по некоторым данным он не в полной мере соответствует заявленным ТТХ. Правда это или нет - сказать сложно, но критические отзывы о его сухопутном "предке" имели место быть. Устранили ли его недостатки в морской версии или нет - лично мне неизвестно
      1. kventinasd
        kventinasd 15 сентября 2022 14:02
        -2
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Во-первых, до сих пор непонятно, отчего погибла "Москва".

        Об этом в МО РФ никогда не скажут.
        По многим заключениям экспертов это могла быть норвежская NSM, против которой у крейсера практически было мало шансов.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 14:15
          +2
          Цитата: kventinasd
          По многим заключениям экспертов

          Что в переводе означает "в ходе гадания на кофейной гуще"...
          Цитата: kventinasd
          это могла быть норвежская NSM

          Или Нептун. Или Гарпун. Или вообще ничего, а развалившаяся турбина.
          1. kventinasd
            kventinasd 15 сентября 2022 14:49
            0
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Или Нептун. Или Гарпун. Или вообще ничего, а развалившаяся турбина.

            Или кто-то сильно курил не в том месте. А по факту почитайте, много уже есть статей на эту тему и большинство экспертов говорят именно об ракете комплекса NSM.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 15:33
              +1
              Цитата: kventinasd
              Или кто-то сильно курил не в том месте.

              От того, что кто-то сильно курил, повреждения вряд ли возможны, а вот от аварии турбины мы едва БПК не потеряли. И пожар был сильнейший, картина вообще весьма сходна с тем, что было на "Москве"
              Цитата: kventinasd
              А по факту почитайте

              да читал. Повторю, гадания на кофейной гуще
      2. loki565
        loki565 15 сентября 2022 14:50
        0
        Во-вторых, "Панцирь-М" вот так вот запросто на корабль не поставить.

        Ну если захотеть то вполне можно, как например с проектом молния
        1. Alexey RA
          Alexey RA 16 сентября 2022 09:59
          0
          Цитата: loki565
          Ну если захотеть то вполне можно, как например с проектом молния

          Так физически впихнуть ЗРАК можно. Проблема в том, что у штатной РЛС "Панциря" большие проблемы с работой при наличии в воздухе водяной пыли (миллиметровый диапазон, аднакка), что отмечалось даже сухопутчиками десять лет назад.
          10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
          © В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). Доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1".
          1. Комментарий был удален.
          2. Комета
            Комета 18 сентября 2022 19:11
            0
            Цитата: Alexey RA
            Проблема в том, что у штатной РЛС "Панциря" большие проблемы с работой при наличии в воздухе водяной пыли (миллиметровый диапазон, аднакка), что отмечалось даже сухопутчиками десять лет назад.
            10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
            © В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). Доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1".

            Это сильно сказывается по целям с большой ЭОП. Чем меньше ЭОП цели, тем меньше сказывается атмосферное поглощение. При этом, речь там идет о сплошной трассе, что бывает далеко не всегда. Вот если бы они оценили зависимость от мееоусловий числа типовых пораженных целей за единицу времени... Туман практически не влияет при малой ЭОП цели. По факту, Панцирь широко используется в СВО по разным целям в разных метеоусловиях.
    2. Sergey39
      Sergey39 15 сентября 2022 15:19
      +2
      Решение по установлению Панцирей на Каракуртах принято давно, его ещё дорабатывали до морского варианта и на Балтике уже есть один Каракурт с Панцирем - Одинцово!
    3. valentin light
      valentin light 16 сентября 2022 10:37
      0
      Не разносите пожалуйста мифы.

      Здесь же на ВО была хорошая компетентная статья о причинах затопления флагмана "Москва" и это не попадание укро ракет , а банальное разрушение двигателя, а "банальное" потому что такое было с канадским кораблем военным, но никто у них не "выносит мусор из избы".

      Сделали профилактику, а надо было ремонт на 15 миллиардов делать, решили , что профилактики хватит , потом и замена на Новвй или кап ремонт.

      А укро нацики гопака плясали - им то раструбили по всем доступным СМИ ( странно, что все еще доступны) , что их "чайки с козяками мушетонами продырявили военный корабль из брони" :)))
  3. kventinasd
    kventinasd 15 сентября 2022 13:18
    -2
    МРК "Циклон" стал первым "Каракуртом", получившим на вооружение "Панцирь-М"

    Это надо было делать ещё "вчера" и не вместо АК-630М, а как дополнение.
    1. Genry
      Genry 15 сентября 2022 14:26
      +1
      Поддерживаю!
      Херня это, когда на одной башне и пушки и ракеты.

      Пушкам, на ближние цели, нужна очень высокая скорость разворота с демпфирующим точным наведением на цель, а тут такой довесок инерции в виде ракет и ихней РЛС.

      А ракетные пусковые могут не так быстро и точно направятся, но ракет должно быть побольше. И РЛС уже может быть покрупнее.
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 15:42
        +2
        Цитата: Genry
        Пушкам, на ближние цели, нужна очень высокая скорость разворота

        Зачем? Вы что, всерьез думаете, что угловое смещение атакующей ВАШ КОРАБЛЬ ракеты такое вот сильное будет? Или, по Вашему, на Каракурте шибко много лишнего места под дополнительную ПУ ЗУР?
        1. Alexey RA
          Alexey RA 16 сентября 2022 10:18
          +1
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Или, по Вашему, на Каракурте шибко много лишнего места под дополнительную ПУ ЗУР?

          Так ПУ ЗУР остаётся - тот же "Панцирь", но в арктическом варианте, чисто ракетный.
          Нужно найти место под АК-630М или "Дуэт" с его МР-кой.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 16 сентября 2022 10:10
        +1
        Цитата: Genry
        Пушкам, на ближние цели, нужна очень высокая скорость разворота с демпфирующим точным наведением на цель, а тут такой довесок инерции в виде ракет и ихней РЛС.

        А ракетные пусковые могут не так быстро и точно направятся, но ракет должно быть побольше. И РЛС уже может быть покрупнее.

        Если дело дошло до звёздного налёта (а зачем ещё с такой скоростью перебрасывать пушки), то ПВО МРК уже не отбиться.
        Проблема совмещения ракет и пушек на ЗРАК в другом - комплекс не может одновременно работать ракетами по целям в средней зоне и дочищать пушками то, что прошло через ракеты. Либо средняя зона, либо одна цель в ближней. Для классического применения ЗРАК это не страшно - эти комплексы стоят последним рубежом в эшелонированной ПВО кораблей и соединений, и их задача - добивать одиночные цели, прошедшие через предыдущие рубежи. Фактически, это ЗАК с увеличенной дальностью за счёт ракет.
        Но на МРК комплекс один. И для него такой алгоритм работы неприемлем - фактически, пока ЗРАК занят ближней зоной, ракеты в средней спокойно идут к цели... и могут дойти до ближней зоны.
        ПМСМ, на МРК ЗРАК надо расчленять обратно на зенитно-ракетный и пушечный комплексы. Как это было в СССР, когда стояла отдельная "Оса-М" и отдельный АК-630М. ЗРК держит среднюю зону, а ЗАК дочищает то, что прошло через неё.
      3. valentin light
        valentin light 16 сентября 2022 10:42
        0
        Если "Панцирь", как сказали, то пушки раздельно, ракеты пакетом - раздельно.
        А иначе это уже не "Панцирь"
  4. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 15 сентября 2022 13:21
    +11
    Цитата: Дилетант
    Неужели для того, что бы наконец установить "Панцирь", потребовалось утопить "Москву".

    Вот вы хомячки простые, как инфузории... Каракурт этот как бы 5 лет назад заложили. Наверное, установить панцирь на корабль - это чуть сложнее чем просто саморезами к палубе прикутить
    1. 30 вис
      30 вис 15 сентября 2022 16:06
      0
      Цитата: Мирный сеошник
      Наверное, установить панцирь на корабль - это чуть сложнее чем просто саморезами к палубе прикутить

      На патрульные корабли прикрутили ! Правда не " Панцирь " , а Принимающий участие в СВО патрульный корабль (корвет) «Василий Быков» Черноморского флота ВМФ РФ (проект 22160 одноименного типа) довооружили, установив на его палубе тактический ЗРК «Тор-М2КМ».
      Поэтому оморяченный комплекс " Панцить " на МРК типа Каракурт флоту не помешает . Очень сильно не помешает .. Другого то нет !
  5. bk0010
    bk0010 15 сентября 2022 13:22
    -2
    Радар поменяли или старый оставили (для пустыни который)?
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 15 сентября 2022 13:34
      +4
      По поводу радара - есть разные мнения. Климов сильно ругался, что радар не видит ничего в непогоду, потому как диапазон не тот. Но тут.... вопрос сложный. Если Климов прав, то радар, конечно, надо менять - тут и разговаривать не о чем. Вот только нет уверенности, что Климов прав - попадались мнения, что радар там как раз "нужной диапазонности"
      1. moscowp
        moscowp 15 сентября 2022 14:10
        0
        Ругались конкретно на фиксацию малоразмерных и низкоскоростных целей. Так как разработка изначально советская, вероятно, работа по таким целям не закладывалась в требования к системе, т.к. и целей тогда таких не было.
        1. bk0010
          bk0010 15 сентября 2022 21:21
          0
          Цитата: moscowp
          Ругались конкретно на фиксацию малоразмерных и низкоскоростных целей
          Я читал ругань именно на диапазон. Диапазон такой, что мало кто там шумит, но сигнал поглощается водой. Делали машинку по заказу арабов, там это было не критично (пустыня). Но такое для флота... Если ушли из дециметрового диапазона - хорошо, но для этого надо очень много переделывать.
          1. moscowp
            moscowp 16 сентября 2022 12:47
            0
            Понятно, я читал как раз про сухопутную версию, про опыт в Сирии
            1. Комета
              Комета 18 сентября 2022 19:15
              0
              Цитата: moscowp
              Понятно, я читал как раз про сухопутную версию, про опыт в Сирии

              Можете об этом забыть.
  6. Dizel200
    Dizel200 15 сентября 2022 13:23
    +2
    Зубастенький паучок. Вооружён и опасен good
    1. valentin light
      valentin light 16 сентября 2022 10:44
      0
      Хорошо, когда таких ЧЕТЫРЕ в 5 км друг от друга!:)
  7. tralflot1832
    tralflot1832 15 сентября 2022 13:39
    +2
    Похоже Пелла отстроилась военные корабли .1 июня 2022 года Ген Директором стал представитель Мурманской Норебо ,рыболовной компании Павел Косолапов."Гениально" прежнее руководство компанией поруководило.Хозяину Норребо Орлову В.П семь футов под килём в новом деле.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 16 сентября 2022 10:34
      0
      Цитата: tralflot1832
      "Гениально" прежнее руководство компанией поруководило.

      Так "Пеллу" смежники порадовали. Конкретно - "Звезда", из-за которой у стенки зависли два МРК.
      Плюс родное МО нервов помотало: сначала потребовало срочно привести строящийся МРК "Мытищи" в визуально готовый вид и вытащить его на парад, а затем вкатило иск компании за срыв сроков постройки. И ещё один иск - за то, что "Пелла" не сдала в срок "Ладогу", проект которой ВМФ решил переработать прямо во время постройки (Т - традиция). Причём контрактная стоимость корабля осталась первоначальной - ФАС заблокировала изменение цены контракта.
      Плюс проблемы с АО "СЗ "Море", в который "Пелла" вложила деньги, а завод ушёл "Ростеху".
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16 сентября 2022 11:34
        0
        Пелла ещё охренительно выиграла тендер на постройку ледокола в Гамбурге на своей верфи.А тут ковид,и верфи кердык и многомиллионные убытки,что от немцев что от нашего заказчика.Плюс рыбака утопили у причала с новостроя,заказчик отказался от утопленника и потребовал все деньги,обратно.Тут все уних одно на одно навалилось.Минобороны не главный ,в этом деле и малюсенький прикол в этом деле ,фирма которая заказывала траулер,который утонул на Пелле,вошла в состав Норебо.Сначала шёл разговор о половине Пеллы.Военная оставалась старому хозяину.А оно во как вышло 1 июня.Я вообще думал что Орлов отказался от Пеллы,потому что после переговоров в прошлом году ,он купил судоремонтные мощности на камчатке.
  8. ЮрийМосква
    ЮрийМосква 15 сентября 2022 14:28
    -1
    Этих кораблей в чёрном море должно уже штук 10 плавать.Тогда бы и "Москву" не утопили.
    1. valentin light
      valentin light 16 сентября 2022 10:46
      0
      Да 10 это лучше, чем два!
      А "Москву" списывть надо было или ремонтировать

      Здесь на Военном обозрении читал статью о причинах и это разрушение турбины и последующие пожар и детонация..
  9. asd qwe
    asd qwe 15 сентября 2022 14:33
    +2
    С высотой поражения не понятно.Потолок 15 км а нижний предел сколько метров?или против гарпунов есть другие методы?
    1. valentin light
      valentin light 16 сентября 2022 10:52
      0
      Думаю что именно для МРК КАЗ будет лучшая защита.
      Но их только на танки проектируют и то еще не все оборудованы ими.

      Полнуютзазиту да т группа МРК с общим обменом информации по ПВО
    2. Комета
      Комета 18 сентября 2022 18:50
      0
      Цитата: asd qwe
      С высотой поражения не понятно.Потолок 15 км а нижний предел сколько метров?или против гарпунов есть другие методы?

      На стрельбах "Одинцово" сбили все запущенные ПТУР Корнет на высоте 1-3 м.
  10. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 сентября 2022 14:36
    0
    Для нормальной серии нехватка движков.
  11. Cвободный
    Cвободный 15 сентября 2022 15:56
    0
    Шестистволки плюсом к ракетам это хорошо, в Сирии неплохо отрабатывали по подлетающим ракетам (где-то с расстояния 2 км) , компьютер расчитывал траекторию полета, наводил ствол и при входе в зону поражения пулемета открывал огонь в автономном режиме разрушая ракету пулями многостволки. В статье написано в том числе от морских угроз - против торпед?
  12. штурм
    штурм 17 сентября 2022 01:14
    -1
    Следующей большой серией кораблей для всех флотов должны стать малые противолодочные корабли, которые придут на смену легендарным "работягам флота" МПК пр.1124.