Американский контр-адмирал: Средств бюджета ВМС США не хватает на ведение возможной войны на два фронта

Бюджет ВМС США ограничен, средств не хватает а приоритеты для достижения результатов требуют изменения. Об этом в своём недавнем интервью заявил Чарльз А. Уильямс — бывший помощник министра ВМС по энергетике.

Речь контр-адмирала Уильямса содержала информацию о том, что ВМС США требуют фундаментальной реструктуризации, так как имеющаяся на данный момент военно-морская инфраструктура требует на своё содержание гораздо больше денег, чем выделяется на эти цели. По факту получается, что вкладываемые многозначные суммы никоим образом не соответствуют эффективности сил ВМС. Соответственно, по логике американского чиновника, чтобы эффективность была выше, нужно ещё больше финансов...

Чарльз Уильямс прокомментировал и то, что США больше не могут сражаться на два фронта - с Россией и Китаем. Из указанных противников, по его словам, однозначно, в центре внимания должен быть Китай.

Перейдём непосредственно к цифрам. В данный момент ВМС США насчитывают 296 кораблей, из них 39 помечены для вывода из эксплуатации в связи с плохим техническим состоянием. Конгресс США требует разместить 355 кораблей против, соответственно, 355 китайских единиц флота. Однако в ближайших планах Пекина превратить эту цифру в 420. США пытаются в этом плане за Китаем угнаться.

В морской авиации дела обстоят ещё сложнее. Готовность её составляет менее 70% (как говорится, нам бы их проблемы...), инфраструктура сильно изношена и поддерживается всего на 50-70 процентов. Министерству обороны минимально требуется 80-процентный уровень обслуживания. Некоторые здания находятся в аварийном состоянии из-за возраста и несвоевременного ремонта и подлежат сносу. Стоимость компенсации повышения уровня воды на Восточном побережье усугубляет проблему. Для решения проблемы отложенного обслуживания требуется финансирование, эквивалентное стоимости атомного авианосца.

Также запрашиваются новые средства на тренировки, ремонт, выгрузку оборудования и пополнение запасов. Портфель военно-морских заказов оценивается почти в полтриллиона долларов. И этих сумм, как заявляют в американском военном ведомстве, не хватает для формирования флота, который мог бы вести «войну на два фронта». При этом пока остаётся не до конца ясным, до каких именно цифр хотели бы раздуть бюджет ВМС США чиновники этого ведомства. С их непомерными финансовыми аппетитами цифры могут оказаться астрономическими даже в сравнении с теми цифрами финансирования, которое у ВМС США есть сейчас.

Comments

[Nexcom]

и чего пен до сня опять ноет что нехватка бюджета? напечатают же.

[Mitos]

Так о том и ноют, денег хотят, чтобы станок напечатал побольше да в нужные карманы. А за одно признаются, что сил воевать на 2 фронта типо нет, но это косвенно говорит что 1 фронт уже есть.

[boni592807]

Mitos (Дмитрий), Сегодня, 19:28, НОВЫЙ - "...признаются, что сил воевать на 2 фронта типо нет, но это косвенно говорит что 1 фронт уже есть...."

Правы, кто напомнил о ФРС - "печатном станке" США.
А зачем им ФРОНТ, пока есть папуасы, готовые за "фантик" и право лизнуть сапог "хозяина" - пока есть - украинцы, потом, пшеки с Прибалтийскими "вымиратами", да и и "сребролюбивых" "диких гусей" в Мире хватает . См. видео укро"иностранный"легион в т.ч. Изюм и др..
Опыта "наглосаксов" по умению использовать - жадность, подлость, звериную сущность в том числе "папуасов" более чем хватает. Смотрим, как по периметру РФ, да и в РФ у них НЕ "поднятая" целина. От сводок МВД и ФСБ по "гостям" из бывших "братских", до "работы" укров( дочь Дугина).
Вопрос - "Когда, начнем по НАСТОЯЩЕМУ!? Или подождем пока "жаренный" не закукурекает...
Может хватит быть "надежными поставщиками", а вспомнить об обязанностях согласно Конституции РФ!?
Нет нормальных "профи", хватит "тусовать" коекакеров . Сейчас не до политесов, берите Квачкова, тех, кто прошел - Афган, Чечня, Сирию и другие места, где "общались" с "матрасами" и их холуями по взрослому..

[kventinasd]

США не хватает на ведение возможной войны на два фронта

С папуасами - возможно.
Если закусятся с равным противником, то его и одного хватит, чтобы поиметь для США большие проблемы.

[tralflot1832]

С двумя ядерными державами у США только один шанс ,сдохнуть в ядерном огне.Прихватив с собой союзников.

[Fisherman]

Денег то они напечатают, а вот вооружения у них точно не хватит...с Китаем им проще - заминировать (или просто перекрыть своими кораблями) два пролива и Китай за год захиреет в блокаде морской, а ведь мы им предлагали путь торговый через Россию сделать основным. Да и кластеров у КНР крупных 10, 8 из которых стоят в прибрежной зоне и легко поражаются авиацией США, а кластеры эти так упакованы взрывоопасными производствами и складами, что одним дневным ударом США их откатят на 30 лет назад. А вот с Россией им точно не справится, потому что и ракет с ЯО у нас ГОРАЗДО больше чем у КНР, и промышленность раскинута шире гораздо, и с воды подойти к нам невозможно для удара по всей территории, да и ПВО у нас на порядок (может даже на порядки) лучше чем у КНР. Так что замучаются пыль глотать, янки с англосаксами.

[kventinasd]

Цитата: Fisherman

потому что и ракет с ЯО у нас ГОРАЗДО больше чем у КНР

Только самому Китаю известно сколько у них боеголовок с ядерной начинкой. Думаю не стоит принижать возможности их военпрома, судя по тому как они буквально за несколько десятилетий наштамповали эсминцев и прочих корабликов, да и с гиперзвуком они тоже обогнали американцев. И закуситься с Китаем для США тоже смерти подобно.

[Fisherman]

точная цифра боеголовок - безусловно, но есть методы обсчёта и достаточно точные, вот янки ими и оперируют. А эсминцы и пр.боевые корабли - самые "рабочие" они штампуют по советским ещё проектам под руководством наших же специалистов, с усовершенствованием конечно согласно времени. По гиперзвуку - есть крупные сомнения у всех участников гиперзвуковой гонки про самостоятельное "изобретение" китайцами новых типов ракет...Закуситься с КНР США несмертельно, но серьезный риск потерять финансовую гегемонию, а на это они пойтить не могут, это их основа "веры".

[ГНМ]

Из указанных противников, по его словам, однозначно, в центре внимания должен быть Китай.

...Рак за руку грека - цап! (С)

[yuriy55]

Американский контр-адмирал: Средств бюджета ВМС США не хватает на ведение возможной войны на два фронта

Вот же, блин горелый! Озаботился, собака сутулая! 80 лет печатали и на всё хватало, а тут что - краска кончилась или бумага?
Может быть, партнёры начали кумекать и понимать, что обеспечение доллара ресурсами и материальными ценностями - латентное разорение собственных стран? То ли ещё будет, когда нефть, газ, металлы, золото и пр. пр. пр. перестанут оценивать на лондонской и нью-йоркской биржах в фунтах и долларах... Что произведёте - то и будете продавать за свои доллары.

[Cartalon]

И ещё на отражение атаки инопланетян с зомби апокалипсисом

[YarSer88]

Военный бюджет США сравним с военным бюджетом всего остального мира. Если его не хватает, то у меня плохие новости, но эти новости все и так знают коррупция? Нет, что вы

[Старый прапор]

Тоннаж и боевые возможности кораблей важнее чем количество вымпелов. Китай по флоту до Японии не дотягивает, а уж до США и подавно. Смысла нет делать корыта без ПВО И ПЛО (я не о Китае). Нам бы их проблемы.

[Аркадий007]

Когда не хватает средств на содержание войск в империи, это говорит о её скором конце.

[zenion]

Признались, что на два фронта средств не хватает, есть только на четыре фронта и они не будут принимать участие, но помогут чем могут. Обещает на все фронты выслать гробы, только в России нужно закупить дерево.