Китайские эксперты обсудили возможный ответ производителей микросхем КНР на американский «закон о чипах»
47 25262
После принятия в Соединенных Штатах так называемого «закона о чипах» в Китае производители микросхем оказались в сложной ситуации. Но быстрый выход из сложившейся ситуации вряд ли существует.
Так рассуждает китайский обозреватель Че Пан в своей статье, опубликованной в газете South China Morning Post (SCMP).
Ассоциация полупроводниковой промышленности КНР (CSIA) пригласила вчера на вебинар юристов, ученых и специалистов в области соблюдения нормативных требований. Китайские эксперты обсудили возможный ответ производителей микросхем КНР на американский «закон о чипах». Они пришли к выводу, что глобальные цепочки поставок будут значительно «укорочены», так как придется ориентироваться на местных поставщиков оборудования и программного обеспечения. Это связано с тем, что в международной торговле коммерческие интересы все больше уступают место соображениям безопасности и требованиям политики.
Участники встречи предполагают, что контроль за экспортом в США будет трансформироваться. Они считают, что подход к экспортной политике станет более тонким и дифференцированным. По мнению китайских экспертов, американские власти ужесточат требования к передаче передовых технологий, но упростят экспорт более «зрелых» технологических решений.
Китай должен продолжать развивать основные технологии, которые он не может купить, чтобы достичь высокого уровня самообеспечения
- пришел к логичному выводу присутствовавший на встрече директор Института безопасности торговли и инвестиций при Минторге КНР Чен Хуэй.
Закон о чипах и науке, предусматривающий экспортные ограничения в отношении КНР, был принят американским конгрессом в прошлом месяце. В Китае считают, что он противоречит принципам свободной торговле и дискриминирует китайских производителей.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация