Военное обозрение

Самолёты ДРЛО стран НАТО и поставки Украине ЗРК NASAMS закроют малые высоты для российской авиации

120
Самолёты ДРЛО стран НАТО и поставки Украине ЗРК NASAMS закроют малые высоты для российской авиации



Почему российская авиация жмётся к земле?


Этот вопрос был подробно рассмотрен в материале «Неудобные вопросы: господство в воздухе над Украиной и его последствия».

Если вкратце, то основной проблемой являются самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) стран НАТО, патрулирующие небо вблизи украинских границ. Неясно, удалось обеспечить сопряжение зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) советского производства с самолётами ДРЛО стран НАТО задолго до начала конфликта или этот вопрос оперативно решили уже после 24 февраля, но результат налицо.

Расчёты украинских ЗРК не включают радиолокационные станции (РЛС) обнаружения ЗРК, а используют для обнаружения цели информацию о перемещении российских самолётов, вертолётов, беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и крылатых ракет, предоставляемую вышеупомянутыми самолётами ДРЛО стран НАТО. Не включена РЛС – нельзя её обнаружить, нельзя применить противорадиолокационные ракеты (ПРР). Отсюда и «высотобоязнь» – использование малых и сверхмалых высот для полёта.


Самолёты ДРЛО стран НАТО – это «головная боль» российской авиации в небе над Украиной. Изображение wikipedia.org

Этот вопрос актуален и для вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ), о чём мы ранее говорили в материале «Взаимодействие наземных ЗРК и самолётов ВВС».

Но почему украинские ЗРК не могут сбивать низколетящие российские самолёты и вертолёты, ведь самолёт ДРЛО в любом случае их видит? Могут, но на очень ограниченной дальности, из-за кривизны земной поверхности и некоторых конструктивных ограничений, имеющихся у используемых вооружёнными силами Украины (ВСУ) ЗРК советского производства.

Конструктивные ограничения


Самыми дальнобойными ЗРК, используемыми ВСУ, являются комплексы средней/большой дальности «Бук-М1» и С-300ПС/ПМУ. Как и все ЗРК советского производства, они обладают отличными характеристиками, позволяющими им и по сей день эффективно бороться с современными воздушными угрозами.


ЗРК «Бук-М1» и ЗРК С-300ПС вооружённых сил Украины. Изображение wikipedia.org

Зенитные управляемые ракеты (ЗУР) 9М38М1 и 48Н6E, которые применяются соответственно ЗРК 9К37 «Бук-М1» и ЗРК С-300ПС/ПМУ, имеют полуактивную головку самонаведения (ГСН), что означает, что им требуется подсвет цели РЛС на всём протяжении полёта, вплоть до момента её поражения. А как мы уже говорили ранее, здесь появляется фактор кривизны земной поверхности – чем ниже цель, тем на меньшей дальности видит её РЛС сопровождения и наведения ЗУР.


ЗУР 9М38 с полуактивной ГСН для ЗРК типа «Бук». Изображение wikipedia.org

Ранее эта проблема рассматривалась в материале «Обеспечение работы ЗРК по низколетящим целям без привлечения авиации ВВС». Однако рассмотренные меры требуют длительной проработки и вряд ли будут реализованы в ходе конфликта на Украине.


Поднимающаяся на значительную высоту станция обнаружения и целеуказания 9С36М, входящая в состав ЗРК «Бук-М3», обеспечивает сопровождение целей на дальности от 2,5 до 70 километров при высоте их полёта от пяти метров до 35 километров. Изображение wikipedia.org

Крайне сомнительно, что удастся обеспечить наведение ЗУР с полуактивной ГСН с самолёта ДРЛО стран НАТО. Одно дело – выдать ЗРК координаты цели, выполнив роль РЛС обнаружения, другое – перехватить управление ЗУР в роли РЛС сопровождения и наведения – это уже совсем другой уровень взаимодействия, на порядок более сложный, если вообще возможный. В любом случае вряд ли это реально и целесообразно.

Преодолеть конструктивное ограничение ЗУР с полуактивным наведением можно, используя ЗУР с активным радиолокационным самонаведением (АРЛГСН), однако такие ракеты, которые можно было бы потенциально приспособить для украинских ЗРК «Бук-М1» и ЗРК С-300, появились относительно недавно, они разработаны и производятся в России, и на Украину никогда не поставлялись (у нас самих их мало).


Зенитно-ракетные комплексы «Бук-М3» и С-350 «Витязь» способны применять ЗУР с АРЛГСН. Изображение wikipedia.org

Но даже без ЗУР с АРЛГСН украинские ЗРК в связке с самолётами ДРЛО НАТО значительно осложняют работу российских военно-воздушных сил (ВВС). Без натовских самолётов ДРЛО ВВС РФ или давно повыбивали бы все украинские ЗРК, которые были бы вынуждены постоянно включать РЛС обнаружения. Кроме того, российские бомбардировщики беспрепятственно висели бы в небе над территорией Украины, не давая ВСУ «поднять голову».

Конечно, невозможность спокойно работать на больших высотах – это плохо, но и оперируя на малых высотах, ВВС могут многого добиться, что они и делают, пусть и с оговорками (иногда возникает ощущение, что российские вооружённые силы кто-то сдерживает, может быть, это «пятая колонна», какая-то «партия мира»).

Так что же, российская авиация так и будет работать на малых высотах относительно беспрепятственно? И тут на сцене появляется ЗРК NASAMS...

ЗРК NASAMS


ЗРК NASAM-I был разработан норвежской фирмой Kongsberg Defence & Aerospace совместно с американской фирмой Raytheon и принят на вооружение ВС Норвегии в 1994 году. Его отличительной особенностью является использование в качестве ЗУР ракет американских ракет «воздух-воздух» AIM-120 AMRAAM, оснащённых АРЛГСН.


Пусковая установка ЗРК NASAMS-I. Изображение wikipedia.org

В обновлённой версии ЗРК NASAMS-II, поступившей на вооружение в 2006 году, был добавлен унифицированный канал связи НАТО Link 16, обеспечивающий сетецентрическое взаимодействие между различными типами средств вооружённой борьбы.

Помимо добавления канала связи Link 16, были улучшены возможности РЛС, добавлена оптоэлектронная станция MSP500 с лазерным дальномером, ТВ-камерой и тепловизором, обеспечивающая применение ЗУР без включения РЛС, а также возможность как связи модулей ЗРК с помощью кабелей, так и их установки на различные шасси.


Пусковая установка ЗРК NASAMS-II финских вооружённых сил. Изображение wikipedia.org

В 2019 году на вооружение ВС Норвегии поступил ЗРК NASAMS-III, обладающий ещё более впечатляющими сетевыми возможностями и способный применять ракеты малой дальности AIM-9X Sidewinder Block II с инфракрасной (ИК) ГСН и ракеты AMRAAM-ER с увеличенной до 50 километров дальностью поражения целей.

Потенциально зона поражения ЗРК типа NASAMS может быть значительно увеличена, поскольку уже существует ракета «воздух-воздух» AIM-120D с дальностью стрельбы до 180 километров.


Пусковая установка M1152A1 ЗРК NASAMS-III с четырьмя ракетами AIM-120 AMRAAM и двумя ракетами AIM-9X Sidewinder. Изображение wikipedia.org

Весной 2022 года компания Raytheon продемонстрировала возможность интеграции ЗРК NASAMS-III с системой высокоэнергетического лазерного оружия (HELWS), предназначенной для уничтожения БПЛА.

NASAMS на Украине и последствия


О поставках Украине ЗРК NASAMS страны НАТО говорят уже давно, скорее всего, это уже неизбежно – слишком затянулась спецоперация, американцы и европейцы обнаглели, позволяют себе то, о чём раньше даже и не помышляли. Но что будет, когда ВСУ получат ЗРК NASAMS?

Если уж ВСУ при помощи специалистов стран НАТО смогли обеспечить выдачу целеуказания для ЗРК советской разработки, то можно не сомневаться, что возможности взаимодействия самолётов ДРЛО стран НАТО и ЗРК NASAMS будут задействованы по полной.

Это означает, что обнаруженные самолётами ДРЛО стран НАТО российские самолёты, вертолёты, БПЛА и крылатые ракеты будут атаковать не только без включения РЛС обнаружения, но и без включения РЛС сопровождения и наведения – у ЗРК NASAMS их просто нет, поскольку используемые ЗУР оснащены АРЛГСН. Это означает, что об уничтожении ЗРК NASAMS с помощью противорадиолокационных ракет можно будет забыть.

Если вблизи линии фронта ЗРК NASAMS так или иначе будут обнаруживаться и уничтожаться другими силами и средствами, то в глубине украинской территории это будет крайне проблематично, причём, чем ближе к границе со странами НАТО, тем лучше будут «видеть» самолёты ДРЛО, тем сложнее будет нам обнаружить и уничтожить ЗРК NASAMS. Кратно упадёт эффективность применения высокоточного оружия большой дальности, а пилотируем боевым самолётам будет лучше вообще там не появляться.

Соответственно, на территории Западной Украины, которую мы почему-то так бережём, будет беспрепятственно ремонтироваться боевая техника, будут вооружаться и подготавливаться бойцы ВСУ, организовываться склады боеприпасов и горюче-смазочных материалов (ГСМ).

Выводы


Если экстраполировать ситуацию в целом, то можно с высокой уверенностью утверждать, что в среднесрочной перспективе авиации на низких высотах будет неуютно – ЗРК с ЗУР с АРЛ и ИК ГСН, которые будут дешеветь и которых будет всё больше, лазерные комплексы противовоздушной обороны (ПВО), БПЛА «камикадзе», способные атаковать воздушные цели, снаряды для малокалиберных автоматических пушек с дистанционным подрывом на траектории.

Вопрос ухода авиации с малых высот ранее рассматривался в материале «Куда уйдёт боевая авиация: прижмётся к земле или наберёт высоту». Впрочем, это вопрос завтрашнего дня, а сейчас в ходе проведения спецоперации на Украине малые высоты стали спасением для российской авиации. Но теперь это «окно возможностей» может быть закрыто.

Что же делать?


В своё время очень много говорилось, что российские средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способны эффективно подавлять самолёты ДРЛО противника, но что-то пока этого не видно.

Ждём «последний и решительный бой»? Если это так, и использование средств РЭБ ограничивается в расчёте на войну с США и НАТО, то пора с этим завязывать и использовать их на максимуме возможностей уже сейчас, а то можно этой самой войны с НАТО как раз и дождаться, и тогда уже будут работать не средства РЭБ, а тактические и стратегические ядерные заряды.

Подавить самолёты ДРЛО мы не можем в принципе? Тогда надо сбивать. Да, это самолёты стран НАТО, да, они будут сбиты над территорией стран НАТО. Ну и что будет, они нам войну объявят? Маловероятно, особенно, если чётко и однозначно предупредить их, что в случае любой эскалации будет применено тактическое ядерное оружие. Вначале против стран Восточной Европы, и не один-два заряда, а двести-триста. А затем, если не уймутся, то и против стран Западной Европы.

Чем жестче и наглее будем действовать мы, тем скромнее будут они – по закону сохранения... а то, судя по всему, кое-кто в российских элитах хочет и конфликт на Украине выиграть, и задницу американцам лизнуть...

Если же сбивать самолёты НАТО мы всё-таки пока ещё не готовы, то необходимо остановить поток оружия, который идёт на Украину.

И сделать это можно, только максимально разрушив железнодорожную, транспортную и энергетическую инфраструктуру Украины – железные дороги, мосты, электростанции и электроподстанции, узлы связи, склады ГСМ и прочее, что позволит провести декомпозицию Украины на слабовзаимодействующие между собой районы, одновременно ликвидировав её военно-политическое руководство.

Скорее всего, это не позволит нам победить быстро, одним ударом, но даст отсрочку, необходимую для осмысления ситуации и концентрации сил для победы. Если же этого не сделать, то риски поражения или как минимум угрозы значительного увеличения потерь в ходе проведения российской спецоперации на Украине значительно возрастут.
Автор:
120 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. jonht
    jonht 20 сентября 2022 04:58
    -8
    Потенциально зона поражения ЗРК типа NASAMS может быть значительно увеличена, поскольку уже существует ракета «воздух-воздух» AIM-120D с дальностью стрельбы до 180 километров.
    Вот только это при пусках с истребителя - раз, Разряженность атмосферы на высоте и ее плотность у земли - два. Ни и в третьих сколько тех комплексом укрорейху передадут. Да, это создаст нам сложности, но вряд ли станет "глобальной" проблемой. И таки, да, готовится к ней надо уже сейчас. hi
    1. bulgaria_
      bulgaria_ 20 сентября 2022 07:00
      +5
      Ваши теле експертьй тоже так говорили об 777 и HIMARS, а уже пол год с 20 Хаймарс дулеуруетесь? Так что, лучше найдите способ снижать доставки, уничтожая их. А у меня еще одна мьйсл - сведя к 0 економика, куча мужчин будут зарьйбатьйвать на война. А им дньги найдут те, кто вьй 50 лет корили дешевьйх ресурсов.
      1. Наводлом
        Наводлом 20 сентября 2022 09:25
        -4
        Цитата: bulgaria_
        уже пол год с 20 Хаймарс дулеуруетесь

        Привираете.
        HIMARS начали поступать на Украину в июне.
        1. bulgaria_
          bulgaria_ 20 сентября 2022 10:00
          +4
          без значение, 777 с апреля там у вас. А сейчась Сентябр.
          1. Наводлом
            Наводлом 20 сентября 2022 10:12
            -8
            Цитата: bulgaria_
            без значение

            Вы заранее пишите, что именно в вашем комментарии "без значения".
            Чтобы случайный читатель не относился к вашим словам слишком серьёзно.
            1. Mister X
              Mister X 20 сентября 2022 14:28
              +13
              Цитата: Наводлом
              что именно в вашем комментарии "без значения".

              Чтоб мы хоть так писали на иностранных языках, как этот болгарин
              1. Наводлом
                Наводлом 20 сентября 2022 15:02
                -4
                Цитата: Mister X
                Чтоб мы хоть так писали на иностранных языках, как этот болгарин

                Я прекрасно понял, что он имел в виду.
                И не предъявлял никаких претензий к ошибкам написания.
                Воспитание не позволило бы.

                Моя ремарка "без значения" означает, что нельзя обсуждать серьёзную тему в своём комментарии, в котором приводишь цифры и сроки...
                чтобы затем написать "без значения".
                Это перечёркивает всю серьёзность обсуждения.
                Если пишешь о важном, должен понимать, что каждое твоё слово может и должно иметь значение.

                P.S.
                Несколько забылся.
                Спасибо, что напомнили.
                На ВО, действительно, порой необходимо объяснять казалось бы очевидное.
                Иначе рискуешь быть превратно понятым.
                Благодаря вашему комментарию понял, что означают минусы.
          2. Наводлом
            Наводлом 20 сентября 2022 10:16
            +1
            Цитата: bulgaria_
            777 с апреля там у вас. А сейчась Сентябр.

            Их поставляли и продолжают поставлять с апреля.
            То-есть, артиллерийский парк обновляется и пополняется.
            По данным СМИ поставлено 126 единиц.
            https://lenta.ru/articles/2022/09/15/newweapons/
            1. bulgaria_
              bulgaria_ 20 сентября 2022 10:37
              +6
              Разве ето оправдьйвает наличие, все еще всех етих Панцир, Дана, 777, Хаймерс? Зачем всегда статии начинают - "без аналог". И теперь ваши парни и мирньйх умирают из за дальнобойная артилерия? Контрабатарейная с руских аналагов ведетса хорошо, но с етим, других, только с беспилотники. Потому что еще как ваш самолет или вертолет взлетит и уже его координатьй в оперативньйх перевратились. А скоро подойдут ЗРК. Тогда отбросят авио и разведга еще к границ России. Потом починят все возможние аеродромьй и тогда начнут Ф-16 и что еще можешь себе представить. Так что, если в рамках месяц вьй не покончите с все ети Славянск Крематорск, Николаев Авдеевка и т.д - вам не будет. Скорее всего Донбас будет дерусифицирован. А ето очень больно. И ваш внутренний хаос возьмет перевес. И свергните Путин, и опять пойдете ка сьйревая колонка, только етот раз, без ракетьй. Ето будет их условие.
              1. Наводлом
                Наводлом 20 сентября 2022 10:47
                -4
                Цитата: bulgaria_
                Разве ето оправдьйвает наличие, все еще всех етих Панцир, Дана, 777, Хаймерс?

                Вы сами в одном предложении задали вопрос и ответили на него.
                Вы бы это поняли, если бы захотели.
                Военные поставки Запада - это как ручейки, объединяющиеся в бурный поток.
                Уничтожить всю эту технику - непростая задача.

                И мне видится большим цинизмом писать о том, что ВС РФ не справляется с утилизацией военной техники, поставленной Западом, из Болгарии.
                Из страны, которая тоже участвует в накачке Украины оружием и боеприпасами.
                Подумайте об этом на досуге.

                Цитата: bulgaria_
                И ваш внутренний хаос возьмет перевес. И свергните Путин, и опять пойдете ка сьйревая колонка, только етот раз, без ракетьй.

                Знаете, если встанет вопрос о том, что у России не хватает военного могущества для решения задач, и пришло время оружия ультимативного (не приведи, Господи!)

                то в качестве цели для отрезвляющего "партнёров" превентивного удара вполне может стать не самая значащая, не самая густонаселённая страна ЕС.

                Потому что происходящее на Украине в том числе происходит по вашей вине.

                Молитесь, чтобы Россия решила украинский вопрос малой кровью, и не пришло время тяжёлых решений.
                1. bulgaria_
                  bulgaria_ 20 сентября 2022 11:18
                  +8
                  Не надо персонализации, я не голосовал ни за НАТО ни за ЕС. Я больше россиян, чем пол ваше население. Но, ето ваш проблем. Еще, по поводу ЯО и кнопка. Тьй, собствено, если у тебя такая позиция, нажмал бьй кнопку? И, зачем ее не нажали во время кубинской крьйзис? Теперь уже поздно. Если не справитесь на Украина, рухнете из за етих самьйх ЯО.
                  1. Наводлом
                    Наводлом 20 сентября 2022 11:37
                    -4
                    Цитата: bulgaria_
                    Не надо персонализации, я не голосовал ни за НАТО ни за ЕС. Я больше россиян, чем пол ваше население.

                    Меня это радует.
                    Не хотел обидеть.

                    Цитата: bulgaria_
                    Тьй, собствено, если у тебя такая позиция, нажмал бьй кнопку?

                    Я написал, какое решение принял бы я во избежание глобальной войны на уничтожение цивилизации.
                    Слава Богу, мне не придётся принимать такие решения.
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 20 сентября 2022 12:36
                      -10
                      какая разница когда и сколько - всё равно мало
                      поэтому используют только для обстрелов городов, мостов, АЭС
                      по нашим укрепам Хаймарс и гайбицы М777 не используют
                      для подавления наших укрепов нужно не менее 4 М777 по 5 минут, не менее 50 снарядов - долго - будут подавлены или уничтожены
                      Хаймарсы по площадям не работают - больше похожи на ОТРК Точка
                      только БЧ в 3 раза меньше, ракет больше - но эффект тоже ни какой
              2. Havoc
                Havoc 21 сентября 2022 22:28
                0
                Цитата: bulgaria_
                Разве ето оправдьйвает наличие, все еще всех етих Панцир, Дана, 777, Хаймерс? Зачем всегда статии начинают - "без аналог". И теперь ваши парни и мирньйх умирают из за дальнобойная артилерия? Контрабатарейная с руских аналагов ведетса хорошо, но с етим, других, только с беспилотники. Потому что еще как ваш самолет или вертолет взлетит и уже его координатьй в оперативньйх перевратились. А скоро подойдут ЗРК. Тогда отбросят авио и разведга еще к границ России. Потом починят все возможние аеродромьй и тогда начнут Ф-16 и что еще можешь себе представить. Так что, если в рамках месяц вьй не покончите с все ети Славянск Крематорск, Николаев Авдеевка и т.д - вам не будет. Скорее всего Донбас будет дерусифицирован. А ето очень больно. И ваш внутренний хаос возьмет перевес. И свергните Путин, и опять пойдете ка сьйревая колонка, только етот раз, без ракетьй. Ето будет их условие.

                Господин болгарин, ядерная держава, тем более такая как Россия, с её военным потенциалом в априори проиграть не сможет, в случаи угрозы проигрыша по странам НАТО, будет нанесён ядерный удар. А теперь сравните плотность населения Европы и России, расстояние между городами миллионниками, кто получит не приемлемый урон в этом случае, к стате Болгария как страна НАТО и имеющая базы на своей территории тоже получит своё. Я понимаю что все вассалы надеются на США, но США 100% останутся в стороне, не для того они этот конфликт начинали, развалить Европу , это да, но подвергать своё благополучие не в коем случае.
                1. bulgaria_
                  bulgaria_ 23 сентября 2022 09:07
                  0
                  Господин руссиян, а чет потенциал еще не виден. Тупо бьете старьйм оружием. Что сказал вчера один гост Время покажет - что будете делать если на вам тьйсячи крилатьйх сразу полетать? Что будете делать если Турция босфор на Авианосец откроит? Вчера видел какой беспилотник в моря нашли? А сколько их там? И... я персонално, на Россия надеюсь, но где она? Обявили мобилизация и сразу подорожали самолетньйх билетов, и начали все русские бегать? А зачем никто не спрашивает когда Шурьйгин увидем на поле боя, А Коротченко где? А Подоляка пойдет в униформа, как и Анатолий Кузичев, Осташко. Шейнин - он пойдет, я уверен. Вот так могу, от так могу - он пойдет (Павел Воля). Словами все проста. Когда действие нужно - все разбегаютса.
                  1. Havoc
                    Havoc 23 сентября 2022 10:34
                    0
                    Цитата: bulgaria_
                    Господин руссиян, а чет потенциал еще не виден. Тупо бьете старьйм оружием. Что сказал вчера один гост Время покажет - что будете делать если на вам тьйсячи крилатьйх сразу полетать? Что будете делать если Турция босфор на Авианосец откроит? Вчера видел какой беспилотник в моря нашли? А сколько их там? И... я персонално, на Россия надеюсь, но где она? Обявили мобилизация и сразу подорожали самолетньйх билетов, и начали все русские бегать? А зачем никто не спрашивает когда Шурьйгин увидем на поле боя, А Коротченко где? А Подоляка пойдет в униформа, как и Анатолий Кузичев, Осташко. Шейнин - он пойдет, я уверен. Вот так могу, от так могу - он пойдет (Павел Воля). Словами все проста. Когда действие нужно - все разбегаютса.

                    Старым оружием говорите - пока оно справляется, об этом говорят и сам противник, вообще то надо понимать что в случае большой войны, первым делом будут уничтожены спутниковые группировки с обеих сторон, что будут делать западники которые без GPS в туалет не ходят, не понятно, заточенные на спутниковое наведения снаряды и ракеты станут бесполезными
                    Если полетят тысячи ракет - в России не плохое ПВО это признанно всеми, да и почему вы думаете что с нашей стороны не будет адекватного ответа. Или вы думаете что на Украину всё оружие отправлено.
                    Что касается авианосцев и это только Бал

                    Кто все разбегаются , если серьёзно прижмут, "уклонисты" не только пойдут, а побегут на призывной пункт. Поверьте сидеть не кто не захочет.
                    1. bulgaria_
                      bulgaria_ 23 сентября 2022 12:22
                      0
                      Ладно, сам себе не вериш. Ваша ПВО на СВО десятки РСЗО снарядьй Точка У и Хаймерс не пробили уже?. Лучше ризсуждай трезво. Не буду иб вертолетьй которьйе вас пробили тоже надо бьйло ПВО перехватит. А перехватили?
                      1. Havoc
                        Havoc 24 сентября 2022 10:31
                        0
                        Цитата: bulgaria_
                        Ладно, сам себе не вериш. Ваша ПВО на СВО десятки РСЗО снарядьй Точка У и Хаймерс не пробили уже?. Лучше ризсуждай трезво. Не буду иб вертолетьй которьйе вас пробили тоже надо бьйло ПВО перехватит. А перехватили?

                        На Украине не развёрнута ПВО в полном объеме, как это будет сделано в случае войны, есть только очаговые , которые прикрывают отдельные направления и крупные города, их очень мало. Это издержки не настоящей "войны" Да и любая ПВО, даже полностью развёрнутая, не даст 100% гарантии, израильтяне пример, со своим "железным куполом". Вы наверное забываете что фронт больше 1000км а воюют там чуть больше 200 тыс. солдат.
                      2. bulgaria_
                        bulgaria_ 24 сентября 2022 12:17
                        0
                        Вот и истина, 1000 киллометров на 200 тьйс - откуда 200тьйс? Разве у вас 200хсот менее чем 20-30 тьйс? 200 тьй ето началась, теперь у вас не более 100-120 тьйс. Ето 120 человек на каждой км. Еще - в танк или САУ - 4-5 чел екипаж, еще ПВО екипаж. Ну, сколько пех на ударньйе группи осталис. Плохой сценарий - пех есть, танк и САУ екипаж нет. Розсуждай как хочеш.
  2. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 20 сентября 2022 05:03
    +11
    Чем жестче и наглее будем действовать мы, тем скромнее будут они – по закону сохранения... а то, судя по всему, кое-кто в российских элитах хочет и конфликт на Украине выиграть, и задницу американцам лизнуть...

    Полностью согласен с этим...
    Как я уже говорил стратегия американцев медлено варящей лягушки в котле на слабом огне дает результаты не в нашу пользу.
    Нужно точно также нам надо вести себя со странами НАТО методично нащупывая их слабые места.
    Сейчас наши ВС воюют со связанными руками и ногами... что не есть хорошо
    1. Monarchist
      Monarchist 20 сентября 2022 06:07
      -1
      hi Да , согласен! Пора развязать руки российским военным. Мы имеем дело с очень современными западными установками , и пора отвечать серьезно и нагло с позиции силы!
      1. bulgaria_
        bulgaria_ 20 сентября 2022 07:03
        0
        Конечно, только..... Сказали что в ети селки и Артемевск давно цивилки нет. Давайте, равняйте все до Днепр.
  3. Stas157
    Stas157 20 сентября 2022 06:02
    -1
    . Подавить самолёты ДРЛО мы не можем в принципе? Тогда надо сбивать

    Я об этом писал ещё в начале операции. И начинать надо с натовских БПЛА над Черным морем, таких как Global Hawk. Если дальше не поймут (скорее-всего поймут), то сбить один самолёт ДРЛО, тогда поймут наверняка.

    У нас три глобальные проблемы. Неперерезанные пути снабжения. Натовские спутники и самолеты ДРЛО. И затянутая по времени операция (из-за чего все остальные проблемы только увеличиваются).

    Решение хотя бы одной из этих проблем было бы ключом к победе.
    1. Виктор Ленинградец
      Виктор Ленинградец 20 сентября 2022 06:30
      +12
      Тогда на ТВД (а позже - по всей линии фронта) мы получим авиацию НАТО в полный рост, морскую блокаду по всем морям и бесполетную зону на своей территории (уже имеем в прилежащих районах). Правда, если не воевать по-настоящему, мы всё это получим в ближайшее время, когда США сочтут, что они готовы к войне в Европе.
    2. Жека-Филимонов
      Жека-Филимонов 20 сентября 2022 12:49
      +1
      А как вы себе это представляете? Натовские самолёты не летают как мишени в тире, думаю у них боевая готовность. Да и после таких манёвров может и самолёт из ирана с бпла не долететь и тд.
    3. Romario_Argo
      Romario_Argo 20 сентября 2022 14:12
      -6
      проблема кроется в географии
      если начнем наступление со стороны Белоруссии на Луцк, Ровно и Житомир
      то тогда полностью создадим бесполетную зону над Западной украиной
      ДРЛО НАТО смогут летать только вдоль границ Украины - толку и от этого не будет
      а после взятия Одесской, Николаевской и Винницкой областей - Киев будет отрезан от НАТО
      а Ровенскую и Хмельницкую АЭС ни кто уже не позволит обстреливать в ЕС
      1. Виктор Ленинградец
        Виктор Ленинградец 20 сентября 2022 20:20
        0
        Хорошо бы, но во фланг и тыл нацелена группировка в Польше и Прибалтике. Как бы не получить Минский котел-2.
        Писано, но не для чудаков, сугубо сухопутная война - это на своей территории и большой кровью. Для радикального перелома ситуации необходимы три "Борея".
        1. Никелиум
          Никелиум 21 сентября 2022 05:26
          0
          После ядерного удара никакой группировки не будет.
    4. 1939_1940
      1939_1940 21 сентября 2022 15:11
      -4
      Как то у одного нашего генерала спросили.. Почему мы не можем сбить хотя бы один натовский спутник из тысячи? Знаете что он ответил.. Если мы собьём хотя бы один, они собьют все наши пять...
  4. НДР-791
    НДР-791 20 сентября 2022 06:02
    +5
    И тут на сцене появляется ЗРК NASAMS...

    Если ещё подольше сопли пожевать, то не только оно появится. У меня уже вообще подозрение что вся эта бойня на спор происходит. Натовцы спорили что забьют нас своим вооружением, а наши забились что со всем этим справятся армией мирного времени, чем постоянно вслух гордятся.
  5. Tucan
    Tucan 20 сентября 2022 06:21
    +10
    Где поставить минус этой статье? Автор не владеет темой, в публикации много откровенных ляпов и протянутого за уши. negative щ
    1. Wildcat
      Wildcat 20 сентября 2022 14:19
      +6
      hi
      Автор не владеет темой, в публикации много откровенных ляпов и протянутого за уши.
      это к каждой статье автора можно писать. В прошлый раз автор планировал подводное камикадзе: 1000-1500 тонн взрывчатки пихать на ПЛ проекта 636, спилив в фотошопе с нее рубку для облегчения ноши.
      Ничего, опубликовали.
      Кликбейт идет, что еще сайту надо?
    2. Комментарий был удален.
  6. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 20 сентября 2022 06:33
    -1
    Цитата: НДР-791
    Если ещё подольше сопли пожевать, то не только оно появится

    Вообще то американцы планируют поставлять укронацикам три варианта ракет... и все они мерзопакостные.
  7. Torins
    Torins 20 сентября 2022 06:39
    +4
    Так Россия готовилась к войне с НАТО и самолёты с ДРЛО у противника появились далеко не вчера. Почему не предусмотрен был ответ ни технический ни тактический?
    1. Genry
      Genry 20 сентября 2022 10:31
      +1
      Цитата: Torins
      самолёты с ДРЛО у противника появились далеко не вчера. Почему не предусмотрен был ответ ни технический ни тактический

      Самолёты ДРЛО - летают вдоль польско-румынской границы и на донецком фронте ничего не видят.
      Но! Есть спутниковая группировка с оптическими и радиолокационными спутниками, которые по прямой связи выдают информацию для укропских войск - здесь, рано или поздно, начнутся космические войны.
    2. Alex Koch
      Alex Koch 20 сентября 2022 10:40
      +9
      Потому что у лучших радаров ДЛРО радиус до 500 км, и чтобы обеспечивать уверенное обнаружение и целеуказание над им сутками надо висеть чуть ли не над Керчью, чего естественно нет и не будет. Поэтому все появившиеся в последнее время статьи о, якобы, постоянном управлении натовскими радарами украинской ПВО, кмк преследуют только одну цель - оправдать мягко говоря неоднозначные действия российской авиации, когда пара грачей проходят прям над крышами, пускают ракеты в чисто поле, где никого и ничего нет, и быстренько-быстренько обратно
  8. ism_ek
    ism_ek 20 сентября 2022 06:40
    -11
    Не так страшен черт, как его малюют...
    Применение воздушных ракет в наземном варианте - плохая идея. Ракеты откровенно слабые. Максимальная скорость 4М. У С300 - 6М. Даже Су-34 уйдёт от неё.
    Активная радиочастотная ГСН имеет свои недостатки. Во-первых, она светит и пилот своевременно узнает о пуске ракеты и предпримет меры. Второе, возможность работы по высокоподвижным целям ограничена по сравнению с полуактивной ГСН. Третье, сложности группового пуска. Сигналы от радаров различных ракет просто смешаются в кучу.


    Ну и цена ракеты 1,2 миллиона долларов... А нужно их много, что бы закрыть небо Украины.
  9. Наган
    Наган 20 сентября 2022 06:42
    -12
    От Бреста (кто не знает, это Белоруссия) до Львова (а это запад 404) около 300 км. Зона поражения С-500 достигает 600 км. Что мешает уронить АВАКС и искренне извиниться, что автоматика нечаянно приняла его за украинский борт? Ну отсталая автоматика у русских, че с этим поделаешь?wassat
    Но ни в коем случае не обещать, что больше не повторится. С-500 задействованы в СВО, а другой, более разборчивой, автоматики для них пока не разработали. yes
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 09:38
      +10
      Цитата: Наган
      Что мешает уронить АВАКС и искренне извиниться, что автоматика нечаянно приняла его за украинский борт?

      А что если авакс не уронится, а вот в Брест прилетит привет? А за одно, чтобы уж два раза не вставать, на Мозырский НПЗ?

      Вы уверены, что противник будет поступать так, как вам удобнее?
      1. ВПП-1
        ВПП-1 20 сентября 2022 20:15
        +1
        Уряклам всё равно, главное грозно прокукарекать, а там хоть не рассветай... winked
      2. Виктор Ленинградец
        Виктор Ленинградец 20 сентября 2022 20:34
        -1
        Если бояться - то так и сбудется.
        Еще раз, необходимо перехватить инициативу и заставить противника рефлексировать, а не планировать. Для этого годиться всё, что радикально ломает игру:
        - потеря всех крупных мостов и гидротехнических сооружений;
        - уничтожение машзалов ТЭС и АЭС, уничтожение узловых подстанций;
        - применение ТЯО в контрбатарейной борьбе;
        - охота за фурами при помощи спутниковой группировки и БПЛА.
        А извинения непроканают. Да и лишнее уже обращение к международному праву и надежды на наших диплодоков-дипломатов.
        1. Негритенок
          Негритенок 20 сентября 2022 23:27
          +3
          Цитата: Виктор Ленинградец
          - потеря всех крупных мостов и гидротехнических сооружений

          Для этого нужно на порядок нарастить расход КР. Разовая акция возможна, но поддерживать давление не удастся. Запас КР израсходован, о темпах производства мы можем судить по темпам расходования ракет летом.
          Цитата: Виктор Ленинградец
          уничтожение машзалов ТЭС и АЭС, уничтожение узловых подстанций;

          Теоретически возможно, но с большой вероятностью вызовет резкое наращивание усилий партнёров. И не только в части поставок пэтриотов.
          Цитата: Виктор Ленинградец
          применение ТЯО в контрбатарейной борьбе

          Лолшто? Показать себя отморозками, по поводу которых договорятся даже Америка с Китаем?
          Цитата: Виктор Ленинградец
          охота за фурами при помощи спутниковой группировки и БПЛА

          )))
          Этого пункта нет в меню.
  10. Tagan
    Tagan 20 сентября 2022 06:45
    -4
    Вона чё... ДРЛО, ЗРК NASAMS и больше ничего не надо, оказывается. Сомнительно. "Лёгким движением руки брюки превращаются... В элегантные шорты."(С)
  11. Slon1978
    Slon1978 20 сентября 2022 06:46
    +4
    Я не большой специалист в области ЗРК и буду признателен, если более осведомлённые коллеги меня поправят, но хотел бы прокомментировать следующий пассаж:
    Это означает, что обнаруженные самолётами ДРЛО стран НАТО российские самолёты, вертолёты, БПЛА и крылатые ракеты будут атаковать не только без включения РЛС обнаружения, но и без включения РЛС сопровождения и наведения – у ЗРК NASAMS их просто нет, поскольку используемые ЗУР оснащены АРЛГСН.

    Для пуска ЗУР с АРЛГСН также НЕОБХОДИМО включать РЛС сопровождения и наведения до тех пор пока ракета не выйдет на рубеж обнаружения и захвата цели своей АРЛСГН. РЛС не включается только при использовании ЗУР с пассивным наведением - ИКГСН (например, Р-73, ПЗРК) или наведением с помощью оптико-электронной станции. Поэтому для пуска ЗУР с АРЛГСН РЛС все равно включать НУЖНО, но на более короткое время - достаточное чтобы вывести ЗУР в направлении цели до нужного рубежа для пере-захвата цели АРЛГСН.
    Тактика борьбы с подобной ПВО должна заключаться в выделении отдельных сил и средств ("охотников за ПВО"), имеющих только эту задачу и наделенных необходимой матчастью. Которые будут планировать и осуществлять целенаправленные акции по уничтожению комплексов ПВО в каждом районе с учетом обстановки и имеющихся средств противника. В качестве условного примера таких действий - запускается провоцирующая цель (Су-24/34 без боевой нагрузки, с современным контейнером РЭБ, другими средствами противодействия наведению), который подходит на высоте к рубежу ПВО и даже включает радар, провоцируя на себя наведение и возможно пуск, разворачивается, включает средства РЭБ, и выполняя противоракетные маневры уходит на скорости и снижении. СУ-35 со второго эшелона производит пуск по выявленным РЛС противника. В качестве провоцирующей цели можно использовать крылатые ракеты или дроны. В качестве атакующего самолета можно (и нужно) использовать Су-57.
    1. Stas157
      Stas157 20 сентября 2022 08:02
      +2
      Цитата: Slon1978
      запускается провоцирующая цель (Су-24/34 без боевой нагрузки, с современным контейнером РЭБ

      А нельзя в качестве провоцирующей цели БПЛА запустить?
      1. Konnick
        Konnick 20 сентября 2022 08:37
        +2
        А нельзя в качестве провоцирующей цели БПЛА запустить?


        Надо было изучать опыт Азербайджана, который сумел справиться с ПВО Армении.
        52 самолета Ан-2 было переоборудовано в беспилотный облегченный вариант. 32 самолета были сбиты с радостными восклицаниями армянской прессы, говорившей о штурмовиках и вертолетах.

        На 27 сентября 2020 года система ПВО Армении в Карабахе состояла из 24 [боевых машин] ЗРК «Оса-АК(М)», 6 [боевых машин] ЗРК «Тор-М2КМ», одного [дивизиона] С-300ПС (данный ЗРК из состава 99-го зенитно-ракетного полка вооруженных сил Армении, дислоцированного в Горисе, перед войной был размещен в селении Шушикенд), 2 [дивизионов] ЗРК «Круг», 3 [дивизионов] ЗРК «Куб» и одного [дивизиона] ЗРК С-125 [по армянским данным, ЗРК «Круг» были списаны за несколько лет до того и использовались в качестве ложных целей.


        Для подавления системы ПВО Армении в Карабахе, командованием ВВС Азербайджана была разработана операция «Карабахский ларец». Данная операция состояла из следующих составных частей:

        1. Для того чтобы заставить противника ввести в действие все свои ЗРК, было принято решение организовать имитацию массированного авиационного удара с использованием самолетов, вертолетов и БЛА. Данные летательные аппараты не входя в зону поражения ПВО совершали различные маневры.

        2. Чтобы противник не раскрыл данный замысел, было решение запускать в зону поражения ПВО самолеты Ан-2. Пилоты направляли Ан-2 в зону поражения ПВО, а сами выпрыгивали из самолета с парашютом.

        3. Чтобы Ан-2 выглядели как настоящие боевые самолёты их начиняли различными бомбами. Если бы противник не сбил данные самолеты, они использовались бы как дроны-камикадзе.

        4. Данные ложные цели должны были заставить противника впустую тратить дорогостоящие ракеты комплексов «Тор-М2КМ», которые у него имелись в ограниченном количестве. Данной цели удалось добиться, так как в течении некоторого времени, в связи с нехваткой ракет, противник не мог использовать «Тор-М2КМ».

        5. Далее барражирующие боеприпасы Harop, Skystriker и Orbiter-1k, и БЛА Bayraktar ТB2, уже находящиеся в воздухе, наносили удары по выявленным средствам ПВО.

        6. Для поддержки действий БЛА и затруднения действий ЗРК активно задействовались средства РЭБ, которые ставили помехи в работе систем ПВО противника.

        7. С помощью технических средств создавались ложные электронные цели для систем ЗРК противника.

        8. С использованием установленных на вертолётах ракет Spike-NLOS с дальностью до 30 км наносились удары по системам ПВО противника.

        В первый день операции удалось уничтожить до 60% ЗРК противника. До конца войны противник так и не смог вскрыть «Карабахский ларец».


        А у нас как-то с самого начала всё было пущено на самотек. А почему?
        А потому, что СВО с самого начала командовал Суровикин, главнокомандующий с 2017 года Воздушно-космическими силами Российской Федерации. А кто такой Суровикин? Генерал от инфантерии.... представьте общевойсковой генерал командует ВКС. Несистемное командование обеспечено, к сожалению.
        1. bulgaria_
          bulgaria_ 20 сентября 2022 10:04
          +2
          частично согласен. Проблем в том что у кого есть инициатива, он и есть время на планирование. В СВО помоему никто не планировал - скорее планировал с 2-3 недели до 24 Фев.
        2. Комета
          Комета 20 сентября 2022 23:58
          0
          Цитата: Konnick
          А нельзя в качестве провоцирующей цели БПЛА запустить?


          Надо было изучать опыт Азербайджана, который сумел справиться с ПВО Армении.
          ...

          Не надо. Украинцы не действуют так, как армяне.
          1. Konnick
            Konnick 21 сентября 2022 01:18
            -1
            Не надо. Украинцы не действуют так, как армяне.


            Причем здесь украинцы, я про действия Азербайджана писал. Раскажите как действуют украинцы.
            1. Комета
              Комета 27 сентября 2022 23:37
              0
              Цитата: Konnick
              Не надо. Украинцы не действуют так, как армяне.


              Причем здесь украинцы, я про действия Азербайджана писал.

              Так я и спросил, зачем изучать опыт азербайджана, если тактика украинской ПВО не армянская?
              Цитата: Konnick
              Раскажите как действуют украинцы.

              Ну, на это здесь есть много авторов, пишущих о подавлении ПВО. Вот с них и спрашивайте. Я просто почитать-пописАть сюда зашел...
    2. solar
      solar 20 сентября 2022 11:25
      +1
      Для пуска ЗУР с АРЛГСН также НЕОБХОДИМО включать РЛС сопровождения и наведения до тех пор пока ракета не выйдет на рубеж обнаружения и захвата цели своей АРЛСГН.

      Не обязательно. 1. Может использоваться РЛС обнаружения с сопровождением на проходе, например, если конструкция такую возможность предусматривает.
      2. Коррекция курса нужна при пуске на большую дальность, чтобы за это время активно маневрирующая цель не вышла из зоны обнаружения ГСН ракеты.
      Для наземных установок это неактуально- дальности пуска у них намного меньше, чем при пуске с самолета, цель просто не успеет выйти из зоны ГСН ракеты.
      1. Комета
        Комета 20 сентября 2022 23:56
        +1
        Цитата: solar
        Не обязательно. 1. Может использоваться РЛС обнаружения с сопровождением на проходе, например, если конструкция такую возможность предусматривает.

        Без разницы тип РЛС. РЛС надо включать и в совершенно определенных режимах излучения. В наземных РЛС нет понятия "сопровождение на проходе". Это понятие было придумано в свое время для новых БРЛС,.
        Цитата: solar
        2. Коррекция курса нужна при пуске на большую дальность, чтобы за это время активно маневрирующая цель не вышла из зоны обнаружения ГСН ракеты.

        Нужна на любой дальности, если цель еще не захвачена ГСН.
        Цитата: solar
        Для наземных установок это неактуально- дальности пуска у них намного меньше, чем при пуске с самолета, цель просто не успеет выйти из зоны ГСН ракеты.

        Для наземных установок это актуально. Более того, для повышения помехозащищенности РЛГСН ее надо влючать вблизи цели.
        1. solar
          solar 21 сентября 2022 11:33
          0
          В наземных РЛС нет понятия "сопровождение на проходе". Это понятие было придумано в свое время для новых БРЛС

          Может и придумано для БРЛС, но режим сопровождения при обзоре (track while scan (TWS) ) с распространением ФАР и цифровой обработки сигнала давно используется в других рлс- те же американские AN/SPQ-9 или AN/SPY-1, или российские С-300 и С-400, и давно не требуется выделение отдельной станции для сопровождения.
          Нужна на любой дальности, если цель еще не захвачена ГСН.

          В данном ЗРК NASAMS используется РЛС AN/MPQ-64 Sentinel. Никакого отдельной РЛС сопровождения там нет.
          1. Комета
            Комета 27 сентября 2022 23:20
            0
            Цитата: solar
            Может и придумано для БРЛС,

            Именно для БРЛС, с их ЩАР и Кассегреном.

            Цитата: solar
            сигнала давно используется в других рлс- те же американские AN/SPQ-9 или AN/SPY-1, или российские С-300 и С-400,

            В РЛС с ФАР нет сопровождения на проходе. Сопровождение на проходе - "костыль", который не нужен ФАР.

            Цитата: solar
            В данном ЗРК NASAMS используется РЛС AN/MPQ-64 Sentinel. Никакого отдельной РЛС сопровождения там нет.

            Отдельных РЛС сопровождения вообще не бывает.
    3. Александр_Днепровский
      Александр_Днепровский 20 сентября 2022 11:29
      +2
      У авиационных ракет воздух-воздух (как у ЗРК NASAMS) радиус захвата АРЛГСН 20-30 км, плюс инерциалка. Так что теоретически можно ССЦ не включать.
      В виде приманки нужно использовать БПЛА. У ВСУ несколько видов ПВО, с разной дальностью и скоростью ЗР. Будешь охотиться за NASAMS а собьёт тебя С-300. Так же при засадной тактике бьют по цели наверняка.
    4. Alexey RA
      Alexey RA 20 сентября 2022 15:58
      +2
      Цитата: Slon1978
      Для пуска ЗУР с АРЛГСН также НЕОБХОДИМО включать РЛС сопровождения и наведения до тех пор пока ракета не выйдет на рубеж обнаружения и захвата цели своей АРЛСГН.

      Либо же обеспечивать ЦУ по внешним источникам. АРЛГСН тем и хороша, что, в отличие от чистой РКТУ, ракету не нужно выводить точно в точку встречи с целью. Нужно только корректировать траекторию ракеты так, чтобы цель оказалась в секторе работы АРЛГСН, после чего ГСН сама доведёт ракету до цели. Поэтому требования к точности определения параметров движения цели для ракет с АРЛГСН ниже - и, в принципе, им может хватить данных от РЛС ОВЦ. Главное - обработать их и передать на борт ракеты.
      Цитата: Slon1978
      В качестве условного примера таких действий - запускается провоцирующая цель (Су-24/34 без боевой нагрузки, с современным контейнером РЭБ, другими средствами противодействия наведению), который подходит на высоте к рубежу ПВО и даже включает радар, провоцируя на себя наведение и возможно пуск, разворачивается, включает средства РЭБ, и выполняя противоракетные маневры уходит на скорости и снижении. СУ-35 со второго эшелона производит пуск по выявленным РЛС противника.

      Не взлетит. © Тактике "укола" уже более полувека - и вменяемая ПВО реагирует на такие одиночные цели дежурными средствами, не вскрывая систему.
      Чтобы заставить ПВО вскрыться нужно имитировать полноценный налёт. Причём можно даже без использования пилотируемых машин - можно имитировать налёт силами мишеней-имитаторов, используемых для тренировки расчётов ПВО, под прикрытием РЭБ. Дальше РТР вскрывает позиции РЛС - и по координатам в ближней зоне отрабатывают тяжёлые РСЗО, ТР и ОТР, после чего в образовавшуюся дыру идут самолёты с ПРР для зачистки целей за пределами дальности наземных средств. Кое-кто вместо неуправляемых ракет использовал ПРР с наземным пуском.
    5. Комета
      Комета 20 сентября 2022 23:48
      +1
      Цитата: Slon1978
      Я не большой специалист в области ЗРК и буду признателен, если более осведомлённые коллеги меня поправят, но хотел бы прокомментировать следующий пассаж:
      Это означает, что обнаруженные самолётами ДРЛО стран НАТО российские самолёты, вертолёты, БПЛА и крылатые ракеты будут атаковать не только без включения РЛС обнаружения, но и без включения РЛС сопровождения и наведения – у ЗРК NASAMS их просто нет, поскольку используемые ЗУР оснащены АРЛГСН.

      ... для пуска ЗУР с АРЛГСН РЛС все равно включать НУЖНО, но на более короткое время - достаточное чтобы вывести ЗУР в направлении цели до нужного рубежа для пере-захвата цели АРЛГСН...

      Включение РЛС необходимо. РЛС обеспечивает:
      1. Целеуказание ГСН ЗУР.
      2. Коррекцию целеуказания ГСН ЗУР (и, возможно, и координат самой ЗУР) в процессе полета ЗУР.
      3. Контроль результата обстрела цели.
      Пуск ЗУР с ИК ГСН без включения РЛС возможен только при захвате ИК ГСН цели до пуска и контроле результатов пуска оптическими средствами.
  12. Eva Star
    Eva Star 20 сентября 2022 06:47
    -5
    На самом деле можно это использовать по своему. Россия может заявить всему миру что НАТО предоставляет угрозу безопасности. Расширение на восток и размещение систем ПРО вблизи границы это нарушение договоренности по ядерному оружию. Россия может заявить что если система пво-про появится на Украине, то Россия выйдет из всех ядерных сделок и сменит ядерную доктрину на нападение. Россия слишком много раз подвергалась нападению с запада. Европейцы жестоки, в первую мировую использовали химическое оружие, во вторую просто сжигали людей в печах, США во Вьетнаме использовали напалм и химическое оружие Орандж. В Ираке, Ливии, Сирии, европейцы сжигали все подряд. Россия не должна сидеть сложа руки и ждать когда НАТО создаст плацдарм нападения, нужно развертыванию свои ядерные силы. США и Европе выгодна война обычным оружием, но если будет гонка ядерного оружия им это не нужно, отступят 100%.
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 09:33
      +2
      Цитата: Eva Star
      Россия может заявить всему миру что НАТО предоставляет угрозу безопасности.

      )))
      Заявляли уже.
      Цитата: Eva Star
      Расширение на восток и размещение систем ПРО вблизи границы это нарушение договоренности по ядерному оружию

      С этой репризой уже тоже выступали.
      Цитата: Eva Star
      Россия выйдет из всех ядерных сделок и сменит ядерную доктрину на нападение

      Да пожалуйста. Подписание СНВ-3 Байденом было роскошным подарком, о котором сами американцы давно пожалели.
      Цитата: Eva Star
      если будет гонка ядерного оружия им это не нужно, отступят 100%.

      )))
      На предыдущей гонке надорвался СССР.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 20 сентября 2022 06:52
    +3
    Всё это было известно с грузинской войны...... С тех пор мы один ДРЛО не можем достроить.....
    1. Genry
      Genry 20 сентября 2022 10:37
      0
      Цитата: Zaurbek
      С тех пор мы один ДРЛО не можем достроить.....

      Если вы про А-100, то на фоне современных БПЛА с радарами бокового обзора - он уже не актуален.
      А "на сегодня" есть несколько модернизированных А-50 - их активно используют.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 20 сентября 2022 12:54
        +1
        Думаю, что он все таки актуален...там АФАР обещают. Вопрос в размерности и производительности....Некоторые вещи западные машины делают за счет передачи данных.....у нас что то обрабатывается на борту.

        Другое дело, что не видно и не слышно работ по системам на основе гражанских лайнеров.
        Есть локальные Ту204 в отстойниках.....не говоря ро более старые модели Я42, ту154.....их было много, они не устраивали комм перевозщиков, но для вояк у них прекрасный ресурс и расход топлива. Почему не обкатывать на нах РЛС и БРОЭ? Появятся локальные ССЖ и МС21 было бы готовое решение для таких машин. Да и Ту204 возобновляют...
  14. Konnick
    Konnick 20 сентября 2022 06:53
    +4
    Как все сложно...но помимо техники есть люди, а значит должна быть тактика борьбы с ПВО украины. Автор почему-то проигнорировал как и наши генералы от ВКС опыт Азербайджана в борьбе с ПВО Армении, а именно использование ложных целей с выбиванием запаса зенитных ракет. У нас что, нет самолетов-мишеней? Я понимаю, использование кукурузников Ан-2 в беспилотном варианте не впечатлило руководство ВКС, но использование ложных целей в таком количестве на небольшом театре местечковой войны это новое слово в воздушной войне. Какое-то профессиональное чванство проявили наши генералы, обвинив армян в неумении пользоватся ЗРК и не восхитились тактикой азербайджанских ВВС.
  15. Dimax-Nemo
    Dimax-Nemo 20 сентября 2022 07:40
    0
    Объявят, можете не сомневаться. Им деваться некуда будет. Нужен комплекс мер, направленный на подавление современной ПВО. Вот только вряд ли все они быстро реализуемы. Если Порубщиков аж три штук.
  16. Bongo
    Bongo 20 сентября 2022 07:45
    +14
    В статье куча фактологических ошибок и неверных выводов.
    Например:
    основной проблемой являются самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) стран НАТО, патрулирующие небо вблизи украинских границ.

    Если бы автор хоть немного понимал о чём он пишет, то он бы знал, что даже если самолёт системы AWACS будет «касаться крылом» украинской границы (что небезопасно), он сможет обнаруживать крупные высотные цели над Украиной на дальности не более 700 км, а самолёты тактической авиации, действующие на малых высотах – на дистанции около 400 км. Так как по кратчайшему пути от польской границы до Киева больше 450 км, то воздушный дозор в лучшем случае способен контролировать 1/3 украинского воздушного пространства, и главным образом это будут западные области Украины. С учётом того, что в воздухе для организации непрерывного круглосуточного патрулирования придётся держать 5–6 самолётов ДРЛО, эта задача является труднореализуемой и лишена особого смысла.
    Зенитные управляемые ракеты (ЗУР) 9М38М1 и 48Н6E, которые применяются соответственно ЗРК 9К37 «Бук-М1» и ЗРК С-300ПС/ПМУ, имеют полуактивную головку самонаведения (ГСН), что означает, что им требуется подсвет цели РЛС на всём протяжении полёта, вплоть до момента её поражения.

    В данном случае автор откровенно "гонит туфту" wassat В составе украинских С-300ПТ/ПС/ПМУ используются ЗУР 5В55Р с радиокомандным наведением с визированием через ракету. Если автор этого не знает, о чём говорить дальше? request ЗРС С-300ПМУ является экспортным вариантом С-300ПС, отличается аппаратурой боевого управления и государственного опознавания. Единственный зрдн С-300ПМУ Украине поставила Словакия.
    1. Wildcat
      Wildcat 20 сентября 2022 14:28
      +5
      hi
      В данном случае автор откровенно "гонит туфту"

      Как-то раз ознакомился со статьей Митрофанова, где он в приклад автомата турбину пристраивал. Порочное любопытство привело к тому, что "по диагонали" были прочитаны еще несколько его статей. Смею вас заверить, что "автор откровенно "гонит туфту"" везде.
  17. Kuziming
    Kuziming 20 сентября 2022 08:25
    -8
    Разумно, выводы правильные. Жаль наши мудрые руководители этого не понимают.
    1. Genry
      Genry 20 сентября 2022 10:42
      +3
      Минус вам за "адабрямс" автора-недоучки. Столько ляпов....
      1. Kuziming
        Kuziming 20 сентября 2022 14:01
        +1
        Ждём Ваших выводов.
        Поясните, что мешает гордым сталинским соколам завоевать господство в воздухе над бывшей Украиной.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 21 сентября 2022 05:23
          -2
          жалеют самолеты и летчиков, их не так и много
  18. rocket757
    rocket757 20 сентября 2022 08:27
    0
    Самолёты ДРЛО стран НАТО и поставки Украине ЗРК NASAMS закроют малые высоты для российской авиации
    . Все можно "открыть" ... вопрос в том, сколько на это устить военных ресурсов и сколько решимости проявят наши верхние, потому как военные, это исполнители воли политического руководства страны!
  19. Million
    Million 20 сентября 2022 09:09
    0
    кое-кто в российских элитах хочет и конфликт на Украине выиграть, и задницу американцам лизнуть...

    В этом основная причина затягивания СВО.
  20. Негритенок
    Негритенок 20 сентября 2022 09:26
    +2
    Да што ш ты будешь делать! Бонго уже "Войну и мир" "Специальную военную операцию и дискредитацию" написал про украинские системы ПВО в целом и РЛС в частности. А сказочники с аваксом все не унимаются.

    Нет, аваксы не могут передавать данные советским системам в автоматическом режиме. Нет, аваксы не видят левый берег. Да, появление насамс может позволить сделать связку с аваксами на черноморском побережье - из Румынии аваксы видят до Севастополя и Каховки включительно. Если, конечно, такое желание у партнёров появится.

    А идею автора сбивать американские самолёты в воздушном пространстве стран НАТО нельзя не поддержать. Зеленский уже утомился клянчить хотя бы американские самолёты. А тут НАТО само прилетит.
  21. acetophenon
    acetophenon 20 сентября 2022 10:03
    0
    III Мировая идёт во-всю. Но правящий класс России делает ВСЁ, что может, чтобы наша страна потерпела поражение. Картина 1-в-1, как во время I Мировой.
    Что тут скажешь...
    Ешь ананасы, рябчиков жуй,
    День твой последний приходит, буржуй.
  22. acetophenon
    acetophenon 20 сентября 2022 10:06
    -2
    Цитата: Негритенок
    А тут НАТО само прилетит.

    А оно так и так прилетит. Уверен, если (вдруг!) наши решительно (это - мечты!) погонят укров, то получат соответствующий ультиматум: "Либо-либо".
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 10:49
      +5
      Поскольку с "гнать укров" пока не очень получается, надо потыкать американцев палкой.
      1. Черепавлик
        Черепавлик 20 сентября 2022 21:01
        0
        Логично. У амерова нет нормальных движков для ракет-носителей. Подвесить над головами пару-тройку геостационарных спутников с ядренбатонами. Послать телеграмму, чтобы погасли под нарами, и перевести кремлевские телефоны на автоответчик.
        1. Негритенок
          Негритенок 20 сентября 2022 23:18
          +1
          Цитата: Черепавлик
          амерова нет нормальных движков для ракет-носителей.

          Лол што?
          Цитата: Черепавлик
          Подвесить над головами пару-тройку геостационарных спутников с ядренбатонами

          Видите ли, вы безграмотны. Геостационарная орбита проходит строго над экватором. И спускать с нее аппарат гораздо дольше, чем запустить МБР.
          1. Черепавлик
            Черепавлик 21 сентября 2022 06:43
            +1
            Облом. Тогда сделаем поправку на корректируемый ядренбатон. А движки у них - шлак, иначе они бы наши не покупали. Я спокойно отношусь, к мысли о том, что я во многих вопросах безграмотный, но разговор все-таки о том, что надо что-то придумать дешевое и сердитое, что бы поставить под угрозу дальнейшее существование матрацленда.
            1. Негритенок
              Негритенок 21 сентября 2022 08:37
              0
              Цитата: Черепавлик
              я во многих вопросах безграмотный,

              Цитата: Черепавлик
              иначе они бы наши не покупали

              Из 60 американских запусков в 2022 году на условно советских движках 6 (5 атласов, один Антарес). Как так получилось, что американцы взяли советский двигатель, сто раз объяснялось.

              Кстати говоря, РФ за 9 месяцев сделала 12 запусков, одна ангара и 11 семёрок Королева.
              Цитата: Черепавлик
              что бы поставить под угрозу дальнейшее существование матрацленда.

              Зачем?
              Цитата: Черепавлик
              Сбить подобный "жест доброй воли" с земли тоже сложновато.

              Как раз достаточно легко, он долго находится в зоне в видимости. Американцы научились такое сбивать ещё в 80-е. А в атмосфере и вовсе в 60-е.
          2. Черепавлик
            Черепавлик 21 сентября 2022 06:58
            0
            Кстати, мне эта мысль все же кажется интересной: планирующий по кратчайшей траектории "конец благоденствия" не нуждается в торможении (в отличии от капсулы с космонавтами), а значит меньше времени проводит в плотных слоях, его будут видеть радиотелескопы, но я не уверен, что армейские РЛС справятся с такой задачей, даи системы "пэтриот" работают только в определенном секторе пространства. Сбить подобный "жест доброй воли" с земли тоже сложновато.
    2. Виктор Ленинградец
      Виктор Ленинградец 20 сентября 2022 20:39
      0
      Было, нота лорда Керзона 1920 г.
      Модлераторам Слава! А то говорят - комментарий короткий.
  23. Nephilim
    Nephilim 20 сентября 2022 10:09
    +3
    Подавить самолёты ДРЛО мы не можем в принципе? Тогда надо сбивать. Да, это самолёты стран НАТО, да, они будут сбиты над территорией стран НАТО. Ну и что будет, они нам войну объявят? Маловероятно, особенно, если чётко и однозначно предупредить их, что в случае любой эскалации будет применено тактическое ядерное оружие. Вначале против стран Восточной Европы, и не один-два заряда, а двести-триста. А затем, если не уймутся, то и против стран Западной Европы.

    Остапа понесло...Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями.
  24. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 20 сентября 2022 10:40
    -1
    По поводу того, что:
    Самолёты ДРЛО стран НАТО – это «головная боль» российской авиации в небе над Украиной.

    Самой большой дальностью обнаружения обладает, насколько помню, Boeing E-3 Sentry.
    Самолёты типа бомбардировщик обнаруживаются с расстояния 520 км, низколетящие малоразмерные цели могут быть обнаружены на дальности до 400 км, цели над горизонтом — до 650 км от самолёта.

    Самолёты модификации E-3B имеют усовершенствованную РЛС AN/APY-2 с БЦВМ 4PiCC-2, новые системы кодовой цифровой связи. Самолёт может работать по надводным и малоподвижным воздушным целям. По программе модернизации RSIP предусматривалась доработка РЛС с целью эффективного обнаружения маловысотных крылатых ракет. Заявлено, что после модернизации приёмной части локатора последний сможет обнаруживать объекты с ЭПР (эффективной площадью рассеивания сигнала) 1 м² на дальности до 425 км.

    Короче, на дальности 650 км можно рассмотреть только то, что летает высоко, а так, выходи на рубеж 400 км и ближе.
    Для наглядности, два рубежа от Донецка, 625 км и 400 км.

    Очевидно, что эффективно работать возможно только с территории Украины, то есть вполне законная цель.
    Или мы опять только "энное" предупреждение выписываем?
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 11:00
      +2
      Вы, правы, чтобы закрыть Донбасс нужно работать примерно от Днепра. Тут опять же форма земли - горизонт с рабочей высоты авакса, 12 километров, как раз находится в районе 400 км дальности. Соответственно, чтобы аваксы смогли спокойно работать над Днепром, требуется либо притащить тактические ракеты в хорошем количестве и оперативно выбивать большие ЗРК, либо уже не стесняться и устроить полномасштабное подавление ПВО авиацией.

      Пока такого решения нет. Соответственно, нет и аваксов над Днепром. Только над Польшей и Румынией.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 20 сентября 2022 11:13
        0
        Над Румынией только Херсон и то на пределе дальности зацепить. Над Польшей вообще никакого смысла, разве что демонстрация присутствия.
        1. Негритенок
          Негритенок 20 сентября 2022 11:42
          +2
          Над Румынией от дельты Дуная виден весь юго-западный участок. От Польши да, разве что крылатые ракеты можно увидеть. С другой стороны, за полгода на запад страны много всего летало, и крылатого, и баллистического. Так что тоже нормальная тренировка как минимум.
        2. Виктор Ленинградец
          Виктор Ленинградец 20 сентября 2022 20:41
          0
          Вся Польша перекрывается из Белоруссии и Калининградской области.
  25. Александр_Днепровский
    Александр_Днепровский 20 сентября 2022 10:56
    +2
    Малые высоты итак уже закрыты ПЗРК. Если поставки ЗРК NASAMS будут массовыми, то и кабрирование по передовым позициям ВСУ будет не безопасным.
    Что делать ?
    1.Обеспечить постоянную и плотную разведку с целеуказанием в глубину 30-60 км от фронта. Это необходимо для выбивания ПВО и др. целей.
    2.Внедрение и применения авиацией планируемых КАБ.
  26. Старый прапор
    Старый прапор 20 сентября 2022 11:41
    +3
    любой сбитый самолёт НАТО приведёт к ответному удару по территории России. Автору прежде чем такое предлагать надо сто раз подумать. Россию больше не боятся.
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 13:32
      +4
      Цитата: Старый прапор
      любой сбитый самолёт НАТО приведёт к ответному удару по территории России

      Совершенно не обязательно. У партнёров исключительно много возможностей контролируемой эскалации. Вот уж кто действительно всерьёз пока ещё ничего не начинал.
    2. Виктор Ленинградец
      Виктор Ленинградец 20 сентября 2022 20:42
      -2
      Значит ударят без повода.
      Слава модераторам, а то коммент короткий.
    3. Черепавлик
      Черепавлик 20 сентября 2022 20:56
      0
      любой сбитый самолёт НАТО приведёт к ответному удару

      Не приведет, высоковаты ставки перед выборами получить ответку. Самое время лупануть.
  27. usm5
    usm5 20 сентября 2022 11:53
    -4
    Молодец автор. Пора заканчивать "фраерскую" СВО, надо сказать своему народу правду, объявить войну Украине и без боязни разбираться с пособниками нацистов. Вот тогда у нас и появятся настоящие союзники и перспектива победы. В противном случае нам светит только перспектива неуклонного поражения поскольку формат ведения СВО оказался выгоден НАТО.
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 12:27
      +5
      Цитата: usm5
      Вот тогда у нас и появятся настоящие союзники и перспектива победы

      Серьёзно? А что за союзники такие?
      1. usm5
        usm5 20 сентября 2022 23:21
        -3
        Союзники уважаемый появляются у сильных. Если Россия будет сильной союзниками станут все те, кто захочет воспользоваться результатами передела мира (Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, Вьетнам, Турция, Египет и др растущие экономики обделенные политически.
        1. Негритенок
          Негритенок 21 сентября 2022 08:19
          +2
          Цитата: usm5
          Союзники уважаемый появляются у сильных

          Вы про клоунов с атомной бомбой? Не особо там появляются союзники, Ким проверял.
  28. Костадинов
    Костадинов 20 сентября 2022 12:13
    -2
    Цитата: Виктор Ленинградец
    Тогда на ТВД (а позже - по всей линии фронта) мы получим авиацию НАТО в полный рост, морскую блокаду по всем морям и бесполетную зону на своей территории (уже имеем в прилежащих районах). Правда, если не воевать по-настоящему, мы всё это получим в ближайшее время, когда США сочтут, что они готовы к войне в Европе.

    Тогда НАТО получит мобилизация России и полномасштабная война с России с использование тактического ядерного оружия, война в Персидском заливе с Иран и война на дальнем Востоке с КНР и КНДР при нейтралитет Индии и Турции.
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 12:33
      +5
      Цитата: Костадинов
      Тогда НАТО получит мобилизация России

      Кто-то против?
      Цитата: Костадинов
      война в Персидском заливе с Иран и война на дальнем Востоке с КНР и КНДР

      Откуда эти влажные фантазии? С чего бы персам и особенно китайцам лезть в чужой замес?
      Цитата: Костадинов
      использование тактического ядерного оружия

      Там Москва в 500км. Просто напоминаю.
  29. Старый прапор
    Старый прапор 20 сентября 2022 12:58
    +4
    Цитата: Негритенок
    Цитата: usm5
    Вот тогда у нас и появятся настоящие союзники и перспектива победы

    Серьёзно? А что за союзники такие?

    Здравствуйте. Союзники есть, только они очень секретные. Это часть очень хитрого плана.
  30. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 20 сентября 2022 13:10
    -1
    "АВАКС" имеет максимальную дальность обнаружения, в зависимости от ЭПР, 500 - 600 км. Если он висит в западной границы Украины, то не "достает" даже до Куева. По старым, большим аэропланам, без РЭБ.
  31. km-21
    km-21 20 сентября 2022 13:32
    0
    Если ничего не изменится, то рано или поздно Запад непременно закроет небо над Украиной путем поставок Киеву своих ЗРК и истребителей. Поэтому России (чтобы не проиграть войну) придется принять необходимые меры для прекращения этих поставок. А сделать это возможно единственно правильным способом - демонстративным жестким ударом по логистическим хабам на территории стран НАТО (Польша и/или Румыния).
    1. Nephilim
      Nephilim 20 сентября 2022 14:07
      +3
      А сделать это возможно единственно правильным способом - демонстративным жестким ударом по логистическим хабам на территории стран НАТО (Польша и/или Румыния).

  32. Костадинов
    Костадинов 20 сентября 2022 14:17
    -2
    Откуда эти влажные фантазии? С чего бы персам и особенно китайцам лезть в чужой замес?

    По той же причине по которой НАТО лезет в чужой замес. В глобальном мире нет чужой замес. Если не поможеш сегодня другу завтра будеш сам против НАТО.
    Там Москва в 500км. Просто напоминаю.

    А Берлин, Варшава и Лондон намного дальше? При етом у РФ тактическое ядерное оружие несколько больше чем у НАТО. И просто напоминаю что територия РФ продолжается на тисячи километров восточнее Москву и она вне радиуса тактического ЯО НАТО, а вся територия Польши, Прибалтики и все те которие в 500 км от Москву, глубоко внутри радиуса русского тактического ЯО.
    1. Негритенок
      Негритенок 20 сентября 2022 16:59
      +3
      Цитата: Костадинов
      Россия следующего случая уже не пропустит

      Да вообще-то и тот случай, который уже есть, никто упускать не собирается.
      Цитата: Костадинов
      Если не поможеш сегодня другу завтра будеш сам против НАТО.

      А кто тут друг Китаю?
      Цитата: Костадинов
      А Берлин, Варшава и Лондон намного дальше?

      Вообще-то да, заметно дальше.
      Цитата: Костадинов
      вся територия Польши, Прибалтик

      Ну разве что Польша с Прибалтикой. Американцы разрыдаются конечно.
      Цитата: Костадинов
      просто напоминаю что територия РФ продолжается на тисячи километров восточнее Москву

      Весь полукруг от Мурманска через Челябинск до границы с Азербайджаном под ударом. А за Сибирь не беспокойтесь, после такого замеса о Сибири будет кому позаботиться.
  33. Костадинов
    Костадинов 20 сентября 2022 14:34
    -5
    Цитата: Негритенок
    У партнёров исключительно много возможностей контролируемой эскалации. Вот уж кто действительно всерьёз пока ещё ничего не начинал.

    Они давно начали и бежали с Ирака и Афганистана. Никаких возможнестей у них нет и никто, кроме дураков с незалежной, не хочет для них умират. А Россия следующего случая уже не пропустит. Персидский залив очень удобное место для начала.
    1. Комментарий был удален.
  34. скептик
    скептик 20 сентября 2022 15:58
    +1
    Похоже, самолётам, вертолётам нужна своя "Арена".
  35. AlexFly
    AlexFly 20 сентября 2022 16:41
    0
    Странно, что РЭБ самолёты не сопровождают самолеты ДЛРО НАТО.. Посмотрите, как они летают по Flightradar 24, офигеете, постоянно кто-то висит над Чёрным морем... Или кишка не та?
  36. Plumbarius
    Plumbarius 20 сентября 2022 17:23
    -5
    Да как вы все понять-то не можете))) много , очень много наших чиновников разных рангов имеют свои деривативы в Украине . В сельхозе в промышленности , вы представляете если это все остановится? По Крыму там визгу было до небес , теперь им приходится платить в бюджет , и не мало , не то что было в при укропах . ВСЕ ДЕЛО В БАБКАХ которые вложила наша чиновничья элита в укропию, вот и весь сказ . Мы там не с НАТО боремся , мы там с нашими "либералами" и " барыгами" от власти боремся, бились бы с НАТО уже бы давно и химарсы дальнобойные там были и ЗРК навороченные , и в Черном море стояла бы эскадра подаренная укропии , поверьте , задавили бы там нас как котят...так-что все эти разговоры про НАТО - это так , отвлечь от внутренней склоки . Путин не всемогущий , и вокруг дофига упырей , и чиновники российские первые из них. Так-что битва идет в стране а не в мире , понятно что на этом фоне кажется что кризис из за укропии , но он начался уже до этого , просто сейчас он особенно остро чувствуется . Почему американцы не внесли ВСЕХ наших чиновников в черные списки? ...то-то...Вы думаете для чего он с бидоном перед самым началом СВО встречался? Обговорить нюансы , и заручится невмешательством по полной ...но , это мои личные выводы и я их никому не навязываю.
  37. ТанкоистребительСУ-100
    ТанкоистребительСУ-100 20 сентября 2022 17:26
    0
    Насчёт "партии мира" напрашивается аналогия с Семилетней войной, когда русские генералы постоянно на наследника престола - придурочного Петра оглядывались. Вот и сейчас, видимо на кого-то оглядываются.
  38. Stas157
    Stas157 20 сентября 2022 18:06
    +2
    Цитата: Жека-Филимонов
    А как вы себе это представляете? Натовские самолёты не летают как мишени в тире, думаю у них боевая готовность. Да и после таких манёвров может и самолёт из ирана с бпла не долететь и тд.

    А как турки сбили су-24? Там что хотите сказать боевой готовности не было? И да, после этого у турок ничего не упало. Ваша теория в конкретном реальном случае выходит не сработала.
  39. ВПП-1
    ВПП-1 20 сентября 2022 20:09
    -1
    Подавить самолёты ДРЛО мы не можем в принципе? Тогда надо сбивать. Да, это самолёты стран НАТО, да, они будут сбиты над территорией стран НАТО. Ну и что будет, они нам войну объявят? Маловероятно, особенно, если чётко и однозначно предупредить их, что в случае любой эскалации будет применено тактическое ядерное оружие. Вначале против стран Восточной Европы, и не один-два заряда, а двести-триста. А затем, если не уймутся, то и против стран Западной Европы.
    О как ужесточается риторика, вплоть до провокационных предложений! А если "они" не испугаются, как не испугались до этого?!
  40. iouris
    iouris 20 сентября 2022 20:34
    -2
    Авиация и так не летает там, где особенно надо, из-за этих АВАКСов и запредельно большого количества ПЗРК. Пуски ракет большой дальности авиационного базирования с самолётов ДА - "это другое". Фактически ДА - это на ВКС, а РВСН.
  41. Pavel57
    Pavel57 20 сентября 2022 20:38
    +2
    У автора 2 неточности. Дпльность 180 км ракетой Амраам достижима только при пуске с самолета, с земли и 70 проблематично.
    Второе спорное утверждение: ракета Амраам требует коррекции траектории цели. Автор предполагает, что это возьмет на себя Авакс.?
  42. Черепавлик
    Черепавлик 20 сентября 2022 20:43
    -1
    Надо выхлестывать ВСЕ объекты энергетики, нефтезаводы, хранилища с топливом и вышки сотовой связи. ВСЁ мало-мальски значимое. Надо осыпать командные пункты и главные здания силовиков в разгар рабочего дня. Пусть из Польши пальчиковые батарейки везут для военных нужд. Тьма, холод, молчащие радио и сотовые, помноженные на панику и безысходность должны работать на нашу победу!

    ПС и провести данную акцию следует практически одномоментно в течении нескольких часов в идеале.
  43. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 20 сентября 2022 21:55
    +2
    От начала до середины статья здравая, технически подкованная... А вот под конец, предложение сбивать самолеты ДРЛО НАТО и наносить 200-300 ядерных тактических ударов по странам восточной Европы - это даже не крик отчаяния, это уже к профильному врачу.
  44. ZAV69
    ZAV69 20 сентября 2022 22:14
    -2
    Вот щас Вова отожгет так, что все западные побрякушки покажутся детскими погремушками.
  45. KVIRTU
    KVIRTU 20 сентября 2022 23:34
    -1
    По опыту их работы в Ираке.
    Держали в воздухе по 5 ДРЛО разных типов одновременно, но это для управления действиями своей авиации, обеспечения связи и управления, не более, о разведке и обнаружении противника там и речи не идет.
  46. Комета
    Комета 21 сентября 2022 00:04
    -1
    Цитата: Alexey RA
    Чтобы заставить ПВО вскрыться нужно имитировать полноценный налёт. Причём можно даже без использования пилотируемых машин - можно имитировать налёт силами мишеней-имитаторов, используемых для тренировки расчётов ПВО, под прикрытием РЭБ. Дальше РТР вскрывает позиции РЛС - и по координатам в ближней зоне отрабатывают тяжёлые РСЗО, ТР и ОТР, после чего в образовавшуюся дыру идут самолёты с ПРР для зачистки целей за пределами дальности наземных средств. Кое-кто вместо неуправляемых ракет использовал ПРР с наземным пуском.

    А вот не будет реагировать ПВО на этот налет. Все, не работает схема.
  47. Kuziming
    Kuziming 21 сентября 2022 17:04
    0
    Цитата: Nastia Makarova
    жалеют самолеты и летчиков, их не так и много

    И в чем причина, что наши самолёты приходится жалеть? Вообще то хотелось бы ими гордиться. Но ладно, жалеем. Их сбивают, вероятно.
    Делаем вывод, они находятся в зоне поражения на вражеской территории.
    Думаем дальше. Что их там поражает на вражеской территории?
    Ах, средства ПВО!
    Ставим следующий вопрос.
    Почему мы не можем поразить средства ПВО противника?
    Может быть, мы журналы заполняем неправильно?
    Нет?
    Тогда, возможно, мы технологически уступаем противнику?
    Ой, нет, такого быть не может, у нас аналоговнетов полным -полно.
    Замкнутый круг.