Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России

Последние годы существования Советского Союза – настоящий калейдоскоп деталей, которые своей негативной сущностью не перестают поражать и сегодня. Смена политического, экономического и общественного состояния огромной страны, которая выстраивалась в течение нескольких десятилетий, происходила с невиданной скоростью. Казалось бы, что даже Вселенский злой гений не может в столь короткий срок разрушить то, что строилось на более чем устойчивой базе. Однако, как выяснилось, то, что не может сделать Вселенский злой гений, вполне может сделать всего лишь несколько человек, пробившихся во власть.

К концу 1988 – началу 1989 года в Советском Союзе проявили себя кризисные трещины буквально в каждой плоскости государственной и общественной жизни. Экономическая ситуация становилась все более плачевной, причем ни один из тогдашних и современных экономических экспертов не склонен говорить о том, что огромная экономическая воронка на просторах СССР возникла естественным путем.

К 1986 году в Советском Союзе сформировалась экономическая модель, которая была основана в первую очередь не на развитии внутреннего производства, а на использовании доходов от реализации сырья за рубеж. Промышленный послевоенный бум, который наблюдался достаточно продолжительное время, сменился уходом в сторону манящего своей прибыльностью сырьевого сектора. Советская экономика стала планомерно переходить в русло сырьевой, начиная с 70-х годов, когда цены на нефть во всем мире стали расти. Если цена барреля нефти в начале 70-х колебалась в районе мало понятных сегодня 2-х долларов, то после обострения ситуации на Ближнем Востоке и введения эмбарго на поставки нефти в отношении государств, поддержавших в арабо-израильском конфликте израильтян, нефтяные цены начали медленно, но верно ползти вверх. Хотя здесь слово «медленно» даже вряд ли уместно.


Советский Союз, как государство, которое активно занималось разведкой нефтяных месторождений и добычей «черного золота», в полной мере ощутил, какие экономические преференции можно было извлечь из ценового роста нефти. Глупо было не воспользоваться тем, что растущим экономикам мира требовались энергоресурсы, которые стоили всё дороже. К 1980 году цены на нефть подскочили более чем в 40 раз по сравнению с 1972 годом и по официальным данным составляли немыслимые, по тем временам, 82 доллара за баррель. Такая цена барреля нефти позволяла советскому государству перейти к такой финансовой модели развития, когда именно нефтяные доходы определяют в наибольшем объеме наполняемость государственного бюджета.

Однако никакой рост не может продолжаться бесконечно, и первая ласточка спада нефтяных цен пролетела на мировой экономикой в 1982 году. Всего за 4 последующих года цены на «черное золото» упали более чем в три раза и стали балансировать в районе отметок 20-25 долларов за баррель. Безусловно, и эти значения можно было бы считать достаточно приемлемыми, но только не для экономики, которая всего за каких-то 8-10 лет успела привыкнуть к сырьевой зависимости.

Возглавивший страну в марте 1985 года Михаил Горбачев решил воспользоваться ситуацией в том ключе, чтобы попытаться избавиться от сырьевой зависимости экономики. При поддержке известных на тот момент советских экономистов Л.И.Абалкина, А.Г.Гранберга, П.Г.Бунича, Т.И. Заславской начинается знаменитый этап экономической перестройки, который должен был вывести СССР из экспортной зависимости от реализации углеводородов и перевести экономику Союза в русло развития на основе промышленного роста и реформ по созданию частного сектора.

Внешне такой посыл как переориентация экономики выглядел вполне многообещающим и сулил серьезные плюсы. Но только воплощение намеченных идей велось такими методами, которые уже не были привычными советскими, но еще и не стали классическими либеральными.

Государство столкнулось с ситуацией, когда проводимое реформирование просто не поддавалось контролю. Старые методы контроля не работали уже, новые методы не работали еще. Советская экономическая модель оказалась в полупозиции, когда цены на нефть падали, требовались новые источники доходов, но эти источники хотя и появились, да только их ресурсы шли куда угодно, но только не на развитие финансовой системы.

Сам Горбачев, который и стал инициатором резкой переориентации экономической модели, по всей видимости, и сам не понимал, как же реализовать всё то, что ему предлагают экономические эксперты. В итоге ситуация перешла в такую форму, когда почти каждое последующее решение властей базировалось на отрицании решений предыдущих. Возникала ситуация экономической неопределенности, с которой государство уже не могло справляться. Декларации Михаила Горбачева о том, что он верен социалистическим идеалам, но в то же время настроен на развитие рыночной экономики в СССР, вызывали недоумение, потому что ни один из обозначенных курсов не находил однозначного воплощения. Власть, не довершив одно, лихорадочно принималось за другое начинание, рождая неуверенность всесоюзного масштаба.

Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России


Только за те годы, когда Михаил Горбачев находился на высшем государственном посту Советского Союза, внешний долг вырос в 5,2 раза. Иностранные государства посредством банковского сектора достаточно охотно давали СССР в долг под, скажем так, феерические проценты, которые сегодня одним своим видом свидетельствовали бы о «драконовском» кредитовании. С 1985 года, чтобы удерживать экономическую ситуацию под контролем и идти по курсу предпринимаемых реформ, государственный аппарат пошел на реализацию золотого запаса, который к 1991 году снизился с почти 2,5 тысяч тонн до 240 тонн (более чем в 10 раз). Золотом, грубо говоря, старались затыкать всякий раз появляющиеся новые дыры. Но соотношение количества экономических дыр и объемов золотых запасов было не в пользу последних.

На этом фоне страну поражает тяжелейший кризис, связанный с невозможностью обеспечить население товарами и услугами. Однако здесь те же экономические эксперты заявляют, что и этот кризис был явно искусственным. В 1989-1990 году, когда начала проявляться достаточно мощная инфляция, производители часто старались сами «придержать» готовую продукцию, которая в конечном счета просто гнила на складах. Полки же магазинов при этом стремительно пустели. Даже введенная карточная система распределения продуктов первой необходимости не спасала огромную страну. Но причины того, что произведенная продукция не доходила до потребителя, кроются не только в растущей инфляции. На этот счет есть соображения о том, что производители продукции ждали со дня на день издания указа о либерализации цен и частном предпринимательстве. Понимая, что можно сорвать гораздо больший банк с реализации произведенных товаров, многие предприятия работали, что называется, на склад, либо просто выжидали лучших времен при остановившихся станках. Банально: хотелось продать подороже… В воздухе растворилось и равенство, и дух коллективизма – как-то слишком быстро производители вспомнили о том, что потребитель – есть объект для извлечения прибыли…

Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России


Выходит, что истории о том, что в Советском Союзе образца конца 80-х – начала 90-х не было сырьевой базы для стабильного производства – это обычные сказки, которыми определенные силы пытаются оправдывать действия тогдашнего руководства.

В итоге советский народ стал настоящим заложником развернувшейся борьбы за власть между союзным центром и региональным «князьками», заложником крупного производственного сговора, который бы сегодня назвали сговором монополистов. В этой связи особенно негативной выглядит сначала подковерная, а затем и вполне открытая борьба между Горбачевым и Ельциным, каждый из которых пытался добиться для себя наилучших преференций. И если Горбачев уже понимал, что затеянные им реформы провалились и пытаться идти на сопротивление просто бессмысленно, то Борис Ельцин решил воспользоваться моментом и объявить о том, что он-де точно развернет страну в правильном направлении, поставив на путь стратегически важных реформ.

Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России


Отечественная экономика в этот момент предстала самой настоящей жертвой лиц, которые пытались добыть для себя политические или финансовые баллы. Либерализация цен окончательно похоронила привлекательность страны для каких-либо инвестиционных проектов на ее территории, так как всем производителям было куда выгоднее продавать свои товары за рубеж и получать за это реальные деньги, чем торговать за так называемые «деревянные». Такое положение дел, когда каждый человек, получивший возможность порулить новой российской экономикой, пытался привнести интересующие лично его нотки в курс финансовой системы, привело к тому, что обнищание российского народа достигло своего апогея.

Страну обещали вывести из тотального экономического кризиса Егор Гайдар, Станислав Шаталин, Григорий Явлинский. Двое последних явились авторами нашумевшей программы «500 дней», которая была рассчитана на молниеносное оздоровление экономики. Базисом этой программы стала масштабная приватизация. Шаталин и Явлинский предложили стране удивительные вещи: приватизировать все основные фонды огромного государства за 3 месяца. При этом сегодня даже человек, достаточно далекий от экономики, может заявить, что устраивать приватизацию по методике «блиц-крига» в стране, инфляционные показатели в которой по итогам года перевалили за 2000%, просто немыслимо. Любая приватизация должна проводиться при условии стабильности рынка государственной валюты, либо же опираясь на иной показатель оценки материальных ценностей. По программе приватизации, которая, напомним, должна была завершиться спустя всего 3 месяца после своего начала, основой был назначен рубль, который падал с такой же скоростью как Феликс Баумгартнер во время прыжка из стратосферы.

И как можно было опереться на национальную валюту, которая теряла большую часть своей стоимости по итогам дня, совершенно не понятно. Однако, как всем нам известно, приватизация все-таки началась. Да, она не завершилась через три месяца, но самый ее интенсивный скачок пришелся именно на время разнузданной гиперинфляции, когда целые производственные объединения скупались просто за бесценок. Лица, которые получили доступ и к госбюджету, и к иностранным кредитам, буквально пачками скупали предприятия по 1% от их реальной стоимости, а сегодня дают интервью о том, как им удалось «честным трудом» сколотить свое состояние.
Приватизация в стиле блиц-крига проводилась в рамках так называемой шоковой терапии, которая по экономическому определению включает помимо упомянутой либерализации цен еще и разгосударствление убыточных предприятий. Нужно подчеркнуть – именно убыточных. Как оказалось, что буквально за 2-3 года подавляющее большинство предприятий страны оказались в числе убыточных – вопрос не менее важный, чем тот, который затрагивает опору приватизационных механизмов на бесконечно падающий рубль.

Итак, только за первый год объявленного разгосударствления было приватизировано 24 тысячи «убыточных» предприятий и более 160 тысяч колхозов (аграрных хозяйств). Население, не имеющее средств для того, чтобы себя прокормить, по понятным причинам не могло полноценно участвовать в процессе приватизации. Обладателями акций предприятий становились лишь не многие. Ваучерный виток приватизации привел к тому, что лица, имеющие средства, предстали оптовыми скупщиками знаменитых приватизационных чеков, причем скупка часто проводилась по стоимости, которая была в десятки раз ниже обозначенной стоимости самого приватизационного чека. Здесь нужно напомнить, что один из идеологов ваучерной приватизации Анатолий Чубайс обещал в свое время, что стоимость одного полученного гражданами России приватизационного чека через год приватизации станет равной стоимости нового автомобиля «Волга»…

Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России


Стоимость выкупаемых металлургических, угледобывающий и нефтегазовых предприятий поражала своей неожиданной скромностью. После проведение масштабного исследования специалистами Счетной палаты оказалось, что всего в течение эпохи 90-х было приватизировано около 130 тысяч предприятий. При этом доход от такой тотальной приватизации составил 65 миллиардов рублей в ценах преддефолтного месяца 1998 года. Это около 10 миллиардов долларов. Всего 10 миллиардов долларов за целое десятилетие! Для сравнения: сегодня компания British Petroleum продает 50% акций ТНК-BP за 17 миллиардов долларов + 13% акций «Роснефти».

Получается, что единовременная сделка по своим параметрам существенно превосходит десятилетний доход в масштабах всей страны… Если сказать, что доход госбюджета от приватизации 90-х смехотворный, а сама приватизацию – откровенно грабительская, то это не сказать ровным счетом ничего.

Экономика развала: как рождалась финансовая система новой России



Получается, что политическая система того времени сама сформировала все условия, для того чтобы узкий круг лиц сумел поделить все главные национальные ресурсы и получить доступ к диктовке условий самим государственным властям. Если так, то это всё, что угодно, но только не рыночная экономика. Шоковая терапия осталась шоковой для российского народа, однако для идеологов приватизационных и экономически либерализационных механизмов проявилась не просто комфортной, а настоящей манной небесной. Удивительно, что и сегодня те же лица продолжают почивать на лаврах своих более чем сомнительных финансовых сделок.

Как говорил классик, с таким счастьем и на свободе…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Сахалинец 22 октября 2012 08:37
    Не знаю у кого как, а лично у меня после прочтения подобных статей возникает лишь один вопрос: "Почему упыри на фотографиях 1,3,4,5 за исключением урода на фото 3 уже издохшего от алкоголизма, до сих пор портят воздух своим дыханием? Почему этих выродков еще прилюдно не повесили за причинные места на Красной площади?"
    Очень хочется верить в то, что виновные в гибели великого государства и попытках убить, то что от него осталось еще понесут достойное наказание.
    1. borisst64 22 октября 2012 09:07
      А судьи кто? Ворон ворону глаз не выклюет.
      borisst64
    2. Каа 22 октября 2012 09:13
      Цитата: Сахалинец
      Почему этих выродков еще прилюдно не повесили за причинные места на Красной площади?"

      К сожалению, потому, что сильно много они за 20 с лишним лет выкормышей расставили на ключевые посты, что при наезде -действующих мощностей СИЗО не хватит. "Болотные марши" невинным пикником покажутся, сильно много выросло людей, живущих за счет "перераспределения финансовых потоков" и тех, кто их обслуживает. Быстро только кошки родятся...
    3. саша 19871987 22 октября 2012 13:21
      сто процентов,сахалинец молодец-правильно выразился,но вешать не обязательно,я бы сказал так-лесоповалы Сибири ждут вас,уроды
    4. garnag 23 октября 2012 08:54
      СУДИТЬ ГАДОВ ЗА РАЗВАЛ ДЕРЖАВЫ!
  2. wall 22 октября 2012 09:01
    Кто-то из православных святых говорил, что на Руси будет три великих ига. татаро-монгольское, польское и иудейское. Что, собственно, история и подтверждает. Остается надеятся, что Православные скоро скинут последнее иго. Устала Русь.
    wall
  3. Taratut 22 октября 2012 09:14
    Сама по себе статья неплохая.
    Уточню лишь два момента.
    Во-первых, наследство Горбачёву досталось непростое.
    Та модель, которая имелась - развитие за счёт дешёвого труда и новых источников сырья, накрылась.
    Цены на нефть рухнули. Будь такие цены сейчас - и Россия загнулась бы.
    Новые экономические формы , бизнес - ещё не заработали. А старые начали разваливаться. Относить проблему лично к Горбачёву или Гайдару - неправильно. Они искренне пытались сделать всё что могли. Деньги лично для себя или друзей в офшоры не уводили.
    Да, был сложный период, который нужно было пережить. Но тут заработали механизмы демократии. Новые политики начали обещать населению золотые горы. Тут и сказалось то, что Горбачёв упустил вожжи из рук. Власть у него перехватил амбициозный и безответственный Ельцин.
    Власть перешла в руки - нет, не либералов - а всё тех же перекрасившихся партаппаратчиков. Нет в России на патриотов, ни либералов, ни коммунистов. Это всё маски. Поскреби - и под ними всё та же элита. Новые лица если и появляются - быстро либо начинают играть по принятым правилам либо беспощадно выбрасываются на обочину.
    Taratut
    1. Aleksys2 22 октября 2012 12:32
      Цитата: Taratut
      Во-первых, наследство Горбачёву досталось непростое.

      В 1966 г. в СССР был осуществлен переход к всеобщему среднему образованию, в 1978 г. введено обеспечение учащихся младших классов бесплатными учебниками. По количеству специалистов с высшим образованием страна вышла на первое место в мире.Именно в "период застоя" было проведено огромное по масштабам жилищное и дорожное строительство, было построено метро в 11 городах, быт людей в городе в основном вышел на современный уровень, а на селе сильно улучшился (завершена полная электрификация села и газификация большей части). В этот период были сделаны большие капиталовложения в гарантированное жизнеобеспечение на долгую перспективу: созданы единые энергетические и транспортные системы, построена сеть птицефабрик, решившая проблему белка в рационе питания, проведены крупномасштабное улучшение почв (ирригация и известкование) и обширные лесопосадки (1 млн. га в год). Хозяйство и госаппарат были насыщены квалифицированными кадрами, стабильной стала демографическая обстановка с постоянным приростом населения около 1,5 % в год. СССР стал единственной в мире самодостаточной страной, надолго обеспеченной всеми основными ресурсами. В 1982 г. была разработана и принята государственная Продовольственная программа, ставящая задачу надежно обеспечить полноценное питание всем гражданам страны. По основным реальным показателям эта программа хорошо выполнялась. В 1980 году Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам производства промышленности и сельского хозяйства. Если в 1960 году объём промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 — уже более 80 %. СССР вышел на первое место в мире по производству цемента, с 1966 заметно опережал по этому показателю в расчете на душу населения США и Великобританию. В социальном плане за 18 брежневских лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. Население России в те годы увеличилось на 12 млн человек. Также имел место ввод в эксплуатацию при Брежневе 1,6 млрд кв. метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильем было обеспечено 162 млн чел. При этом квартплата в среднем не превышала 3 % семейного дохода. Наблюдались успехи в других областях, например, в тракторостроении: Советский Союз экспортировал тракторы в сорок стран мира, главным образом социалистические и развивающиеся. Предметом гордости советского руководства был постоянный рост обеспеченности сельского хозяйства тракторами и комбайнами, однако урожайность зерновых была значительно ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах (в 1970 г. 15,6 ц/га в СССР против 31,2 ц/га в США, 50,3 ц/га в Японии и Австралийский Союз 11,6 ц/га), причём повышения урожайности добиться не удалось — в 1985 году она составила 15 ц/га. Однако было большое различие по районам — так, в Молдавии урожайность была 29,3 ц/га, в России — 15,6 ц/га, в прибалтийских республиках — 21,3-24,5 ц/га (все данные 1970 г.).
      В то же время в 1980 году производство и потребление электроэнергии в Советском Союзе выросло в 26,8 раза по сравнению с 1940 годом, тогда как в США за тот же период выработка на электрических станциях увеличилась в 13,67 раза (что связано и со значительно бо́льшей энергоёмкостью производства в СССР на единицу продукции).
      1. Taratut 22 октября 2012 13:01
        Всё что Вы написали - верно. Но Вы не о том пишете.
        В нашей экономике нарастали негативные тенденции. Необходимость реформ давно назрела. Сначала кое-что сделал Хрущёв. Мы его ругаем, а ведь нефтехимия, энергетика, текстильная промышленность, домостроение - всё, что ориентировано на потребление - начало бурно развиваться при нём. Если молодёжь поспрашивает родителей - вздохнули немножко при нём, при Хрущёве.
        Потом попытки Косыгина. Но как-то всё не шло. И момент для реформ был упущен. Нужны стали уже экстремально жёсткие реформы.
        А так - какой-то позитив всегда есть. Вот мы верно критикуем наше руководство, пишем о развале промышленности, армии и т.д. А люди-то не сказать что очень плохо живут. И питаемся прилично (в советское время в моей семье курица была ТОЛЬКО по праздникам), и иномарка чуть не у каждого (а не Жигуль по большому блату), и хорошая бытовая техника (у кого раньше был финский холодильник или чешский унитаз, не говоря про японский телевизор). Я вот провёл детство в семидесятых в Волгограде. Очереди были за всем. За молоком, сметаной, не говоря уж про колбасу. Слова сгущёнка и тушёнка стали просто словами - самих этих продуктов мы не видели ВООБЩЕ. Шоколод и мандарины - на Новый год в подарке. В магазинах этого не было. Так что преувеличивать сладкую жизнь в СССР тоже не стоит.
        Taratut
        1. вакса 23 октября 2012 03:47
          http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
    2. galeo88 22 октября 2012 13:38
      Да нет, горбатый был любимчиком запада и это не тайна. А то что цена на нефть упала в те годы, так далеко не без помощи сша, страны ОАЭ и т.д. резко сбросили ценик на нефть и всё. Сталину страна досталась в гораздо худшем состоянии, а осталась мощнейшей сверхдержавой. Вывод: кто хочет тот делает... hi
      galeo88
      1. serjant4 30 октября 2012 10:12
        Согласен, только у каждого свои методы
    3. вакса 23 октября 2012 03:41
      Действительно не простое наследство, можно сказать непосильное. На его фоне даже Хрущев кажется гигантом.
  4. donchepano 22 октября 2012 09:18
    короче руководители были бараны, а советники и помощники если не козлы то враги точно. Это ж надо так постараться разграбить расстащить, и уничтожить промышленность и страну.
    donchepano
  5. cvx 22 октября 2012 09:24
    С автором трудно не согласиться. Статье - заслуженный +.
    cvx
  6. AK-74-1 22 октября 2012 10:01
    Алексей спасибо Вам за очень познавательную статью. Но хотелось бы отметить, несколько вопросов, которые Ваша статья обходит стороной:
    1. Зачем СССР нужна валюта.
    2. Если у нас у самих много сырья зачем его нужно гнать на запад, а не перерабатывать внутри СССР.
    Понимаю, что всё в краткой статье описать не возможно, но. Есть вещи которые меня просто умиляют. Во-первых, зачем проводить приватизацию такими темпами. Во-вторых, где в мире есть ещё одна страна, которая бы проводила такие масштабные мероприятия по сокращению гос доли в экономике. И вообще могу открыть "страшную тайну" самое большое участие государства в реальной производственной экономике принадлежит США, ибо формирование, выполнение и финансирование гособоронзаказа в сша принадлежит государству, так же как и финансирование оказываемых государству услуг по ведению войн. А есть ещё более "коммунистическая" страна - Норвегия (северная Саудовская Аравия), где реальная доля государства составляет почти 80% (догадайтесь почему).
  7. ddmm09 22 октября 2012 10:13
    Цитата: Taratut
    Сама по себе статья неплохая. Уточню лишь два момента. Во-первых, наследство Горбачёву досталось непростое. Та модель, которая имелась - развитие за счёт дешёвого труда и новых источников сырья, накрылась. Цены на нефть рухнули. Будь такие цены сейчас - и Россия загнулась бы.


    Вы шутите!.. Покупательная способность доллара сейчас и в конце 80-х разная и эта разница состоявляет уж не менее 10 крат. Эквивалентно цены на нефть сейчас почти такие же как во времена товарища Горбачева. Но что сделал он и что сделало нынешнее руководство Росии?!. Помню себя еще ребенком, во второй половине 80-х только одна демагаия была и более ничего. Развал СССР - это целенаправленная умышленная акция.
    1. вакса 23 октября 2012 03:51
      "Развал СССР - это целенаправленная умышленная акция."
      Это в каком-то интервью и г-н Киссинджер подтверждал. И цена вопроса оказалась до смешного низкой - несколько миллионов долларов.
  8. Регион71 22 октября 2012 11:10
    В моём понятии было всё гораздо проще.С одной стороны был безвольный Горбачёв ,с другой амбициозная команда Ельцина.Первый не мог уже управлять государством ввиду наляпанных им катастрофических ошибок.Другие не умели управлять,но умели обещать.И ещё команду Ельцина поддерживали западные консультанты и PR агенства.В итоге Боря пришёл к власти.Чтобы поделить богатства России и остаться с лицом,был разработан проект так называемой приватизации.Всё прошло как бы законно."СЕМЬЯ" получила контроль над предприятиями и ресурсами,те кто эти предприятия создавал,их дети и внуки получили новую порцию обещаний.Боря ушёл,но пришли новые продолжатели семейного дела,попутно избавились от некоторых слишком амбициозных(Немцов,Хакамада) и подтянули своих людей.Так всё и идёт дальше,"Семья" или кооператив "ОЗЕРО" контролируют Россию,СМИ работают на их имидж.95% остального населения живут обещаниями и верой в то что им говорят СМИ это правда.
    Регион71
  9. dimanf 22 октября 2012 12:00
    К 1986 году в Советском Союзе сформировалась экономическая модель, которая была основана в первую очередь не на развитии внутреннего производства, а на использовании доходов от реализации сырья за рубеж.

    прямо как сейчас !
    dimanf
  10. Фкенщь13 22 октября 2012 12:01
    Читал интервью какого-то ЦРУшного деятеля, так он говорил, что зря мы так на горбатого обижаемся, он амерам или британцам ничего не сдавал и не продавал, на самом деле он реально тупой и сделал все по собственной недалекости. Однако ж тяжести преступления это не умаляет и было бы не плохо еще при жизни осудить этих упырей.
    Если дать им по часу заключения за каждого выброшеного на улицу безпризорника, за каждого околевшего от голода пенсионера или ребенка, за каждого погибшего от "бесплатной" медицины и в горячих точках, то получится что оисиживаться должны еще их потомки до десятого колена.
  11. arkady149 22 октября 2012 13:00
    Artyom13, мера предложенная Вами не жестока , но не целесообразна 17 млн часов это 2180 лет , так, что и до сотого колена не пересидят.
    1. donchepano 23 октября 2012 19:33
      молодец, спасибо за математику для народа
      donchepano
  12. bobik05 22 октября 2012 13:24
    ПУТИН: Они порулили и поупражнялись, порулили страной. Какие были результаты?
    Одни довели её до полного разрушения, имею в виду развал СССР, а другие, прорвавшись к власти, организовали её БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ РАЗГРАБЛЕНИЕ в 1990-е годы. Такого вообще в истории не было - по сути, "убили" и промышленность, и сельское хозяйство, и социальную сферу. В самое сердце России вонзили нож гражданской войны, довели до крови на Северном Кавказе и тоже, по сути дела, поставили, подвели страну к катастрофе, к пропасти!.. 21.11.11.

    P.S. ПОКА БЕЗ ИМЕН?!.. И ПОСЛЕДСТВИЙ?!..

    ПАТРИАРХ КИРИЛЛ. Через что страна прошла в 1990-е годы, сопоставимо с другими, самыми значительными катаклизмами в истории нашей страны, со Смутой XVII века, с наполеоновским нашествием, с гитлеровской агрессией и с Гражданской войной, потому что всякий раз стоял вопрос: быть или не быть самой стране, быть или не быть народу. А если сравнивать разрушения и ущерб, который был причинён народу и экономике в течение этих 1990-х годов, то ясно, нужно подчеркнуть, что всё это сопоставимо с потерями в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ!..
    bobik05
    1. Taratut 22 октября 2012 13:37
      Цитата: bobik05
      ПОКА БЕЗ ИМЕН?!.. И ПОСЛЕДСТВИЙ?!..

      Да, без имён. И последствий. Скажем, была организована распродажа НЗ с оборонных заводов. Тот запас, на котором в случае войны заводы некоторое время могли работать . Нержавейка, медь, алюминий и т.д.
      Возможно ли это было без ведома ФСБ? Нет. Но за этим стояли большие люди. Назову две фамилии - Сосковец и Черномырдин.
      Они либералы? Нет. Они это делали для Запада? Нет, для себя.
      Ну и кто бы их тронул? Они такого расскажут и о ныне действующих руководителях, что лучше не связываться.
      Вспомните Адамова. Вавилова. Если такого ранга воров и ловят, то кончается всё ничем. Договариваются. Мизерное наказание в обмен на молчание.
      Taratut
      1. Petrospek 22 октября 2012 14:52
        да что вы все фсб, вспомните какая была разруха в головах, вспомните как всем на все плевать было, а в фсб было также как и в стране - развал моральный
        Petrospek
      2. spok 22 октября 2012 23:49
        А СЕЙЧАС ЧТО ПРКРАТИЛСЯ ВЫВОЗ МЕТАЛЛА ЗА РУБЕЖ?
        откройте глаза всё по прежнему
        spok
  13. grenz 22 октября 2012 14:06
    По мнению ученых - есть очень верный способ проверки успешности экономики государства. Если на самую мелкую денежку можно купить как минимум 5 товаров - то экономика здорова. (СССР- конверт, стакан газировки, карандаш, ластик и т.д.) Сейчас копейка не отменена, а что можно купить?!
    Главный идеолог коммунизма А.Н. Яковлев написал статью: "Как я пришел к отрицанию коммунизма" Стоял на Красной площади с Директором ЦРУ и спорил - кто больше внес вклад в развал СССР.
    Б.Н. Ельцин накануне известных событий разразился статьей в Московской правде: "Быть комиссаром перестройки". Тексту Ленин бы позавидовал. И в это же время по его команде эшелоны с продуктами загонялись на воинские склады где гнили, а полки магазинов были пусты. Помните как сразу после переворота пива стало полно и полки сразу наполнились.
    Про Горбачева ни слова. Хороших нет, а плохие - для его оценки еще не придуманы.
    Так что, видимо, не социализме дело, а в его верховных вождях. Особенности русского народа: природная чистота, порядочность, нравственные устои не сработали при защите страны от тех, у кого в основе жизнеустройства: подлость, подкуп, шантаж, двуличие, ханжество (Чубайс) не уважение к любым не их веры (понятно и без Торы) и главное этот сброд всегда лучше организован.
    Вот почему не стало Союза. И всякие попытки анализа этих событий вызывают свинячий визг типа Сванидзе.
    grenz
    1. Аскет 22 октября 2012 17:11
      Цитата: grenz
      И всякие попытки анализа этих событий вызывают свинячий визг типа Сванидзе.


      Они же теперь выдумали термин "Креативный класс"
      Это замена слова "богоизбранный народ". А слово "быдло" - замена слова "гой".
      Согласитесь, что словосочетаниеа" "Креативный класс против тупого быдл звучит гораздо политкорректнее чем словосочетание "Богоизбранный народ против гойского стада". Надо же чем то обозначать явление, которое своими словами называть пока как-то боязно. А так очень хорошо ложится на еврейскую психологию и не цараппает слух гоям. Некоторые из гоев и сами не проч приобщиться к такому красивому явлению. Только зря они это. Гоев не берут в "креативный класс". Религия запрещает-с.
      Поэтому то все, кто раздувает про "креативный класс" сполшь политизированные евреи. А более никто.
      А что: евреи называют себя и народом, и нацией, и религиозной общностью. А про то, что они ещё и класс, как то забыли. Сейчас исправили. Теперь у них полный комплект самоопределений на все случаи жизни.
      Или что то ещё упустили?
      В качестве примера — родинопродавец(хотя какая для него Россия с "быдлом" Родина о чем я говорю) Лев Пономарёв, который в процессе выклянчивая денег у японского дипломата не только прямым текстом признал, что получает деньги от Госдепа, но и предложил японцу Курильские острова в обмен на поддержку нашей нетрадиционной оппозиции:



      МОСКВА, 22 окт - РИА Новости. Помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонид Развозжаев написал десять листов рукописного текста, где рассказал о приготовлении беспорядков, сообщил РИА Новости официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин.

      My Webpage
      Процесс по-видимому пошел..
      1. grenz 23 октября 2012 16:05
        Аскет
        Да видимо процесс пошел.
        Ведь не все у власти терпилы и подставные
        Поддержим и нам +
        grenz
  14. white_f 22 октября 2012 16:08
    Может нынешнее руководство что-то и сделало положительного (хотя в регионах это не сильно видно, или смотрю куда-то не туда), но цены на нефть на внутреннем рынке живут своей жизнью, не зависимо от цен внешнего. И почему-то не в пользу населения нашей многострадальной!?
  15. ElToro 22 октября 2012 23:06
    Конечно, заговором ж.-масонов или янков или марсиан все объясняется очень легко. Но весь трагизм ситуации в том, что ЗАГОВОРА НЕ БЫЛО. Хотели-то как лучше! И тот же горби тоже хотел. А что же было? Была дикая вакханалия дилетантов (или вообще неучей). К первым относятся тогдашние экономические гуру, а ко вторым - политические руководители. Ни те, ни другие понятия не имели, как осуществить переход к рыночной экономике, как управлять ею, как не допустить эксцессов (той же дикой приватизации и пр.) Откуда могли партаппаратчики и профессора политэкономии знать о том, как работает рынок? Нынешние-то бонзы, и те мало что в этом смыслят. Остается только восхищаться китайцами, которые придержали политические реформы, сохранили аппарат управления (а тогда и там и у нас это были компартии) и постепенно, аккуратно насаждали рыночные элементы в отдельных "свободных зонах". И уж потом, отработав методы организации и управления, стали тиражировать полученный опыт на всю стану. А у нас - что тут скажешь... Прежде, чем что-то новое создать, даешь сначала все старое порушить, а там как-нить разберемся! Вот и получилось как всегда - по-большевистски. А то, что разворовали Россию-матушку - что же тут удивляться. Все условия для этого были созданы, а шустрые ребята всегда найдутся.
    ElToro
    1. вакса 23 октября 2012 03:59
      Горби и сейчас хочет как лучше. Просто у него другое лучше.
  16. вакса 23 октября 2012 04:26
    24 сентября 1998 г. в Москве состоялась конференция «Разрешение проблемы неплатежей в интересах российского народа», организованная Правительством Москвы и Отделением экономики РАН при поддержке Торгово-промышленных палат Москвы и Российской Федерации. На конференции выступили мэр Москвы Ю.М.Лужков, академик-секретарь Отделения экономики РАН Д.С.Львов, академики Л.И.Абалкин, Н.Я.Петраков, А.Д.Некипелов, чл.-корр. РАН В.В.Ивантер. Ниже приводится текст их выступлений, опубликованный в журнале «Экономическая наука современной России», №3, 1998 г.

    Ю.М. Лужков
    «Блефономика» или реальная экономика?
    ....Мы стали свидетелями создания экономики, которая, соорудив феномен ГКО, по существу перенесла мошенничество с уровня отдельных личностей на мошенничество государственного уровня. Я думаю, что этот феномен требует еще своего изучения и описания, возможно, с участием правоохранительных органов. Я не вижу разницы между действиями Мавроди и действиями Чубайса, Дубинина и Черномырдина, которые...

    ...Если говорить о каких-то макроэкономических пропорциях и макроэкономических целях, которые нам все время объяснял, правда невнятно, господин Гайдар, то вместо экономики, которая должна была трансформироваться и через рыночные преобразования набирать потенциал, мы получили блефономику, в которой, например, зарплата рабочим выплачивалась тем товаром, который производился на данном предприятии....

    ...У нас полностью поражена система взаимодействия между хозяйствующими субъектами. Экономика современного цивилизованного, технологически развитого государства предусматривает колоссальную кооперацию. Мы сейчас ругаем классиков марксизма-ленинизма, но я хорошо помню формулу из «Капитала» на этот счет. Маркс сказал (и это в середине прошлого века!), что современное промышленное производство тем и отличается от средневековой мануфактуры, что в нем существует глубокое разделение труда. Или, говоря современным языком, - кооперация. Так вот, мы сегодня все делаем, чтобы эта кооперация рухнула....
  17. вакса 23 октября 2012 12:45
    А.К. Алексеев, Председатель Торгово-промышленного совета
    Азиатского экономического сообщества.

    Пошел 9-й год с тех пор, когда создавались различные совместные группы с американскими экономистами, и я участвовал в одной из них. Вместе с Е.П. Велиховым мы попались на такую удочку. Среди них был, как стало потом ясно, единственный порядочный человек.., он стал просить о встрече с Ельциным…Что же он хотел сказать? Ведь всю группу, а подготовил ее помощник президента Картера, мы воспринимали как дружественную... Он сказал, что имеет друга, который работал над программой (о ней теперь уже достаточно известно) подрыва экономики Советского Союза. Много касалось в этой программе отдельно России.
    К сожалению, Ельцин не принял. В программе было много интересного... будет предложена схема приватизации... под разрушение экономики, создание криминального элемента. Это то, что мы сейчас имеем. Что будет устроено достаточно большое количество пирамид,…будут банки. Действительно я встречался с этими бывшими эмигрантами, которые первые 2 млрд. долларов привезли и отбирали здесь нужных людей. Я читал «Аргументы и факты», где обращался Тополь к своим согражданам, когда те начинали. Все крупнейшие наши банки тоже известны...
    Единственное, он сказал, это по поводу окончания…. Там было так (если схематически): колоссальные вливания в экономику, прокачка через банки, колоссальный долг России, и гиперинфляция. Летом 1998 года! Было даже написано конкретно: июль-сентябрь, арест счетов в зарубежных банках, признание России банкротом. Тогда все усмехались. Но вот теперь наступило лето 1998 года.
    Далее с ноября-декабря, точно не помню, да это и не важно – программа за 8 лет, естественно, уточнялась и корректировалась, начинаются неприятности с ракетными делами, какой-то вывоз, соответственно, хитрых чемоданов, бомб и все остальное. Поэтому - установление контроля за стратегическими средствами. Международного, т.е. через решение ООН.
    Следующее: передача за долги в концессию природных богатств.. Пикеринг спрашивает, совещание было, - где закон о концессиях? Сразу же было о Связьинвесте, т.е. о связи всякими спутниками. Слава Богу, их не запустили: где-то кто-то еще наблюдает за этим. Спутники – это отрубание связи для ракет и остальное.
    У них сведения по всему Советскому Союзу обо всех разведанных богатствах. По крайней мере, уже и в том году были сведения. Это вам не Нострадамус, там все более четко и реально. Когда Пикеринг стал говорить о концессиях, когда бумаги уже пошли закрытые, тогда в Госдуме обсудили относительно Роснефти и концессий. Правда, это сразу стоило председателю комитета своего поста, чтобы он не бегал к Президенту и не мешал «нормально работать». Так вот, окончание – передача в концессии наших природных богатств в счет погашения долгов...
    Т.е., там у них все четко - банковская система должна действовать именно на откачку средств.
    Вы представляете себе, как смотрелся 8 лет назад этот документ. Россия должна стать страной, работающей на пополнение богатств других стран, и потерять свой оборонный потенциал...
    1. ElToro 23 октября 2012 15:45
      Все-таки приятнее думать, что это какие-то враги все нам испортили... Это психологически объяснимо. Да, разумеется, враги никогда не дремали и всегда пытались что-нибудь эдакое измыслить, чтобы нам напакостить. Но давно ведь доказано, что такую огромную державу НЕВОЗМОЖНО развалить снаружи. Она может развалиться только сама, по внутренним причинам. Что и произошло у нас - сами развалили, сами условия для дальнейшего разворовывания создали. И кто ворует-то? Иностранцы что ли? Нет, наши, родные, исконные! А внешние враги всегда были и будут.
      ElToro
  18. anoha68 23 октября 2012 16:35
    Первым указом второго президента РФ был указ о неприкосновенности первого и его семьи.Угадайте первый указ следующего?Два лица с "доски позора"(см в тексте)и сейчас очень даже неплохо существуют на земле,которую они вроде-как испоганили и разворовали,еще одно-скорее из личной неприязни нынешней власти-типа в изгнании.И еще одно неизменно-всегда есть "журна-люшки",хающие предыдущую власть в угоду нынешней-они тоже при любой власти без куска хлеба не останутся.
    anoha68
  19. rocketman 23 октября 2012 19:12
    Цитата: Taratut
    Во-первых, наследство Горбачёву досталось непростое.
    Та модель, которая имелась - развитие за счёт дешёвого труда и новых источников сырья, накрылась.
    Цены на нефть рухнули. Будь такие цены сейчас - и Россия загнулась бы.
    Новые экономические формы , бизнес - ещё не заработали. А старые начали разваливаться.

    Прямо сейчас рыдать начну от жалости к бедному Горби! И кто это вам сказал, что наследство трудное? Это просто в голове не было мозгов. Личное моё мнение - просто пошли не туда. Надо было прератить раздавать по всему миру миллиарды, модернизировать армию, не отдавать ГДР, а частный бизнес вводить постепенно, и только в сферу услуг населению, лёгкую промышленность и сельское хозяйство. Ну у нас всё как всегда - развалим страну к 7 ноября! ура, товарищи! И если у Сталина была команда настоящих управленцев-профессионалов, то у Горби кучка партийных пустобрёхов, да он и сам был такой.
    rocketman
    1. Pardon 27 октября 2012 20:57
      Закат экономики СССР был устроен. Нефть страны ОПЕК уронили по сговору с США. Внутри страны, по тормозу сверху, предприятия, в том числе и мясокомбинаты стали работать на склад. Ждали приватизации. Помню, на Сев.Кавказе паслись многочисленные отары овец, стада круп.рогатого скота,было развито птицеводство.В личных хозяйствах всё было у людей.Даже на окраинах городов, в частном жилом секторе люди держали скот, птицу, кроликов,нутрию. А в магазинах не было ни чего. Правда на рынке было всё, но дорого.Вот Горбачёв и виноват в том, что не смог понять откуда ноги растут, и куда всё девается.Не смог мобилизовать соответствующие службы на террор против провокаторов.А тут Ельцин нарисовался.И вот он главный виновник распада СССР и развала экономики в дальнейшем. Это пишется и в статье.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня