Военное обозрение

Саммит ШОС-2022. Первое крупное заседание «Восточного блока»

66
Саммит ШОС-2022. Первое крупное заседание «Восточного блока»



Сопутствующие мероприятия и события


Прошел крупнейший со времени своего основания саммит «Шанхайской организации сотрудничества». Стратегическая важность этого мероприятия характеризуется не только наибольшим числом стран-участниц и кругом рассматриваемых вопросов, но и целым рядом сопутствующих мероприятий и событий. В короткий промежуток времени уместились: крайне чувствительное контрнаступление ВСУ в Харьковской области, серьезная вспышка боевых действий между Арменией и Азербайджаном, визит римского понтифика в Казахстан, одновременный визит в Астану главы КНР Си Цзиньпина и в качестве «бонуса» – двухдневный военный марафон на таджикско-киргизской границе.

Давно уже международные форумы не проходили в таком облаке событий, да еще на разных направлениях. В этой связи было бы серьезным упрощением рассматривать переговоры на полях ШОС и их итоги вне изложенного контекста, но самое главное – вне проводимой Россией СВО на Украине. Помимо этого, вкупе с давно объявленным расширением организации ШОС было необходимо показать нацеленность и практическую способность коллективно решать сложные задачи, главной из которых, несомненно, является на данный момент Афганистан. Однако попутно мы увидели и то, как США де-факто выключили Армению из работы в данной организации, а все ее «пространство» логично было занято Турцией и Азербайджаном. Впрочем, с явного согласия самого правящего блока в Ереване.

Для российского общества итоги ШОС важны еще и тем, что для внимательного читателя и зрителя в них, особенно в итоговых пресс-конференциях по результатам переговоров, можно наконец-то проникнуть через информационный туман СВО и посмотреть на ее исходные задачи, промежуточные результаты и процессы, которыми она сопровождалась в плане работы со странами-партнерами: Индией, Ираном, Китаем, а также Турцией.

Прежде всего, следует отметить предварительный двойной визит в Казахстан Папы Римского Франциска и главы КНР Си Цзиньпина. Автор в ряде статей неоднократно подчеркивал, что Россия довольно сильно отстранилась от проблем и вопросов в Средней Азии, полностью сосредоточившись на «западном фронте». Еще в июле стали видны контуры своего рода формы самоорганизации среднеазиатских стран во время IV Консультативной встречи глав государств Центральной Азии, положившей начало практической работе нового регионального формата «3+2» (Казахстан – Киргизия – Узбекистан плюс Таджикистан – Туркмения) под неформальным председательством Астаны. После стабилизации внутренней обстановки Казахстан сделал попытки занять лидерские позиции в регионе, которые на перспективу подкрепляются существенным пакетом реформ. Также были заметны попытки и сформировать отдельные инвестиционные программы с опорой на ресурсы ближневосточных монархий.

Визит китайского лидера перед саммитом ШОС в Астану являлся, с одной стороны, формой поддержки К. Ж. Токаеву перед запуском реформ, с другой – снимал с повестки дня один из самых дискутируемых вопросов в казахстанском обществе: угрозу отделения русскоязычного населения. Сейчас неважно, что это вопрос, скорее, гипотетический и откровенно провокационный, на самом деле он серьезно раскачан в медиасфере в России, а в самом Казахстане это излюбленный конек националистов.

«Как бы ни менялась международная конъюнктура, мы будем и впредь решительного поддерживать Казахстан в защите независимости, суверенитета и территориальной целостности, твердо поддерживать проводимые Вами реформы по обеспечению стабильности и развития, категорически выступать против вмешательства каких-либо сил во внутренние дела Вашей страны».

Эта цитата китайского лидера, пусть и вырванная из контекста, теперь кочует по казахстанским пабликам.

Фактически мы видим, что Китай выступил гарантом территориальной целостности Казахстана, переместив этот вопрос вниз из топа рейтинга. Одновременно было подписано десять соглашений по экономической проблематике и инвестициям, что нарушило паузу длиною в несколько лет. Таким образом, перед ШОС Китай «благословил» К. Ж. Токаева на реформы, выписав ему в китайской традиции своеобразный «мандат неба».

Для России это важно тем, что Китай, пока Кремль занят западным направлением, берет на себя роль куратора Казахстана как центра среднеазиатского экономического узла. Одновременно такое же, уже прямое благословение было получено и со стороны Ватикана, представляющего экономические и политические интересы аристократии т. н. Старой Европы. Но о роли и сущности визита понтифика в Среднюю Азию необходимо будет сказать в отдельном материале, поскольку вопрос и нетривиален, и обширен одновременно.

Альтернативный центр выработки и реализации масштабных инициатив


И вот уже после такой «подготовительной работы», уже после нее, начинаются встречи непосредственно в рамках ШОС, где участниками изначально была поставлена сверхзадача выйти на уровень альтернативного центра выработки и реализации масштабных инициатив. Вполне логично, что участниками также изначально в качестве такого пробного шара был выбран афганский вопрос. Формально Афганистан входит в расширенную структуру ШОС, но не был приглашен в виде официальной делегации по сугубо протокольным причинам, поскольку его нынешнее правительство не легитимизировано на международном уровне.

Мы уже рассматривали вопрос о том, что Афганистан искусственно посажен США на «финансовую диету», и через новое правительство в Пакистане Вашингтон постепенно продавливает лидерство внутри Талибана одной из наиболее одиозных военизированных группировок. Но сегодня Пакистану и самому требуется всемерная поддержка после наводнения. И вот в рамках ШОС президентом России озвучивается конкретика по реализации давно замерзшего газового проекта ТАПИ (Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия). ТАПИ невозможно провести в нынешних условиях без поддержки буквально всех участников, потому что такой газопровод потребует не только собственно туркменского газа, но и газа российского, которого уже образуется избыток по добыче, а также свободных средств и военных гарантий.

Помимо строительства газопровода, президент Узбекистана Ш. Мерзиеев предложил создать в рамках ШОС и специальный Фонд гуманитарной поддержки Афганистана, т. е. сформировать как раз тот самый механизм параллельного финансирования Кабула, помимо США. Однако отметим и следующую фразу Ш. Мерзиеева:

«Хотел бы особо поблагодарить коллег за поддержку недавней Ташкентской конференции. Участие в ней афганской делегации, представителей многих государств и международных организаций, в том числе ШОС...»

А вот это уже прямая отсылка к той самой знаковой IV Консультативной встрече, где и образовался новый для региона формат «3+2». Потому что ташкентская Международная конференция по Афганистану проводилась сразу же по ее окончанию, фактически в режиме нон-стоп. И такая постановка вопроса говорит о том, что этот формат будет развиваться и дальше, с Казахстаном в роли модератора и Китаем в роли регионального куратора. Одновременно узбекистанский лидер призвал сформировать и международную программу помощи Пакистану.

Таким образом, мы видим, что участники ШОС на конкретном направлении действительно интегрально подошли к решению проблем с поддержкой «умеренных» в Кабуле, перетягиванию Пакистана на этом направлении и формированию проекта, в который вовлекается практически весь регион. Такая интегральность и есть та самая черта, которая отделяет региональные политические и экономические формы организации от геополитики.

Два полноценных вооруженных конфликта протекали прямо во время саммита ШОС – армяно-азербайджанский и таджикско-киргизский. У обоих конфликтов разная предыстория, но, очевидно, уже и разная судьба. Если Армения в лице ее лидера фактически устранилась от переговоров с Баку, переориентировавшись на обещания Белого дома и визит старухи Шапокляк-2022 Н. Пелоси, то Киргизия и Таджикистан именно на полях саммита совместно заморозили боевые действия. А вот предметно решаться эти вопросы (боевые действия еще, возможно, будут эпизодами вспыхивать) начнут уже в рамках той самой группы «3+2», которая ненавязчиво и без помпы стала неформальной частью ШОС. И вот в этом вопросе группа продемонстрирует свою эффективность, но без активизации в рамках ОДКБ.

К сожалению, ситуации, происходившие во время ШОС и непосредственно предшествовавшие ему, наглядно показали, что формат ОДКБ окончательно превратился в номинальную структуру. На совещании по Карабаху за сутки до саммита никто не выразил желания сформировать даже номинально миротворческий контингент, а использовать вооруженные силы России опасаются уже все среднеазиатские государства, дабы не теребить «национальный вопрос» под маской сохранения суверенитета. Это такой патовый момент, потому что выходить из ОДКБ никто формально пока не хочет, но и не видит необходимости использовать структуру для предметного решения вопросов. А почему такая странная позиция? А потому, что под боком Афганистан. Случись на этом треке что-то реально угрожающее, и вот тут уже придется просить Москву. Не самая «союзническая позиция», зато прагматичная: «Мы ведь Кремль просто не отвлекаем от самого важного».

А в это время сам Кремль находился в диалоге с Китаем, Ираном и Индией, и даже скромные и выверенные по формату пресс-конференции по итогам переговоров показали, сколько подводных нитей и канатов натянуто за занавесом СВО. Каждая из трех пресс-конференций по-своему уникальна и по-особому приоткрывает международные аспекты проводимой Россией кампании на Украине.

Для Ирана, и это было очередной раз официально заявлено, вступление в ЕАЭС является одним из приоритетов. И это на самом деле перспективный шаг, поскольку он получает доступ к колоссальному по сравнению с прошлым периодом рынком сбыта, близкому географически и логистически. Фраза же про «недоговороспособность» США и фактическую недееспособность ЕС по сути дела подчеркивает, что Иран возлагает уже не самые большие надежды на т. н. «ядерную сделку».

Пример ответственной мировой державы...


С Индией и Китаем ситуация выглядит на порядок сложнее. Американцы (к примеру, первым было издание Politico), которые внимательно следили за встречей с китайским лидером, мгновенно обратили внимание на следующие слова российского лидера:

«Высоко оцениваем сбалансированную позицию китайских друзей в связи с украинским кризисом. Понимаем ваши вопросы и ваши озабоченности на этот счёт. В ходе сегодняшней встречи, конечно, подробно разъясним и нашу позицию по этому вопросу, хотя мы и раньше об этом говорили».

Иными словами, очевидно, что обстоятельства сложись таким образом, что требуются некие особые отдельные пояснения, на которых следует акцентировать внимание. Это первый эпизод такого рода с начала СВО. Дело в том, что лидеры стран не раз обсуждали и причины СВО, и ее предпосылки, а также, по крайней мере, рамки и общие контуры кампании, и ее временные пределы. Китайский лидер был относительно краток, сказав, что

«мы готовы с российскими коллегами показать пример ответственной мировой державы и сыграть руководящую роль, чтобы вывести столь быстро меняющийся мир на траекторию устойчивого и позитивного развития».

И вот этот акцент на «ответственной державе» тоже прозвучал довольно необычно.

На встрече с индийским коллегой мы слышим аналогичные ноты:

«Я знаю Вашу позицию по конфликту в Украине, Ваши озабоченности, которые Вы постоянно высказываете. Мы сделаем всё для того, чтобы это всё прекратилось как можно быстрее».

И ответ Н. Моди:

«Я знаю, что сейчас не эпоха войн... Демократия, дипломатия, диалог... Я приветствую возможность узнать ближе Вашу точку зрения».

Все новостные ленты обошла фраза Си Цзиньпина:

«Китай готов оказывать поддержку России по вопросам, затрагивающим коренные интересы двух стран»,

однако в официальную итоговую стенограмму она не вошла и была передана уже по линии новостного агентства «Синьхуа», как бы «изнутри» переговорного процесса.

Если попробовать все эти сигналы и жесты перевести на понятный обывателю язык, то крупнейшие партнеры России – Индия и Китай во время встреч хотели получить ответ на вопрос о том, как Москва видит в конкретике не саму СВО, а ее итог. Харьковские события последних дней оптимизма в этом вопросе не добавили, от слова «совсем». И теперь понятен ответ на один из главных вопросов в российском обществе в этом году: «Каковы же были изначальные рамки нашей СВО»?

А рамки были таковы, что СВО действительно не предусматривалась как длительная военная операция, одним из последствий которой будет даже не только формирование многополярного мира, но еще и крах европейской промышленности и спроса на европейском рынке. Теперь понятно, что одним из результатов кампании должно было стать только ослабление хватки того спрута, который мы именуем пусть и весьма условно «глобалистским», на шее европейского промышленного капитала. И если еще летом мы могли пояснять задержку сменой формата СВО, тактики и т. д., то после сентябрьских событий все это стало вызывать вопросы у тех партнеров, которые предметно поддерживают Россию в санкционном давлении, а оно колоссально и бумерангом воздействует на экономику этих государств.

Все это объясняет как раз то, что Россия до самого последнего момента, даже вызывая искреннее недоумение у российского общества, не стремилась перерезать газовые и нефтяные нити с Евросоюзом, постоянно оставляя себе некое пространство для диалога, пусть даже и смиряясь с нарастающей внутренней критикой. Нам, конечно, наши медиа говорили, что ЕС «замерзнет» и испытает на себе все прелести Средневековья, но мало кто мог предположить, что лидеры ЕС именно к этому и ведут, сознательно и целенаправленно. Да, рациональный посыл для Европы и ее определенных кругов был понятен, но вот само целеполагание о диалоге как общепонятной итоговой стадии конфликта было ошибочным.

В результате даже «рациональное затягивание» операции с нашей стороны стало играть против не только самого ЕС, но и против экономик Индии и Китая, а вот это в планы, по всей видимости, уже не входило, да и входить, собственно, не могло. Позиция руководства ЕС – это не коллективная форма шизофрении, а целенаправленная и сознательная политика по обрушению собственного рынка. Харьковские же события, конечно, не нанесли России «поражения», как пишут западные СМИ, да и часть наших тоже, но высветили такой вал проблем в организации, что все замерло на месте.

И теперь Россия оказывается в очень сложной, даже патовой ситуации – основные партнеры готовы подставлять плечо в течение какого-то времени, которое по понятным причинам не известно, но может быть примерно определено логически. За это время Россия должна либо военным путем достичь изначальных целей, либо свести операцию к диалогу. Но, учитывая само целеполагание руководства ЕС, именно такой диалог невозможен в принципе. Ни на условиях А, либо В, или С.

Поэтому в разговоре с Н. Моди лидер России и сказал прямо, но, оставляя себе пространство для маневра в будущем,

«к сожалению, противная сторона, руководство Украины заявило об отказе от переговорного процесса, заявило о том, что хочет добиться своих целей военным путём, как они говорят, «на поле боя».

Европейский «Бройлер 777»


Проблема в том, что руководство ЕС ведет себя как пилоты из известного сериала «Бройлер 777»: «Капитан, мы падаем! Да, штурман, конечно!», а главные наши партнеры по ШОС убедительно настаивают на том, что рейсу «Бройлер 777» надо как угодно, но не дать соприкоснуться с землей. В нынешней ситуации это примерно то же самое, что заставить пациента насильно есть, только проблема в том, пациент при этом прикрывается от вас вооруженной охраной.

Это поистине уникальная дилемма – чтобы в реальном временном промежутке победить Украину, надо убить экономику ЕС, которую (экономику) добивать нельзя, а следовательно, и закончить в реальном временном промежутке конфликт невозможно. Разрубить этот гордиев узел можно либо какими-то совсем радикальными военными шагами, либо заморозкой конфликта, с понимаем того, что через какое-то время война вспыхнет намного серьезней и масштабней, поскольку Киев за это время нарастит силы, а больше ему ничем заниматься и не надо.

Очевидно, что никто из партнеров не предполагал столь длительной операции России на Украине, этого, пожалуй, не предполагал никто, даже сами украинские кураторы, но факт остается фактом, и кивать пока остается только на самих себя.

Саммит ШОС показал реалистичные контуры нового партнерства в будущем «Восточном экономическом кластере», и нельзя сказать, что они не позитивны в целом. Мы получили меньше, чем планировали, но значительно больше, чем могли бы, учитывая масштабы экономических потрясений.

Да, мы видим турецкий сверхпрагматизм, когда мы обмениваем антисанкционное партнерство на предоставление зерна для турецкого хаба (как один из результатов переговоров с Р. Эрдоганом в Самарканде), хитрую позицию среднеазиатских соседей и партнеров по ОДКБ в разрезе угрозы Афганистана, но, с другой стороны, Иран, Китай и Индия готовы брать на себя часть нагрузки, пока Россия находится на переднем крае, и не требовать невозможного.

Тем не менее запас времени на решение дилеммы «Бройлера 777» у России далеко не бесконечен, и шаги здесь придется принимать весьма жестко и решительно, потому что, если Россия «проест» и «прогуляет» по привычке и эту фору, то жить нам придется практически в одиночку, тратя все ресурсы на борьбу с киевской психиатрической клиникой.
Автор:
66 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. dzvero
    dzvero 20 сентября 2022 16:22
    0
    Просто никто не ожидал, что США так быстро организируют Рождество европейскому поросенку.
    1. Sergio_7
      Sergio_7 20 сентября 2022 16:42
      -2
      Да гейропцы сами с удовольствием мчатся на всех парах к этому Рождеству в качестве главного блюда!)
  2. rocket757
    rocket757 20 сентября 2022 16:34
    +3
    Саммит ШОС-2022. Первое крупное заседание «Восточного блока»
    . Эпитетов, оценок много и разных ... в общем, будет интЭрЭсно посмотреть, как события дальше развиваться будут.
    1. yuriy55
      yuriy55 20 сентября 2022 17:45
      0
      Цитата: rocket757
      Эпитетов, оценок много и разных ... в общем, будет интЭрЭсно посмотреть, как события дальше развиваться будут.

      Развитие событий активизирует не ШОС, а референдумы и принятие в состав России ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей.
      ШОС необходимо рассматривать ТОЛЬКО в качестве альтернативы англо-саксонской модели мироустройства. Там пока всё сыро и держится на получении преференций. Необходимо развивать и углублять сотрудничество создавая новые, независимые от санкций связи.
      Банки Турции Is Bankasi и DenizBank прекратили обслуживать карты российской системы «Мир»

      А Турция вознамерилась вступить в ШОС...
      1. rocket757
        rocket757 20 сентября 2022 18:37
        +2
        Много событий разных, разнонаправленных для нас ...
        В интересное, динамичное время живём ... лишь бы это все не закончилось большим, глобальным, бадабумом!!!
        1. Reptiloid
          Reptiloid 20 сентября 2022 20:37
          +1
          Очень интересно и важно, по моему то, что при этих перечисленных автором сложных переплётениях, есть арабские страны, не только желающие выступать сейчас в ШОС, но и поскорей. laughing Эмираты об этом просили.
          1. nikolaevskiy78
            20 сентября 2022 20:42
            +1
            ОАЭ направили обращение принять их, минуя промежуточные статусы и процедуры. Важно еще и то, что восстановление Афганистана и формирование гуманитарных фондов, которые позволят Кабулу вылезти из финансовой удавки США, во многом зависит о этих монархий, а ведь в ШОС идут и саудиты, и ОАЭ, и Катар, и Бахрейн - которые сами друг-другу недавно подножки ставили
            1. Reptiloid
              Reptiloid 20 сентября 2022 21:06
              -1
              Цитата: nikolaevskiy78
              ..... ведь в ШОС идут и саудиты, и ОАЭ, и Катар, и Бахрейн - которые сами друг-другу недавно подножки ставили

              hi одумались, наверно? wassat увидели, что есть желающие что посильнее подножек recourse сделать
              1. nikolaevskiy78
                20 сентября 2022 21:23
                +1
                Прагматизм. Они в какой-то степени видят больше наших и политиков и уж тем более политологов. Они же учились все с западной элитой вместе. Даже Асад и Асма, его жена учились в Англии. Они хорошо представляют, что западный мир захватила не абстрактная "гегемония США", а вполне определенная религиозная секта. И они не хотят с этим иметь близких дел. В самих США и ЕС история аналогичная, там тоже есть круги промышленные, которые в этот странный цифровой транс-коммунизм не собираются. Поэтому они страхуются, ведь совершенно не понятно, смогут ли вообще эти т.н. "либералы" удержать экономику. Но это такой аспект "широкий"
                А в более узком и конкретном формате ситация такая - идет выравнивание стоимости сырья (базы) и стоимости интеллектуального продукта (надстройки). Долгое время перекос был сумасшедший. На ПМЭФ Миллер объявил, что время когда мы продавали реальное сырье за воздух прошло. Стоимость сырья будет адекватна стоимости продуктов в дальнейших переделах и интеллектуальной сфере. А то хлеб у них за 1р, а ролик на Ю-тубе - 1млн. Нет, значит хлеб (и нефть будут стоить соответственно). Эти процессы монархиями полностью поддерживаются и они не собираются уступать в этом вопросе. Поэтому они и производство не наращивают. И не будут.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 20 сентября 2022 22:10
                  0
                  Цитата: nikolaevskiy78
                  Прагматизм. Они в какой-то степени видят больше наших и политиков и уж тем более политологов. Они же учились все с западной элитой вместе. Даже Асад и Асма, его жена учились в Англии. .......

                  Ну да. С детства находясь на верху по рождению и средствам у них нет иллюзий и ошибок относительно западных элит.
                  В то время, как наши -----представители из советской элиты, предавшей Родину и пресмыкающейся перед западом(горбачёв, Яковлев, шеварнадзе, ...........
                  проклятая каста
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 20 сентября 2022 22:37
                  -2
                  Цитата: nikolaevskiy78
                  Стоимость сырья будет адекватна стоимости продуктов в дальнейших переделах и интеллектуальной сфере.

                  Вот это гораздо ближе к коммунизму нежели борьба за права отдельных категорий людей устраивать парады и считать себя небинарными личностями.

                  Цитата: nikolaevskiy78
                  странный цифровой транс-коммунизм

                  Как же надоело это словоблудие с навешиванием ярлыка с надписью "коммунизм" на всякую гадость даже отдаленно им не являющуюся.
                  1. nikolaevskiy78
                    20 сентября 2022 22:54
                    +2
                    Я не ставил целью задеть коммунистов, просто в тех же США либеральных идеологов уже давно так называют, потому что идеал там это общество тотального распределения в итоге. Так ведь и либерал может обидеться, потому что западный либерализм нынешнего извода и экономическое либертарианство прошлого это даже не родственники. Мне просто стоило сделать пояснение перед тем как я употребил "транс-коммунизм", в какой коннотации он использован.
                    1. Reptiloid
                      Reptiloid 21 сентября 2022 06:53
                      0
                      Цитата: nikolaevskiy78
                      Я не ставил целью задеть коммунистов, ......... просто стоило сделать пояснение перед тем как я употребил "транс-коммунизм", .....

                      Как раз всё и понятно. Про коммунизм Троцкого, коммунизм Пол Пота известно всем.
                      это другое

                      чем коммунизм Сталина. Как только Сталин умер, чистки в номенклатуре прекратились, советская партийная бюрократия стала думать, как получить возможность передать детям имущество и привилегии, которые у них были....и придумали
          2. rocket757
            rocket757 20 сентября 2022 20:45
            +1
            Дмитрий, мы узнаем только то, что нам соизволили рассказать!!!
            Будем посмотреть на результаты и этого "спектакля".
            События именно разнонаправленные и понятно, до определенной степени, будет ПОТОМ.
            А пока, заниматься своими делами, важными, да вообще, всякими ... по крайне мере, пользы может быть всяко больше, чем юдукать в тумане, который развели политики.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 20 сентября 2022 21:02
              0
              Понимаете, Виктор, в данный момент это показывает, что Россия сейчас не изолирована, что эти страны не считают её монстром. Не демонизируют. Так я понимаю
              1. rocket757
                rocket757 20 сентября 2022 21:18
                +2
                У всех СВОИ ИНТЕРЕСЫ!
                В данный момент они пересеклись здесь и сейчас!
                Самый стержень, место перевязки в чем заключается??? Россия и Китай вынуждены сотрудничать и держатся друг за друга, хотя цель, основная, у них может быть разная ... НО, противник о один, которому противостоять можно только поддерживая друг друга!
                Вот вокруг этого все и наворачиваются и ладно, лиш бы не запутаться в частностях, молозначимом в данный момент, в этой ситуации.
                Дмитрий, давайте относится к себе ... объективно и самокритично, так на много полезнее будет!
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 20 сентября 2022 21:56
                  0
                  Виктор, это Вы о чём?
                  Цитата: rocket757
                  ....Дмитрий, давайте относится к себе ... объективно и самокритично, так на много полезнее будет!
                  кого бы Вы не подразумевали, говоря " о себе", давно доказано, что что невозможно объективно и самокритично. В этом сразу заложена ошибка, ибо соринки видны в чужих глазах yes
                  А насчёт отношений РФ и КНР, полностью согласен с Вами. Они непростые, мне не нравится, когда их категорично упрощает.
                  1. rocket757
                    rocket757 20 сентября 2022 22:28
                    +2
                    Самокритично, это значит, что надо понимать, что мир не крутится вокруг ВВП и если и стоят в очереди на прием, значит у тех, кто в очереди, есть свои интэрэсы, которые они хотят реализовать с нашей помощью, а то и за наш счёт.
                    1. Reptiloid
                      Reptiloid 20 сентября 2022 22:32
                      +2
                      С этим не поспорить. В прошлом , таких ситуаций было не один раз, что в СССР, что в РИ
  3. Bioorganizm
    Bioorganizm 20 сентября 2022 16:48
    -1
    Интересно написано, хорошо описаны процессы. Жаль нет главного, что может и должно делать руководство РФ.
    1. nikolaevskiy78
      20 сентября 2022 21:28
      -2
      Уже решения принимаются. Я так понимаю, что времени в долгую у нас нет, потому что партнеры тоже не могут ждать и поддерживать бесконечно. Сейчас хранилища ЕС заполнены газом на 90-93%. Этого будет достаточно, чтобы пережить бурю, которая наступит после референдумов. Здесь тоже видны временные рамки - где-то месяца четыре.
      1. Bioorganizm
        Bioorganizm 21 сентября 2022 08:54
        -1
        То есть оптимисты думают что завершат СВО в 4 месяца? Очень интересно. Посмотрим.
        1. nikolaevskiy78
          21 сентября 2022 14:16
          0
          Посмотрим. Видно же, что ускорились и ускорились прилично.
  4. Владимир61
    Владимир61 20 сентября 2022 16:59
    -3
    Все расставит и вернет на свои "места" только быстрое и полное выполнение задач СВО! Только так, придут в чувство те, кто хочет играть по своим правилам, но с запасным игроком в виде ОДКБ!
  5. Cвободный
    Cвободный 20 сентября 2022 17:16
    +1
    Спасибо автору, интересно, компактно в точку, в т.ч. про ОДКБ
    1. Reptiloid
      Reptiloid 20 сентября 2022 21:09
      0
      Цитата: Cвободный
      Спасибо автору, интересно, компактно в точку, в т.ч. про ОДКБ

      Присоединяюсь hi
  6. Руслан_Карманов
    Руслан_Карманов 20 сентября 2022 17:22
    +1
    Китай даёт деньги, а Россия войска?
  7. kasy
    kasy 20 сентября 2022 17:23
    -2
    ага, только надо бы с казахстаном вопросики после сво решать, там пещерный шовинизм и нацизм, ко всем не казахам, русских просто больше и получают они чаще, уйгуров тоже щемят...где-то мы такое уже видели
    1. ASAD
      ASAD 20 сентября 2022 17:42
      +2
      Вы статью читали? Китай прямо сказал, что Казахстан в обиду не даст. А нам кроме Китая сильно деваться некуда. Раньше был запад восток,остался восток.
      1. kasy
        kasy 20 сентября 2022 23:19
        0
        есть еще юг в лице африканского континента, да и китаю закидоны казахов тоже не особо нравятся
        1. Bioorganizm
          Bioorganizm 21 сентября 2022 08:55
          0
          Чтоб в Африку попасть надо через Китай или Казахстан пролететь. А Вы с ними поссориться планируете.
          Какие именно "закидоны" Казахстана не нравятся Китаю?
    2. Bioorganizm
      Bioorganizm 20 сентября 2022 20:45
      -3
      Неонацистов-казахофобов только могила исправит. Уже нет возможности что то сделать, но Казахстан все равно мечтают уничтожить, а казахов проредить. Прям торжество "гуманизма", по стопам гитлеровцев...
      1. kasy
        kasy 21 сентября 2022 00:00
        +1
        что за бред? северный казахстан построили русские, и города там русские, как бы вы их не переименовывали, каких бы вы декоративных русских там не держали, которые будут говорить что все хорошо, высказываний одного Аскара Умарова более чем достаточно, чтобы понять, что казахи пошли по тому же пути что и хохилы, так не надо тут рассказывать про невинных казахов, картонную государственность которых спасли в январе, зря видимо
        1. Bioorganizm
          Bioorganizm 21 сентября 2022 08:51
          -2
          Я так понимаю, уважаемый, что Астрахань например Казахстан может забрать себе?
          А северный Казахстан построить не могли ни русские, ни кто либо другой, это территория. Я в режиме ликбеза Вам рассказываю.
          Но мне интересно другое, высказывания Аскара Умарова Вам достаточно чтоб уничтожить сотни тысяч людей и разбомбить с десяток городов? Вы живодер?
          Ну и в дополнение, как именно собираетесь освобождать Казахстан от казахов? Просто интересно.
          1. kasy
            kasy 21 сентября 2022 21:53
            0
            казахов оставьте себе, они и в России живут, и воюют за Россию, а северный казахстан, где больше 3млн русских, и которых казахские нацисты намеренно оскорбляют и унижают, только потому что они русские, вернем домой.
            если это территория, то почему города там появились только когда русские начали их строить? ах да, казахи в тот момент в кишлаках лошадей доедали, и зад песком подтирали, но пришли злые и страшные русские угнетатели, которые построили города, образование, медицину, государственность, взрастили нац кадры.
            Средняя Азия, да и вся Азия в целом понимает только силу, заискивания, договоренности не воспринимаются в силу ментальности.
            Генерал Ермолов в свое время сказал: "Я умышленно создал себе такую славу, нарочно облёк себя ужасом. Хочу и должен, чтоб имя мое стерегло наши границы крепче цепей и крепостей, чтобы слово мое было для азиатцев верней, неизбежней смерти. Европейцев можно убедить, усовестить, тронуть кротостию, привязать прощением, закабалить благодеяниями - но все это для азиатца несомненный знак слабости, и с ними я, прямо из человеколюбия, бываю жесток неумолимо. Одна казнь сохранит сотни русских от гибели и тысячи от измены".
            Радует что пока еще не все казахи приняли эту коричневую чуму, но тем кто это сделал - молитесь кому угодно, чтобы такого как Ермолов не появилось.
            Насчет Астрахани, а также Омска и Оренбурга, про которые вы бы сказали в будущем - картина та же что и с хохилами и историями, про копание черного моря, казахи ни одного города не построили, потому как кочевой народ
            1. Bioorganizm
              Bioorganizm 22 сентября 2022 06:15
              -1
              ""а северный казахстан, где больше 3млн русских""
              У нас сейчас если во всем Казахстане 3 млн русских наберется - хорошо.
              "которых казахские нацисты намеренно оскорбляют и унижают, только потому что они русские""
              Вроде это взаимно? Вы ведь российский нацист (точнее неонацист) оскорбляете казахов и в принципе всех азиатов. Как например: ""Средняя Азия, да и вся Азия в целом понимает только силу, заискивания, договоренности не воспринимаются в силу ментальности.""
              Насчет городов ""если это территория, то почему города там появились только когда русские начали их строить? ""
              Вообще то Вы не правы. Города в Казахстане были и раньше. Например тот же Тараз много старше той же Москвы. Просто раньше небыло таких аграрных технологий, которые бы позволяли в условиях центрального и северного Казахстана иные формы хозяйствования кроме выпаса скота. А это конечно удобнее делать кочевым методом хозяйствования. Даже сейчас, в наше время, эти территории относятся к зонам рискованного земледелия. Сравните например урожайность зерновых.
              А лошадей мы до сих пор доедаем. Национальная кухня знаете ли. И конина стоит много дороже той же говядины.
              И вопрос, есть ли в Вас хоть какие то научные знания, или только легенды местного двора? Пока что Вы не сказали ничего, что я не мог бы опровергнуть с использованием научной литературы.
            2. Bioorganizm
              Bioorganizm 22 сентября 2022 06:17
              -1
              Чтобы Вы впредь оперировали более свежими цифрами для пропаганды ненависти между народами, скидываю данные крайней переписи в Казахстане.
              С 2009 года численность казахов выросла на 33,7%: с 10 миллионов в 2009 году до 13,4 миллиона человек в 2021 году, а доля в этническом составе населения Казахстана увеличилась с 63,1% до 70,4%.

              Доля русских снизилась на 21,4% с 3,7 миллиона человек до 2,9 миллиона человек (более чем на 800 тысяч человек). В процентном отношении в сравнении с другими этносами Казахстана доля русских упала с 23,7% до 15,5%.

              Также крупнейшими этносами в стране являются: узбеки - 456 тысяч человек (3,2%), украинцы - 333 тысячи человек (2%), уйгуры - 244 тысячи (1,5%), немцы - 178 тысяч (1,2%).
  8. Ольгея
    Ольгея 20 сентября 2022 17:26
    -3
    Россия до самого последнего момента, даже вызывая искреннее недоумение у российского общества, не стремилась ...

    Не стоит свои мысли выдавать от лица российского сообщества. Это не прилично.

    И теперь понятен ответ на один из главных вопросов в российском обществе в этом году: «Каковы же были изначальные рамки нашей СВО»?
    А рамки были таковы, что СВО действительно не предусматривалась как длительная военная операция

    С чего Вы так решили?

    формат ОДКБ окончательно превратился в номинальную структуру

    Вот здесь, пожалуй, частично соглашусь. Пока выглядит именно так. Но, со словом "окончательно" не стоит торопиться. Так можно любую организацию (в коротком промежутке времени) охарактеризовать как номинальную.

    В статье никакой конкретики, лишь мнение Господина Николаевского (с некими отсылками на "мнение российского сообщества").
    И, даже как мнение, изложено не убедительно. Много вопросов, по которым можно было порассуждать, если бы не:
    Если попробовать все эти сигналы и жесты перевести на понятный обывателю язык

    - ааа, ну да. Это как у профессиональной психологини.
    1. nikolaevskiy78
      20 сентября 2022 18:08
      +1
      Статья написана вне конкретной повестки и между существующими повестками в СМИ. Надеюсь, что ответил на вопрос.
      1. Ольгея
        Ольгея 20 сентября 2022 18:32
        -1
        Тем хуже. Эмоции - не лучший друг.
        1. nikolaevskiy78
          20 сентября 2022 18:50
          0
          Я успел прочитать коммент до правки.
          Вы мне предложили подискутировать в нарративах "партии мира" и "партии войны". Не прямо, конечно. А я вот не очень горю желанием в такую модерируемую дискуссию вступать. У нас СМИ и Телега уже и так перегружены этим. Также как дискуссия "за мобилизацию"\"против мобилизации" и десятки подобного рода. Я уж как-то попробую между деревьев по дороге пройти))
          1. Ольгея
            Ольгея 20 сентября 2022 19:13
            -2
            Вы, действительно, считаете, что рассматривать такие события (СВО) в моменте и, тем более, спустя лишь одну неделю оценивать результаты
            Харьковские события последних дней 
            - это корректно?
            Или банальное самобичевание?
            1. nikolaevskiy78
              20 сентября 2022 19:52
              +1
              А где вы нашли в тексте "самобичевание"?
              А про время оценки... ШОС закончился несколько дней назад, сегодня референдумы обсуждаем.
              1. Ольгея
                Ольгея 21 сентября 2022 08:30
                0
                А где вы нашли в тексте "самобичевание"?

                И теперь Россия оказывается в очень сложной, даже патовой ситуации ...
                За это время Россия должна либо военным путем достичь изначальных целей, либо свести операцию к диалогу...
                Харьковские события последних дней оптимизма в этом вопросе не добавили, от слова «совсем»...
                Харьковские же события, конечно, не нанесли России «поражения»...высветили такой вал проблем в организации, что все замерло на месте...
                Очевидно, что никто из партнеров не предполагал столь длительной операции России на Украине, этого, пожалуй, не предполагал никто, даже сами украинские кураторы, но факт остается фактом, и кивать пока остается только на самих себя.

                Самое настоящее самобичевание.

                А что касается
                С Индией и Китаем ситуация выглядит на порядок сложнее...И если еще летом мы могли пояснять задержку сменой формата СВО, тактики и т. д., то после сентябрьских событий все это стало вызывать вопросы у тех партнеров, которые предметно поддерживают Россию в санкционном давлении, а оно колоссально и бумерангом воздействует на экономику этих государств...
                В результате даже «рациональное затягивание» операции с нашей стороны стало играть против не только самого ЕС, но и против экономик Индии и Китая, а вот это в планы, по всей видимости, уже не входило, да и входить, собственно, не могло...

                Вы считаете, например, китайского лидера и китайское руководство - живущими по принципу "здесь и сейчас" ? То есть, они не видят как запад запускает программы разработки и производства оружия, увеличение финансирования в их военную промышленность и анонсирует всё это к 2027 году?!
                Китай не видит стратегической угрозы? Вы серьёзно?
                1. nikolaevskiy78
                  21 сентября 2022 14:20
                  0
                  Это смешать теплое и круглое. Я не вижу никакого когнитивного диссонанса в одновременном стремлении сохранить ЕС как рынок и одновременного наращивания военной мощи и подготовки Китаем армии к возможной операции на Тайване и противостоянии с США и их сателлитами.
                  1. Ольгея
                    Ольгея 21 сентября 2022 15:10
                    0
                    А я вам не про ваше теплое и круглое. Стремления, как и сам процесс - понятны.
                    Я вам про очевидные риски в перспективе. Про степень риска. На фоне чего, понятия "наращивания военной мощи" и "противостояние с США" становятся эфемерными, расплывчатыми и ничего не значащими.
                    Или вы считаете Китай на 1000...00% самодостаточным государством, не нуждающимся в союзниках?
                    1. nikolaevskiy78
                      21 сентября 2022 15:19
                      0
                      Вы статью точно читали? Из нее можно сделать разные выводы и по разному провести дискуссию, но не такого рода вопросы как вы задаете. Т.е. вы меня выводите на диалог по какой-то своей теме.
                      1. Ольгея
                        Ольгея 21 сентября 2022 16:12
                        +1
                        Вы мои комментарии точно читали? (начните с первого) У меня были вполне конкретные вопросы.
                        Витиеватые ответы, например:
                        подискутировать в нарративах "партии мира" и "партии войны". Не прямо, конечно.

                        или совсем не по теме вашей же статьи:
                        А про время оценки... ШОС закончился несколько дней назад, сегодня референдумы обсуждаем

                        - никогда не построят беседы.

                        Не стану больше вас отвлекать.
                        Удачных, вам, публикаций!
                      2. nikolaevskiy78
                        21 сентября 2022 16:26
                        +1
                        Да, спасибо за понимание. Не очень люблю, когда дискуссию превращают в манипуляцию нарративами.
  9. Николай Малюгин
    Николай Малюгин 20 сентября 2022 17:59
    +1
    ШОС-союз равных. Но доминирующую роль всегда играет самое развитое государство. Для Китая главное -это транспортные пути.Куда? Конечно в Европу. Которую мы покидаем.Она Китаю нужна в любом виде.Но остальные страны тоже не будут в накладе.Каждая из них получит больше,чем она сейчас получает.
    1. nikolaevskiy78
      20 сентября 2022 18:07
      +2
      Ну это как раз дилемма рейса Бройлер 777. Это, пожалуй что самая сложная часть всей политики - не дать ЕС загнуться и при этом достигнув хотя бы базовых целей СВО. Весьма нетривиальная задача.
  10. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 20 сентября 2022 18:00
    0
    ***

    Фото называется: "Ребята договорились о новых правилах игры"

    Саммит стран Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде (15-16 сентября) стал знаковым по ряду позиций. ШОС объединяет экономики крупнейших стран, огромные рынки и свыше 40% населения Земли. Эти центры силы отстояли свой суверенный голос в мировых делах. Неслучайно в ходе саммита российский Президент подчеркнул: «Попытки создания однополярного мира приобрели в последнее время абсолютно уродливые очертания и абсолютно неприемлемы для подавляющего числа государств на планете».

    ШОС становится геоэкономическим ориентиром для все большего числа стран, не желающих мириться с применяемыми Западом инструментами протекционизма и незаконных санкций.

    Яркий пример такой дискриминационной политики – решение Еврокомиссии снять санкции с российских удобрений только для стран Евросоюза, в то время как бедным и развивающимся странам в доступе к ним фактически отказано.
    В условиях необходимости обеспечения глобальной и региональной продовольственной безопасности Россия стремится помочь бедным странам. И речь не только о готовности бесплатно передать скопившиеся в морских портах ЕС 300 тысяч тонн российских удобрений в развивающиеся страны, о чем было сказано Путиным на саммите, но и планы по обеспечению их зерном, особенно на фоне серьезных проблем с выполнением зерновой сделки. В 2022 г. Россия экспортировала 30 млн тонн зерна и планирует нарастить экспорт до 50 млн тонн. При этом около 90% российского продовольствия направляется именно в наиболее нуждающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки.

    Одновременно в центре внимания России остаются и торгово-экономические отношения с ключевыми азиатскими партнерами – Китаем и Индией. Если в прошлом году товарооборот между Россией и Китаем составил $140 млрд, то в будущем реальным может стать показатель в $200 млрд. Товарооборот растет и с Индией, в том числе за счет поставок удобрений на индийский рынок, которые увеличились более чем в 8 раз.

    Сегодня ШОС – одна из конструкций устойчивого будущего для Евразии и всего мира. А Россия занимает в организации одно из лидирующих мест в вопросах безопасности, технологическом потенциале и экономических возможностях. Роль Подмосковья в работе по наращиванию возможностей кооперации с государствами ШОС была и остаётся очень заметной.(с)
    Филимонов LIVE.
    1. nikolaevskiy78
      20 сентября 2022 18:05
      +1
      Еще предстоит понять и оценить сколько из этого "чистый прирост" товарооборота, а сколько замещенный - тот же самый "параллельный" импорт и экспорт. Пока такие оценки давать рано. Наверное, только по итогам 1го квартала след.года, до которого стоит еще дожить. Но в нынешней истории и рост замещенного оборота это положительный фактор - значит санкционные рамки не прочны.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 20 сентября 2022 18:09
        0
        Ваш комментарий выглядит, как попытка приуменьшить значение саммита? Да+ Нет -
        1. nikolaevskiy78
          20 сентября 2022 18:10
          0
          Нет). То, что я написал это позитивный фактор
          1. Танковый пиджак
            Танковый пиджак 20 сентября 2022 18:14
            0
            Си первый раз выехал за последние сколько лет? А Вы " оценки давать рано" ..."если доживём" recourse
            1. nikolaevskiy78
              20 сентября 2022 18:19
              +1
              Ну для качественных оценок товарооборота, конечно, рано. Идет перераспределение товарных потоков. Я вам по личному опыту скажу, что канал перенаправить это минимум 4 месяца, если вы заранее не готовили почву. А тут не просто контейнер перенаправить, тут сырье идет новыми маршрутами, но это ладно - там же еще и формы оплаты свои, бартерные сделки, финансовые зачеты. Это все надо отработать.
              Позитив в том, что в принципе нам согласны помогать все это делать, правда просят ускорить СВО и не добивать рынки ЕС.
              1. Танковый пиджак
                Танковый пиджак 20 сентября 2022 18:22
                0
                Зря вы так про бартер. Он в 90-е спас многие людя и предприятия... Чубайс с Гайдаром бартер запретили.
                1. nikolaevskiy78
                  20 сентября 2022 18:32
                  +2
                  Я бартер не оцениваю негативно. Во внешней торговле это норма. Я когда с Ираном работал, там все почти шло по бартеру, поскольку с платежами были проблемы технические. Бартер это нормальное явление для международной торговли.
  11. LCA
    LCA 20 сентября 2022 18:22
    +1
    Для понимания процессов протекающих в суперсистеме Человечество без теории суперсистем не обойтись (Сталин: Без теории нам смерть…).
    Итак.
    -----------------
    Возможны два главных метода концентрации управления региональными центрами в суперсистеме:
    -----------------------------
    ПЕРВЫЙ. Разрушение управления по полной функции в регионах-конкурентах и поглощение их обломков.
    По всем внешним признакам в качестве такого конгломерата в современной цивилизации выступает евро-американская система, подконтрольная библейской концепции управления глобализацией.
    --------------
    Но этому разрушению и объединению обломков как способу концентрации управления есть объективная альтернатива.
    ===================
    Возможен ВТОРОЙ путь осуществления концентрации управления — упреждающее вписывание.
    -------------------
    Центр-лидер, обогнавший в развитии каких-то конкурентов или готовящийся выйти раз и навсегда из состояния конкуренции с ними, выявляет их и свои объективные и потенциальные вектора целей; включает в своё информационно-алгоритмическое обеспечение модели их поведения и таким образом информационно-алгоритмически поглощает их структурное и бесструктурное управление; на путях их самостоятельного объективного развития в матрице возможностей он упреждающе разворачивает свою деятельность так, чтобы «конкуренты», достигнув определённого уровня развития, сами вливались в его деятельность.
    -----------
    Так он замыкает их центры управления на себя структурным и бесструктурным способом и всё время заботится об установлении и поддержании максимальной глубины идентичности векторов целей у себя и у «конкурентов», которых он объемлет и включает в себя информационно-алгоритмически.
    -----------------
    Это с течением времени приводит к тождественности бесконфликтного управления, осуществляемого разными центрами без разрушения регионального управления, структур, инфраструктур и элементной базы конкурентов. Происходит опережающее построение лидером — концентратором управления — структур и инфраструктур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и как бы «поглощённые» им конкуренты.
    ------------
    В наиболее совершенном виде при упреждающем вписывании всякое действие конкурента или противника не воспринимается вписывающей стороной в качестве ущерба, а приносит ей некоторый положительный эффект.
    ----------------------
    Упреждающее вписывание опирается на принцип: «цели и средства оПРАВДАны Свыше».
    -----------------------------
    Упреждающее вписывание порождает иерархию структур с минимальным в сопоставлении с разрушением для интеграции обломков количеством дефектов во всём её множестве векторов целей.
    ----------------
    Упреждающему вписыванию сопутствует и тенденция к формированию соборного интеллекта — коллективного внутренне бесконфликтного интеллекта.
    ----------
    В процессе упреждающего вписывания образуется многорегиональный блок, обладающий колоссальным запасом устойчивости по глубине идентичности во всём его множестве объективных и потенциальных векторов целей в сопоставлении с конгломератом, управляемым межрегиональным центром.
    ---------------------
    Таким МНОГОРЕГИОНАЛЬНЫМ БЛОКОМ на исторической арене сегодня выступает Россия, вступившая в столкновение с МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ КОНГЛОМЕРАТОМ — Западной библейской цивилизацией.
    =================
    Кроме многорегиональных блоков в суперсистеме могут оказаться регионы, длительное время развивающиеся в информационной изоляции от остальной суперсистемы. Изолированное самостоятельное развитие в таких условиях роднит изолированный регион и блок: они (совместно и порознь) обладают более высоким запасом устойчивости управления по глубине идентичности векторов целей.
    --------------------
    Такими монорегиональными блоками на исторической арене сегодня выступают Китай, Индия, отчасти страны исламского региона, и в какой-то мере Япония.
    ================
    Концентрация управления может идти в суперсистеме двумя путями одновременно на каких-то этапах освоения ею потенциала развития, но какие-то центры управления объективно в ней больше склонны к упреждающему вписыванию, а другие — к разрушению управления конкурентов и интеграции обломков.
    -----------------
    Действия блока по отношению к регионам конгломерата являются теми же действиями, которые межрегиональный центр управления вынужден будет предпринять и сам для сохранения себя в конфликте с иерархически высшим (объемлющим) управлением, предполагающим освоение потенциала развития суперсистемы.
    ----------------
    Поэтому в своих действиях, проводя упреждающее вписывание, блок не противоречит тенденциям освоения потенциала развития; действия же межрегионального центра в прошлом и в перспективе противоречат этой тенденции.
    ------------------
    Это и проявляется в упреждающем вписывании высокочастотных процессов в низкочастотные; если этого не делать, то высокочастотные, не вписанные процессы, порождают модулирующие их (объемлющие) не управляемые низкочастотные процессы, что выливается в неорганизованный выброс энергии с разрушением структур суперсистемы, её элементной базы, потерей ею информации.
    ------------
    Выглядит это как срыв управления и по своему существу является разновидностью катастрофического разрешения неопределённостей вследствие ошибочности в решении задачи о предсказуемости поведения (или отказа от решения такой задачи).
    -------------------
    Во избежание этого процесс управления должен идти в согласии с иерархически Наивысшим всеобъемлющим управлением, которое необходимо уметь выявить во множестве информационных потоков просто внешнего управления в отношении суперсистемы и не отвергать его предупреждений, целесообразность которых может быть даже непонятной на уровне информированности суперсистемы.
    +++++++++++++++++
    Иерархически Наивысшее управление от просто внешнего управления отличается тем, что с его точки зрения целесообразно устранение дефективности в иерархически низших векторах целей, но в низах свобода интеллектов может зайти столь далеко, что помощь Свыше будут отвергнута либо как враждебная местному субъективизму, либо как не узнанная, не отвечающая собственным векторам целей. В этой ситуации и происходит потеря управления, хотя кризис концептуально не определённого управления мог бы быть преодолён и изжит в случае принятия помощи Свыше.
    --------
    Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых. Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.
    --------------------------
    Глубина идентичности векторов целей разных субъектов-управленцев в отношении одного и того же объекта — совпадение списков их целей по очерёдности убывания их приоритетов до первой несовпадающей пары целей на каком-либо приоритете.
    ----------------
    Объективный вектор целей — вектор целей, на осуществление которого объективно работает система управления вне зависимости от декларируемых целей.
    -------------------
    Потенциальный вектор целей — вектор целей на который система не работает, но на который она в принципе способна работать, если будет иметь место соответствующее целеполагание.
    -----------------------
    По завершении освоения потенциала развития суперсистема может служить одной из основ для следующего шага эволюции.
    Но это этапы ещё только формирующего будущего развития суперсистемы Человечество планеты Земля.
    ----------------
    А саммит ШОС-2022 не только первое крупное заседание «Восточного блока», но и подтверждение верности теории суперсистем, изложенной в работе ВП СССР ДОТУ (достаточно общей теории управления).
  12. ВПП-1
    ВПП-1 20 сентября 2022 21:01
    +1
    Если попробовать все эти сигналы и жесты перевести на понятный обывателю язык, то крупнейшие партнеры России – Индия и Китай во время встреч хотели получить ответ на вопрос о том, как Москва видит в конкретике не саму СВО, а ее итог.
    Индия и Китай настороженно относятся к СВО, в этом плане назвать их нашими союзниками нельзя.
    Что касается ОДКБ, то с ним ситуация действительно выглядит так себе. Дела с ШОС обстоят явно лучше, но эта организация пока выглядит больше как клуб по интересам, а не как серьёзное интеграционное объединение...
    1. nikolaevskiy78
      21 сентября 2022 00:43
      +1
      А вот мы и увидели первый "пробный шар" по Афганистану. У ШОС большой потенциал.
      Насчет союзников, а они и не союзники, но "свой своему поневоле друг". Мы без них не выдержим санкционного давления, а не Китай не Индия не имеют ядерной мощи России, которая единственное, что сдерживает США.
  13. ada
    ada 21 сентября 2022 00:15
    0
    Замечательная статья, особенно на фоне сегодняшнего "военно-политического мусора" других авторов, в отношении СВО - в частности.
    Однако, предлагаю автору обратить внимание на военный аспект ситуации именно в отношении СВО. Мне здесь, видеться некоторая ошибочность в оценке хода СВО, исходящая (как мне кажется) из общего информационного фона и сиюминутности реакции на него, разочарованности в текущих результатах. Конечно, для более глубокого понимания процессов, надо знать элементы военного планирования США, ВБ, США-НАТО и Европейских сил (а, это элементы различные по направленности, срокам, задачам и объемам с некоторой общей результирующей) на Европейском ТВД. Относительная объединяющая роль НАТО, в долгосрочном военном планировании на Восточном стратегическом направлении, позволила сконцентрировать их усилия для выработки стратегической концепции для ОВС блока в общей стратегии Запада (условно) по сдерживанию России, организовать планирование их использования и применения, документирование и освоение планов органами военного управления и войсками. Украина в целом, как геостратегический плацдарм, обеспечивала возможность реализации этого планирования с завершением мероприятий его подготовки и использования ВСУ на ровне с другими национальными ВС стран блока. И на это дело у них ушло, без малого, три десятка лет, не говоря о материальных затратах. Вероятность введения в действие этого планирования к 2025 - 2027 г.г. не вызывала никаких сомнений, но быстро меняющийся баланс сил не в пользу планов США, заставил их пойти на преждевременную эскалацию событий с ожидаемой жертвой, что и вызвало непропорциональную реакцию России в виде СВО ранее ожидаемых ими сроков. При чем, непропорционально малую по объему и глубине, что не позволяет эффективно применить даже часть освоенного ране военного планирования США-НАТО (в частности воздушной и воздушно-наземной операций с морской компонентой), но не по срокам wassat В результате, все долгосрочное планирование США-НАТО и сроки летят в мусорную корзину. По этому, на СВО надо смотреть не как на отдельную операцию, а как на этап подготовки к Большой Европейской войне, и чем он длительнее, тем лучше для нас и хуже для них и все участники процесса это отчетливо понимают, "отсюдова и дерганья Западов" с попытками вытащить наши ВС на глубину ТВД и "всяческое своеволие третьего мира". Если учитывать сроки мероприятий планирования НАТы и "безобразие на Незалежной", то ранее 2027 - 2030 г.г. они к большой войне на своей территории не будут готовы. Вопрос - рискнут начать раньше, при ожидаемом отходе США-ВБ в сторону? Не уверен. Выдержат подготовку до рубежа 2030-х? Сомневаюсь. Попытаются страны "третьего мира" воспользоваться ситуацией? Несомненно.
    На мой взгляд, именно это определяет сроки и ход СВО.
    1. nikolaevskiy78
      21 сентября 2022 06:35
      0
      Благодарю за оценку. Материал было сделать на самом деле не просто. Вот вы интересный расклад сделали с военной точки зрения, но у проблемы есть не три измерения как мы обычно привыкли смотреть: военное, политическое и экономическое. А ведь есть еще одно - религиозное. Вот об этом наши политологи обычно молчат и вообще в анализ включать не собираются. Ибо это "не рационально". И вот этот примат рациональности, а на самом деле наивной недальновидности он не позволяет охватить всю поляну целиком. Вот пример, зачем Европа давит сама себя? Нам отвечают, мол США так хотят. Но нам много рассказывали разного про США. В частности США хотят нас заместить своим газом, оказывается нет столько газа по возможности добычи. США нефть добывают, а не смогут США без Венесуэлы быть на сланце королями горы. Помните "катарский газопровод в Европу" еще во время пояснений зачем разразился сирийский кризис? А зачем сегодня США душат и свою экономику? Разве не рациональней поддерживать и себя и ЕС в связке? Нет вариантов? Есть, но они никому не нужны. Зеленая энергетика призвана повысить стоимость углеводородов, все так, но только не такой же ценой.
      И вот все удивляются, что США и Европа пошли в разнос, якобы ради гегемонии. Но гегемонию построить на руинах ЕС, когда ЕС должен быть экономической базой для американских товаров и капитала (так говорят умные люди ведь), а это вот как логически? А никак.
      Нам говорят, что либерализм это мол такой идейный придаток финансовых глобалистов. Да только финансист изначально очень рациональный человек, а либерал иррационален. А все потому, что современный либерализм это религиозная секта. И как только вы с этой точки зрения посмотрите на все эти т.н. "проекты" вы удивительным образом увидите не маразм, а логику построения нового общества, правда не очень считаясь с затратами.

      Только в 4х этих измерениях можно создать целостную картину. И в нашем руководстве это-таки понимают, перенеся дату выступления на 21.09 (посмотрите календари в т.ч. православный). В нашем руководстве есть правда те, кто думает, что можно хорошую Европу сохранить, а плохую Европу победить. Победить можно, а сохранить лишь осколки.

      Тут прямо поездка папы Римского в Астану подбросила целый сюжет, который очень много ценного дает в том числе и по теме СВО или может уже КТО. Попробую обработать и выложить для размышления и дискуссии
      1. ada
        ada 21 сентября 2022 22:36
        0
        Очень интересно. Буду ждать выхода статьи.
        Что касается, видимых сегодня, процессов в США и Европе, то в общем они вполне соответствуют мероприятиям по наращиванию фактора влияния (внутреннего влияния) на органы управления, политико-экономические группы, силовые структуры и население в целом в период заблаговременной подготовки к войне. Как правило, подобные факторы влияния преследуют цели создания как в определенных кругах, так и в массах консолидированного общественного мнения, общего образа врага, убежденности в необходимости вооруженной борьбы, при этом социально-экономические потрясения и ухудшающаяся общая обстановка в странах является одним из способствующих этому условием. Когда-то, давно, была теоретическая работа по управлению эскалацией крупных региональных конфликтов, скорее всего полностью в закрытом режиме, но сегодня в информации мелькают знакомые характерные словосочетания - "Большая война в Европе" и т. п.. Все необходимые мероприятия для создания соответствующих условий давно разработаны и опираются они на существующие и вероятные (создаваемые дополнительно) обстоятельства - факторы влияния, а религиозные отношения - один из самых значительных и легко управляемых с большим потенциалом и огромным количеством проводников - агентов влияния.
        Удачи в работе по теме с "папой".
  14. ada
    ada 21 сентября 2022 22:53
    0
    Впечатляюще.
    Цитата: LCA
    ... необходимо уметь выявить ...

    - во-во, уметь, или суметь! good