Американские военные приступают к испытанию боевой лазерной установки мощностью 300 кВт

Американское Минобороны начинает испытания самого мощного на сегодняшний день боевого лазера - установки HELSI мощностью до 300 кВт разработки компании Lockheed Martin. О передаче лазера военным сообщалось несколько дней назад.

Разработка лазера велась с 2019 года в рамках программы IFPC, предполагающей разработку средств защиты объектов от ракет, снарядов и минометных мин. В основе установки, разработанной Lockheed Martin для Армии США, волоконный лазер с технологией спектрального совмещения, в котором несколько маломощных лазерных лучей совмещаются в специальном устройстве, в итоге выдавая луч более высокой мощности. Несколько лазеров, совмещенных вместе по данной технологии и должны составить установку мощностью до 300 кВт. По крайней мере, так заявлялось ранее.

Теперь на основе переданного лазера военные создадут демонстрационную установку IFPC-HEL, которую привлекут к полевым испытаниям. Создание установки должно завершится до конца этого года.

Как отмечается, новый лазер в пять раз мощнее принятых на вооружение ВМС США лазеров HELIOS (High-Energy Laser with Integrated Optical Dazzler and Surveillance system) морского базирования мощностью в 60 кВт, предназначенных для уничтожения беспилотников. В августе этого года сообщалось об установке боевого лазера на первый корабль американского флота. Им оказался эсминец ВМС США USS Preble типа Arleigh Burke. Это первый из кораблей, оснащенный HELIOS, интегрированным в боевую систему Aegis.

Также разработкой боевого лазера занимается американская компания Dynetics, получившая контракт на создание боевого лазера мощностью 100 кВт для нужд американской армии. Проект лазера, размещенного на FMTV (средний тактический грузовик с колёсной формулой 6х6), реализуется в рамках программы HEL TVD (высокоэнергетическое лазерное вооружение на транспортном средстве).

Comments

[vitvit123]

" товарищи " из Израиля знают что все это мультики ... уж какие они доводы приводили, что это не может работать .. там правда речь про наш лазер шла , но суть то одна , физика ...

[Сергей3]

Отчасти они правы, дождь, туман, дымовая завеса и лазер не эффективен. А если серьёзный бой идет, там точно воздух чистым не будет.

[vitvit123]

Только не понятно зачем все стараются его сделать и делают ?.. глупцы ..

[Бородач]

Цитата: vitvit123

Только не понятно зачем все стараются его сделать и делают ?.. глупцы ..

А что тут непонятного? Перспективная разработка на пути к мечу Джедая.

[Дед-дилетант]

Лукас Дж., Император Палпатин и Скайуокеры одобряют!

[Облитератор]

Цитата: vitvit123

Только не понятно зачем все стараются его сделать и делают ?.. глупцы ..

Мутки мутятся - лавэшка крутится(С). Если на проект выделяют финансирование, то почему бы не удовлетворять за счет государства свой научный (и не только) интерес.

[vitvit123]

Аа, ну до такой конспиративной идеи , конечно, никто не додумался .. вы никому не говорите о такой зраде , пусть дурью маються

[Arisaka]

В космосе пыли поменьше и рассеивание поменьше. Сделать аккуратную дырдочку во вражеском спутнике без шума и пыли. С охлаждением там проблема, конечно, но пока хоть это испытать.

[Михаил Драбкин]

Сергей3:

—-Чем выше мощность лазера, тем незначительнее влияние атмосферных и климатических неоднородностей - они прожигаются… с сохранением когерентности прошедшего луча.

—-При этом происходят потери мощности, доставленной к цели. Но её может быть достаточно для поражения цели. Возможна двух-лучевая система: первый луч «прожигает», второй доставляет энергию лазера на цель.

—-Вы действительно верите, что «Локхиду» нужен этот проект для «распила»?

[Дед-дилетант]

Не только для распила, но и для него тоже.

[Romario_Argo]

МЛТК-50 лазерный комплекс ТРИНИТИ г. Троиц (новая Мск)
лазер 50 кВт работает только в газовой среде на дальность 80 метров
ну ну - посмотрим на американский лазер в 300 кВт как работает на воздухе
у меня еще очень много вопросов к нашему лазеру Пересвет - всё засекречено

[Fisherman]

"Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники" ("Падал прошлогодний снег"). Всё как в том мультике.

[Ингибитор_Коррозии]

Американское Минобороны начинает испытания самого мощного на сегодняшний день боевого лазера.

Это дезинформация. Или дилетанство.
Самый мощный боевой лазер уже давно испытан, в СССР. Это тот, который на минимальной мощности полностью ослепил и временно вывел из строя американский шатл. Есть информация, что погорела не только аппаратура. С определённой достоверностью известно, что "астронавигаторы" тоже пострадали. Они облевались и обгадились и, затем, не смогли ничего сделать ни с собственной профнепригодностью, ни со своим шатлом целых полчаса.
Вот, как работают самые мощные в мире боевые лазеры. Всё остальное интересно только в разрезе вопроса о номенклатуре поражаемых целей на максимальных дистанциях, которые очень далеки от показателей "звёздных войн" по русски.

[storm3r]

"Вот, как работают самые мощные в мире боевые лазеры"

[Mavrikiy]

Американские военные приступают к испытанию боевой лазерной установки мощностью 300 кВт

Отстаете господа. "Пересвет" давно в войсках.

Годы эксплуатации 2017— н. в.

[konstantin68]

Цитата: Mavrikiy

"Пересвет" давно в войсках.

Хз,насколько давно. На войне то не слыхали мы о нем,как и о многом другом вооружении.

[Сергей3]

Фото ракет с оплавленными дырками на боках есть в интернете.

[Чайковский]

То есть мы уже используем лазер? Почему об этом нигде не пишут и не говорят... Интересно, что может этот лазер и как используется.

[Сергей3]

https://avia.pro/news/amerikanskuyu-krylatuyu-raketu-nad-hersonskoy-oblastyu-mog-sbit-lazer

[NG inform]

1. В километрах от установки - пятно будет размером с пол ракеты. А тут аккуратные дырки.
2. Видно, что такого рода отверстия для сбития ракеты бессмысленный - она уже пуста, а рулю пофиг.
3. Лазер даже вблизи действует не моментально, наводится на дистанции с такой точностью невозможно.

[Удав КАА]

Цитата: konstantin68

На войне то не слыхали мы о нем

Так ОС из состава РВСН еще в войну-то не вступали, если что...
А наш лазерный комплекс 14Ц034 ПЕРЕСВЕТ стоит на защите ШПУ минимум 4-х ракетных дивизий МБР в позиционных районах:
- 54 рдив. под Тейковым, - 39 рдив. под Новосибирском, - 35 рдив. под Барнаулом, - 14 рдив под Йошкар-Олой.

[alfish75]

В 14 Рд Рвсн нет ШПУ. Данные с отткытых источников.

[Удав КАА]

Цитата: alfish75

В 14 Рд Рвсн нет ШПУ. Данные с отткытых источников.

До 1993 года их было аж 60 шт. С перевооружением на Ярсы ШПУ никуда не делись. Р-24 ракета двойного базирования.
Так что, все возможно.
С уважением.

[alfish75]

ШПУ взорваны, земля рекультивирована. Полковые КП ОС ШПУ расформированы и демонтированы.

[ABC-schütze]

Необходимо незамедлительно приступать к разработке технологий создания материалов для покрытия поверхностей ВВТ лёгкими (микропористыми) материалами восокостойкими к температурному воздействию (в т.ч. лазерному). Одно из направлений, коим сейчас "втихаря" и СПЕШНО занимаются на т.н. "западе" - исследование возможности создания технологий производства таких материалов на основе т.н. "лёгкой пыли". Образующейся в процессе сжигания угля.
Небольшие, "стеклообразные" (под воздействием температур сгорания 1100 -1200 С), округлые, ЛЁГКИЕ частицы, потенциально пригодные для формирования на их основе термостойких и термопрочных материалов для вешнего покрытия конструкций. Т.е. уже САМО их ФОРМИРОВАНИЕ при температурах в 11-- 1200 С, уже гарантирует стойкость и прочность материалов, созданных на основе таких частиц, к относительно продолжительному высокотемпературному воздействию. Т.е. тому же лазерному лучу, работающему "по точке" конструкции, для повреждения конструкции понадобится значительно бОльшее время, что само по себе РЕЗКО СНИЖАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ применения лазерных технологий для поражения ВВТ. Ибо снижается как количество "обстреливаемых" за короткий промежуток времени целей, так и повышается потребная для их поражения мощность лазерных генераторов.
Причём, её запасов буквально "немеряно", даже сжигать "новый уголь" без надобности. Поскольку её возможно извлекать даже из многолетних "залежей" (отходов) уже сожженного угля...

Кстати, возможно, и для гиперзвуковых ракет где у России преимущество, такое покрытие, для повышения стоикости к воздействию, таки не помешает...

[Жека-Филимонов]

Можно зеркальное покрытие тогда луч будет отражаться

[impostor]

Нереал насчет FMTV. Пересвет на 100 квт и то - здоровый трал со здоровенным генератором, как они собираются на 300 квт разместить грубо говоря на шишиге

[tralflot1832]

На 5 километрах можно от этого луча прикурить или надо ближе подходить?

[Romario_Argo]

как вариант развитием лазера станет - ЭМ-пушка с лазерным разогревом гелия, для стрельбы - разогретым гелием до температуры 3000 градусов
при этом плотность гелия увеличится в 3000 раз
к примеру используемый объем гелия = 0,1 грамма х 3000 градусов
плотность составит 10 кг - снаряд
начальная скорость 10 км/секунду - время жизни ЭМ поля после выстрела 0,1 секунда
дальность 1 км - пока вот так
потенциал лучше раскроется в космосе

[impostor]

потенциал лучше раскроется в космосе

В космосе законы релятивистского мира действительно имеют существенные поправки, но для получения власти над гравитацией нам необходимо будет заглянуть за горизонт событий, это блестящая перспектива, недоступная обозримым поколениям

[МБРШБ]

Romario_Argo для начала узнайте, в каких единицах измеряется плотность и объем

[bk316]

что за единица измерения объема такая граммаградусы?
А плотность в килограммах измеряется?
Вы пьяны Роман или детишки до клавы добрались?

[Авиатор_]

На 5 километрах можно от этого луча прикурить или надо ближе подходить?

Прикурить можно и от 5 Вт непрерывного лазера на расстонии 100 м (у нас коридор 115 м, проверял). Пятиваттник достаточно компактен, и кроме сети 220 V ему ничего не надо. Ещё 10 лет назад купили в Питерской конторе, для метода "лазерного ножа".

[МБРШБ]

Авиатор_ интересно, а что там за излучатель? Светодиод? Название модели есть, чтобы глянуть в гугле?

[bk316]

Если непрерывный значит диод не газовый

[Genry]

В Ютюбе полно роликов "лазер из DVD-RW" где выковыривают оптическую головку и используют её для игр с огнём или гравировки.
[media=https://www.youtube.com/watch?v=VoQ4LFULc74]

[bk316]

Вы такое слово рассеяние слышали?
Мне не надо смотреть ютюб мне на вводной лекции по физике в МГУ в 1984 году лазером монету в пять рублей пробивали. Вот только в упор, а отойдя на 50 метров лектор лазер в руку направлял и ничего. Очень наглядный опыт.

[Сергей3]

Нашли новую установку, вывернули наизнанку станок для раскроя металла лазером, там то же несколько твердотельных лазеров светят через оптоволокно в одну точку.

[impostor]

Обратите внимание на техусловия и требования к проводке на производстве, где используются лазерные обрабатывающие центры

[zxc15682]

Условно .какой толщиной должен быть силовой кабель? Если у лазера мощьность 300кВт.

[DominickS]

300 кВт не так уж и много. Кабели на такую мощность, сравнительно небольшие есть. На мобильность не повлияет.

[impostor]

Никакого оружия на новых физических принципах в релятивистском мире нет и быть не может, Архимедовы зеркала с повышенным КПД, не более того. Мы всегда упремся либо в силу трения, либо в существенные энергетические затраты в квантовом варианте, выигрываешь в силе - проигрываешь в расстоянии. Ядерная энергия требует средств доставки и опять же тот же порог трения, то есть гравитация. Кто получит власть над гравитацией, тот и совершит прорыв.

[Сергей3]

Лазер не является оружием на новых физических принципах.

[solar]

скорее всего, там нет единого излучателя. На самом деле их довольно много, а общий пучек формируется оптоволокном.
вполне возможно, что речь идет о 300 лазеров по 1 кВт, например.

[Андрей Шпаков]

Мощный лазер в атмосфере - пустая трата денег и времени.

[Авиатор_]

Одессит Гридасов не может прокомментировать по известным причинам, так вот он бы развернулся!

[Старый прапор]

Почему если что-то появляется в России, то "эксперты" твердят, что это не имеющее аналогов в мире оружие? Если что-то появляется в США то сразу "специалисты" твердят, что это полная хрень? Я читал оригинал статьи, это интересное оружие с большим потенциалом (бесконечный заряд, копеечная стоимость выстрела).

[Last centurion]

Надо начать испытания ответки. Дымовушки из расчёски :) (из детства)

[ramzay21]

Американцы точно не дураки и по технологиям они нас лет на 40 уже обогнали. Над Хаймарисами тоже посмеивались, но как только несколько штук появилось у укров сразу стало грустно.

[GoryGor]

Силен не сам по себе Хаймарс, силен он в связке со спутниковой разведкой США (он-лайн координатами) - вот мы где грандиозно просели!

[ramzay21]

Разведка авиа и спутниковая у нас была 40 лет назад, с авиаполками разведывательных самолетов и десятками спутников.
Сейчас 5 самолетов ДРЛО и несколько спутников очень сложно назвать разведкой.

[vitvit123]

герань надеемся сведёт хаймерсы к нулю

[Владимир Дмитриевич Бурцев]

Чем мощнее лазер, тем больше дальность его действия. Лазер попросту прожигает своим лучом путь к цели..

[bk0010]

Как раз наоборот: при превышении определенной плотности энергии, лазерный луч начинает превращать воздух в плазму, которая начинает интенсивно поглощать луч и разогреваться. А слабый луч спокойно идет дальше.

[синоби]

Тут всё зависит от длин волн лазера.Для некоторых плазма прозрачна.Вообще интереснейшая тема

[синоби]

Ну идея пакетных лазеров не нова и спользуется уже прилично так лет.В ведущих физических лабораториях есть установки выдающие в импульсе терраватты.То что со временем их получится "ужать" до приемлемых размеров (пока оные занимают целые немаленькие здания) транспортных средств,не вопрос.НО!Остаётся так и нерешённым вопрос компактного и мощного источника энерги для подобных систем.Существенное ограничение также налагают системы отвода тепла с установок.Волоконники генерируют его существенно меньше чем газовые или химические,но таки генерируют.

[АлексейЕг]

Изучите тему волоконных лазеров, имени Российского физика, Гапонцева, поднявшего производство в Америке...Ставшего миллиардером, и недавно почившего в бозе.

[Illanatol]

Цитата: Михаил Драбкин

Вы действительно верите, что «Локхиду» нужен этот проект для «распила»?

В США уже работали над лазером воздушного базирования, угрохали кучу бабла. А что в итоге? Проект был закрыт как бесперспективный.
Хотя большой аэробус - более подходящая боевая платформа: по вместимости, по мобильности.
А здесь - хотят в грузовик вписать. Вряд ли сработает. Даже если выйдут на заявленные показатели мощности - на сколько выстрелов (и какой длительности) хватит энергосиловой установки?
Или янки хотят суперкомпактный атомный реактор в кузов воткнуть? Ну-ну...

[АлексейЕг]

300 кВт.. это 1000-1200 сильный дизелек.

[Illanatol]

Мощность 1 квт = 1.36 л.с.

https://ru.woodmizer-planet.com/kvt.pl

[АлексейЕг]

Вы не учли КПД лазерного источника.

[dunkan]

То был иодный лазер, он устарел. Уж 20 лет как волоконные лазеры в приоритете. Там и кпд высокий и расходимость низкая. А 300 квт... в московских электробусах батарейка 300 квт может непрерывно 15 минут выдавать.

[Illanatol]

Мощность - мала для поражения высокоскоростной цели за приемлемый интервал времени. Какое количество энергии можно передать при пиковой мощности 300 квт за 1-2 сек? И сколько времени займет перезарядка (накачка) лазера?
Это электробус можно заряжать 24 мин и даже более, для боевой системы такой низкий темп перезарядки неприемлем.

[dunkan]

300 квт - постоянная мощность. Он не работает в импульсном режиме. Накачка от массива лазерных диодов ( вроде тех, что в указках) поступает в оптоволокно непрерывно. В сердцевине волокна излучение п/п лазеров преобразуется в длинноволновое с высоким качеством. Основная проблема там совмещение многих волокон в малорасходящийся луч. (Ещё лет восемь назад видел в сети фото такого российского лазера на 100 кВт, очень большой шкаф).
За пять секунд на цель придётся около 1 МДж, этого достаточно, чтобы сжечь всякий пластик и раскалить до плавления стать в пятне (её будет сдувать поток воздуха, как при лазерной резке).
Если на цель тратить пять секунд, заряда батарей хватит на сотни целей. Вряд ли их сразу будет столько, ну и дизель-генератор само собой начнёт подзарядку.

[KCA]

300кВт это мощность излучения, или потребляемая?

[Andriuha077]

В определённую погоду, да на близкой дистанции, в упор против всякой пластмассовой мелочи, конечно она будет действовать, в верхнем ракурсе, а сама мишень та ещё.
Как что-то ею прикрыть?
Отсюда основное применение в виде макета-имитатора для провоцирования атаки.
Пусть лучше делают меч

[FASTWOLF]

They already used it on 911 jet fuel my ass

[АлексейЕг]

Спасибо Советским физикам, Гапонцеву и пр, подняли американскую индустрию волоконных лазеров.